Блог «За Правосудие!»

Вчера, ведущий программы В. Соловьёв, обсуждая в своей программе решения Дорогомиловского суда Москвы об удовлетворении иска бывшего депутата Верховной рады Украины В. Олейника, расхваливал наши суды, говорил об их высокой компетенции и больших заслугах В. Лебедева,  ссылаясь на мнение зарубежных экспертов. При этом ни одного практикующего юриста на обсуждении этого решения суда не было.

Как практикующий более сорока лет юрист, каков наш суд знаю не по наслышке. Опубликовал  по проблемам судопроизводства более 100 статей,  более 380 постов на ЭХО Москвы; Книгу: «Правомочен ли Президент России обеспечить исполнение судьями требований Конституции РФ и иных законов?». -  М.: «Юрлитинформ», 2012. -  256 и 56 с., направил в Администрацию Президента России и получил благодарственное письмо. Никто мои доводы о том, что в стране правосудие редкость, а в широких масштабах творится произвол, не опроверг.

Сегодня прочитал суть содержания решения Дорогомилоского суда, в котором говорится: «Факт государственного переворота является «общеизвестным и очевидным», и не нуждается в дополнительном доказывании http://rapsinews.ru/moscourts_news/20161227/277455407.html

Оно удручает, потому, что его хотят тиражировать, переводя на иностранные языки.

За Державу обидно. Мало нам было мирового позора с обвинением активистов «Гринпис» в пиратстве, которого не было, а также обвинением многодетной матери в разглашении государственной тайны?

Это же суды избирали им меру пресечения не проверив насколько постановления следователя соответствуют требования ст. 171 УПК РФ о «достаточности доказательств» для такого обвинения.

Поэтому и приходится вместо аргументированных доводов, основанных на исследованных доказательствах, читать то, что умудрился написать судья в своём решении.

Судьи  уже на протяжении пяти лет осуждают по 600-700 тысяч в год, не проверив на относимость, допустимость и достоверность, собранные по делу доказательства?

Обязанные подчиняться требованиям Конституции России и порядку судопроизводства, судьи игнорируют критерии, предъявляемые к доказательствам и доказыванию.

Так, ч. 2 ст. 77 УПК РФ устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Однако судьи сотнями тысяч ежегодно осуждают только на одних признательных показаниях подсудимых.

Фактически третий раздел  УПК РФ, в котором излагаются требования к доказательствам и доказыванию,  уже более пяти лет не востребован судьями.

Такая правоприменительная практика тревожит и Генерального прокурора Ю. Чайку, который понимает, что без применения в своей работе правовых критериев к доказательствам и доказыванию, судьями утрачивается сущность их работы, — осуществлять правосудие.

А гарант Конституции В. Путин по этому поводу не только молчит, но и сам показывает пример, игнорирования требования ст. 114 УПК РФ, определяющей порядок временного отстранения от должности тех, кто обвиняется в совершении тяжкого преступления. Об этом свидетельствуют, например, события, связанные  с членом Правительства России А. Улюкаевым.  Освобождать от должности в связи с утратой доверия на основе оперативных материалов было неправомерно для гаранта Конституции http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1898908-echo/  .

Поразительно, что никто из помощников В. Путина  по правовым вопросам не разъяснил гаранту Конституции, существующий порядок отстранения от должности члена Правительства, который уже получил статус «обвиняемый в совершении тяжкого преступления».

Нет, не получат россияне в виде Новогоднего подарка нового Президента России. Эксперты сходятся во мнение, что выборы будут в срок и В. Путин на них пойдёт. А зачем? Что за 17 лет во власти  он не успел сделать и требуется ещё именно шесть лет на его участие в управлении страной?

Сможет ли, находясь, четвёртый раз на должности Президента России, В. Путин начать исполнять обязанности гаранта Конституции?

Полагаю, что нет, и вот почему.

Все эти годы управление Российским государством было не  эффективным.

Экспертные исследования показывают, что по стоимости добываемых в стране полезных ископаемых в пересчёте на каждого жителя, россияне превосходят американцев более  чем вдвое.  Но кто реально владеет этой стоимостью?

Несмотря на растиражированные СМИ суждения о том, как начитаны и образованы россияне, по потенциалу среднего работника, т.е. по квалификации, знаниям, здоровью, культуре, мы на четверть уступаем американцам. Но это ещё не беда. При таком умении россияне фактически могли бы иметь среднюю зарплату не в 180-300 тыс. руб. в месяц, как сейчас получают в США, а  150-250 тыс. руб. в месяц. Но  большинство россиян получает такие зарплаты за год работы.

Беда в том, что по государственному управлению страной Россия на одном из последних мест в мире.

Если Россия занимает 92 место по верховенству права https://www.gazeta.ru/social/news/2016/10/21/n_9245621.shtml?utm_source=gazetafb&utm_medium=social&utm_campaign=indeks-verhovenstva-zakona-sostavlyaetsya , то не может быть и речи о налаженном государственном управлении страной. Страной управляет не закон, а самовластие чиновников всех уровней.

А это значит, что судебная власть не исполняет своего предназначения, -  защиту каждого от незаконных и необоснованных решений и действий (или бездействия) органов власти и должностных лиц.

О какой государственной защите прав и свобод человека можно при таких обстоятельствах говорить, если даже гарант Конституции В. Путин своим указом освободил члена Правительства А. Улюкаева от должности в связи с утратой доверия, игнорируя порядок отстранения от должности, установленный ст. 114 УПК РФ для обвиняемых в совершении тяжкого преступления?

Как можно было «освобождать от должности» на основе не проверенных материалов, которые были предоставлены главе государства оперативными службами? А разве оперативные службы должны были представлять материалы на обвиняемых главе государства?

О том, что даже руководители МВД России не решаются без указаний «сверху» работать по расхитителям, красноречиво говорит факт  наблюдения С. Иванова за тем, как два года, разворовывали 6,5 млрд. рублей  в  ГЛОНАС.

Что заставляло тогда министра МВД  России Р. Нургалиева,  доверительно сообщать С. Иванову о разворовывании средств,  выделенных ГЛОНАС, а не проводить  работу, которую обязаны исполнять службы МВД? Зачем от С. Иванова надо было получать разрешение на работу по расхитителям и ждать его указаний?

Почему никто из помощников по правовым вопросам не разъяснил гаранту Конституции, существующий порядок отстранения от должности члена Правительства?

Существующий порядок отстранения от должности предполагает вынесения постановления о привлечении в качестве обвиняемого и его  предъявления, а  представление о временном отстранении от должности высшего должностного лица, может составить и направить Президенту России только Генеральный прокурор РФ и никто другой.

Кроме того, это предполагает проверку материалов уголовного дела на правомерность: возбуждения уголовного дела, постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, а также оценку всех собранных к этому моменту доказательств по правилам, изложенным в ст. 88 УПК РФ.

При этом  в процессе доказывания запрещается использование результатов оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам (ст.89 УПК РФ).

Если так поступает гарант Конституции, то ожидать верховенства права от его назначенцев уже не приходится.

Массовые освобождения  от должностей руководителей  правоохранительных органов, а также осуждение некоторых из них, ситуацию не меняет.

Более того,  мир узнал о том, что в квартире полковника Захарченко было обнаружено более 9 млрд. рублей в валюте.

На этом фоне попытки членов Правительства лишить работающих и военных пенсионеров выплаты 5 000 руб. в январе 2017 г. свидетельствовали только о неуважении к прослужившим Отечеству по 30 и более лет, а также проработавшим на производстве более 50 лет. На Болотную могли выйти и пенсионеры.

Очевидно,  осознав, не только глупость такого решения, но и его опасность, В. Путин публично заявил, что выплатят всем пенсионерам.

Это очень характеризует неэффективность  государственного управления одной из самых богатых в мире стран.

В какой бы ещё стране избранные во власть позволили руководителям госкорпораций самим определять свои доходы, а глава государства просил бы их быть поскромнее?

Лично я не хочу иметь такого управляющего на ещё ближайшие шесть лет.

Прихожу к таким выводам по суждениям, высказанным гарантом Конституции на пресс-конференции.

Отвечая на вопрос А. Соломина В. Путин сказал: «По поводу Улюкаева: я с Алексеем Улюкаевым не разговаривал, считаю, что те материалы, которые были предоставлены оперативными службами, достаточны для того, чтобы отстранить его от занимаемой должности в связи с утратой доверия. А во что это выльется в завершение, мы посмотрим по результатам рассмотрения дела в суде. До этого какие-то предварительные выводы делать нецелесообразно и вредно». http://kremlin.ru/events/president/news/53573

Оказывается, гарант Конституции полагает, что для отстранения от занимаемой должности даже  члена Правительства достаточно «материалов, представленных оперативными службами».

А кто проверял достоверность представленных оперативными службами материалов, насколько они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам? Может оказаться, что это только чей-то повод за место за  «столом Президента»?

А. Улюкаев, получив статус «подозреваемый или обвиняемый», становится обладателем всех прав, установленных Конституцией России для этих лиц, а  органы государственной власти и должностные лица становятся исполнителями особого порядка судопроизводства, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством.

Принципы уголовного судопроизводства требуют защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

А это значит, что на всех стадиях судопроизводства, а не «по результатам рассмотрения дела в суде» по существу, такая защита личности должна осуществляться. На всех стадиях судопроизводства.

Так, основанием возбуждая уголовного дела, может быть наличие достаточных данных указывающих на признаки преступления. Нет достаточных данных,  - нет оснований возбудить уголовное дело (ст. 140 УПК РФ).

Для привлечений кого-то в качестве обвиняемого, уже не достаточно никаких данных, а требуется наличия достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ст.171 УПК РФ).

Конституция России (ст. 45 и 46) каждому гарантирует государственную защиту, а также судебную защиту от незаконного и необоснованного обвинения.

Но никогда эти конституционные требования на практике не исполняются, даже при подаче в суд письменного ходатайства адвокатом во время избрания судом такой меры пресечения, как содержание под стражей.

Судьи верят постановлениям следователей о привлечении в качестве обвиняемого, и, не проверяя их,  в своих решениях пишут, что «совершил тяжкое преступление». Но нередко это оказывается ошибкой, а, иногда, и заведомо неправомерным обвинением. Примеров достаточно.

Фактически  ошибочность обвинения или злоупотребления следователем могли быть выявлены на самых ранних стадиях судопроизводства, но этого не происходит.

Генпрокурора  РФ  Ю. Чайку, публично заявлявшего: «Более 14 тысяч человек в России за последние три года незаконно были привлечены к уголовной ответственности. Люди годами сидят незаконно», никто не слышит http://rapsinews.ru/incident_news/20140212/270699689.html

Если человек оказался в сфере судопроизводства, то решения об отстранении его от должности должны быть исполнены не по прихоти кого-либо, а в чётком соответствии с установленным в ст. 114 УПК РФ порядком.

А. Улюкаев является высшим должностным лицом и его обвиняют в совершении тяжкого преступления.  Поэтому только Генеральный прокурор РФ  вправе направить Президенту России  представление о временном отстранении от должности А. Улюкаева. Подчёркиваю, — временном.

В течение 48 часов с момента поступления представления В. Путин был вправе принять решение о временном отстранении указанного лица от должности либо об отказе в этом.

В этом случае основанием временного отстранения от должности является наличие статуса «обвиняемый в совершении тяжкого преступления», а не «утрата доверия».

СМИ сообщают о том, что «Путин своим указом освободил Улюкаева от должности в связи с утратой доверия» http://www.rbc.ru/politics/15/11/2016/582b48f19a7947ddb4fa52dd

Но так могли освободить от должности, например, Ю. Лужкова. Он не был фигурантом уголовного дела, а Улюкаев имеет статус «обвиняемый», с ним, как с Ю. Лужковым поступать нельзя.

В этой связи не может не возникнуть вопрос: А зачем по делу Улюкаева много месяцев ждать «во что это выльется» по результатам рассмотрения дела в суде?

Достаточно уже сейчас, исполнив порядок судопроизводства, установить законность или незаконность предъявленного обвинения. Эти выводы точно будут целесообразны и полезны и А. Улюкаеву, а также тем, кто осуществляет судопроизводство.

Возможно, они удивят и В. Путина, когда он узнает, что есть недопустимые доказательства (ст.75 УПК РФ), а также имеются обязательные для исполнения правила оценки доказательств (ст. 88 УПК РФ).

Кроме того, результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, запрещается использовать в процессе доказывания, а значит, и, руководствуясь ими отстранить А. Улюкаева  от занимаемой должности в связи с утратой доверия.

В. Путин всегда защищал судебную власть, даже достоверно зная о тысячах жалоб на неправосудные судебные решения, а также  о криминальных деяниях по событиям, связанным с судьёй Д. Новиковым http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1766582-echo/ , который разоблачил судей — фермеров, неправомерно ставших владельцами земельных участков, а затем продавшие их  за огромные деньги,  под строительство объектов для Сочинской олимпиады,

Так, он, говорил, что судебную систему РФ часто критикуют, однако только 15% участников судебных процессов обращаются с обжалованием и пытаются опротестовать решения. «Критики много, но цифры говорят сами за себя». http://www.rg.ru/2013/04/25/sudi-anons.html

И вот вдруг такое сообщения: «Президент России Владимир Путин усомнился в компетентности работников судебной системы, которые обвинили человека в подаче заявления в прокуратуру».

https://rg.ru/2016/12/09/putin-usomnilsia-v-kompetentnosti-rabotnikov-sudebnoj-sistemy.html

На заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека, В. Путин зачитал: «Постановление суда. В постановлении суда написано: такой-то, фамилия, и дальше — «совершил (преступление) путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру».

«Когда я смотрю на такие вещи, у меня просто оставшиеся волосы дыбом встают. Что это такое, совсем с ума сошли, что ли. Я не знаю насчет предвзятости, но насчет квалификации точно вопросы возникают», — сказал Путин, отметив, что попросит председателя Верховного суда и генпрокурора разобраться со случаями нарушений.

Сообщение с такой цитатой из постановления суда написала президенту супруга Василия Урываева. Она утверждает, что из-за земельного спора сосед семьи, зампредседателя Липецкого облсуда пытается «наказать» семью, используя служебное положение. «Пытался посадить моего мужа пенсионера. В постановлении судьи было написано дословно: „Урываев В.М. совершил преступление, путем написания заявления в Липецкую облпрокуратуру“. После 9 месяцев откровенных издевательств в суде, оправдали. Потому что судить было не за что.

А сколько подобных дел ежегодно вертится в судах, свидетельствуют материалы Всероссийского съезда судей http://kremlin.ru/events/president/news/53419

Например, Председатель  Верховного Суда РФ В. Лебедев сообщает о том, что в суды продолжают поступать дела, не имеющие судебной перспективы.

В первом полугодии текущего года из 473 тысяч дел, поступивших в суды, свыше 57 процентов, или 272 тысячи, относились к преступлениям небольшой тяжести. От уголовной ответственности судами освобождено за преступления небольшой тяжести свыше 72 тысяч лиц, это 27 процентов.  Совершили преступления небольшой тяжести впервые – 72 процента, это 139 тысяч.

Зачем эти тысячи уголовных дел направляли в суды, если у них нет судебной перспективы?

Проводимые исследования показывают, что в стране ежегодно регистрируется более 11 000 000 заявлений о преступлениях. По ним возбуждается около 2 000 000 уголовных дел. Остальным отказывают в возбуждении уголовного дела по различным надуманным основаниям. Сам не раз помогал отменить абсурдных постановления следователей по делам о ДТП со смертельным исходом. http://lgz.ru/article/-35-6428-04-09-2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/

Прокуратура ежегодно миллионами отменяет, как незаконные постановления следователей, но это никакого влияния на правоприменительную практику не оказывает.

Из 2 000 000 возбужденных уголовных дел по первой инстанции судами, как правило,  рассматривается один миллион уголовных дел. Фактически в правоохранительных органах прекращается по различным основаниям один миллион уголовных дел. А судя по заявлениям В. Лебедева, могло быть почти на 200 000 дел больше.

Во всей этой истории поражает то, что один абсурдный пример, вызвал такую  публичную реакцию гаранта Конституции, а миллионы неправосудных решений им не замечаются.

В стране за последние пять лет  осудили более 3 000 000 человек, без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.  Судьи постановляют  приговоры,  забыв  о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

Беда ещё и в том, что не к тем обращена просьба В. Путина: разобраться  со случаями нарушения председателя Верховного суда и генпрокурора. Не они решают вопросы по компетентности российских судей. Во всех регионах есть специальный судебный орган, — квалификационная коллегия судей.

Только они  определяют, компетентен или не компетентен гражданин России, чтобы стать носителем судебной власти.

Только после заключения квалификационных коллегий  гарант Конституции и назначает их на должности судей, позволяя облачаться в мантии.

Во всех квалификационных коллегиях судей принимают участия представители Президента России. А вот как они работают в этих коллегиях, как влияют на подбор на должность судьи и как осуществляют наказание судий, что не подчиняются  требованиям Конституции и порядку судопроизводства, это отдельный вопрос, который может исследовать Администрация Президента России  и доложить о результатах проделанной работы не только В. Путину, но и общественности.

Полагаю, что не только у В. Путина, но и иных чиновников, волосы встанут дыбом, осознав причину деградации носителей судебной власти. Возможно, с этого момента и начнут устанавливать в стране правосудие, как вид государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством. Начнут  лишать статуса судьи не за ДТП или дебош, а за неисполнения своих обязанностей и перестанут рассуждать о независимости судей, сделав их зависимыми от того, что требует Закон.

12 декабря 1993 г. всенародным голосованием была принята ныне действующая Конституция России.

Главным её содержанием являются вопросы о власти, формах собственности, положении личности, устройстве государства.

Эта дата во всех календарях отмечается, как День  Конституции РФ – правового акта, который стоит на первом месте в законодательстве страны. Ей не должны противоречить законы и иные правовые акты, принимаемые в России.

Целью принятия Конституции РФ являлось обеспечение благополучия и процветания страны. При этом названо, как и кем, это процветание  должно обеспечиваться.

Кажется, всё есть для установления в стране власти Конституции России, которая только и способна умерить любое самовластие, но уже третье десятилетие  в стране свою победу празднует произвол, творимый должностными лица. Почему?

Гарант Конституции и его окружение не видят механизма, который мог бы противостоять самовластию. Постоянная череда осуждений и увольнений результатов не даёт.

Идёт имитация борьбы с преступностью.

Ежегодно около 9 000 000 пострадавших от преступлений не могут получить статус «потерпевшие», из-за неправомерного отказа им в возбуждении уголовных дел, http://lgz.ru/article/-35-6428-04-09-2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/, а в суды продолжают сотнями тысяч поступать дела, не имеющие судебной перспективы.

Так,  в первом полугодии текущего года из 473 тысяч дел, поступивших в суды, свыше 57 процентов, или 272 тысячи, относились к преступлениям небольшой тяжести, а 22,5 процента – к преступлениям средней тяжести. При этом от уголовной ответственности судами освобождено за преступления небольшой тяжести свыше 72 тысяч лиц, это 27 процентов, а за преступления средней тяжести, совершённые впервые, – более 30 тысяч, это 26 процентов. Совершили преступления небольшой тяжести впервые – 72 процента, это 139 тысяч, а преступления средней тяжести совершили впервые более 61 процента http://kremlin.ru/events/president/news/53419

Избранные во власть пытаются  свою беспомощность по обеспечению соблюдения Конституции должностными лицами, прикрыть принятием новых законов.

Так,  о беспомощности  осуществляющих государственную власть, рассказал в своём Послании от 3 декабря 2015 г. В. Путин: В 2014 году следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это прямое разрушение делового климата. Я прошу следственные органы и прокуратуру обратить на это особое внимание. http://kremlin.ru/events/president/news/50864

А в это самое время  в судебном департаменте Верховного Суда РФ (ВС) велись подсчёты работы по предпринимателям  уже  за 2015 г. Оказалось,  из более чем 230 тыс. уголовных дел, возбужденных в сфере экономических преступлений, до суда дошло только чуть меньше 35 тыс.  уголовных дел http://tass.ru/ekonomika/3825472?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

В департаменте ВС сейчас подсчитывают  влияние на правоприменительную практику 2016 г.  обращения гаранта Конституции  В. Путина к органам следствия и прокурорам.  Но судя по динамике нарушений прав и свобод предпринимателей, они могут и превзойти то, что было в 2015 г.

В стране третий год идёт «прямое разрушение делового климата» теми, кто обязан его признавать, соблюдать и защищать, а гарант Конституции только призывает.

Как оперативник специальной службы КГБ В. Путин не может не знать о том, что творимый должностными лицами правоохранительных органов произвол, ими же подробнейшим образом документируется в материалах оперативной проверки, а затем и в уголовных делах.

Фамилии, имена, служебные звания и должности их известны. Подробно зафиксированы все противоправные методы, доказывающие игнорирование ими требований Конституции и нарушение норм УПК и УК РФ.

Если имели место задержания и аресты предпринимателей, то известны и судьи, что принимали решения о содержании под стражей, не подчинившиеся требованиям Конституции России и не проверившие законность, т.е. соответствие  требованиям ст. 171 УПК РФ, постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Норм, предусматривающих уголовную ответственность за различные должностные злоупотребления в УК РФ достаточно. Например, за злоупотребление должностными полномочиями, ст. 285 УК РФ, предусматривается наказание от 4 до 10 лет лишения свободы.

Такое же наказание предусмотрено за превышение должностных полномочий, ст. 286 УК РФ.

Наказание от 5 до 10 лет лишения свободы предусмотрено за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, ст. 299 УК РФ.

Всё есть, но применения этих норм даже по тем делам, что назвал гарант Конституции, — нет.

Общественность решили успокоить новыми законодательными инициативами.

По инициативе бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который предлагал принимать радикальные меры к силовикам, отнявшим бизнес,  В. Путин внес законопроект об ужесточении ответственности правоохранителей за необоснованное уголовное преследование бизнесменов. Поправками в ст.299 УК РФ предлагается увеличить срок лишения свободы с пяти до семи лет.

Гарант Конституции считает, что виновных следует отправлять за решетку на срок до десяти лет http://bfmsamara.ru/prezident-rossii-podderzhal-ideyu-zhestko-nakazyvat-silovikov-za-otem-biznesa-u-predprinimatelej.html

Но, что сейчас мешает отправлять самовластвующих чиновников на те же 10 лет?

Абсурдность инициатив  бизнес-омбудсмена Бориса Титова уже доказана решением Конституционного Суда РФ, когда омбудсмен предлагал особые статьи в УК РФ для мошенников-предпринимателей.

Это возмутило не только законопослушных граждан, но и судей, которые такое законодательство посчитали  дискриминационным.

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Д. В. Яковлев, направил запрос в Конституционный Суд РФ (КС) о конституционности положений статьи 159.4  УК РФ.

Рассмотрев обращение Д.В. Яковлева, КС согласился с его доводами и признал положения статьи 159.4 УК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3)  http://www.rg.ru/2014/12/24/ks-uk-dok.html  .

Тем самым КС доказал, что он является главным судом над законами.

Но это решение КС ничему не научило экспертов В. Путина по правовым вопросам и не устыдило уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Более того, Б. Титов представил главе государства ежегодный доклад «Портрет российского бизнеса в цифрах» и  опять предложил  В. Путину законопроект, по которому  предлагается вороватых бизнесменов освобождать от ответственности, если они возвратят все криминально нажитое.

Такое законотворчество возмутило даже В. Путина: «Поймали — он возместил сумму, равную ущербу, а не поймали — будь здоров, как у нас в народе говорят, Иван Петров, он в карман чего-то себе положил. А где же справедливое наказание за содеянное?»

Но Б. Титов возражает: Владимир Владимирович, но там есть ещё гражданская ответственность: штрафы, пени http://kremlin.ru/events/president/news/49534  .

Разве такие законодательные меры могут способствовать появлению в России законопослушных бизнесменов и конституционной законности в стране?

Зачем создавать в стране особую касту жуликов из числа предпринимателей?

Игнорирование требований Конституции России, особенно сказывается на такой государственной деятельности, как правосудие.

В Конституции России и в процессуальном законодательстве подробно расписан особый порядок, который и позволяет деятельность судебной власти назвать правосудием.

Но этот порядок судопроизводства, как и требования Основного Закона страны, игнорируется теми, кого именно В. Путин и назначил быть носителями судебной власти (ст. 83 Конституции РФ).

Иначе как дикостью нельзя назвать тот факт, что заключая под стражу, судьи рассматривает только ходатайство следователя, не проверяют законность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Конституция каждому гарантирует возможность обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц, но это невозможно осуществить на практике.

Суды не рассматривают жалобы на бездействие судей, по заявленным ходатайствам об исследовании на законность постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Сложилась практика, по которой уже около 700 000 подсудимых осуждают, не проверив законность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого ни при избрании меры пресечения, ни при рассмотрении дела по существу.

На законодательном уровне в стране существует порядок, при котором судья, постановляя приговор, не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч.5 ст.316 УПК РФ).

Это в стране, где  пыточное судопроизводством длится десятилетиями http://lgz.ru/article/-19-6462-14-05-2014/chelovek-na-kolenyakh/  , где постоянно СМИ сообщают об осуждениях на фальсифицированных доказательствах http://echo.msk.ru/programs/beseda/1716720-echo/

О каком правосудии, как основе государства можно при таких обстоятельствах говорить?

Где они  единства правовых подходов при осуществлении правосудия, о которых говорит  на  Всероссийском съезде судей

http://kremlin.ru/events/president/news/53419 В. Лебедев?

Да, Председатель ВС РФ В. Лебедев,  с риском для своего здоровья. любит иногда посещать Африку и выступает даже на коллегии адвокатов в городе Хо https://utro.ru/articles/2013/09/17/1144226.shtml  ,   чего не делал никогда перед адвокатами России.

Но всё же главному судье страны  В. Лебедеву следует больше внимания уделять надзорной функции ВС РФ, обеспечению единообразия в судебной практике, и не призывами, а делами добиваться стабильности судебных решений.  Сегодня нет стабильности в  решениях даже Судебных коллегий ВС РФ. Свидетельствует анализ их решений.

Председатель ВС РФ наделён для этого обширнейшими полномочиями (ч. 3 ст.412.5 УПК РФ), но использовать их не спешит.

Почему Председатель ВС РФ не видит того, что более 40 тыс. судей не зависят от требований Закона и игнорируют призывы Председателя ВС РФ осуществлять стабильную правоприменительную практику?

Официальная статистика  доказывает, что за последние пять лет постановили около 3 000 000 приговоров, осудив подсудимых без исследования и оценки доказательств, собранных по делу.  Судьи постановляют  приговоры,  забыв  о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ) и ни одна надзорная судебная инстанция этого не замечает.

Всё это свидетельствует о  неспособности осуществляющих государственную власть, организовать жизнь по требованиям Основного Закона страны.

России нужен настоящий гарант Конституции, способный не только уважать её, но обеспечить и защитить Основной Закон страны от любого самовластия чиновников.

За семнадцать лет во власти В. Путин и его команда доказали, что они не способны установить в стране власть Конституции России, обеспеченную правосудием.

В. Путин уже публично говорит о том, что в перспективе желает успешно завершить свою карьеру и мечтает попутешествовать http://www.interfax.ru/russia/539983

Давайте признаем, что ему многое удалось. Он оказался самым работоспособным руководителем страны за последние 50 лет, но решимости повсеместно применить п.п. 8 п.2 ст. 235 ГК РФ к  вороватым назначенцам не хватило, а установление власти Конституции  России никогда не было целью его деятельности. И вот, как мне кажется, почему?

80 лет назад, 5 декабря 1936 года, постановлением чрезвычайного VIII съезда Советов Союза ССР была утверждена Конституция СССР. Ультрадемократическая Конституция, создавшая привлекательный образ СССР в странах капитала.

Она просуществовала 40 лет, только в 1977 году уступив место брежневской Конституции.

Фактически к этому времени В. Путин получил высшее юридическое образование, которое  не основывалось, как пелось в песне «Широка страна моя родная»,  - «Золотыми буквами мы пишем // Всенародный сталинский закон».

Конечно, все эти годы никому не был интересен этот сталинский закон. Славили в начале Сталина решения, а затем КПСС. После событий  1937—1938 г. апелляции к Конституции вовсе прекратились.

В суждениях и дискуссиях никогда и никем не использовалось: «Это конституционно, а это не соответствует Основному Закону страны».

Использовались работы классиков марксизма и документы партийных съездов, чтобы доказать и обосновать свою правоту.

В этом можно убедиться, посмотрев дипломные работы и диссертации, что были написаны и защищены до 80-х годов.

Во времена принятия сталинской Конституции ни самому Сталину, ни его назначенцам и в голову не приходило, что кто-то может потребовать исполнения Конституции.

Подобное  состояние общества проявляется и сейчас, когда нет механизма защиты прав и свобод от самовластия чиновников. Никто не требует соблюдения, исполнения и защиты Основного Закона страны.

То, что таким механизмом является власть Конституции, обеспеченная правосудием, ни  В. Путин, ни его многочисленные помощники и эксперты по правовым вопросам не видят и не понимают, поскольку сами в своих дипломных работах и диссертациях ссылались на классиков марксизма и документы партийных съездов, а не на Основной Закон страны.

Общественности очень робко начали сообщать о том, что  причина всех бед кроется в «наличии проблемы непрочитанной Конституции», а также в том, что «многие из нас так до конца не осмыслили и не усвоили истинного конституционного содержания» http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1877588-echo/

Но это выглядит слабее, чем диссидентское движение в СССР, которое начертало на своих знамёнах призыв к властям: «Соблюдайте вашу конституцию!». Именно этот призыв и позволил республикам выйти из состава СССР, развалив его. Перекочевавшее из сталинского основного закона право на самоопределение вплоть до отделения, в итоге угробило Союз.

Как же при таких обстоятельствах у В. Путина и его окружения может возникнуть цель установления в стране власти Конституции, обеспеченной правосудием?

Неуважение избранных во власть к требованиям закона, открыло простор для игнорирования моральных устоев в обществе. То, что ранее считалось неприличным, сейчас порицается.

В Госдуме прошло второе чтение бюджета. Демократ В.  Жириновский и много говорящий о справедливости  С. Миронов открыто призывают к увеличению зарплат бюджетников. Но куда же больше? При средней зарплате по стране 25-30 тыс. руб., чиновники Администрации Президента получают 208 604 руб.

Кто решил, что чиновник в 7 раз  производительнее  работает, чем рабочий на заводе или шахтёр в забое?

Служащие аппарата Правительства Российской Федерации имеют среднюю зарплату в 181 813 руб. Она в два раза выше зарплат, работающих в Министерстве внутренних дел Российской Федерации (79615руб.) и Министерстве обороны Российской Федерации  (84557 руб.).

Но самое поразительно то, что главы парламентских партий и новые депутаты,  ещё недавно бодро кричавшие на праймеризах, как они будут заботиться о народе, если станут депутатами, словно в рот воды набрали, молчат о повышении им денежного содержания до  800 тысяч руб. в месяц.

И разница уже будет измеряться в 25-30 раз от того что получает среднестатистический россиянин. Настолько же увеличится и пенсия у этих избранников народа.

Амораловка происходит в то время, когда на всех каналах ТВ упрашивают скинуться  на оплату лечения больных детей за границей. Когда средняя пенсия по стране в 50-60 раз  ниже зарплат депутатов.

Всё это убеждает, что стране нужно искать нового лидера, способного установить механизм обеспечивающий исполнение Основного Закона страны, а также  повсеместно применить к вороватым чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Ясно, что В. Путин не пойдёт на четвёртый президентский срок. Возможно, он решиться поступить так, как в своё время поступил Б. Ельцин, уйдя в отставку накануне Нового года, подарив  нам в качестве новогоднего подарка Д. Медведева.

И это будет ещё одной из ошибок В. Путина.  Д. Медведев,  ну никакой не президент. Даже средства пенсионного фонда не сумел умело использовать Уже видели его решения и необдуманные инициативы соединить восход с закатом. Видели, как, набираясь мужества, он принимал решения http://forjustice.ru/rubric/on-nabirayas-muzhestva-prinimal-resheniya.html

Выборы в США показывают, что надо искать в России своего Трампа, который ничего не должен самоназванной, имеющей свою цену, «элите».

В России есть способные установить власть Конституции и обеспечить её исполнение правосудием. Давайте предлагать. А пока надо добиваться наказания тех, кто, фальсифицировал результаты выборов, не таясь, вбрасывал бюллетени на избирательных участках во время выборов в Государственную Думу http://echo.msk.ru/news/1886622-echo.html

Без возможности избрать во власть умелых россиян, мы ещё долго будем прозябать в той ситуации, что и сейчас.

Если из 57 миллионов, что не пришли на выборы в Госдуму, придёт хотя бы половина,  «лидерам»  «правящей»   партии «Единая Россия» уже не победить. Путь к реформам настоящим, делающим Человека, его права и свободы, высшей ценностью, будет открыт. Творившие самовластие чиновники, не просто отойдут в сторонку, а вернут всё разворованное из казны. Не будет частной собственности, происхождение которой владелец не сможет доказать.  Не будут заключать под стражу, и постановлять приговор без исследования и оценки, собранных по делу доказательств на их относимость, допустимость и достаточность.

Народ США сумел это сделать, такое получится и у единственного источника власти в стране, многонационального народа России.