12 декабря 1993 г. всенародным голосованием была принята ныне действующая Конституция России.
Главным её содержанием являются вопросы о власти, формах собственности, положении личности, устройстве государства.
Эта дата во всех календарях отмечается, как День Конституции РФ — правового акта, который стоит на первом месте в законодательстве страны. Ей не должны противоречить законы и иные правовые акты, принимаемые в России.
Целью принятия Конституции РФ являлось обеспечение благополучия и процветания страны. При этом названо, как и кем, это процветание должно обеспечиваться.
Кажется, всё есть для установления в стране власти Конституции России, которая только и способна умерить любое самовластие, но уже третье десятилетие в стране свою победу празднует произвол, творимый должностными лица. Почему?
Гарант Конституции и его окружение не видят механизма, который мог бы противостоять самовластию. Постоянная череда осуждений и увольнений результатов не даёт.
Идёт имитация борьбы с преступностью.
Ежегодно около 9 000 000 пострадавших от преступлений не могут получить статус «потерпевшие», из-за неправомерного отказа им в возбуждении уголовных дел, , а в суды продолжают сотнями тысяч поступать дела, не имеющие судебной перспективы.
Так, в первом полугодии текущего года из 473 тысяч дел, поступивших в суды, свыше 57 процентов, или 272 тысячи, относились к преступлениям небольшой тяжести, а 22,5 процента — к преступлениям средней тяжести. При этом от уголовной ответственности судами освобождено за преступления небольшой тяжести свыше 72 тысяч лиц, это 27 процентов, а за преступления средней тяжести, совершённые впервые, — более 30 тысяч, это 26 процентов. Совершили преступления небольшой тяжести впервые — 72 процента, это 139 тысяч, а преступления средней тяжести совершили впервые более 61 процента
Избранные во власть пытаются свою беспомощность по обеспечению соблюдения Конституции должностными лицами, прикрыть принятием новых законов.
Так, о беспомощности осуществляющих государственную власть, рассказал в своём Послании от 3 декабря 2015 г. В. Путин: В 2014 году следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. Это прямое разрушение делового климата. Я прошу следственные органы и прокуратуру обратить на это особое внимание.
А в это самое время в судебном департаменте Верховного Суда РФ (ВС) велись подсчёты работы по предпринимателям уже за 2015 г. Оказалось, из более чем 230 тыс. уголовных дел, возбужденных в сфере экономических преступлений, до суда дошло только чуть меньше 35 тыс. уголовных дел
В департаменте ВС сейчас подсчитывают влияние на правоприменительную практику 2016 г. обращения гаранта Конституции В. Путина к органам следствия и прокурорам. Но судя по динамике нарушений прав и свобод предпринимателей, они могут и превзойти то, что было в 2015 г.
В стране третий год идёт «прямое разрушение делового климата» теми, кто обязан его признавать, соблюдать и защищать, а гарант Конституции только призывает.
Как оперативник специальной службы КГБ В. Путин не может не знать о том, что творимый должностными лицами правоохранительных органов произвол, ими же подробнейшим образом документируется в материалах оперативной проверки, а затем и в уголовных делах.
Фамилии, имена, служебные звания и должности их известны. Подробно зафиксированы все противоправные методы, доказывающие игнорирование ими требований Конституции и нарушение норм УПК и УК РФ.
Если имели место задержания и аресты предпринимателей, то известны и судьи, что принимали решения о содержании под стражей, не подчинившиеся требованиям Конституции России и не проверившие законность, т.е. соответствие требованиям ст. 171 УПК РФ, постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.
Норм, предусматривающих уголовную ответственность за различные должностные злоупотребления в УК РФ достаточно. Например, за злоупотребление должностными полномочиями, ст. 285 УК РФ, предусматривается наказание от 4 до 10 лет лишения свободы.
Такое же наказание предусмотрено за превышение должностных полномочий, ст. 286 УК РФ.
Наказание от 5 до 10 лет лишения свободы предусмотрено за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности, ст. 299 УК РФ.
Всё есть, но применения этих норм даже по тем делам, что назвал гарант Конституции, — нет.
Общественность решили успокоить новыми законодательными инициативами.
По инициативе бизнес-омбудсмена Бориса Титова, который предлагал принимать радикальные меры к силовикам, отнявшим бизнес, В. Путин внес законопроект об ужесточении ответственности правоохранителей за необоснованное уголовное преследование бизнесменов. Поправками в ст.299 УК РФ предлагается увеличить срок лишения свободы с пяти до семи лет.
Гарант Конституции считает, что виновных следует отправлять за решетку на срок до десяти лет
Но, что сейчас мешает отправлять самовластвующих чиновников на те же 10 лет?
Абсурдность инициатив бизнес-омбудсмена Бориса Титова уже доказана решением Конституционного Суда РФ, когда омбудсмен предлагал особые статьи в УК РФ для мошенников-предпринимателей.
Это возмутило не только законопослушных граждан, но и судей, которые такое законодательство посчитали дискриминационным.
Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Д. В. Яковлев, направил запрос в Конституционный Суд РФ (КС) о конституционности положений статьи 159.4 УК РФ.
Рассмотрев обращение Д.В. Яковлева, КС согласился с его доводами и признал положения статьи 159.4 УК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) .
Тем самым КС доказал, что он является главным судом над законами.
Но это решение КС ничему не научило экспертов В. Путина по правовым вопросам и не устыдило уполномоченного по защите прав предпринимателей.
Более того, Б. Титов представил главе государства ежегодный доклад «Портрет российского бизнеса в цифрах» и опять предложил В. Путину законопроект, по которому предлагается вороватых бизнесменов освобождать от ответственности, если они возвратят все криминально нажитое.
Такое законотворчество возмутило даже В. Путина: «Поймали — он возместил сумму, равную ущербу, а не поймали — будь здоров, как у нас в народе говорят, Иван Петров, он в карман чего-то себе положил. А где же справедливое наказание за содеянное?»
Но Б. Титов возражает: Владимир Владимирович, но там есть ещё гражданская ответственность: штрафы, пени .
Разве такие законодательные меры могут способствовать появлению в России законопослушных бизнесменов и конституционной законности в стране?
Зачем создавать в стране особую касту жуликов из числа предпринимателей?
Игнорирование требований Конституции России, особенно сказывается на такой государственной деятельности, как правосудие.
В Конституции России и в процессуальном законодательстве подробно расписан особый порядок, который и позволяет деятельность судебной власти назвать правосудием.
Но этот порядок судопроизводства, как и требования Основного Закона страны, игнорируется теми, кого именно В. Путин и назначил быть носителями судебной власти (ст. 83 Конституции РФ).
Иначе как дикостью нельзя назвать тот факт, что заключая под стражу, судьи рассматривает только ходатайство следователя, не проверяют законность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.
Конституция каждому гарантирует возможность обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти и должностных лиц, но это невозможно осуществить на практике.
Суды не рассматривают жалобы на бездействие судей, по заявленным ходатайствам об исследовании на законность постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого.
Сложилась практика, по которой уже около 700 000 подсудимых осуждают, не проверив законность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого ни при избрании меры пресечения, ни при рассмотрении дела по существу.
На законодательном уровне в стране существует порядок, при котором судья, постановляя приговор, не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч.5 ст.316 УПК РФ).
Это в стране, где пыточное судопроизводством длится десятилетиями , где постоянно СМИ сообщают об осуждениях на фальсифицированных доказательствах
О каком правосудии, как основе государства можно при таких обстоятельствах говорить?
Где они единства правовых подходов при осуществлении правосудия, о которых говорит на Всероссийском съезде судей
В. Лебедев?
Да, Председатель ВС РФ В. Лебедев, с риском для своего здоровья. любит иногда посещать Африку и выступает даже на коллегии адвокатов в городе Хо , чего не делал никогда перед адвокатами России.
Но всё же главному судье страны В. Лебедеву следует больше внимания уделять надзорной функции ВС РФ, обеспечению единообразия в судебной практике, и не призывами, а делами добиваться стабильности судебных решений. Сегодня нет стабильности в решениях даже Судебных коллегий ВС РФ. Свидетельствует анализ их решений.
Председатель ВС РФ наделён для этого обширнейшими полномочиями (ч. 3 ст.412.5 УПК РФ), но использовать их не спешит.
Почему Председатель ВС РФ не видит того, что более 40 тыс. судей не зависят от требований Закона и игнорируют призывы Председателя ВС РФ осуществлять стабильную правоприменительную практику?
Официальная статистика доказывает, что за последние пять лет постановили около 3 000 000 приговоров, осудив подсудимых без исследования и оценки доказательств, собранных по делу. Судьи постановляют приговоры, забыв о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ) и ни одна надзорная судебная инстанция этого не замечает.
Всё это свидетельствует о неспособности осуществляющих государственную власть, организовать жизнь по требованиям Основного Закона страны.
России нужен настоящий гарант Конституции, способный не только уважать её, но обеспечить и защитить Основной Закон страны от любого самовластия чиновников.
За семнадцать лет во власти В. Путин и его команда доказали, что они не способны установить в стране власть Конституции России, обеспеченную правосудием.
В. Путин уже публично говорит о том, что в перспективе желает успешно завершить свою карьеру и мечтает попутешествовать
Давайте признаем, что ему многое удалось. Он оказался самым работоспособным руководителем страны за последние 50 лет, но решимости повсеместно применить п.п. 8 п.2 ст. 235 ГК РФ к вороватым назначенцам не хватило, а установление власти Конституции России никогда не было целью его деятельности. И вот, как мне кажется, почему?
80 лет назад, 5 декабря 1936 года, постановлением чрезвычайного VIII съезда Советов Союза ССР была утверждена Конституция СССР. Ультрадемократическая Конституция, создавшая привлекательный образ СССР в странах капитала.
Она просуществовала 40 лет, только в 1977 году уступив место брежневской Конституции.
Фактически к этому времени В. Путин получил высшее юридическое образование, которое не основывалось, как пелось в песне «Широка страна моя родная», - «Золотыми буквами мы пишем // Всенародный сталинский закон».
Конечно, все эти годы никому не был интересен этот сталинский закон. Славили в начале Сталина решения, а затем КПСС. После событий 1937—1938 г. апелляции к Конституции вовсе прекратились.
В суждениях и дискуссиях никогда и никем не использовалось: «Это конституционно, а это не соответствует Основному Закону страны».
Использовались работы классиков марксизма и документы партийных съездов, чтобы доказать и обосновать свою правоту.
В этом можно убедиться, посмотрев дипломные работы и диссертации, что были написаны и защищены до 80-х годов.
Во времена принятия сталинской Конституции ни самому Сталину, ни его назначенцам и в голову не приходило, что кто-то может потребовать исполнения Конституции.
Подобное состояние общества проявляется и сейчас, когда нет механизма защиты прав и свобод от самовластия чиновников. Никто не требует соблюдения, исполнения и защиты Основного Закона страны.
То, что таким механизмом является власть Конституции, обеспеченная правосудием, ни В. Путин, ни его многочисленные помощники и эксперты по правовым вопросам не видят и не понимают, поскольку сами в своих дипломных работах и диссертациях ссылались на классиков марксизма и документы партийных съездов, а не на Основной Закон страны.
Общественности очень робко начали сообщать о том, что причина всех бед кроется в «наличии проблемы непрочитанной Конституции», а также в том, что «многие из нас так до конца не осмыслили и не усвоили истинного конституционного содержания»
Но это выглядит слабее, чем диссидентское движение в СССР, которое начертало на своих знамёнах призыв к властям: «Соблюдайте вашу конституцию!». Именно этот призыв и позволил республикам выйти из состава СССР, развалив его. Перекочевавшее из сталинского основного закона право на самоопределение вплоть до отделения, в итоге угробило Союз.
Как же при таких обстоятельствах у В. Путина и его окружения может возникнуть цель установления в стране власти Конституции, обеспеченной правосудием?
Неуважение избранных во власть к требованиям закона, открыло простор для игнорирования моральных устоев в обществе. То, что ранее считалось неприличным, сейчас порицается.
В Госдуме прошло второе чтение бюджета. Демократ В. Жириновский и много говорящий о справедливости С. Миронов открыто призывают к увеличению зарплат бюджетников. Но куда же больше? При средней зарплате по стране 25−30 тыс. руб., чиновники Администрации Президента получают 208 604 руб.
Кто решил, что чиновник в 7 раз производительнее работает, чем рабочий на заводе или шахтёр в забое?
Служащие аппарата Правительства Российской Федерации имеют среднюю зарплату в 181 813 руб. Она в два раза выше зарплат, работающих в Министерстве внутренних дел Российской Федерации (79615руб.) и Министерстве обороны Российской Федерации (84557 руб.).
Но самое поразительно то, что главы парламентских партий и новые депутаты, ещё недавно бодро кричавшие на праймеризах, как они будут заботиться о народе, если станут депутатами, словно в рот воды набрали, молчат о повышении им денежного содержания до 800 тысяч руб. в месяц.
И разница уже будет измеряться в 25−30 раз от того что получает среднестатистический россиянин. Настолько же увеличится и пенсия у этих избранников народа.
Амораловка происходит в то время, когда на всех каналах ТВ упрашивают скинуться на оплату лечения больных детей за границей. Когда средняя пенсия по стране в 50−60 раз ниже зарплат депутатов.
Всё это убеждает, что стране нужно искать нового лидера, способного установить механизм обеспечивающий исполнение Основного Закона страны, а также повсеместно применить к вороватым чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.
Ясно, что В. Путин не пойдёт на четвёртый президентский срок. Возможно, он решиться поступить так, как в своё время поступил Б. Ельцин, уйдя в отставку накануне Нового года, подарив нам в качестве новогоднего подарка Д. Медведева.
И это будет ещё одной из ошибок В. Путина. Д. Медведев, ну никакой не президент. Даже средства пенсионного фонда не сумел умело использовать Уже видели его решения и необдуманные инициативы соединить восход с закатом. Видели, как, набираясь мужества, он принимал решения http://forjustice.ru/rubric/on-nabirayas-muzhestva-prinimal-resheniya.html
Выборы в США показывают, что надо искать в России своего Трампа, который ничего не должен самоназванной, имеющей свою цену, «элите».
В России есть способные установить власть Конституции и обеспечить её исполнение правосудием. Давайте предлагать. А пока надо добиваться наказания тех, кто, фальсифицировал результаты выборов, не таясь, вбрасывал бюллетени на избирательных участках во время выборов в Государственную Думу
Без возможности избрать во власть умелых россиян, мы ещё долго будем прозябать в той ситуации, что и сейчас.
Если из 57 миллионов, что не пришли на выборы в Госдуму, придёт хотя бы половина, «лидерам» «правящей» партии «Единая Россия» уже не победить. Путь к реформам настоящим, делающим Человека, его права и свободы, высшей ценностью, будет открыт. Творившие самовластие чиновники, не просто отойдут в сторонку, а вернут всё разворованное из казны. Не будет частной собственности, происхождение которой владелец не сможет доказать. Не будут заключать под стражу, и постановлять приговор без исследования и оценки, собранных по делу доказательств на их относимость, допустимость и достаточность.
Народ США сумел это сделать, такое получится и у единственного источника власти в стране, многонационального народа России.