Блог «За Правосудие!»

Более десяти лет я пишу о том, что в России нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Никто не опроверг мои доводы, из увешанных званиями и наградами экспертов и помощников Президента страны Владимира Путина, а гарант Конституции никак не реагировал.

Никто не обращает внимания на то, что 15 лет осуждают 500-700 тысяч подсудимых на одних только их признательных показаниях, что запрещено Конституцией и частью  2 статьи 77 УПК РФ.

Но вот случилось.

На заседании http://kremlin.ru/events/president/news/60100 коллегии Генпрокуратуры России Путин заявил:  «Прошу также крайне ответственно относиться к согласию на рассмотрение в судах уголовных дел в особом порядке.

Если есть сомнения в доказанности обвинения, добровольности и осознанности заявления обвиняемым такого ходатайства, нужно требовать рассмотрения дела в обычном порядке.

Рассмотрение дел в особом порядке – важный, конечно, инструмент, но он не должен служить прикрытием некачественной, некомпетентной работы в сфере следствия».

«А избрание такой меры пресечения, как содержание под стражей – соответствовать тяжести предъявляемого обвинения, а не просто делать это для создания условий, как полагают некоторые работники следствия, для более качественного, как им кажется, расследования».

А, всегда ли тяжесть предъявленного обвинения доказана?

И вот сообщение https://www.interfax.ru/russia/655929?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  о том, что суд арестовал экс-министра Михаила Абызова на два месяца.

Бывший министр Открытого правительства обвиняется в создании организованного преступного сообщества и мошенничестве на 4 млрд рублей.

Анализ имеющихся публикаций о событиях, связанных с арестом Абызова, даёт мне, как практикующему более 45 лет юристу, кандидату юридических наук, утверждать, что арест нельзя признать правосудным, и вот почему.

Конституция России предоставляет каждому гарантированную судебную защиту его прав и свобод от незаконных и необоснованных решений, действий или бездействия органов государственной власти  и должностных лиц.

А назначением уголовного судопроизводства является не только защита потерпевших, но и защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении того, кто имеет статус «обвиняемый» в совершении преступления.

Но получение этого статуса законодательно чётко определено.

Выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователь может только при наличии не каких-либо доказательств, а достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления.

Так, вот, казалось бы, суд и должен проверять правомерность статуса «обвиняемый», перед тем, как заключать под стражу. Исполнил ли следователь требования статьи 171 УПК РФ, ходатайствуя об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу?

Но порядок заключения под стражу осуществлять такую проверку суд не обязывает.

Именно поэтому,  когда на суде Абызов говорит https://echo.msk.ru/blog/mediazona/2396691-echo/   :   «Ваша честь, с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого я ознакомился вчера поздно вечером. Из-за расплывчатости формулировок я не могу обсудить обвинение».

Судья Дударь прерывает Абызова и говорит, что об обвинении сейчас речи не идет.

­- Могу лишь уверенно сказать, что с предъявленным обвинением я категорически не согласен, — все же продолжает Абызов. — Виновным себя не признаю. Преступных действий не совершал.

Опровергнуть суждения Абызова судья могла бы оглашением материалов, доказывающих наличие достаточных доказательств для предъявленного ему обвинения. Но судья этого не делает.

Заявления  Абызова о том, что оперативная разработка не подтверждает его действий по созданию преступного сообщества, судья также оставляет без внимания.

Казалось, что вот защита сейчас заявит ходатайство о проверке  соблюдения следователем порядка привлечения в качестве обвиняемого, но этого не происходит.

Адвокаты экс-министра просили суд отпустить его под залог в 1 млрд рублей или поместить под домашний арест.

Поручительства за Абызова в Басманный суд прислали бывший вице-премьер России Аркадий Дворкович, экс-руководитель администрации президента Александр Волошин, а также глава «Роснано» Анатолий Чубайс и заместитель председателя Внешэкономбанка Наталья Тимакова.

Следователь заявил, что причастность Абызова к совершению преступлений подтверждается «показаниями потерпевшего, материалами оперативно-разыскной деятельности и иными собранными по делу доказательствами».

Являются ли они достаточными доказательствами, дающими основания для обвинения Абызова в совершении преступлений, суд не проверял.

Десятилетиями сложившаяся правоприменительная практика основывается на суждениях явно не знающих процессуального законодательства, «правоведах», утверждающих, что при проверке законности привлечения в качестве обвиняемого, судом будет предрешаться вопрос о виновности обвиняемого.

Но не имеющий  юридических знаний обыватель, на уровне здравого смысла  понимает, что виновность обвиняемого в совершении преступления доказывается в порядке, предусмотренном УПК РФ и устанавливается вступившим в законную силу приговором суда.

Проверяя законность и обоснованность привлечения в качестве обвиняемого, суд не предрешает вопрос о виновности обвиняемого, он только признаёт действия (бездействия) или решения следователя незаконными или необоснованными и его обязанности устранить допущенные нарушения.

При этом выносится не приговор, а постановление.

Сложившаяся правоприменительная практика заключения под стражу не способствует быстрейшему исправлению ошибок, допускаемых следователями.

Как утверждает https://ria.ru/20140212/994496671.html  Генеральный прокурор Юрий Чайка: «Люди годами сидят незаконно».

При этом за такие деяния никто ответственности не несёт.

За 2017–2018 годы при 37 тысячах реабилитированных, из которых почти три тысячи содержались http://kremlin.ru/events/president/news/60100     под стражей.

Ответ находим в обсуждениях http://kremlin.ru/events/president/news/60100   на расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

Принимавший участие в расширенном заседании коллегии Владимир Путин утверждал: «Сразу подчеркну, в прошлом году российские прокуроры внесли значимый вклад в борьбу с криминалом, экстремизмом, коррупцией. Отмечу и тот большой объём обращений граждан, который вы рассмотрели, – порядка пяти миллионов за 2018 год».

Это свидетельствует о том, что ни сам гарант Конституции, ни его эксперты и помощники не понимают назначение прокуратуры.

По действующему законодательству Прокуратура Российской Федерации осуществляет надзор:

- за соблюдением Конституции Российской Федерации и исполнением законов, действующих на территории Российской Федерации.

- за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, дознание и предварительное следствие;

- уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

- координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.

Казалось, что предметом и оценкой обсуждения должно быть  исполнение прокуратурой возложенных на неё обязанностей.

Но глава государства говорит о «значительном  вкладе в борьбу с криминалом, экстремизмом, коррупцией».

Борьбой с этими явлениями  в государстве занимаются иные службы, МВД, ФСБ, СКР, а прокуратура только надзирает за тем, насколько их деятельность соответствует действующему законодательству, и обязана пресекать любые несоответствия.

Фактически выступление Путина свелось к выдержкам из доклада Генерального прокурора России Юрия Чайки, а также призывам «не допускать безосновательного продления пребывания под стражей», «настаивать на строгом соблюдении закона при приёме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях»,  «крайне ответственно относиться к согласию на рассмотрение в судах уголовных дел в особом порядке».

Призывы не имели непосредственного отношения к деятельности прокуратуры, а направлять  их следовало МВД, ФСБ, СКР и судебной власти.

Всё это свидетельствует о том, что в правовом управлении Путина нет специалистов, способных сделать анализ работы прокуратуры и подготовить гаранту Конституции  правдивый, аргументированный и добротный доклад.

Радует то, что мои публикации о неправомерном осуждении 500-700 тысяч подсудимых ежегодно на одном только согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не исследуя собранные доказательства, дошли и до  Путина. Он публично заявил: «Рассмотрение дел в особом порядке – важный, конечно, инструмент, но он не должен служить прикрытием некачественной, некомпетентной работы в сфере следствия».

Радует, как всегда деловое и  аргументированное, и выступление Юрия Чайки.

Сообщение о том, что «при осуществлении надзора за исполнением законов, соблюдением прав и свобод человека и гражданина в 2018 году прокурорами выявлено и пресечено более четырех миллионов нарушений», показывает реальную картину не исполнения чиновниками обязанностей по признанию, соблюдению и защите прав и свобод человека и гражданина.

Если каждый  из миллиона чиновников в год совершает по четыре-пять нарушений прав и свобод россиян, то  Человек, его права и свободы, вряд ли скоро станут в России  высшей ценностью.

Кто-то ни дня не работавший на следствии, но увешанный званиями и наградами, лишил прокуратуру права возбуждать уголовные дела, и Генеральный прокурор вынужден сообщать: «В 2016 году в Уголовный кодекс введена специальная норма «Незаконное возбуждение уголовного дела в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности», часть третья статьи 299-й Уголовного кодекса. Однако за два года ни одно такое преступление на учет не поставлено.

Две другие части (часть первая и вторая) уже более 20 лет предусматривают ответственность за привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.

Они касаются не только предпринимателей, но тоже не работают.

За 2017–2018 годы при 37 тысячах реабилитированных, из которых почти три тысячи содержались под стражей, в суд направлено только два уголовных дела по статье 299-й.

Вывод очевиден: следователи и руководители следственных органов не заинтересованы в формировании практики применения данной нормы».

Законодатели необдуманно убрали уголовно-правовые запреты, которые выступали для правонарушителей сдерживающим фактором, и на следствии празднует произвол.

Поэтому и отмечается ежегодный рост допущенных следователями нарушений, общее число которых в истекшем году составило 1 миллион 200 тысяч. Это при том,  что на учёт поставлено 1600 тысяч преступлений.

Не обошёл Юрий Чайка и проблем, связанных с особым порядком рассмотрения уголовных дел.

Генеральный прокурор утверждает:  «Другая причина ухудшения качества расследования состоит в чрезмерном использовании особого порядка рассмотрения уголовных дел без исследования доказательств.

Такой упрощенный подход применяется практически по 70 процентам дел.

Убежден, что удельный вес дел, рассматриваемых в особом порядке, должен быть значительно снижен».

Вместе с тем, Генеральный прокурор не дал оценки тому, как исполняются его приказы “Об организации прокурорского надзора за процессуальной деятельностью  органов предварительного следствия».

Например, проверка законности:

-  действий и решений следственных органов в ходе досудебного производства при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях и реагирование по фактам укрытия преступлений от учета;

-  постановлений о привлечении в качестве обвиняемого и  о соответствие изложенных в них обстоятельств требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Умолчал Юрий Чайка и о том,  сколько  выносится согласно части 3 статьи 88 УПК РФ мотивированных постановлений о признании недопустимыми доказательств, полученных с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства, и об исключении их из обвинительного заключения.

Но это обязана была сделать Администрация Президента России, если бы Путин хотел знать достоверную информацию о работе прокуратуры. Однако среди работающих в администрации  около 2 000 сотрудников, нет специалистов, способных сделать такую работу.

Вот и живём при ситуации, когда в стране есть гарант Конституции, надзирающая за соблюдением Конституции  и исполнением законов, прокуратура,  Конституционный Суд РФ, судебная власть, но власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием, нет.

По верховенству права Россия на 162 месте.

СМИ и общественность ищут https://www.mk.ru/politics/2019/03/15/krymskie-teni-pochemu-sud-otkazalsya-arestovyvat-deputata-belousova.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com   ответа на вопрос: «Почему суд отказался арестовывать депутата Вадима Белоусова, неприкосновенности которого  лишили еще в прошлом году?»

Совсем недавно россияне и весь мир узнали о том, как прямо в ходе пленарного заседания Совета Федерации задержали лишенного неприкосновенности прямо на месте сенатора Рауфа Арашукова.

Г-н Белоусов стал депутатом седьмого созыва по списку партии «Справедливая Россия», но в предыдущем созыве он был единороссом. Депутат известен как крупный бизнесмен, (его имя тесно связано с «макаронным» концерном «МАКФА»).

По версии следствия, с 2010 по 2014 годы, экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич   вместе с г-ном Белоусовым получили взятки на сумму свыше 3 млрд руб. за покровительство предприятиям, связанное с аукционами на обслуживание дорог.

Депутата обвиняют по статье 290 УК РФ за  взятку в особо крупном размере, полученную должностным лицом, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Эта норма предусматривает  лишение свободы на срок от 8 до 15 лет, со штрафом до семидесятикратной суммы взятки.

Сообщается, что депутат ранее являлся https://www.rbc.ru/society/15/03/2019/5c8b79b89a7947575cc2c990?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop   по вызовам следователя, участвовал в следственных действиях, давал показания, ему лично предъявляли обвинение.

Белоусова следователи задержали утром 15 марта, после того как находящийся под подпиской о невыезде депутат обратился в СК за разрешением на поездку в Белоруссию в составе группы парламентариев  и обратились в Ленинский суд Екатеринбурга с просьбой о помещении его под стражу.

Суд не поддержал ходатайство следователей и оставил «народного избранника» на свободе.

Чем мотивировал свое решение суд, всё знающие СМИ, не сообщают.

Учитывая, что  подельник Белоусова, экс-губернатор Челябинской области Михаил Юревич  от следствия скрылся и спокойно себя чувствует  в Великобритании, для следствия сейчас недосягаем, опасения, что Белоусов может примкнуть к Юрьевичу, у следствия были.

По действующему законодательству, изменить меру пресечения, на более суровую, можно и  на одних предположениях.

Но, видимо, даже для таких предположений, следствие не предоставило никаких доказательств.

Осмелюсь предположить, что судья  Ленинского суда Екатеринбурга хорошо усвоил  требования Конституции России и порядок судопроизводства, поэтому мог проверить исполнение следователями требований статьи 171 УПК РФ, обязывающей выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, только при наличии достаточных доказательств.

А вот с этим, со сбором «достаточных доказательств» на следствии беда уже шестнадцатый год. Следователи разучились собирать доказательства, проверять их на относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность для предъявления обвинения.

Правоприменительная практика свидетельствует о том, что все усилия следователей направлены на получение согласия обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Как только такое согласие получено, необходимость в сборе даже «незначительных» доказательств, отпадает.

Ни ведомственный контроль, ни прокурорский надзор, ни все судебные инстанции, не станут проверять наличие каких-либо доказательств причастности обвиняемого к преступлению. Зачем, сам же признаёт?

Несмотря на то, что это противоречит требованиям Конституции и порядку и назначению судопроизводства, так ежегодно при всех правозащитных организациях и гаранте Конституции осуждают 500-700 тысяч человек.

Сам факт того, что Белоусов вместе с экс-губернатором Юревичем с 2010 по 2014 год получили взятки на сумму свыше 3 млрд руб. за покровительство предприятиям, свидетельствует о многом.

Прежде всего, о бесконтрольности  за   депутатом, что обязан заниматься  законодательной деятельностью, а он, вдруг, занялся аукционами на обслуживание дорог.

Кроме того, о полной бездеятельности и не способности оперативных служб,  пресечь «покровительство»  чиновников ещё в 2010 году.

Сам ездил в это время по дорогам между Челябинском и Екатеринбургом и поражался безалаберным строительством и ремонтом. Всё было на виду сотрудников тех служб, что обязаны были выявить схемы покровителей.

Вот уж по ком плачет п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, позволяющий лишать чиновников «сомнительной собственности».

Пять лет сотрудники оперативных служб не только не выявили, но дали обобрать предпринимателей на 3,5 млрд рублей, а также  скрыться с ними за границей  экс-губернатору Юревичу.

Не назван никто из взяткодателей и  Белоусов не признает вину.

Для следствия в таких условиях  остаётся единственно возможная метода – поместить депутата в СИЗО, где  тяжкие условия позволят принудить Белоусова к признанию предъявленного ему обвинения, а также сотрудничеству со следствием.

Помешать такому ходу события пока сумел смелый и умелый судья  Ленинского суда Екатеринбурга. Он отпустил депутата Госдумы, возможно, бездоказательно  обвиненного во взятке в 3,5 млрд рублей.

Во время суда депутат заявлял, что удивлен выдвинутым против него обвинениям. «Три миллиарда — это 100 миллионов долларов, куда я их дел?» — недоумевал он, комментируя  https://ura.news/news/1052376498?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  журналистам свое уголовное дело во время перерыва в судебном заседании.

Судя по тому, как вяло обсуждаются вопросы, связанные с верховенством права даже на Эхо Москвы, вывод напрашивается печальный – не хотят.

Россиян  не волнует то, что по верховенству права Россия на 162 месте.

Любая тема по защите прав и свобод  россиян, им не интересна. Они убеждены, а многие и по собственному опыту знают,  что любой закон чиновник  безнаказанно проигнорирует, а судья игнорирует требования подчиняться Конституции и осуществлять судопроизводство в порядке, установленном процессуальным законодательством.

Ежегодно, на протяжении пятнадцати лет, осуждают по 500-700 тыс. живущих в России на одних только признательных показаниях обвиняемых, что запрещено Конституцией и процессуальным законодательством. Но на эти обстоятельства  нет никакой реакции даже тех, кто официально обязан на это реагировать.

Тысячи людей годами сидят незаконно, — общество молчит, не спрашивая: «А как такое может быть?»

Ежедневно СМИ сообщают о том, что игнорируются основные права и свободы лицами, осуществляющими государственную власть, но  это  только печалит гаранта Конституции Владимира Путина и он публично рассказывает о своей неспособности противостоять этому, в своих посланиях.

Постоянно  ведутся разговоры о переплатах населения за услуги ЖКХ.

Уже и руководитель Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Игорь Артемьев заявляет https://rg.ru/2019/03/11/glava-fas-zaiavil-o-dvukratnyh-pereplatah-naseleniia-za-uslugi-zhkh.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  : «Все эти разговоры, что мы какие-то там убогие, не доплачиваем этим коммунальным монстрам, — это все чушь собачья. Мы давно им все переплачиваем. Они на это дело содержат различного рода рестораны, дома отдыха для себя, охотничьи заимки».

Опять ждать пока Путин обратит на это заявление внимание?

Россияне не имеют никакой защиты от этих «коммунальных монстров».

Путин, как гарант Конституции,  за 19 лет правления страной, так и не обеспечил  Конституционное требование о том, что  каждый имеет право на судебную  защиту от незаконных и необоснованных действий или бездействия и решений органов власти и должностных лиц.

Именно Путин формирует состав исполнителей судебной власти и обязан интересоваться, как они осуществляют такой вид государственной деятельности, как  правосудие.

Очевидно, не интересуется, иначе бы знал, что по большинству уголовных дел, около 70%,  не исполняется такое предназначение судопроизводства, как защита личности от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения.

А, зачем, если и сами россияне к этому безразличны и никто таких вопросов ему даже не задаёт.

Конституция России может работать, если исполнение изложенных в ней требований, будет обеспечиваться гарантом Конституции, которым является Президент России.

Именно на нём лежит обязанность реализовать всё то, на что согласилось большинство россиян, проголосовав за Основной Закон страны.

Но вот идёт уже четвертый срок пребывания  Путина на должности Президента России, но реализации полномочий гаранта Конституции, всё нет и нет.

Более того, Конституционный Суд РФ (КС) не раз признавал, что Путин подписывал и обнародовал законы, которые КС признавал, не соответствующими Основному Закону страны.

Но такие обстоятельства большинство россиян, реагирует по-своему – избрали Путина на новый  срок быть таким же халатным гарантом Конституции.

Да, сказывается тысячелетняя зависимость россиян от «барина», властвующей КПСС, а ныне равнодушного к жизни россиян, но боязливого чиновника, который замыслил принять для народа закон о «неуважении» к себе.

Так будет продолжаться до тех пор, пока образованное, но молчаливое большинство россиян не осознает назначения в стране Конституции России и обеспечения  её исполнения государственной властью.

Возможность путешествовать по миру, не может не заставить россиян задуматься о том, как и почему в развитых странах исполняется «Общественный договор»,  ставший  Основным Законом  страны, а в России он так и не поднялся выше  декларации.

История развития России доказывает, что абсолютную власть, не зависящую от воли граждан, народ долго  терпеть не станет.

В этой связи важно понять, что взамен абсолютной власти?

Совершившие в России февральскую революцию 1917 году этого не поняли, и власть оказалась в руках обещалок-большевиков.

Мне представляется, что вместо абсолютной власти одного человека,  должна прийти власть народа, изложенная в Конституции России, и обеспеченная россиянами, способными осуществлять государственную власть.

Не «избранниками народа» за достижения в какой-либо деятельности, а именно способными осуществлять власть законодательную, исполнительную и судебную.

Россияне, как единственный источник власти в стране, должны понимать, что надо избирать на должности, позволяющие осуществлять государственную власть, лиц, способных обеспечивать то, что изложено в Конституции России, а не свои предвыборные, нередко пустые, обещания.

Но это произойдёт не скоро. Ещё не все россияне осознали, что именно они, и никто другой, являются источников власти в стране.

Именно они, а не организаторы выборов, избирают Президента России, в надежде на то, что он, как гарант Конституции, обеспечит жизнь страны по правилам, изложенным в этом Основном законе.

Законодательно государственность в России устроена так, что именно россияне полномочны, заменить плохо выполняющего свою работу Президента  страны, по обеспечению нормальной жизни общества, на россиянина,  способного её осуществлять.

Альтернативы Путину были давно, но не все россияне готовы к жизни по законам. Некоторые готовы свою свободу и свои права покупать у чиновников.

Эпоха Путина подходит к концу. Спасибо ему за сделанное. Он действительно, как раб на галерах, трудился все эти годы, но  даже не попытался приучить россиян жить по тем законам, что сам подписал.

Постоянно призывая http://kremlin.ru/events/president/news/59978    к борьбе с коррупцией, Путин не позволил широко применять к своим назначенцам закон, противодействующий обладанию и использованию «сомнительной собственности» (п.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Бывший член Правительства, ни дня не работавший в бизнесе, но заимевший неизвестно каким путём имущество на миллиард рублей, Улюкаев, отделался штрафом в 130 млн. руб., а остальное ему вернули.

И по поводу этого события в стране никаких волнений.

Именно поэтому впереди нас ожидает жизнь не по воле народа, изложенной в Конституции России, а по воле того, кого большинство россиян  изберёт осуществлять власть Президента. Надежд на то, что он будет исполнять обязанности гаранта Конституции,  нет никаких.

Прежде всего, из-за того, что они не могут предложить россиянам ничего, кроме своего самовластия.

Ни в одной оппозиционной программе нет цели, обеспечить волю народа, изложенную в Конституции России.

В стране  нет власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием, но никто из оппозиции не приводит фактов того, что гарант Конституции не исполняет свои обязанности.

На всех центральных каналах ТВ рассуждают о том, как обустроить Украину, но явное игнорирование чиновниками Конституции России, обсуждать опасаются либо такая работа никак не оплачивается из тех 20 млрд., что выделили из казны.

Организуя митинги, оппозиционеры  на баннерах размещают  надписи о чем угодно, только не о том, что осуществляющие государственную власть, не исполняют требования Конституции России  о « признании, соблюдении и защите прав и свобод человека и гражданина».

В стране ежегодно неправомерно осуждают 500-700 тысяч человек, на одном только признании предъявленного им обвинения, но за все эти годы я не видел баннера с призывом: «Прекратить пыточное судопроизводство, заставляющее назначенного обвиняемым брать на себя чужую вину».

Генеральный прокурор Юрий Чайка публично https://ria.ru/20140212/994496671.html  признаёт, что более 14 тысяч человек в России осуждены незаконно, что люди годами сидят незаконно».  Однако оппозиция на это никак не реагирует.

Вот уже и  сам гарант Конституции в  своём послании http://kremlin.ru/events/president/news/59863  с возмущением говорит: «Действительно, смотрите, человек сидит за решёткой, его ни разу в течение нескольких месяцев не вызывали на допрос. Прокурор спрашивает: «Почему на допрос не вызывали?» – «В отпуске был следователь».

И вот на это фактическое бессилие гаранта Конституции, оппозиция никак не реагирует.

Своими действиями оппозиция нам открыто демонстрирует то, что между людьми существует жесткое соперничество, что люди эгоистичны по своей природе, что каждый думает о собственном благе.

Поэтому называющие себя оппозиционерами не хотят привести свои отношения к тому порядку, что установился в обществе. Они навязывают обществу свой порядок.

Конституцию России оппозиционеры не считают волей народа, общественным договором. Для них, осуществляющие государственную власть, самовластвуют, создавая различные системы, основанные на личной преданности, а не на деловых качествах и способностях людей, входящих в систему.

В этой связи все усилия оппонентов направлены на доказывания ущербности созданной Путиным системы власти.

На самом деле большинство россиян,  живущих в стране, не эгоистичны. Они вполне разумные и добрые люди, естественным стремлением которых является порядок.

Именно поэтому, большинство россиян, в 1993 году согласилось с тем, что записано в Конституции России, передав часть своей власти полномочным лицам, осуществляющим государственную власть, чтобы они организовали жизнь общества наилучшим образом.

Но обеспечивать исполнение этого общественного договора «полномочным лицам» не удаётся уже третье десятилетие.

Причин этому  множество, но главнейшая из них та, что  нигде не учат, как обеспечить волю народа, изложенную в Конституции России. А самообразовываться не все умеют и желают.

Парадоксально, но на право управлять автомобилем,  учат три-пять месяцев, быть хорошим поваром – три года, хорошим юристом или врачом – восемь лет. А, как осуществлять государственную власть, не учат нигде.

Вот мы и видим среди осуществляющих государственную власть, спортсменов, бывших комсомольских работников, юристов, журналистов, которые ничего не знают о том, как осуществлять государственную власть.

Во власти  оказалось множество уважаемых по своей прошлой деятельности людей, но полностью неспособных осуществлять государственную власть.

Оппозиционерка Ксения Собчак, гордится тем, что её отец был одним из соавторов Конституции России, но, как оказалось, она  не понимает https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2339875-echo/   сути, изложенного в Основном Законе страны, а была официальным кандидатом на должность Президента России.

Неслучайно во Франции законодательную власть осуществляют только те, кто имеет юридическое образование.

Вот от таких неумех, осуществляющих государственную власть, мы и наблюдаем инициативы  давить свободу людей, держать всех в ежовых рукавицах и править безраздельно и безнаказанно, независимо от воли единственного источника власти в стране, многонационального народа.

Наличие Конституции в стране, этого общественного договора, с необходимостью требует людей,  способствующих тому, чтобы свободы не были ущемлены, чтобы люди могли реализовать свои права.

Главное — чтобы верховенствовали не чиновники, а законы,  работающие на благо общества. А  лица, осуществляющие государственную власть, неукоснительно следили за этим.

Если они плохо выполняют свою работу по обеспечению нормальной жизни общества, такие чиновники должны быть заменены гражданами на других, способных установить в стране власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием. Притом мирным путем, через выборы.

Но оппозиции с такими суждениями в России нет.

При таких обстоятельствах  Путин, конечно, уйдёт, но ему на смену придёт не власть Конституции, а самовластие  иного россиянина-обещалки.