RSS
 

Архив за Август, 2017

Зачем нам такие депутаты?

29 Авг

СМИ сообщают о выборах районных депутатов, что пройдут десятого сентября в Москве и призывают выбрать своих представителей.

С некоторыми кандидатами  района, где я проживают, ознакомился.

Например, ГОРОВ Петр Владимирович

37 лет.  Эксперт-юрист в сфере недвижимости. Живёт в Алексеевском районе более 20 лет. Утверждает, что искренне люблю и болею за район. Говорит, что его серьезно беспокоит многоэтажное строительство, начавшееся 10 лет назад и ставящее под угрозу облик нашего района. Решил избраться в муниципальные депутаты, чтобы применить свои знания на практике, сделать наш район удобнее, а Совет депутатов — более открытым и понятным для жителей.

Пожелания похвальны, но как это можно осуществить, если права и свободы, проживающих в Алексеевском районе так и не стали определяющими смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и не обеспечиваются правосудием?

Опять нам кандидаты в депутаты рассказывают свои «хотелки», никак не учитывая реальную жизнь проживающих в районе, с требованиями Конституции России и федеральных законов. Никто из них даже не назвал тех проблем, с которыми приходится жить в Алексеевском районе.

Никто из кандидатов в депутаты ничего не предлагает для установления власти Конституции в том регионе, где он собирается депутатствовать.

Нас пытаются убедить, что 1000 демократов объединились и идут на выборы. Но ради чего они объединились и куда они идут?

За свой 71 год наслушался разных обещаний, но видел, что никто за их неисполнение не отвечал.

К чему могут привести такие выборы, тоже не раз убеждался, — самовластию новых лиц, которые не всегда знают свои обязанности.

Нет, лично я за таких кандидатов голосовать не пойду. Не хочу соучаствовать в установлении самовластия  новых лиц, которые даже ничего не обещают об установлении жизни в регионе по правилам, установленным в Основном Законе страны.

 

Нет, не чиновники удачно женятся, а мы избираем во власть неспособных исполнять Конституцию

28 Авг

Журнал Forbes Woman составил рейтинг самых состоятельных жен российских госслужащих за 2016 год.

https://www.gazeta.ru/business/news/2017/08/28/n_10491476.shtml

Первую строчку рейтинга заняла супруга президента Татарстана Гульсина Минниханова с доходом 2,351 млрд руб. Она владеет долей в компании «Лучано», в которую входят спа-комплекс, отель, ресторан и фитнес-клуб.

На втором месте идет супруга депутата Улан-Удэнского городского совета Раиса Бредний. В 2016 году она заработала 1,924 млрд руб., что более чем в два раза превышает доход ее мужа Вадима Бредния (903 млн руб.). Супруга депутата Улан-Удэ работает управляющим директором в компании «Титан». По данным СПАРК, сам Вадим Бредний является совладельцем группы «Титан» (магазины, производство продуктов).

На третьем месте оказалась жена губернатора Брянской области Ольга Богомаз, которая является совладелицей фермерского хозяйства «Богомаз», производящего картофель. Ее доход в 2016 году составил 864 млн руб. и в 240 раз превысил доход мужа.

У меня нет никаких оснований полагать, что эти богатства нажиты неправомерно, с использованием жёнами чиновников семейного положения.

Как всё на самом деле знают люди в  тех регионах, в которых эти чиновники руководят.

Вот и хотелось бы услышать их мнение об этом, особенно женщин. Почему они не стали столь богатыми супругами своих мужей?

Ещё хотелось бы узнать о том экономическом климате для предпринимателей, в которых эти бизнес-леди трудятся. Достоверно же известно, что за последние годы около 500 000 предпринимателей сотрудники правоохранительных органов обобрали, неправомерно возбудив уголовные дела.

Более всего в этой истории удручает то, что ни судебной защиты, ни защиты гаранта Конституции эти предприниматели не получили.

Ещё хотелось бы знать, какие зарплаты получают те, кто трудится на предприятиях этих состоятельных жён?

Сегодня более 5 000 000 работающих  получают зарплаты в 7 тыс. руб., что ниже прожиточного минимума.

Если  названным состоятельным жёнам удаётся вести свои дела, исполняя  требования Основного Закона, то почему это не во всех регионах страны?

Может, избирая во власть надо учитывать и способности жены чиновника по развитию бизнеса в регионе.

И вот ещё, про успешный бизнес жён чиновников в других регионах, не там, где муж чиновник, кто-то знает?

 

Неужели ещё шесть лет россияне обречены жить с таким борцом криминального обогащения?

24 Авг

События, связанные с режиссёром Серебрянниковым, заставляют  обратить внимание на криминальное обогащение в России.

Стал бы кто-то заниматься хищением, получением взятки, иной криминальной деятельностью, если результатами такой деятельности было бы невозможно воспользоваться?

В современных условиях развития России, мне представляется важным  перестать добиваться того, что «вор должен сидеть в тюрьме». Тем более, что  сегодня он оказывается там без проверки судом законности и обоснованности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.  Доказательственное право в России не востребовано.

Цивилизованный мир давно установил правила, по которым бесполезно  обогащаться криминальным способом. В США существует специальная служба «Маршала», которая круглосуточно отыскивает тех, кто обладает криминальной собственностью, и обращает её в народное достояние.

Поэтому экспроприация сегодня не нужна. Уже пятый год в России действует  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий лишить частной собственности того, кто не докажет правомерность обладания ею. При  этом,  не надо доказывать, каким криминальным способом (кражей, разбоем,  бандитизмом, мошенничеством, взяткой, должностными злоупотребления  и.т.п.) эта частная собственность оказалась в обладании собственника.

Возврат наворованного чиновниками  в соучастии с «бизнесменами» позволил бы в разы увеличить казну, а это значит и пенсии и социальные пособия.

Уже и на Хорошавине опробовали применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Дома, земли, машины и драгоценности Александра Хорошавина и  его семьи отошли  государству. Обратите внимание, — «и его семьи».

В этой связи СМИ  пора  прекращать  рассказывать россиянам о  различных способах разворовывания народного достояния, предателях-назначенцах В. Путина, что находятся на содержании давно победившего правоохранительные органы криминала;  судьях, игнорирующих требования Конституции и порядок судопроизводства; краснеть Генеральному прокурору, рассказывая, что в год выявляется не более 20 тысяч коррупционеров, со средней взяткой в 10 тыс. руб., а начать обсуждать новые  механизмы, позволяющие не  только контролировать криминальную деятельность в стране, но и лишать её возможности использовать то, что получено неправомерно.

Конечно, можно говорить о многих достижениях В. Путина. За 18 лет они, несомненно, были. Но было и это:

- аудиторы утверждают, что стоимость проектных работ реконструкции Большого театра завышена в 16 раз. Было возбуждено уголовное дело.

Следователи установили, что дирекция театра трижды оплачивала одной и той же организации одни и те же работы.

Например, за подготовку рабочей документации заплатили 58 миллионов. Потом за то же самое еще 26 с лишним миллионов. А затем еще 498 миллионов…

Обладатели таких средств не только не наказаны, а разворованные средства не возвращены в казну, но расхитители пользуются тем, что получили в результате неправомерной деятельности;

-  стоимость многострадального стадиона «Зенита»  составила 43,8 миллиарда рублей или примерно 1,4 миллиарда долларов.

Самый уютный стадион страны обошелся «Локомотиву» в 60 млн. долларов и был отстроен на востоке Москвы за два с половиной года. На бюджет новой питерской арены можно было бы построить 23,3 таких стадиона.

Это ли не свидетельство неумелого управления экономикой страны и средствами, что оказываются в казне?

-  позором  для  тех, кто взялся управлять  Россией,  являются миллиардные хищения на стратегическом амурском космодроме.

То, что виолончель, которую купил Ролдугин, стоит около 12 миллионов долларов  В. Путин знает, но знает ли, сколь законны те средства, на которые сделано такое приобретение?

Знаменитые писатели и артисты нередко защищают тех, кого следствие обвинило в хищениях. А всегда ли это сострадание к обвиняемому?

Соглашусь с суждением http://echo.msk.ru/blog/shevchenkomax/2041690-echo/    М. Шевченко: «Власть знает, что эти люди с трепетными душами хотят хорошо жить, много и на халяву получать (от того же государства) и «сохранять лицо» в «своём кругу», показывая себя приверженцами прогресса и демократии.

Выбирая между «хорошо жить» и «страдать за идеалы», они явно выберут первое».

Но знает ли В. Путин о том, как живут «деятели» культуры, выплачивающие со своих доходов самый низкий подоходный налог в 7%, а все остальные, 13%? Почему это не устыдит тех, кто популярен у россиян?

Кто и когда сравнивал собственность шоу-звезды с теми налогами, что она, эта звезда, выплатила в казну?

В связи с этим не может не возникнуть вопрос: «А чем заняты сотни тысяч сотрудников правоохранительных органов, обязанных оберегать страну от незаконного обогащения?»

Ответ даёт статистика, —  они сами криминально обогащаются.

Сам В. Путин публично признал, что в 2014 г.  незаконным возбуждением уголовных дел, было обобрано  200 000 предпринимателей, а пока он об этом народу рассказывал, в 2015 г. обобрали уже 230 000 предпринимателей.

Всё это свидетельствует о явном бессилии В. Путина, его неспособности быть гарантом Конституции, неумении обеспечить правосудием смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти. И это является основанием не пытаться В. Путину быть гарантом Конституции ещё шесть лет.

История России доказывает, что за бездействием и неспособностью властей по незаконному обогащению, приходит экспроприация молчаливого и послушного большинства.

 

А нам, россиянам нужны такие «преемники»?

21 Авг

СМИ сообщают о том, что фонд «Петербургская политика» составил рейтинг возможных «преемников» президента России Владимира Путина. В первую тройку претендентов вошли премьер-министр России Дмитрий Медведев, мэр Москвы Сергей Собянин и губернатор Тульской области Алексей Дюмин

В первой десятке — министр обороны Сергей Шойгу, спикер Совета федерации Валентина Матвиенко, бывший министр финансов Алексей Кудрин, глава администрации президента Антон Вайно, его заместитель Сергей Кириенко, спикер Госдумы Вячеслав Володин и глава «Роснефти» Игорь Сечин.

Такая информация даёт основания полагать, что В. Путин не будет пытаться в очередной раз ещё шесть лет  исполнять обязанности гаранта Конституции. Время показало, что исполнение этой обязанности ему оказалось не по  силам, а его  помощники не знали, как установить в стране власть Конституции и правосудие. Поэтому последние годы барствует в России самовластие.

Ясно, что Д. Медведев эту ситуацию не изменит. Он  непосредственный соучастник её существования. Более того, Счётная палата постоянно сообщает о том, что бюджетные средства миллиардами  разворовываются или неправомерно используются.

Приятное впечатление своей военной выправкой производит губернатор Тульской области Алексей Дюмин, но пока мало и известно о его достижениях на новой должности.

Мэр Москвы Сергей Собянин постоянно демонстрирует свои достижения. Они наведу не только москвичей, но и всех гостей столицы. С. Собянин разогнал всех, кто неправомерно наживался на бюджете региона, создал настоящую работающую на москвичей, а не на себя, команду. Всё это даёт основания полагать, что он сможет установить в стране власть Конституции, обеспеченную правосудием. Став гарантом Конституции, он обеспечит в стране правосудие, как вид государственной власти, основанный на порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством.

Только это и обеспечит каждому защиту от незаконных действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц.

У В. Путина ещё остаётся возможность поступить так, как поступил Б. Ельцин, назначив С. Собянина главой правительства, а затем, уйти в отставку.

Ясно, что россияне из троих претендентов, изберут самого работящего и умелого С. Собянина.

Министр обороны  С. Шойгу сегодня на своём месте и его нельзя ещё куда-то передвигать, а  остальные, названные в первой десятке «преемников» очень слабо проявили себя либо за все годы властвования ничего не сделали для того, чтобы Человек, его права и свободы стали высшей ценностью.

 

Почему дела подобные делу Улюкаева, будут тиражироваться в России?

20 Авг

14 ноября был задержан теперь уже бывший министр экономического развития Алексей Улюкаев. Его обвиняют в получении взятки в размере $2 млн за положительную оценку сделки по приватизации «Башнефти» «Роснефтью».

16 августа на первом заседании обвинение заявило, что Улюкаев лично потребовал взятку у Сечина на саммите стран БРИКС, прошедшем в Индии осенью 2016 года. «Сечин, реально воспринимая угрозу Улюкаева, согласился на его незаконные требования», — сказал прокурор http://www.rbc.ru/politics/16/08/2017/5993f1e39a79475e03211785

Задержанию предшествовала огромная оперативно-розыскная работа правоохранительных органов.

Ручка кейса, где находились деньги, была обработана специальным веществом, следы которого, по данным газеты «Коммерсантъ», впоследствии были обнаружены на руках экс-министра. Всего, по данным газеты, он должен был получить два кейса: один уже был передан министру в одном из офисов «Роснефти», другой ему якобы пообещали донести до машины и положить туда.

Игорь Сечин лично пригласил Улюкаева на встречу, во время которой он и был задержан.

Адвокаты сейчас называют процессуальные нарушения, что были допущены при  задержании Улюкаева. Но назовите мне, практикующему более 40 лет юристу, суд, который бы обращал внимание на эти «нарушения».

11 января Басманный суд Москвы заявил об аресте денег и монет из драгоценных металлов Улюкаева на сумму около полумиллиарда рублей. Ранее стало известно об аресте 15 объектов недвижимости и средств на сумму 564 млн руб. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5875e8549a794723fb3fcfec

Вот эта информация более важная, чем все иные события, связанные с Улюкаевым.

Откуда такое богатство у министра, получающего ещё недавно всего-то 400 000 руб. в месяц никто из Администрации В. Путина даже не интересовался, а обязаны были делать это ежегодно. Осуществлять такую работу в отношении чиновников её, Администрацию, обзывает пакет законов о борьбе с коррупцией.

Нас убеждают, что «неприкасаемый нет», а что же тогда мешало Администрации прикоснуться к имуществу Улюкаева?

Уже шестой год в стране действует  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий лишить частной собственности того, кто не докажет правомерность обладания ею. При  этом,  не надо доказывать, каким криминальным способом (кражей, разбоем,  бандитизм, мошенничеством, взяткой, должностными злоупотребления  и.т.п.) эта частная собственность оказалась в обладании собственника.

Возврат наворованного чиновниками  в соучастии с «бизнесменами» позволил бы в разы увеличить казну, а это значит и пенсии и социальные пособия. Это средства и на новые более безопасные самолёты, и на развитие промышленности… Никакие санкции не будут страшны.

Применяй власть пять лет  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ становиться богатым человеком криминальным способом в России стало бы не только неприлично, но и бесполезно, — всё отберут и опозорят на весь мир.

Но этого не происходит. Правительство, изыскивая средства, работающих пенсионеров, лишает индексации пенсий.

В стране уже второе десятилетие нет гаранта Конституции, обязанного обеспечить в стране власть Конституции и правосудие. Поэтому утрачены моральные барьеры, позволяющие людям быть совестливыми. Если считается приличным  получать депутатам  зарплаты и пенсии, что превышают средние по стране в 30-50 раз, то какой стыд или имитация борьбы с хищениями могут  удержать чиновников от разворовывания казны, этого всенародного достояния?

Кроме того, часть населения страны устроилась возле казны, часть желает там оказаться,  прославляя основанную на криминале жизнь, а подавляющее молчаливое большинство россиян пока спокойно на это взирает.