Блог «За Правосудие!»

В следующем году исполнится 30 лет, как проживавшие в СССР узнали о том, что в стране развитого социализма, строящей коммунизм, есть организованная преступность.

Летом 1988 года Юрий Щекочихин опубликовал в «Литературной газете» сенсационное интервью с подполковником милиции из ВНИИ МВД СССР Александром Гуровым о существовании мафии в Советском Союзе.

http://www.proza.ru/2014/07/22/1963

В этом же году во ВНИИ МВД СССР был создан отдел, который стал заниматься исследованиями проблем борьбы с организованной преступностью. Возглавил его А.И. Гуров.

Мне посчастливилось с первых дней начать работать в этом отделе, который за восемь лет разросся до ведущей в институте и стране лаборатории, состоящей из нескольких отделов.

Моя основная работа заключалась в том, чтобы определиться с тем, какие правовые возможности существуют для борьбы с этим криминальным явлением и что необходимо сделать в самое ближайшее время для  противодействия ему. Этому были посвящены мои первые статьи, выступления на различных конференциях. В 1991 году  опубликована  первая монография по расследованию уголовных дел о вымогательстве.

А.И. Гуров возглавил Шестое управление МВД СССР, призванное бороться с организованной преступностью, поэтому требовалось законодательно определить и саму деятельность этого нового оперативного подразделения.

Выявление деяний и участников организованной преступности могло осуществляться только оперативно-розыскной работой, а это значит, требовалось результаты такой работы максимально использовать для доказывания преступной деятельности.

Поэтому стояла задача разработать специальный закон о борьбе с организованной преступностью, в котором определить предмет деятельности подразделений, ведущих борьбу с организованной преступностью, цели и задачи борьбы с организованной преступностью.

Необходимо было организационно  вывести оперативно-розыскную работу из секретных и ведомственных инструкций и приказов на правовое поле, разработав закон «Об оперативно-розыскной деятельности», позволявший  использовать результаты оперативной деятельности в качестве доказательств.

Пока Министром внутренних дел СССР был В. Бакатин (1988—1990), исследованиям организованной преступности и подготовкой законодательных  мер по борьбе с ней ничего не мешало.

Всё изменилось после  известных событий в 90-е.

Знавшие понаслышке про организованную преступность «исследователи», начали заявлять о себе разработкой  законопроектов о борьбе с организованной преступностью и с коррупцией,  проигнорировав те наработки, что имелись во ВНИИ МВД России.

Ставший начальником Главного управления по борьбе с организованной преступностью, начальником криминальной милиции МВД РФ М.К. Егоров поддержал законопроекты, что были подготовлены этими «исследователями».  К моим доводам о том, что эти законы не будут работать и принесут больше вреда, чем пользы, никто не прислушался.

Мне пришлось обращаться в Администрацию Президента Б.Н. Ельцина с письменным изложением своих доводов, почему такие законопроекты вредны.

Мои аргументы были убедительны, о них доложили Б.Н. Ельцину и он дважды накладывал вето на прошедшие через  законодательную власть законы.

О том, как выглядел бы закон о борьбе с организованной преступностью, сегодня свидетельствует втиснутая «исследователями» организованной преступности  в УК РФ статья  210, предусматривающая ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).

Если бы в стране было правосудие, то привлечь по этой статье вряд ли  смогли хоть кого-то из тех, кто причастен к организованной преступности.

СМИ  много раз рассказывали о задержании криминальных авторитетов на  сходках и собраниях, но привлекали их в лучшем случае за  «обнаружение» наркотиков или  оружия.

А некоторым криминальным авторитетам, пришлось даже выплачивать приличную компенсацию за неправомерное привлечение в качестве обвиняемого – несколько сотен тысяч долларов http://www.eg.ru/society/392346/

В МВД Украины раньше всех озаботилось правовыми возможностями борьбы с организованной преступностью. Прибывшие в Москву ходатаи долго искали среди учёных  университетов и институтов тех, кто смог бы подготовить им такой законопроект. Оказалось, что наиболее подготовлен для такой работы отдел, в котором я работал. Меня командировали на месяц в Киев, где я принимал участие  в разработке правовых основ борьбы с организованной преступностью. И такой закон был принят.  Его текст опубликован в августе 1993 года.

Принятием в 1992 году  Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», завершилось и моё участие в разработке законодательных мер по оперативно-розыскной деятельности.

Несомненно, созданные ещё А.И. Гуровым подразделения по борьбе с организованной преступностью, противодействовали тому разворовыванию страны, что было в 90-е.

Считаю, что отстранение  А. Гурова в 1992 году с должности начальника Шестого главного управления МВД СССР по борьбе с организованной преступностью, коррупцией, было губительным для всей новой службы.

Он был единственным, кто четко понимал разницу между профессиональной преступностью и организованной, которую обслуживают за деньги  служащие государственного аппарата.

Он был первым, кто заговорил о  перекачке денег  уже в семидесятые из госбюджета в частные руки, а затем и в блатную среду. Бизнесмены согласились платить десять процентов дохода «блатным» за то, чтобы те не трогали их и даже охраняли. С такой организацией экономики и криминальным обогащением  мы и пришли в сегодняшний день.

Сегодня глобальных исследований организованной преступности  в России не ведётся. Но публикации в СМИ дают  все основания полагать, что в каждом регионе страны  существуют криминальные кланы, на услужении которых находятся работники правоохранительных органов и судебной власти, главари которых взаимодействуют между собой.

А.И  Гуров утверждал, что  лидерам мафии платят дань не только подпольные бизнесмены (как раньше), но и карманные воры, сбытчики наркотиков, ночные торговцы водкой, проститутки.

Но сегодня мы знаем со слов гаранта Конституции В. Путина, что  в 2014 году 200 тысяч предпринимателей обобрали, те, кто обязан их защищать — правоохранители, возбуждая неправомерно уголовные дела. http://kremlin.ru/events/president/news/50864

А уже в 2016 году депутат докладывал Госдуме о том, что в 2015 году  из более чем 230 тыс. уголовных дел, возбужденных в сфере экономических преступлений, до суда дошло только чуть меньше 35 тыс. уголовных дел http://tass.ru/ekonomika/3825472?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share

Так приучают  бизнес покорно платить и криминалу и правоохранителям. Вот такую экономику развития нам создали те, кто и свою частную собственность сколачивает не за счёт своей зарплаты.

Сериалы на ТВ убедительно показывают, что иначе россиянам  просто не дадут работать.  Но этого уже второе десятилетие не замечают те, кто обязан признавать, соблюдать и защищать права и свободы россиян.

В гласности видел успехи борьбы с организованной преступностью А.И. Гуров.  Мафия должна знать, что мы о ней знаем, и будем бороться с ней, как с явлением.

Что-то явно пошло не так. 6 сентября 2008 года тогдашний президент страны Дмитрий Медведев подписал указ «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел РФ». Согласно документу, Департамент по борьбе с организованной преступностью и терроризмом и его подразделения, существовавшие в системе МВД с 1989 года, подлежали реорганизации.

Говорить стало не о чём.

Да, много чего россияне видят и знают про организованную преступность, продажных чиновников, но кто же сейчас хотя бы контролирует это криминальное явление в стране?

Сейчас поговаривают о возрождении в полиции специализированных подразделений по борьбе с организованной преступностью. Я это полностью поддерживаю. Но делать это нужно с учётом ошибок, что были допущены в организации работы этих подразделений. Нельзя их заставлять работать по отдельным отраслям криминальной деятельности. Главной задачей в их деятельности должен быть контроль над  связями криминала с чиновниками и противодействие использованию того, что оказалось в руках любого россиянина неправомерно.

Уверен, что опыт и знания А.И. Гурова по их возрождению пригодятся. Есть ещё и юристы, которые готовы служить Закону, а не ничем не умеряемому самовластию.  Остаётся дело за малым. Избрать во власть гаранта Конституции, который способен установить в стране власть Основного Закона и правосудие.

Осуществляющий сегодня государственную власть в должности Президента России В. Путин, вряд ли сможет организовать работу по противодействию организованной преступности.

Сегодня организовывать криминальную деятельность стремятся всё больше назначенцев главы государства. Иначе как дикостью нельзя назвать тот факт, что за два года около 500 тысяч предпринимателей обобрали те, чьи имена фамилии и адреса известны во всех материалах уголовных дел, что они  навозбуждали, а ответственности за это никто не понёс.

Уже пять лет действует п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий  лишать чиновников той собственности, что получена ими не на трудовые доходы.  Но  применение этой нормы смехотворно – не более 20 случаев. И вот почему. Собирать материалы для применения антикоррупционной нормы может только Администрация В. Путина.

А, что мешало гаранту Конституции В. Путину дать команду своей администрации через процедуру применения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ пропустить те тысячи правоохранителей, что прессовали около 500 тысяч предпринимателей?

Всё это только доказывает, что в стране не ведётся настоящей борьбы ни с криминалом, ни с  продажностью и злоупотреблениями чиновников, ни  с использованием добытого криминальной деятельностью.

В любом киоске можно найти служебный журнал, в котором буквой «М» отмечены милицейские сборы. Это сержантское поле, мелочовка. На любом рынке знают, кто из милиции — местной, районной, городской — собирает дань.

Президент огромной строительной фирмы на вопрос, не наезжают ли на него бандиты, откровенно ответил: «Да у меня руоповская крыша». И добавил: «Правда, деньги туда плачу такие же» http://2001.novayagazeta.ru/nomer/2001/06n/n06n-s04.shtml

Конечно, такое осуществление государственности и толкает молодёжь в криминал. Куда может пойти ребёнок, родители которого получают за свой труд по 7 тыс. руб., видя,  на каких авто приезжают в детский сад, школу, институт его сверстники.

Видя, как проработав по 40-50 лет, бабушки и дедушки получают пенсии в 7-10 тыс. руб., куда пойдут их внуки?

Стыдно жить в стране, где свободно продаётся и свободно покупается любая чиновная власть, где более 9 000 000 пострадавших от преступлений, не получают защиты правоохранительных органов, поскольку по их заявлениям не возбуждаются уголовные дела http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html

Занимаясь в начале  90-х годов исследованиями проблем борьбы с организованной преступностью,  я обратил внимание на то, что в Европе и США существует очень эффективное законодательство, позволяющее бороться с любыми формами криминального обогащения -  противодействие противоправным доходам.

В Италии, Франции, Австрии и США в банках стали создаваться службы по выявлению подозрительных сделок и проводить по ним проверки, устанавливая источники доходов по сделкам.

За действия, связанные с легализацией (отмыванием) криминальных доходов, была предусмотрена уголовная ответственность.

Если в банк США обратится гражданин с просьбой открыть ему счёт и предоставит чемодан долларов, то ему не откажут в открытии счёта, но обязательно предупредят, что об этой операции составят отчёт с указанием всех данных клиента.

Вряд ли такая информация отпугнёт клиента, правомерно заработавшего чемодан наличными. Тот же, кто путём открытия счёта, попытается с помощью кредитного учреждения укрыть неправомерно нажитые капиталы, будет понимать, что за такое деяние его ждёт суровое наказание.

Фактически, очень простая мера стран ЕС, Швейцарии, Лихтенштейна и США во исполнение их же собственного законодательства, позволяла обнародовать и заморозить активы высших должностных лиц России и их бизнес-партнеров в западных финансовых институтах.

Об этом опубликовал статью: «Противодействие использованию криминальных доходов – новый путь в борьбе с преступностью» в журнале «Адвокат» № 9, 1997 г. С.24-29.

Прошло десять лет. Мои предложения оказались невостребованными ни осуществляющими  власть, ни юридической общественностью.

Принимая участие на различных международных конференциях и семинарах, стажируясь в Австрии и в США, я постоянно спрашивал: «Что вам мешает применить ваше законодательство к россиянам, что с чемоданами долларов обращаются в ваши банки, отмывая неправомерно нажитое?»

Мне отвечали: «Ничто не мешает, но ещё время не настало».

Судя по событиям, что происходят в США — время настало.

СМИ сообщают о том, что уже запущен неумолимый и необратимый механизм санации криминальных «русских активов» общей стоимостью приблизительно в триллион долларов.

https://echo.msk.ru/blog/svoboda_org/2077234-echo/

Конгресс США скоро опубликует полученный им детальный (имена, адреса, номера счетов) доклад о владельцах и бенефициарах русского триллиона, делая его достоянием российской и мировой общественности.

В феврале следующего года россияне получат достоверную информацию не только о том, чем фактически владел не работавший в бизнесе министр экономического развития Улюкаев, но и иных лиц, устроивших такое экономическое «развитие» России, позволившее годами  безнаказанно грабить страну и её народ.

В США много лет очень чётко  работает служба «Маршалов»,  устанавливающая и конфискующая все, что нажито неправомерно.  Граждане, игнорирующие жизнь по правилам, установленным законами, её боятся больше, чем криминальную полицию.

А что же в России?

В 1997 г. УК РФ пополнился статьей 174, предусматривающей уголовную ответственность не только за криминальные доходы, но и за доходы, полученные от любой противоправной деятельности.

Результаты применения этой статьи мизерны.

В 2013 г. УК РФ уже пополнило две статьи (174 и 174-1), предусматривающих уголовную ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретённых лицом в результате совершения  им преступления.

Вот такие законы по борьбе с преступностью в сфере  экономической деятельности, исполнительной власти поставляет законодательная власть.

Официальная статистика такова: за преступления в сфере экономической деятельности в 2016 г. было осуждено 5 358 человек. Данных о том, сколько человек было осуждено по статьям 174 — 174-1 УК РФ не приводится.

А как могло быть иначе, если надо вначале не просто  установить, а иметь уже вступившее в силу решение суда, что субъект ст. 174 УК РФ совершил преступление, а только затем доказывать наличие в его действиях  отмывание денежных средств или иного имущества.

Не прижился в борьбе с неправомерным обогащением  и п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий  с минимальными затратами лишать чиновников всего того, что они на свои правомерные доходы не смогли бы иметь и за сто лет.

За пять лет действия этого подпункта он был применён не более 20 раз.

Неоднократные призывы В. Путина через амнистию вернуть в Россию капиталы, никто не услышал.

Всё это очень характеризует то, как осуществляющие в России государственную власть,  фактически  борются с криминальным обогащением и использованием награбленного у народа.

В России существуют сотни тысяч сотрудников оперативных подразделений, а также миллионы содействующих им граждан на добровольной основе и по контракту, а результаты борьбы с криминальным обогащением и его использованием ничтожны.

Чем же заняты сотрудники правоохранительных органов? Ответ дал сам гарант Конституции РФ В. Путин, публично рассказав о том, как двести тысяч предпринимателей обобрали, неправомерно возбудив уголовные дела. А пока он это рассказывал, на следующий год обобрали уже двести тридцать тысяч предпринимателей подобным образом, и никто никакой ответственности за это не понёс.

Опубликование полного списка владельцев и бенефициаров русского триллиона в Америке  накануне выборов в России позволит Ксении Собчак, набрать не как предсказывают эксперты — 25% голосов избирателей, а все 75, что уже показывают некоторые опросы.

Сколько важных социальных программ можно было осуществить в России за триллион долларов?

Российские олигархи, коррумпированные чиновники и крупнейшие бизнесмены спрятали в офшорах 60% от всего российского ВВП.

По данным экспертного доклада Национального бюро экономических исследований (NBER), опубликованного в США, речь идёт о сумме, превышающий 1 триллион долларов. В документе, в частности, говорится о том, что в руках 1% россиян сосредоточено как минимум 25 процентов богатства страны, причем в последние годы эта тенденция лишь усилилась.

«Капиталы самых богатых россиян, которые прячут их в Великобритании, Швейцарии, Кипре и аналогичных оффшорных гаванях, превышают совокупные сбережения всего населения России», – говорится в докладе.

В. Путин, вместо того, чтобы повысить уровень социального обеспечения россиян, забрав  в казну России всё неправомерно полученное чиновниками и соучаствующими с ними бизнесменами, довёл ситуацию до того, что триллион долларов, осевший в банках США, окажется в казне США. Ведь соглашения между Правительством России и Правительством США о сотрудничестве по уголовно-правовым вопросам уже не действует.

Вот это и есть достижение в управлении страной, которое позволяет В. Путину в очередной раз избираться в гаранты Конституции?

На что надеются те, кто сегодня так руководит страной?

Неужели на то, что затратные студенческие игры, фестивали, чемпионаты мира по футболу, приведут в восторг россиян и позволят им и дальше так руководить страной?

А куда деть миллионы работающих, что за свой труд получают ниже прожиточного минимуму; пенсионеров, чьи пенсии в 30 раз меньше пенсий федеральных министров и депутатов; выпускников учебных заведений, что не могут найти работу по специальности?

Безнаказанность в разворовывании страны, несправедливость, неумелость и неспособность в управлении страной не могут не создавать напряжение в обществе.

Мне представляется, что изменить ситуацию сможет только кандидат, способный повсеместно применить к вороватым чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, уже без всяких амнистий, вернуть капиталы в Россию, а также способный обеспечить установление в стране власть Конституции и правосудие.

Если этого в ближайшее время не начать осуществлять, Россию ждут новые революционные потрясения, несмотря на огромные силы, которые готовы, якобы, их погасить. Сам был свидетелем того, как в 90-е эти силы не погасили. Весь мир видел, как бывшие военные разоружали милиционеров, вооружённых щитами и дубинками.

Кому нужно такое управление страной, если земля и другие природные ресурсы у горстки россиян, что ежедневно на экранах ТВ изображают заботу о народе?

При таком неравенстве, вряд ли будут пребывать в молчаливом большинстве военные пенсионеры, по 25-30 лет мотавшиеся по необъятным просторам Родины, проживая в ветхом жилье со всеми удобствами на улице и печном отоплении, чья пенсия в 10-15 раз ниже пенсии министра, просидевшего в уютном кабинете 5-7 лет.

Прежде всего, его назначенцы во всех «самостоятельных» органах законодательной, исполнительной и судебной  власти.

О том, какие у меня претензии к тому, что делает законодательная власть, много раз писал, но больше всего огорчает то, что и новые лица, которые в качестве «самовыдвиженцев» пришли «служить» народу, о своих обещаниях забыли. Их не устыдило то, что они получают зарплаты в 20-30 раз превышающие средние пенсии и зарплаты по стране.

В стране много лет существует противоречащая Основному Закону страны и порядку судопроизводства правоприменительная практика заключения под стражу и осуждения без проверки законности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.  Ничего новый состав законодателей не сделал для того, чтобы россиянин, его права и свободы стали высшей ценностью.

Про исполнительную власть говорят события, связанные с министром экономического развития Улюкаевым, в частности, о том, что, не работая в бизнесе, при зарплате в 8-9 млн. руб. в год обладал фактически имуществом на миллиард.

Нелепые поручения премьер-министра Дмитрия Медведева Минздраву добиться к 2025 году увеличения продолжительности жизни в России до 76 лет.

А чего стоят заявления министра финансов РФ Антона Силуанова, лишившего 15 000 000 пенсионеров индексации пенсий в 2018 г.?

Не нашлось среди увешанных званиями и наградами, «экспертов» по правовым вопросам, подсказать министру, что ч. 2 ст. 55 Конституции России  не позволяет  издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.

О «достижениях» судебной власти пишу более  десяти лет, но важнейшую информацию о деятельности главы судебной власти В. Лебедева по «телефонному праву»  поведал «лектор» Шендерович https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2076150-echo/

А чего стоят законодательные инициативы Верховного суда РФ по декриминализации кражи. Это по инициативе высшего суда страны предлагалось кражу до 5 000 руб. считать административным проступком. Это в стране, где у миллионов работающих зарплата 7 тыс. руб.

О многом говорит и законодательная инициатива Верховного суда РФ по созданию особых преимуществ для  предпринимателей, не считаясь с правовой позицией Конституционного Суда РФ, о том, что этого делать нельзя  https://rg.ru/2014/12/24/ks-uk-dok.html

Конечно, в продолжение «гибкого курса» управления страной В. Путиным заинтересованы все те, по ком уже много лет плачет п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий  противодействовать криминальному обогащению чиновников.

Все россияне в каждом регионе видят образ жизни таких чиновников, знают об их богатстве, полученном явно не на свои зарплаты, но ничего с таким неправомерным обогащением поделать не могут. Всё  завязано на усмотрение В. Путина. Не могла Администрация президента не знать о богатстве Улюкаева, но п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к нему не применяла.

Знает достоверно и сейчас о многих обогатившихся чиновниках за счёт соучастия в распилах народного достояния — казны, но бездействует.

Но вот на горизонте замаячили другие силы. И мне совершенно понятно, почему так на всех каналах, назначенные «политологи» и «эксперты» ругают США.

СМИ сообщают о том, что «Акт о противодействии», почти единогласно принятый Конгрессом и крайне неохотно подписанный 2 августа 2017 года «нашим Трампом», – уже запущенный, неумолимый и необратимый механизм санации криминальных «русских активов» общей стоимостью приблизительно в триллион долларов https://echo.msk.ru/blog/svoboda_org/2077234-echo/

Доклад должен быть представлен не позднее 2 февраля будущего года. Работа над ним, включая составление полного списка владельцев и бенефициаров русского триллиона в Америке, а также «определение степени коррумпированности этих лиц», интенсивно ведется сейчас администрацией США под внимательным оком Конгресса. Попытаться приостановить этот процесс или как-то вмешаться в него в сегодняшней ситуации в США – политическое самоубийство для любого американского деятеля, включая Трампа и российского орденоносца Рекса Тиллерсона.

Кроме того, в США много лет очень чётко  работает служба «Маршала»,  устанавливающая и  конфискующая все, что нажито неправомерно.

Опубликование полного списка владельцев и бенефициаров русского триллиона в Америке  накануне выборов в России позволит Ксении Собчак, набрать не как предсказывают эксперты — 25% голосов избирателей, а все 75, что уже показывают некоторые опросы.

Российские олигархи, коррумпированные чиновники и крупнейшие бизнесмены спрятали в офшорах 60% от всего российского ВВП.

По данным экспертного доклада Национального бюро экономических исследований (NBER), опубликованного в США, речь идёт о сумме, превышающий 1 триллион долларов. В документе, в частности, говорится о том, что в руках 1% россиян сосредоточено как минимум 25 процентов богатства страны, причем в последние годы эта тенденция лишь усилилась.

«Капиталы самых богатых россиян, которые прячут их в Великобритании, Швейцарии, Кипре и аналогичных оффшорных гаванях, превышают совокупные сбережения всего население России», – говорится в докладе.

В. Путин, вместо того, чтобы забрать  в казну России всё неправомерно полученное чиновниками и соучаствующими с ними бизнесменами, довёл ситуацию до того, что триллион долларов, осевший в банках США, окажется в казне США. Вот это и есть достижение в управлении страной?

Снизить гнев россиян может только кандидат, способный повсеместно применить к вороватым чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, уже без всяких амнистий, вернуть капиталы в Россию, а также способный обеспечить установление в стране власть Конституции и правосудие.

Если этого в ближайшее время не начать осуществлять, Россию ждут новые революционные потрясения, несмотря на огромные силы, которые готовы, якобы, их погасить.

При оплате коммунальных услуг получил уведомление, что данные по горячей воде у меня не приняли, поскольку истёк срок работы счётчика горячей воды.

Мне сообщили, что требуется выполнение метрологической проверки, которая стоит 595 руб.

Сегодня пришёл представитель ООО Компания «Единый Центр Экономии Ресурсов» Могомедов Д.А. В руках у него не было никаких инструментов и приборов. Одни бланки актов и свидетельство о поверке.

Включив несколько раз кран, Магамедов, составил акт № 019001 от 19.10.17 г., признав пригодным и допускающим к дальнейшей эксплуатации прибор учёта горячей воды.

Такая метрологическая проверка меня удивила. То, что прибор работает исправно, доказывали ежемесячные показатели. Если не верят тем данным, что я сообщаю и хотели их проверить, то зачем было затевать эту процедуру, за которую я же, исправный плательщик ещё обязан оплачивать?

Кроме того, почему никаким документом не подтверждается факт того, что я оплатил эту «услугу»?

Поэтому  я попросил на  акте Магомеда написать, что 595 руб. он получил.

Поражает то, что я, как заказчик, обязан в течение 7 (семи) рабочих дней представить Акт в управляющую компанию. Где она находится, Магомед не знает.

Неужели С. Собянин допустил такое оказание услуг москвичам?

Зачем навязыванием ненужных услуг, осуществляется никем и никак не учитываемое обогащение кого-то?

Каких ещё навязываемых услуг мне, ветерану труда, имеющему непрерывный трудовой стаж более 50 лет, ожидать?

Более года в своих постах и комментариях я писал, что желаю видеть будущим гарантом Конституции С.С. Собянина, делами доказывающего, что он способен исполнять эту высокую государственную должность, способен установить власть Конституции и правосудие, которые и умерят самовластие.

Однако  выборы приближаются, а заявлений о том, что он будет участвовать в выборах Президента России в 2018 году, так и не вижу. Поэтому и в этот раз, как миллионы россиян, решил проигнорировать предстоящие выборы. То, что способны сделать В. Путин и Д. Медведев, увидел и такой несправедливости, такого ничем не умеряемого самовластия при  осуществлении государственной власти,  я бы  ещё шесть лет не хотел.

Ксения Собчак объявила об участии в выборах президента России https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2017/09/30/736005-sobchak-viborah-prezidenta

В опубликованном письме Ксения Собчак объясняет, почему приняла такое решение.

Действительно, её участие в предстоящих  выборах  это появление в бюллетене графы —  «Против всех».

Ксения права, утверждая: «У вас нет своего кандидата? Отметьте Собчак. Вы не выбираете ее в президенты. Вы просто получаете легальную и мирную возможность сказать: «Хватит! Достали!».

Она желает быть «рупором всех тех, кто не сможет стать кандидатом», и «готова озвучивать претензии к существующей системе».

Но вот с этим-то в России нет проблем. На всех каналах ТВ россияне видят такие назначенные «рупорами» уже озвучивают претензии к существующей системе,  рассказывают, как плохи дела в стране. А некоторые даже говорят, что систему нужно менять. Но от этих публичных разговоров система не меняется, поскольку нет гаранта Конституции, обязанного установить правосудие, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством, которые и могли бы обеспечить смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти.

Содержание письма Ксении убеждает, что она увлечена Россией, как демократическим государством и не понимает России, как государства правового, т.е. государства, в котором господствует право, верховенствует закон.

Суждения: «Должна быть проведена судебная реформа, по-настоящему обеспечивающая независимость судебной системы», свидетельствуют о полном непонимании  сущности назначения судебной власти в стране.

Я уже вижу в её штабе  увешанных званиями и наградами «экспертов» по правовым вопросам, которые публично заявляют, что Уголовно-процессуального кодекса РФ не знают, но во всех СМИ рассказывают россиянам о «независимом суде» и реформировании судебной системы.

Вот и получается, при всех этих разговорах даже Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев по телефонному звонку принимает у себя  Шендеровича, который прославился тем, что пытался за 1000 долларов США прочитать лекцию глухонемым, а когда это у него не получилось, возвращать деньги отказался. Это был «Розыгрыш», но сущность этого «лектора»  миллионы россиян  очень чётко увидели. Он сам поведал, как с главой судебной власти  в его рабочем кабинете на Поварской, распивал чаи. https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/2072892-echo/

Судьи обязаны быть зависимыми от  требований Конституции и порядка судопроизводства, но этого сегодня в  России никто не устанавливает. Тысячами выносятся неправосудные судебные приговоры и решения, игнорируются права обвиняемых на участие избранного ими адвоката, но никто ответственности за это не несёт.

Совсем удручают суждения: «Должны быть законодательно и на практике ограничены права силовых структур».

Недавно восторгался в своих постах тем, как  прокурор из Трансильвании Кьовеши,  только за последний год завела более тысячи уголовных дел на румынских коррупционеров. В том числе – на брата президента, который назначил ее на этот пост https://www.currenttime.tv/amp/28784455.html

Неужели желающая стать гарантом Конституции не знает о том, что только за два года около 500 000 предпринимателей обобрали сотрудники правоохранительных органов, возбудив неправомерно уголовные дела и за это самовластие никто ответственности не понёс. Так из-за этого произвола ограничивать их право на возбуждение уголовных дел?

Поражает то, что Ксения ничего не говорит о том, что в России уже пятый год почти не применяется п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к вороватым чиновникам, соучаствующим в распилах и откатах бюджетных средств, живущих явно не нате высокие зарплаты, что получают.

Как же она собирается бороться с «чудовищной коррупцией»?

А вот это заявление Ксении лично для меня неприемлемо: «Если другие представители либеральной оппозиции, в том числе – и в первую очередь – Алексей Навальный, будут зарегистрированы для участия в выборах, я готова координировать с ними свои усилия, вплоть до снятия своей кандидатуры».

Получается, что Навальный более способен быть гарантом Конституции, чем Ксения?

Но анализ его суждений по обустройству России доказывает, что он совсем не понимает власти Конституции и правосудия в управлении страной.

Жаль, что этого Ксения не понимает.