RSS
 

Архив за Июль, 2018

Зачем уголовные дела?

16 Июл

Только закончился ЧМ, а СМИ уже рассказывают https://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/2241206-echo/   нам о том, как  разваливаются сооружения, построенные для этого зрелища.

Но ожидать  возбуждения уголовных дел по этому поводу не следует. Трудоемкая и очень затратная  это работа. Да и осужденных надо содержать на бюджетные средства. А такие, как  бывший  член правительства Улюкаев, ещё и требует вернуть уму всё то, что не смог заработать на свою зарплату.

Седьмой год в стране действует п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющих изымать у неправомерно обогатившихся чиновников имущество.

За каждым объектом, что создавались для ЧМ стоят сотни чиновников, обязанных следить за качеством работ, за исполнением всех технологий. Их фамилии, имена и адреса проживания известны. Известны и их зарплаты. Остаётся дело за малым – подсчитать стоимость того, чем обладает чиновник и что тот фактически мог заиметь на свою зарплату.

Эту разницу во всех регионах видят россияне, но имеющая право на сбор материалов на таких чиновников и  применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, Администрация Путина бездействует.

Если начать применение этой нормы повсеместно, то никакой пенсионной реформы не потребуется. Пенсия средняя может подняться до уровня той, что сегодня получают чиновники и депутаты, рассказывающие нам сказки о необходимости проведения пенсионной реформы.

Бывшие солдаты вермахта в Германии  получают пенсию в размере €1500 в месяц и еще €180 — надбавку за старость https://echo.msk.ru/blog/openworld/2092254-echo/

А победитель в Отечественной войне сержант Павлов, что защищал от фашистов дом в Сталинграде дольше, чем солдаты некоторые страны Европы свои страны, получал бы в пять раз меньше.

Ясно, что лишат пенсии тех, кто собирался её получать в следующем году, но очень надеюсь, что Путин, подписывая закон о пенсионной реформе, вспомнит размер пенсии своего отца-фронтовика и спросит у своих назначенцев-экономистов, почему победитель фашизма получает меньше, чем тот, кто служил Гитлеру?

 

Зачем уголовные дела?

16 Июл

Только закончился ЧМ, а СМИ уже рассказывают https://echo.msk.ru/blog/varlamov_i/2241206-echo/ нам о том, как разваливаются сооружения, построенные для этого зрелища. Но ожидать возбуждения уголовных дел по этому поводу не следует. Трудоемкая и очень затратная это работа. Да и осужденных надо содержать на бюджетные средства. А такие, как бывший член правительства Улюкаев, ещё и требует вернуть уму всё то, что не смог заработать на свою зарплату. Седьмой год в стране действует п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющих изымать у неправомерно обогатившихся чиновников имущество. За каждым объектом, что создавались для ЧМ стоят сотни чиновников, обязанных следить за качеством работ, за исполнением всех технологий. Их фамилии, имена и адреса проживания известны. Известны и их зарплаты. Остаётся дело за малым – подсчитать стоимость того, чем обладает чиновник и что тот фактически мог заиметь на свою зарплату. Эту разницу во всех регионах видят россияне, но имеющая право на сбор материалов на таких чиновников и применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, Администрация Путина бездействует. Если начать применение этой нормы повсеместно, то никакой пенсионной реформы не потребуется. Пенсия средняя может подняться до уровня той, что сегодня получают чиновники и депутаты, рассказывающие нам сказки о необходимости проведения пенсионной реформы. Бывшие солдаты вермахта в Германии получают пенсию в размере €1500 в месяц и еще €180 — надбавку за старость https://echo.msk.ru/blog/openworld/2092254-echo/ А победитель в Отечественной войне сержант Павлов, что защищал от фашистов дом в Сталинграде дольше, чем солдаты некоторые страны Европы свои страны, получал бы в пять раз меньше. Ясно, что лишат пенсии тех, кто собирался её получать в следующем году, но очень надеюсь, что Путин, подписывая закон о пенсионной реформе, вспомнит размер пенсии своего отца-фронтовика и спросит у своих назначенцев-экономистов, почему победитель фашизма получает меньше, чем тот, кто служил Гитлеру?

 

Что дали 30 лет официальной борьбы с организованной преступностью?

14 Июл

20 июля исполняется 30 лет, как граждане, проживавшие в СССР, стране развитого социализма, узнали о том, что  есть организованная преступность.

В 1988 года Юрий Щекочихин опубликовал в «Литературной газете» сенсационное интервью с подполковником милиции из ВНИИ МВД СССР Александром Гуровым о существовании мафии в Советском Союзе.

В этом же году во ВНИИ МВД СССР был создан отдел, который стал заниматься исследованиями проблем борьбы с организованной преступностью. Возглавил его А.И. Гуров.

Мне посчастливилось с первых дней начать работать в этом отделе, который за восемь лет разросся до ведущей в институте и стране лаборатории, состоящей из нескольких отделов.

Моя основная работа заключалась в том, чтобы определиться с  тем, какие правовые возможности существуют для борьбы с этим криминальным явлением и что необходимо сделать в самое ближайшее время для  противодействия ему. Этому были посвящены мои первые статьи, выступления на различных конференциях.  В 1991 году  опубликована  первая монография по расследованию уголовных дел о вымогательстве.

Опасность организованной преступности понимал и Министр внутренних дел страны  Вадим Викторович Бакатин. Именно он пригласил А.И. Гурова возглавить Шестое управление МВД СССР, призванное бороться с организованной преступностью.

Ясно, что выявление деяний и участников организованной преступности могло осуществляться только оперативно-розыскной работой, а это значит, требовалось результаты такой работы максимально использовать для доказывания преступной деятельности.

Поэтому стояла задача разработать специальный закон о борьбе с организованной преступностью, в котором определить предмет деятельности подразделений, ведущих борьбу с организованной преступностью, цели и задачи борьбы с организованной преступностью.

Необходимо было организационно  вывести оперативно-розыскную работу из  секретных и ведомственных инструкций и приказов на правовое поле, разработав закон «Об оперативно-розыскной деятельности», позволявший  использовать результаты оперативной работы в качестве доказательств.

Пока Министром внутренних дел СССР был В. Бакатин (1988—1990), исследованиям организованной преступности и подготовкой законодательных  мер по борьбе с ней ничего не мешало.

Всё изменилось после  известных событий в 90-е.

Увешанные званиями и наградами, но знавшие понаслышке про организованную преступность «исследователи», начали заявлять о себе разработкой  законопроектов о борьбе с организованной преступностью и с коррупцией,  проигнорировав те наработки, что имелись во  ВНИИ МВД России.

Ставший начальником Главного управления по борьбе с  организованной преступностью и начальником криминальной милиции МВД РФ М.К. Егоров поддержал законопроекты, что были подготовлены этими «исследователями».  К моим доводам о том, что эти законы не будут работать и принесут больше вреда, чем пользы, никто не прислушался.

Мне пришлось обращаться в Администрацию Президента Б.Н. Ельцина с письменным изложением своих доводов, почему такие законопроекты вредны.

Мои аргументы были убедительны, о них доложили Б.Н. Ельцину и он дважды накладывал вето на прошедшие через  законодательную власть законы.

О том, как выглядел бы закон о борьбе с организованной преступностью, сегодня свидетельствует втиснутая «исследователями» организованной преступности  в УК РФ  статья  210, предусматривающая ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).

Если бы в стране было правосудие, то привлечь по этой статье вряд ли  смогли хоть кого-то из тех, кто причастен к организованной преступности.

СМИ  много раз рассказывали о задержании криминальных авторитетов на  сходках и собраниях, но привлекали их в лучшем случае за  «обнаружение» наркотиков или  оружия.

А некоторым криминальным авторитетам, пришлось даже выплачивать приличную компенсацию за неправомерное привлечение в качестве обвиняемого – несколько сотен тысяч долларов

В МВД Украины раньше всех озаботилось правовыми возможностями борьбы с организованной преступностью. Прибывшие в Москву ходатаи долго искали среди учёных  университетов и институтов тех, кто смог бы подготовить им такой законопроект. Оказалось, что наиболее подготовлен для такой работы отдел, в котором я работал. Меня командировали на месяц в Киев, где я принимал участие  в разработке правовых основ борьбы с  организованной преступностью. И такой закон был принят.  Его текст опубликован в августе 1993 года.

Принятием в 1992 году  Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», завершилось и моё участие в разработке законодательных мер по оперативно-розыскной деятельности.

Несомненно, созданные ещё А.И. Гуровым подразделения по  борьбе с организованной преступностью, противодействовали тому разворовыванию страны, что было в 90-е.

Считаю, что отстранение  А. Гурова в 1992 году с должности начальника Шестого главного управления МВД СССР по борьбе с организованной преступностью, коррупцией, было губительным для всей новой службы.

Он был единственным, кто четко понимал разницу между профессиональной преступностью и организованной, которую обслуживают за деньги  служащие государственного аппарата.

Он был первым, кто заговорил о  перекачке денег  уже в семидесятые из госбюджета в частные руки, а затем и в блатную среду. Бизнесмены согласились платить десять процентов дохода «блатным» за то, чтобы те не трогали их и даже охраняли. С такой организацией экономики и криминальным обогащением  мы и пришли в сегодняшний день.

Сегодня глобальных исследований организованной преступности  в России не ведётся. Но  публикации в СМИ дают  все основания полагать, что в каждом регионе страны  существуют криминальные кланы, на услужении которых находятся работники правоохранительных органов и судебной власти, главари которых взаимодействуют между собой.

А.И  Гуров утверждал, что  лидерам мафии платят дань не только  подпольные бизнесмены (как раньше), но и карманные воры, сбытчики наркотиков, ночные торговцы водкой, проститутки.

Но сегодня мы знаем со слов гаранта Конституции В. Путина, что  в 2014 году 200 тысяч предпринимателей обобрали, те, кто обязан их защищать — правоохранители, возбуждая неправомерно уголовные дела.

А уже в 2016 году депутат докладывал Госдуме о том, что в  2015 году,  из более чем 230 тыс. уголовных дел, возбужденных в сфере экономических преступлений, до суда дошло только чуть меньше 35 тыс. уголовных дел.

Так приучают  бизнес покорно платить и криминалу и правоохранителям. Вот такую экономику развития нам создали те, кто и свою частную собственность сколачивает не за счёт своей зарплаты. Пример с бывшим членом правительства Улюкаевым, доказывает это.

Сериалы на ТВ убедительно показывают, в каких условиях россиянам  приходится  жить и работать.  Но уже второе десятилетие такой жизни не замечают те, кто обязан признавать, соблюдать и защищать права и свободы россиян.

В гласности видел успехи борьбы с организованной преступностью А.И. Гуров.  Мафия должна знать, что мы о ней знаем, и будем бороться с ней, как с явлением.

Что-то явно пошло не так. 6 сентября 2008 года тогдашний президент страны Дмитрий Медведев подписал указ «О некоторых вопросах Министерства внутренних дел РФ». Согласно документу, Департамент по борьбе с  организованной преступностью и терроризмом и его подразделения, существовавшие в системе МВД с 1989 года, подлежали реорганизации.

Говорить стало не о чём.

Да, много чего россияне видят и знают про организованную преступность, продажных чиновников, но кто же сейчас хотя бы контролирует это криминальное явление в стране?

Сейчас поговаривают о возрождении в полиции специализированных подразделений по борьбе с организованной преступностью. Я  это полностью поддерживаю. Но делать это нужно с учётом ошибок, что были допущены в организации работы этих подразделений. Нельзя их заставлять работать по отдельным отраслям криминальной деятельности. Главной задачей в их деятельности должен быть контроль над  связями криминала с чиновниками и противодействие использованию того, что оказалось в руках любого россиянина неправомерно.

Уверен, что опыт и знания А.И. Гурова по их возрождению пригодятся. Есть ещё и юристы, которые готовы служить Закону, а не ничем не  умеряемому самовластию.  Остаётся дело за  малым. Избрать во власть гаранта Конституции, который способен установить в  стране власть Основного Закона и правосудие.

Осуществляющий сегодня государственную власть в должности Президента России В. Путин, вряд ли сможет организовать работу по  противодействию организованной преступности. Он ничего не делает по широкому применению п.п. 8 п. 2 ст. 235  ГК РФ к вороватым назначенцам.

Поэтому сегодня организовывать криминальную деятельность стремятся всё больше назначенцев главы государства. Иначе как дикостью нельзя назвать тот факт, что за два года около 500 тысяч предпринимателей обобрали те, чьи имена фамилии и адреса известны во всех материалах уголовных дел, что они  навозбуждали, а ответственности за это никто не понёс.

В Европе и США уже не борются с таким явлением, как организованная преступность, а противодействуют использованию криминальных доходов.

В России уже седьмой год  действует  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий  лишать чиновников той собственности, что получена ими не на трудовые доходы.  Но  применение этой нормы смехотворно – не более 40 случаев за шесть лет. И вот почему. Собирать материалы для применения антикоррупционной нормы может только Администрация В. Путина.

А, что мешало гаранту Конституции В. Путину дать команду своей администрации через процедуру применения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ пропустить те тысячи правоохранителей, что прессовали около 500 тысяч предпринимателей, и у которых осело имущество  предпринимателей?

Всё это только доказывает, что в стране не ведётся настоящей борьбы ни с криминалом, ни с  продажностью и злоупотреблениями чиновников, ни  с использованием ими добытого криминальной деятельностью. Принимается ежегодно планов громадьё, которые не исполняются.

В любом киоске можно найти служебный журнал, в котором буквой «М» отмечены милицейские сборы. Это сержантское поле, мелочовка. На  любом рынке знают, кто из милиции — местной, районной, городской — собирает дань.

Президент огромной строительной фирмы на вопрос, не наезжают ли на него бандиты, откровенно ответил: «Да у меня руоповская крыша». И  добавил: «Правда, деньги туда плачу такие же»

Конечно, такое осуществление государственности и толкает молодёжь в криминал. Куда может пойти ребёнок, родители которого получают за  свой труд по 7 тыс. руб., видя,  на каких авто приезжают в детский сад, школу, институт его сверстники.

Видя, как проработав по 40-50 лет, бабушки и дедушки получают пенсии в 7-10 тыс. руб., куда пойдут их внуки?

Стыдно жить в стране, где свободно продаётся и свободно покупается любая чиновная власть, где более 9 000 000 пострадавших от преступлений, не  получают защиты правоохранительных органов, поскольку по их заявлениям не  возбуждаются уголовные дела.

 

Нет, не начнёт Путин зачищать жульё, что вокруг него расплодилось

05 Июл

Да, много лет Путин призывает  вести активную борьбу с коррупционерами, теми, кто организовал свой бизнес на распилах и откатах бюджетных средств, кто  обогатился на возможности осуществлять государственную власть.

Но одно дело призывать и совсем иное обеспечить реальную борьбу с  криминальным явлением, которое совершают и назначенцы самого Путина.

Седьмой год в стране  действует п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий лишать вороватых чиновников всего имущества, что ими добыто не нате средства, что они правомерно заработали. Но за все эти годы не более 40 раз эта норма была применена к мздоимцам.

Бывшего министра экономического развития Алексея Улюкаева суд  признал виновным  по ч. 6 ст. 290 УК РФ (получение взятки должностным лицом в особо крупном размере) и приговорил к восьми годам колонии строгого режима.

​У Улюкаева судом арестовано  15 объектов недвижимости и не менее 564 млн руб.

Однако суд приговорили Улюкаева  к штрафу в однократном размере взятки — 130,4 млн руб.

Почему такое мягкое и  странное наказание применил суд к тому, кто не раскаялся в содеянном, кто сколотил миллиардное состояние явно не на зарплату чиновника?

Ведь санкция ч. 6 ст. 290 УК РФ предусматривает  штраф в размере до семидесятикратной суммы взятки.

Учитывая, что Улюкаев ни дня не работал в бизнесе, собственности на миллиард правомерным путём он заиметь никак не мог. Тогда почему ему вернут в собственность имущество на 700 млн. руб.?  Через несколько лет  Улюкаева досрочно освободят от наказания и он воспользуясь этим имуществом, будет смеяться над теми миллионами россиян, что  живут на зарплату.

Так  чиновники в России обустроили для себя безнаказанную  барскую жизнь,  разворовывая  народное достояние, что зовётся бюджетом страны. И им не стыдно говорить единственному источнику власти в стране, многонациональному народу: «Денег нет, но вы терпите».

Народ и терпит, радуясь футбольным достижениям. А когда эта радость пройдёт, что будет?

Глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров считает, что лучшее наказание для чиновника, пойманного на коррупционных нарушениях, — конфискация всего, что тот имеет. https://pasmi.ru/archive/213851/

Пора и Путину осознать, что зарплаты чиновников и депутатов, превышающие средние по стране в 20-25 раз, не удерживают их от  неправомерного обогащения. Спасет только лишение их возможности пользоваться неправомерным имуществом. Только это  умерит самовластие его назначенцев.

На фоне тех миллиардных хищений, что совершаются в стране, очень удручающими являются заявления о повышении пенсионного возраста.

Возможно это и станет концом того бесправного режима, что как сорная трава, вырос в стране. Почему бы  Путину  этих чиновников, «озабоченных» о пенсиях, не заставить жить на среднюю зарплату по стране?

Я, как имеющий 55 лет непрерывного трудового стажа,  работающий пенсионер, могу заявлять, что мне стыдно жить в стране, где так жируют чиновники, что мне не интересны суждения тех, кто не живёт одной жизнью с народом.  Я полагаю, что  не имеют права осуществлять  государственную власть лица, что не стыдятся получать  зарплату в  20-25 раз превышающую среднюю по стране.

Поэтому лично я за Путина не голосовал.