Блог «За Правосудие!»

Решив засекретить данные об имуществе высших чиновников, депутаты, вдруг, вспомнили слова Фамусова из «Горе от ума» — «Ну как не порадеть родному человечку?». Они вновь решили совершенствовать антикоррупционное законодательство.

Так под новое законодательство попадут чиновники, которые по блату пристраивают своих детей на непыльную работенку с высокой зарплатой. Или госслужащие, помогавшие студентам в обход экзаменов поступить в престижный вуз.

Зампредседателя комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный рассказал: — Мы предлагаем наказывать за написание научной диссертации, помощь с получением разрешения на оружие или, как говорят в народе, отмазавание ребенка от армии http://www.kp.ru/daily/26696/3720926/

Наверное,  нужно наказывать чиновников, дети которых  ни по образованию, ни по стажу, ни опыту работы не могут занимать ту должность, на которую их пристраивают  отец или мать, но это достойно не уголовного наказания, а публичного осуждения.

Где наши деятели культуры, почему нет постановок и фильмов о современных взяточниках, их образе жизни?

Сегодня важнее применять действующее в стране законодательство, которое позволяет не только сделать бесполезным криминальное обогащение, путём взяточничества, но и вернуть в казну разворованное из неё чиновниками.

Счётная палата  выявляет неправомерное использование бюджетных средств, исчисляемые   триллионами рублей, а правоохранительные органы по этим сведениям возбуждают не более 10-20 уголовных дел.

Зато  правоохранители усердствуют по предпринимателям, ежегодно  разоряя и обобирая   безнаказанно сотни тысяч, пытавшихся создать свой бизнес.

В осуществлении такого государственного управления  страной более всего печалит то, что об этом достоверно знает гарант Конституции В. Путин, трижды публично клявшийся уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать  Конституцию РФ.

Чего боится В. Путин, не требуя применения, подписанного им  пять лет тому назад  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к  вороватым назначенцам и, как долго будут дурить россиян совершенствованиями законодательства о борьбе с коррупцией?

Беда состоит ещё и в том, что около 80% россиян именно такой жизни хотят на ближайшие шесть лет.

Безусловно, надо охранять тех, кто осуществляет государственную власть и имел или имеет доступ к государственной тайне,  но какие есть основания скрывать от единственного источника власти в стране, многонационального народа, то, чем обладает чиновник, согласившийся служить народу?

Дела с губернаторами, что под следствием или уже осуждены, доказывают, что при «чистых, как слеза» декларациях, они обладают имуществом, которое не смогли бы приобрести на свои зарплаты и за сто лет  службы.

А от кого скрывать собираются то, чем похваляются друг перед другом  большинство чиновников,  депутатов их жёны и родственники?

Народ видит, в каких квартирах чиновники живут, какие дома и дачи имеют за рубежом, какие яхты чиновников заходят в иностранные порты.

Каждый день россияне видят, что на  работу  служащие полиции и  иных силовых ведомств, приезжают на авто, что выше их годового заработка.

Интернет сегодня позволяет узнать почти всё об имуществе чиновника.

А сотрудники оперативных служб сегодня наделены такими мерами, которые без  особых усилий, обойдут все секреты и узнают не только о том, чем обладает чиновник, но и на что тратит  «заработанное».

Однако эта информация пятый год остаётся невостребованной.

Только к  губернатору Хорошавину, был применён п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволивший вернуть государству, всё то, что у него губернатор сумел похитить.

Остальные осужденные, что похитили миллионы и миллиарды, получили только наказания, иногда и условные.

И при таких обстоятельствах  Госдума расширила полномочия Федеральной службы охраны (ФСО), приняв закон в третьем чтении.

Спецслужбы смогут скрыть персональную информацию о первых лицах, находящихся под их защитой. Речь идет о банковских счетах, недвижимости, включая зарубежную, и месте проживания членов семьи чиновника.

Некоторых депутатов  такой закон удивил. — Фактически, принимая этот закон, мы исключаем из-под общественного, журналистского контроля имущество, — воспротивился коммунист Алексей Куренный.

Но зампред думского комитета по безопасности и противодействию коррупции Анатолий Выборный дал пояснения. – Вся информация, указанная в антикоррупционном законодательстве, будет публиковаться. В открытом доступе будут сведения о доходах, транспорте, домах и квадратных метрах.

Действительно, чего испугались? Применение пп. 8.п.2 ст. 235 ГК РФ напрямую зависит от того, найдёт ли в декларациях чиновника Администрация  В. Путина обман и направит ли  материалы Генеральному прокурору. Пять лет действия в стране  названной нормы доказывают, отыскивают обман в декларациях с большим трудом.   К  вороватым чиновникам данная норма применялась не более 20 раз. Щадит своих назначенцев глава государства. Но при таком государственном управлении жить становится грустно, несмотря на все усилия В. Путина заказать в России праздник.

В преддверии предстоящих выборов  Президента России, этот вопрос особенно актуален.

Возможно, многие полагают, что наибольшими правами и свободами обладают его назначенцы, получающие не мерянные доходы и преимущества.

Так, руководители госкорпораций получают доходы, которые превосходят среднюю зарплату по стране в 100-200 раз.

Назначаемые В. Путиным министры, имеют доходы, превосходящие среднюю зарплату по стране в 25-30 раз.

Носители судебной власти, имеют доходы в 5-10 раз превосходящие среднюю зарплату по стране, но им  после 20 лет службы «полагается» самая высокая пенсия, — 85% от их денежного содержания.

Депутатам отмерена пенсия в 75% от их денежного довольствия, что измеряется сотнями тысяч рублей  в месяц, огромные отпуска, обслуживание помощниками и.т.п.

Но за все эти блага назначенцам приходится платить огромную цену, которая измеряется термином, -  мнение. Им приходится забыть о нём.

Разве чиновник из Министерства юстиции и Верховного суда РФ не понимают, что ежегодное осуждение 600 —  700 тысяч подсудимых на одних только их признательных показаниях, противоречит требованиям статьям 2, 46, 49 Конституции РФ и статьям 1, 6, 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ?

Уверен, что понимают абсурдность такого осуждения в стране, где пыточное судопроизводство длится десятилетиями, но высказать своё мнение по этому поводу перед гарантом Конституции чего-то опасаются.

Получается, что всеми правами и свободами в стране обладают малоимущие, при зарплатах и пенсиях в 7-12 тыс. руб., им-то чего бояться высказывать своё мнение?  Но молчат и они. Это многочисленное большинство становиться всё менее послушным, но молчаливым. 57 млн. россиян игнорировали последние выборы в Государственную Думу.

Попытки некоторых заговорить не слышит гарант Конституции. Сколько раз он отвечал на вопросы россиян, но как-то каждый раз эти вопросы не касались главного: — почему в стране расширяется пропасть между богатыми и бедными, почему успешно окончившие учебные заведения, не могут найти работу по специальности, почему у вороватых чиновников не отнимают имущество…?

Не стали высшей ценностью  права и свободы детей. Да, награждают многодетные семьи орденами и медалями, дарят подарки, но стыдно было вчера смотреть, как ведущий по первому каналу выпрашивал средства на лечение детей за границей.

Огромные средства выделяются на здравоохранение, а детей лечить в России не можем и средства в бюджете на это не выделяем.

Особенно обидно за ветеранов труда, имеющих трудовой стаж более 50 лет. Именно их трудом созданы те богатства, что стали собственностью «успешных менеджеров». Именно им гарант Конституции позволил получать денежное содержание в сотни миллионов рублей, а ветеранам труда установил пенсии в 10-15 тыс. руб.

Всё это ещё раз убеждает, что России нужен Президент способный обеспечить исполнение требований Основного Закона страны: — «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства».

За 17 лет во власти В. Путин этого сделать не сумел. Надо ли ему при таких обстоятельствах вновь избираться в гаранты Конституции?

СМИ  сообщают о  задержании по подозрению в получении взятки вице-губернатор Владимирской области Елены Мазанько.

Её подозревают в получении взяток на сумму не менее 3 млн руб. за содействие заключению государственных контрактов на проведение ремонтных работ в здании администрации области и поставку мебели, которые якобы  были в 2014 г.

Ранее в отношении бывшего заместителя губернатора Владимирской области по строительству Дмитрия Хвостова было возбуждено три уголовных дело о получении взяток в особо крупном размере. По данным следствия, он получил взяток на сумму около 16 млн руб.

Таким образом, только в одном регионе чиновники,  курировавшие отдельные отрасли, использовали свои служебные положения для обогащения.

Жизнь доказывает, что нет никакой силы, которая бы  ограничила тягу российских чиновников к роскоши за счёт того, что принадлежит всему народу, — федерального бюджета, а также взяток.

Россияне, особенно в регионах видят, в каких квартирах и  домах живут чиновники, какие дачи имеют, на каких авто разъезжают они и их дети, где и как они отдыхают.

Затратная оперативная работа ведётся сегодня сотнями тысяч сотрудников правоохранительных органов. Одних только руководителей регионов, обвинённых в хищениях и коррупции, превышает уже второй десяток, но это не  останавливает пришедших во власть  обогащаться. Они видят, что, несмотря на  огромную работу, связанную с доказыванием их виновности, некоторые получают условное наказание, а самое главное их имущество, полученное явно не на зарплаты, что они  официально получали, остаётся у них.

Национализировали только состояние губернатора А. Хорошавина https://www.discred.ru/news/nacionalizirovano_sostojanie_gubernatora/2016-05-21-21307

Дома, земли, машины и драгоценности Александра Хорошавина и  его семьи отошли  государству. Обратите внимание, — «и его семьи».

Но почему только Хорошавина?

Чиновники сегодня это самая образованная часть населения страны, прекрасно осознающая, что от них требуется и понимающие, что может быть за злоупотребление своим положением.

Посмотрите, не только в Москве, но и в каждом регионе  сотрудники полиции приезжают на  работу на авто, которые стоят более годового дохода этого чиновника.

Подмосковье обустроено дачами чиновников, которые по  стоимости превосходят их доходы в разы.

А в декларациях у них, как у Хорошавина, все хорошо.

Семнадцать лет  В. Путин убеждает  себя и народ в важности борьбы с таким криминальным явлением, как коррупция. Однако, подписывая пакеты антикоррупционных законов, он так и не решился широко применить  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий без особых затрат лишать чиновников  всего имущества, что они не смогли фактически заработать даже при тех зарплатах, что сегодня имеют.

Широкое применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяло бы  приучить чиновников к тому, что жить не по средствам не только стыдно, но и вредно, воспользоваться криминально нажитым не получится.  Но В. Путин этого не делает, продолжая  вести  малоэффективную и затратную борьбу с криминальным обогащением своих назначенцев.

В интернете уже пишут вопросы к В. Путину, на которые он  собирается отвечать 15 июня.

Может хотя бы в этот раз он пояснит, что мешает применить в  борьбе с коррупцией п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК  РФ?

На Петербургском международном экономическом форуме В. Путин сообщил о согласовании пакета предложений по усовершенствованию судебной системы страны http://www.rapsinews.ru/incident_news/20170602/278824618.html

Среди основных направлений развития судебной системы в РФ были выделены укрепление независимости судей, улучшение подготовки судейских кадров, оптимизация судебного процесса и снижение необоснованной нагрузки на судей. По мнению главы государства, принятие мер по улучшению ситуации в обозначенных сферах создаст дополнительные гарантии для объективного и справедливого судопроизводства.

Анализ таких суждений гаранта Конституции даёт основания полагать, что истинных причин отсутствия в стране правосудия, он не знает.

Об « укреплении независимости судей», этой надуманной проблеме, эксперты и помощники В. Путина пространно говорят уже третье десятилетие, не считаясь с тем, что судьи законодательно обязаны быть ЗАВИСИМЫМИ от требований Конституции России и порядка судопроизводства, установленного действующим законодательством.

Порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, но судьями полностью игнорируется требование ч. 2 ст. 77 УПК РФ, устанавливающей, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Рассматривая дело в особом порядке принятия судебного решения, судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч.5 ст. 316 УПК РФ), но приговор, основанный на одном только признание обвиняемым своей вины, выносит.

Как можно было организовывать такое судопроизводство в России с её — то богатейшим опытом пыточного судопроизводства?

Давайте вспомним, как  получали признательные показания от С.П. Королёва.

«У тебя красивая молодая жена, Так вот, мы одну буквочку опустим, и она будет не  Королёва, а Королёв, и мы бросим её к  зэкам на неделю. Дочка у тебя, ей 3 годика – тоже найдём куда её деть». После этого С.П. Королёв  сказал: «И я подписал протокол…» (АиФ № 1-2, 2017 г. с. 10-11 воспоминания  космонавта А. Леонова о  С.П. Королёве)

О пыточном судопроизводстве  по делу Саида Амирова, организовавшего отпор ополченцами Басаеву, пытавшемуся захватить республику, В. Путину рассказал правозащитник Андрей Бабушкин http://echo.msk.ru/programs/beseda/1653664-echo/   Вопрос затрагивался на заседании Совета по правам человек, но общественность так и не узнала, как на это отреагировал гарант Конституции, какие он принял меры для противодействия такому явлению в стране?

Как же при таких «методах» можно ежегодно осуждать по  600-700 тысяч подсудимых  на одних только их  «признательных» показаниях?

Законодательно чётко прописан порядок привлечения в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе выносить только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ст. 171 УПК РФ).

Но при существующем судопроизводстве это важнейшее требование закона никто не проверяет. Ни ведомственный контроль, ни прокурорский надзор.

Судья, рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, не проверяет исполнение следователем порядка привлечения в качестве обвиняемого, даже когда защита об этом ходатайствует.

При обжаловании решения суда по заключению под стражу, суды вышестоящих  инстанций, также не проверяют законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Поэтому в стране ежегодно  тысячами обвиняют в тех деяниях, что никакими доказательствами по делу не подтверждаются.

Мне, как практикующему более 40 лет юристу стыдно за такое судопроизводство, стыдно за такого гаранта Конституции.

Судьями игнорируется и требования Основного Закона страны.

Так,  Конституция России (ст. 46) устанавливает, что  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Генеральный прокурор Ю. Чайка неоднократно признавал, что  «люди годами сидят незаконно» http://rapsinews.ru/incident_news/20140212/270699689.html#ixzz2t6WBNAjJ

Но и суждениям Генерального прокурора гарант Конституции значения не придаёт.

Увешанные званиями и наградами «эксперты» и помощники гаранта Конституции будут до скончания жизни говорить о необходимости улучшения судебной системы, вместо  принятия мер по подчинению судей требованиям  Основного Закона страны.

История доказывает, что россияне ленивы, терпеливы, малотребовательны, но бунтарский дух к несправедливости живёт с ними всегда.

Когда научимся избирать во власть умелых и спрашивать с них  за результат того, в чём они торжественно клянутся?