RSS
 

Архив за Апрель, 2019

Станет ли работающим новый закон Путина о борьбе с коррупцией?

27 Апр

В третьем чтении Госдума одобрила антикоррупционный закон https://xn——7kcbekeiftdh9amwkb4d2o.xn—p1ai/gosduma-odobrila-antikorruptsionnyiy-zakon.html     Путина, который позволяет обеспечить неотвратимость наказания и отсутствие возможности потратить незаконным путем полученные деньги.

Под проверку будут попадать сделки, сумма которых превысит доход всей семьи госслужащего.

Некоторые бизнесмены также будут привлечены к ответственности. В первую очередь это будут тесно  сотрудничающие с государством и регулярно выигрывающие тендеры на различные виды деятельности.

Если  гражданин  не сможет доказать легальное происхождение средств на покупку, ему грозит реальный срок до трех лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, даже приобретенного на законно заработанные деньги.

Вот и появятся в стране средства для достойных зарплат бюджетникам, пенсий ветеранам труда, для лечения детей, которых могут вылечить только за границей.

Если является верной информация https://echo.msk.ru/blog/corruption/2415215-echo/   Алексея Навального о министре финансов Силуанове и зам министра обороны Цаликове, то  они явные кандидаты на  применение к ним законодательных  инициатив Путина.

Счётная палата не раз публично информировала https://www.kommersant.ru/doc/3953358?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  россиян о миллиардных разворовываниях бюджетных средств.

Иногда у таких контролирующих лиц, как, например, полковник МВД Захарченко, находили почти 9 млрд рублей, 11 квартир, 4 автомобиля и 16 машиномест.

Недавно задержали https://www.novayagazeta.ru/news/2019/04/26/151230-sud-arestoval-glavu-otdela-fsb-cherkalina-po-delu-o-poluchenii-vzyatok?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop    ещё группу лиц уже из ФСБ, которые осуществляли контрразведку в кредитно-финансовой сфере.

В ходе обысков в кабинете и дома у одного из фигурантов дела были изъяты крупные суммы денег, коллекции часов и драгоценности. Предполагается, что это будет второй Захарченко.

Во всех этих историях поражает то, что они, эти коррупционеры, подавали декларации, указывая в них своё имущество.

Но проверяющие их декларации, возможно, были люди наивные. Они не проверяли, насколько задекларированное имущество соответствует тем фактическим правовым доходом чиновника, что он имел.

Ещё в 2015 году глава Администрации Президента Сергей Иванов утверждал  https://www.mk.ru/politics/2015/11/02/sergey-ivanov-deklaracii-khoroshavina-i-gayzera-chishhe-slezy-papy-rimskogo.html , что декларации фигурантов главных коррупционных скандалов сезона — губернаторов Сахалина и Коми, Александра Хорошавина и Вячеслава Гайзера, «были чисты, как слеза из Папиного глаза» (имелся в виду Папа Римский).

То есть уже  тогда было ясно, что декларации не позволяют поймать за руку даже самых очевидных мздоимцев.

События, связанные с членом правительства Улюкаевым давали основания для проверки всего состава министров, осуществляющих исполнительную власть на наличие или отсутствие у них «сомнительной собственности», но этого не случилось.

Ни дня не работавший в бизнесе министр, обладал собственностью на миллиард, которую на зарплату министра он заиметь не мог.

И вот новые, конечно, требующие проверки, данные о министре финансов Силуанове и зам министра обороны Цаликове.

События, связанные с декларированием выявили следующую закономерность. Сведения, содержащиеся в декларациях, либо содержат данные об имуществе, которое чиновник не смог  приобрести на правомерные доходы,    либо сведения  не соответствуют  тому, чем фактически чиновник обладает.

Конечно, эту проверочную работу даже весь состав Администрации Президента Путина, осуществить не может. Слишком  она огромна в каждом регионе.

Поэтому начинать надо с лиц, осуществляющих исполнительную власть на федеральном уровне. Тогда и региональные чиновники поумерят свои потребности.

Декларации каждого федерального министра         должны быть проверены на соответствие их сведениям о фактическом обладании имуществом министра, а также о фактическом приобретении этого имущества на законные средства.

Такую же проверку должны пройти декларации сотрудников МВД, ФСБ, МЧС, СКР, Таможни.

Информация Алексея Навального о наличии «сомнительной собственности» у министра финансов Силуанова и зам. министра обороны Цаликова,  является убедительной. Его метод определения «сомнительной собственности» можно рекомендовать тем службам, что будут реализовывать законодательную инициативу Путина.

Сегодня  такую работу  может  проделать только Генеральная Прокуратура РФ. Там ещё сохранились специалисты, знающие, что такое доказательства и доказывание. Они способны сделать правильные расчёты по вопросам наличия или отсутствия «сомнительной собственности» у конкретного чиновника.

Раздражительность в обществе жизнью чиновников не по средствам, разворовыванием миллиардами общенародного достояния -  казны, только нарастает. Поэтому, от призывов борьбы с коррупцией, Путину пора переходить к решительным мерам к предателям-назначенцам.

Для него борьба с коррупцией должна быть делом чести, которую готовы поддержать миллионы россиян. Для них это уже давно является никак не реализуемой национальной  идеей –  обязать лиц,  осуществляющих государственную власть, признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, а также жить по средствам.

Страна не может нормально развиваться, если лица, осуществляющие государственную власть, живут на не законно заработанные деньги.

Полагаю, что за пять лет Путин способен освободиться от предателей-назначенцев, а также установить в России власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием, став именно тем новым лицом, которого россияне давно ждут.

 

Может ли Путин принимать решения в пользу большинства населения страны?

23 Апр

Размышления человека оценивавшего 18 лет работу Путина с позиций здравого смысла и права.

В России президентская власть остаётся по-прежнему самой сильной и уважаемой из существующих властей.

Путин знает не по наслышке о том, как жируют его назначенцы и бедствуют миллионы россиян имеющие  высшее образование и жизненный опыт.

Сложившаяся за последние годы вокруг России внешняя обстановка требовала от Путина принятия решений, направленных на защиту страны от внешних угроз, которая была успешно проведена. У нас самые быстрые ракеты, неуязвимые подлодки, и хорошо обученная армия.

На судостроительном заводе «Севмаш» спустили https://www.vesti.ru/doc.html?id=3140745&utm_source=yxnews&utm_medium=desktop   на воду первую субмарину-носитель подводных беспилотников «Посейдон».

Поэтому появилось  время и возможности обратить внимание на проблемы внутри страны.

Годами чиновники совместно с предпринимателями безнаказанно разворовывают бюджетные средства триллионами рублей. Поэтому в каждом регионе можно наблюдать  не только успешных предпринимателей, но и жирующих чиновников, живущих явно не на свои зарплаты.

От призывов борьбы с коррупцией, Путин перешёл к решительным мерам.

Для него борьба с коррупцией стала делом чести, которую готовы поддержать миллионы россиян.

Самое важное  Путин  осознал, что надо не наполнять УК новыми  статьями, а  «наказывать рублем». Зачем брать взятку, если не сможешь ее потратить?

В третьем чтении Госдума одобрила антикоррупционный закон https://xn——7kcbekeiftdh9amwkb4d2o.xn—p1ai/gosduma-odobrila-antikorruptsionnyiy-zakon.html  Путина, который позволяет обеспечить неотвратимость наказания и отсутствие возможности потратить незаконным путем полученные деньги.

Под проверку будут попадать сделки, сумма которых превысит доход всей семьи госслужащего.

Некоторые бизнесмены также будут привлечены к ответственности. В первую очередь это будут тесно  сотрудничающие с государством и регулярно выигрывающие тендеры на различные виды деятельности.

Если  гражданин  не сможет доказать легальное происхождение средств на покупку, ему грозит реальный срок до трех лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, даже приобретенного на законно заработанные деньги.

Намерения благие, но большие сомнения в их реализации. И, вот, почему.

Седьмой год действует п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, позволяющих лишать чиновников «сомнительной собственности», если они не докажут правомерность приобретения ею.

Эта норма была апробирована на бывшем губернаторе Хорошавине, а также главе Серпуховского района https://www.gazeta.ru/social/2019/04/08/12291547.shtml  Подмосковья Александре Шестуне. Решением суда  конфисковали имущества более, чем на 11 млрд рублей.

Но более широкого применения эта норма на практике не получила.

Более того, правительство оказалось  не готовым использовать конфискованное имущество надлежащим образом.

О неумелости работы правительства свидетельствуют и обнародованные факты https://russian.rt.com/business/news/579128-rosimuschestvo-konfiskaciya-auditory?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop   Счетной палатой (СП).

«В 2017 году расходы на хранение составили 222 млн рублей, а доходы от реализации — 180 млн рублей».

«В первой половине текущего года Росимущество потратило на хранение конфиската 62 млн рублей при прибыли всего в 64 млн рублей.

На продажу направляется менее 1% изъятого имущества».

Как же Медведев может рапортовать о профессионализме министров и хорошей работе правительства, если из изъятого на 11 млрд рублей имущества, на продажу направится менее 1%?

А где и у кого осядет остальное?

Всё это даёт основания Путину отправить в отставку правительство, которое не может распорядиться тем, что конфисковали. Конечно, такое правительство не  могло нормально организовать проведение пенсионной реформы.

Действующее сегодня законодательство позволяет взяточника лишить всего имущества, даже приобретенного на законно заработанные деньги.

Но этого не делается на практике.

Так, бывший член  правительства, министр экономического развития Улюкаев, ни дня не работавший в бизнесе, обладал имуществом на миллиард рублей.

Приставы заморозили https://www.gazeta.ru/social/2019/02/14/12183253.shtml   счета экс-чиновника, на которых лежало более 67 млн рублей и $1,3 млн. Кроме того, силовики изъяли $250 тыс., 200 крон, 280 польских злотых, а также наличную валюту еще ряда стран.

Под арест также попали дом Улюкаева в Москве, недвижимость в Смоленской области, автомобиль, многочисленные монеты из драгоценных металлов, слиток серебра и дорогостоящие часы.

За взятку суд осудил Улюкаева на 8 лет лишения свободы и оштрафовал в однократном размере от суммы взятки, всего на 130 млн. руб., вернув взяточнику имущество почти на миллиард рублей. А мог оштрафовать в семидесятикратном размере полученной Улюкаевым взятки.

Дискредитировавший исполнительную власть чиновник отделался лёгким испугом и вскорости может досрочно освободиться от наказания и воспользоваться «непосильно нажитым».

В этой связи Путину надо решиться на установление в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством.

Сделать это можно достаточно быстро и силами ста судей Верховного Суда РФ. Готов без какой-либо оплаты посодействовать этому.

Правосудие сделает помощником Путина миллионы россиян, которые начнут борьбу с незаконными и необоснованными действиями, бездействием и решениями органов власти и должностных лиц.

В России есть колоссальный запрос на новые лица и новую политическую силу.

Но за пять лет Путин способен установить в России власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием, став именно тем новым лицом, которого россияне давно ждут,  оставив о себе добрую память россиян.

 

Ведал ли Путин, какую экономику создаёт в России?

13 Апр

Более 25 лет тому назад, единственный источник власти в стране, многонациональный  народ в Конституции России постановил: «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства».

Но вот те, кому народ доверил осуществлять государственную власть, поняли это требование народа совсем иначе.

Путин полагает https://www.kommersant.ru/amp/3151449    : «Сотрудники крупных компаний наших, конечно, получают очень солидные деньги. Но мы должны смотреть на их уровень заработной платы не по сравнению со средним заработком в стране даже, хотя должны это иметь в виду всегда, но смотреть, как их коллеги в таких же корпорациях в мире получают».

Вот и насмотрелись.

В 2018 году 3%  самого обеспеченного https://www.kommersant.ru/doc/3940397?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  населения России, принадлежало 89,3% всех финансовых активов против 84,3% в 2013 году.

Динамика по срочным вкладам являлась фактически стабильной — 92% против 92,2%, а по наличным деньгам — 89% против 78%.

В 2015 году  реальные доходы 3% самых богатых граждан   уменьшились, сократились задолженность и депозиты, а сбережения в наличных деньгах и ценных бумагах, напротив, росли. В 2018 году их доходы и задолженность продолжали уменьшаться, а основные финансовые активы увеличивались.

За пять лет реальные доходы беднейшего населения несколько увеличились, еще больше выросла его задолженность, а основные финансовые активы сохранились на прежнем уровне.

При этом на уровне МРОТ в России вынуждены https://www.gazeta.ru/business/2017/12/14/11466530.shtml  трудиться около 5 млн. человек.  И по официальной статистике около 20 млн. россиян проживать за чертой бедности.

Эксперты Высшей школы экономики выяснили, что у почти 40% населения не хватает денег на еду и одежду. Из-за падения уровня жизни на грани выживания находятся 70% российских семей.

Россияне в прошлом году взяли рекордное количество кредитов. Общая задолженность по ним сейчас составляет более 16 трлн рублей.

Граждане по-прежнему отдают банкам примерно пятую часть своих доходов.

Банки не смогут выдавать займы, если на их возврат граждане будут направлять более половины своих доходов.

Где были знания и здравый смысл у тех, кто устанавливал зарплаты судьям, их помощникам и секретарям?

Причём делали это изощрённо.

Оклад самого высшего судьи в судебной иерархии — председателя Конституционного суда составляет всего 36 000 рублей в месяц.

Но сумма эта, с учетом всех положенных доплат, возросла в 2017 году до 12,9 миллионов рублей. То есть, в пересчете на месяц получается свыше 1 миллиона.

И в этом же «Дворце правосудия», я вижу заваленного томами дел помощника судьи, который имеет такое же образование, что и судья, а иногда, и больший жизненный опыт, который, нередко, работает допоздна, но получает за свою работу 12-15 тыс. руб. в месяц.

На что тратятся  миллиарды рублей, которые  выделяются на расходы Конституционного Суда РФ?

В 2018 году для того, чтобы глава страны полноценно функционировал, выделялись https://pronedra.ru/vo-skolko-obxoditsya-soderzhanie-prezidenta-rossii-vladimira-putina-v-den-284545.html    деньги в количестве 15,945 миллиарда рублей.

Если данную цифру разделить на количество дней в году, то получается, что  на содержание главного лица России из государственного бюджета поступают средства в размере 43,5 миллиона рублей в день.

Но это дневная зарплата 109 тысяч россиян.

В следующем году для полноценного функционирования президента Российской Федерации из государственной «копилки» выделят 15,969 миллиарда рублей. В 2020 году на данные нужды планируется выделение средств, размер которых составляет 16 001 миллиарда рублей.

Счётная палата по поводу нецелевого расходования бюджетных средств на  триллионы рублей не раз рассказывала, а вот о том, как расходуются средства, выделенные на содержание главы государства, ни разу не сообщала.

А в это время на телеканалах и иных СМИ, мы видим  слёзные обращения по сбору денег на лечение детей за границей, которым российская медицина не может оказать помощи.

При этом никто годами не замечал, как бывший глава Серпуховского района Александр Шестун становился https://www.kp.ru/daily/26963/4018539/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com   настоящим помещиком, безнаказанно скупая за бесценок свободные земли на карте Серпуховского района.

Всё это осуществляется с молчаливого согласия  миллионов нищенствующих россиян, которые готовы ещё раз избрать Путина гарантом Конституции.

 

Кто повинен в том, что в России нет правосудия?

11 Апр

Напомню, что правосудие является видом государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Именно соблюдение этого порядка и является критерием, дающим ответ на то, состоялось правосудие или творился произвол.

Не раз писал о том, что на протяжении 15 лет в России, где не изжито пыточное судопроизводство, ежегодно неправомерно осуждают 500-700 тысяч человек, не исследуя собранные по делу доказательства, на одних только признательных показаниях обвиняемых, что прямо запрещает Конституция России и часть 2 статьи 77 УПК РФ.

Кроме того, не оправдались  надежды на то, что суд, вместо прокурора,   избирая в качестве меры пресечения, содержание под стражей,  исполнит свое предназначение – защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

Произвола стало больше, чем когда это осуществляла прокуратура.

Огромное количество предпринимателей сидит в СИЗО месяцами, и даже годами, пока ведётся следствие.

Самый удручающий пример — Юрий Осипенко, предприниматель из Новочеркасска, пробывший http://rapsinews.ru/human_rights_protection_news/20180823/286625483.html  в СИЗО 6,5 лет до вынесения по делу  обвинительного приговора.

Суд 28 раз продлевал срок содержания под стражей Осипенко.

Это при том, что статья 109 УПК РФ не допускает содержание под стражей при расследовании преступлений свыше 18 месяцев. Дальнейшее продление срока не допускается. Обвиняемый, содержащийся под стражей, подлежит немедленному освобождению.

Это при том, что УПК РФ есть статья 6.1. «Разумный срок уголовного судопроизводства».

Бизнес-омбудсмен Борис Титов  начал заниматься делом Осипенко в 2013 году и неоднократно направлял письма в поддержку предпринимателя президенту РФ, председателю Верховного суда РФ, Уполномоченному по правам человека в РФ. В ответ отписки.

Суд признал ростовского предпринимателя виновным в хищении денег у пайщиков Новочеркасского кредитного потребительского кооператива «Инвестор-98».

Однако эксперты аппарата уполномоченного сомневаются в виновности Осипенко.

По их мнению, в пользу невиновности предпринимателя свидетельствует то, что Осипенко не являлся сотрудником кооператива и не имел отношения к его хозяйственной деятельности. Получение Осипенко невозвращенных займов у кооператива не подтверждено материалами дела и кассовыми книгами компании, утверждают эксперты.

Почему на эти доводы никто не реагировал?

Вот, если бы Путин не стал Президентом России, а стал бы обычным предпринимателем, как Осипенко,  как бы он реагировал на этот произвол.

Какую защиту при таком судопроизводстве ему могли бы обеспечить адвокаты?

По делу моего доверителя Костюхина, неправомерно осужденного судьями Тушинского районного суда г. Москвы дважды на 15 лет лишения свободы за деяния, которые он не совершал, также никто в течение четырёх лет не реагировал. Куда я только не обращался. В ответ получал отписки о том, что судьи у нас независимы.

То, что судьи обязаны повиноваться, подчиняться только Конституции России и требованиям процессуального законодательства, а они этого не делали, оставляли без внимания и опровержения.

На мои доводы о неправосудности приговора первой обратила внимание председатель Московского городского суда О.А. Егорова.

Именно она вышла с инициативой отмены первого неправосудного приговора.

Неправосудность приговоров была доказана последующими судебными решениями, но никто из 12 судей, что принимали решение по делу и моим жалобам на неправосудный приговор, ответственности не понесли.

Никакой ответственности не понесли и те, кто пыткой током заставляли Костюхина взять на себя чужую вину.

Как практикующий более 45 лет юрист могу утверждать, что виновных в отсутствии правосудия в стране, надо искать не среди судей, а среди тех, кто осуществляет государственную власть, кто так и не установил механизмов умеряющих самовластие.

По Основному Закону страны  Владимир Путин является гарантом Конституции России и именно на нём лежит обязанность наладить государственное управление таким образом, чтобы жизнь в стране осуществлялась по воле народа, изложенной в Конституции, чтобы   действующие в стране законы исполнялись. При этом  смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти обеспечивались правосудием.

Для этого единственный источник власти в России, многонациональный народ наделил исполняющего Президентскую власть всеми полномочиями.

Именно Путин на протяжении многих лет формирует состав исполнителей судебной и исполнительной властей.

Но, как эти исполнители осуществляют свои полномочия, насколько судьи беспрекословно слушаются, повинуются, подчиняются Конституции, Путин ни разу не проверял и не давал какой-либо оценки.

Если работе МВД, ФСБ, СКР и Генеральной прокуратуре Путин ежегодно даёт хоть какие-то оценки, то, как работает судебная власть, он ни разу не оценил с позиций назначения уголовного судопроизводства.

О нарушениях судопроизводства в Администрацию Президента поступают тысячи обращений. Сам побывал там и подробно в книге: «Обращения юриста к Президентам России» «Юрлитинформ», 2012. —  256,  описал, как там неумело организован приём.

Как оказалось,  в Администрации Президента нет сотрудника, способного сделать анализ поступающих обращений и подготовить по ним предложения гаранту Конституции.

Иногда Путин узнаёт о несуразностях в судопроизводстве и публично высказывается:

- «Крайне ответственно http://kremlin.ru/events/president/news/60100  относиться к согласию на рассмотрение в судах уголовных дел в особом порядке»;

- «Рассмотрение дел в особом порядке – важный, конечно, инструмент, но он не должен служить прикрытием некачественной, некомпетентной работы в сфере следствия»;

- «Действительно, смотрите http://kremlin.ru/events/president/news/59863  , человек сидит за решёткой, его ни разу в течение нескольких месяцев не вызывали на допрос»;

- «Но как так? У него сидит человек за решёткой, а он в отпуск пошёл и за несколько месяцев ни разу на допрос не вызвал. Такого не должно быть, надо точно с этим разобраться».

Но дальше таких высказываний дело не идёт.

Разве этого ждут более 50 млн. россиян, что в очередной раз избрали Путина быть гарантом Конституции?

И, ещё поражает наше молчаливое  юридическое сообщество.

Будь в стране такие юристы, как  Л.М. Карнеева,   В.М. Савицкий, В.Н. Кудрявцев вряд ли осуществляющие государственную власть, могли так спокойно игнорировать требования Основного Закона страны, и назначение уголовного судопроизводства, как это происходит сейчас.

 

Этого Путин уже не понимает, что ведёт к большой беде

08 Апр

Более 10 лет пишу о том, что неправомерно осуждать подсудимых только на одних их признательных показаниях, не исследуя и не проверяя собранные по делу доказательства на  относимость, допустимость и достоверность, а также  на достаточность для вынесения обвинительного приговора.

Конституция России и ч. 2 статьи 77 УПК РФ, прямо запрещают такое осуждение.

Кроме того, не востребованность в работе дознавателей и следователей норм УПК РФ, регулирующих доказательства и доказывание, ведёт к утрате ими профессионализма.

Уже и Генеральный прокурор Юрий Чайка  не раз публично высказывался о том, что существующее упрощённое судопроизводство  ведёт к утрате знаний и навыков по доказательствам и доказыванию. Он утверждает: http://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/interview/547089/%20     «число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет».

О низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения, заговорила https://tocrypto.ru/news/olga-egorova-predsedatel-mosgorsuda-dala-intervyu/         и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.

Действительно, вода камень точит.

На расширенном http://kremlin.ru/events/president/news/60100   заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации уже и Путин призывает: «крайне ответственно относиться к согласию на рассмотрение в судах уголовных дел в особом порядке».

«Рассмотрение дел в особом порядке – важный, конечно, инструмент, но он не должен служить прикрытием некачественной, некомпетентной работы в сфере следствия».

Но это никак не сказывается сейчас  на правоприменительной практике. Вновь осудят без исследования доказательств сотни тысяч подсудимых.

На расширенном заседании коллегии МВД России Путин подводя http://kremlin.ru/events/president/news/59913   итоги работы Министерства внутренних дел России за прошлый год, среди положительных тенденций  отметил «сокращение общего количества преступлений».

Но то, что это не соответствует действительности, я  на протяжении десяти лет публично говорю об этом.

Словно помощники Путина не знают о проводимых исследованиях,  доказывающих, что  получают http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html   защиту правоохранительных органов не более 10%, пострадавших от преступлений.

Словно Генеральный прокурор Юрий Чайка не говорил ничего о том, что не все пострадавшие от преступлений, получают статус потерпевший.  «Ежегодно прокуроры выявляют массу случаев, когда людям отказывают в приеме их заявлений о преступлениях при наличии бесспорных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами» – утверждает https://rg.ru/2015/01/12/chaika.html        Генеральный прокурор.

А среди этих миллионов неправомерных отказов, наверняка,  есть сотни тысяч сообщений о коррумпированных деяниях чиновников, о лицах, что  обобирают сотни тысяч предпринимателей.

Но Путин отказывается этому верить, и россиянам говорит о том, что не соответствует действительности.

Путина не смущает тот факт, что о «сокращении общего количества преступлений»  он  рассказывает не обывателям, а тем, кто достоверно знает, как она эта, преступность, «фактически» сокращается.

Ну и как будут работать правоохранители после таких заявлений гаранта Конституции?

Путин не замечает, что много уважаемых людей, став депутатами забыли о своих обещаниях избирателям и не стыдятся получать зарплаты, превышающие средние по стране в 10-20 раз.

Это при том, что, как отметила  вице-премьер Ольга Голодец, в России есть уникальное явление — работающие бедные.

«На уровне МРОТ работают 4 млн 900 тысяч человек. О какой производительности труда можно говорить, если за месяц работы человек получается такие деньги», — возмущалась https://www.gazeta.ru/business/2017/12/14/11466530.shtml    вице-премьер.

И мы ещё рассуждаем о причинах низкой производительности труда в России, восторгаясь данными о том, какой она в странах Европы и в США.

Но Путин считает, что мы не можем иностранным (подразумеваются иностранные топ менеджеры в наших государственных компаниях) платить одну цену, одну зарплату, а нашим другую.

Путин полагает https://www.kommersant.ru/amp/3151449   : «Сотрудники крупных компаний наших, конечно, получают очень солидные деньги. Но мы должны смотреть на их уровень заработной платы не по сравнению со средним заработком в стране даже, хотя должны это иметь в виду всегда, но смотреть, как их коллеги в таких же корпорациях в мире получают».

Вот и договорился Путин до абсурда.

Это, за какие  такие заслуги руководители госкорпораций и высшие чиновники должны получать денежное вознаграждение на уровне ведущих стран мира, а у остальных граждан страны заработная плата может быть ниже стандартов этих странах в разы?

Вот и получается, что не все россияне, а только назначенные Путиным, стали высшей и очень обеспеченной  ценностью.

А остальных россиян это Конституционное требование, к осуществляющим государственную власть, не касается?

Не смущает Путина и то, что при доказанности виновности Васильевой и Улюкаева, их имущество не было конфисковано.

Статья 290 УК РФ позволяла оштрафовать  Улюкаева в семидесятикратном размере взятки, но  его оштрафовали только в однократном размере, вернув  https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2371193-echo/   взяточнику почти миллиард имущества,  неизвестно каким путём заработанного.

А в это время, как утверждает https://lentachel.ru/news/2019/02/04/glavnyy-vrag-rossii-elita-strany-schitaet-yakov-kedmi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com   Яков Кедми:    «В одном лишь Лондоне проживает около 200 тысяч семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России».

Да, иногда имущество вороватых чиновников обнаруживают и конфискуют.

Но вот, что говорит https://russian.rt.com/business/news/579128-rosimuschestvo-konfiskaciya-auditory?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop    о конфисканте А. Кудрин.

«В 2017 году расходы на хранение составили 222 млн рублей, а доходы от реализации — 180 млн рублей».

«В первой половине текущего года Росимущество потратило на хранение конфиската 62 млн рублей при прибыли всего в 64 млн рублей.

На продажу направляется менее 1% изъятого имущества».

Это значит, что у Хорошавина изъяли имущества более, чем на млрд руб., а на реализацию ушёл только 1% изъятого имущества.

Очевидно, та же участь ждёт и конфискованное  https://www.kommersant.ru/doc/3937956?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  более чем на 10 млрд. руб. имущество Александра Шестуна.

Всё это доказывает неспособность Путина справляться с теми  проблемами, что накопились в стране.

Такое осуществление государственности Путиным привело к огромному искусственному и несправедливому разрыву  между доходами самых богатых и самых бедных граждан страны.

В таком состоянии Россия не была даже  в 1917 году, но Путин и его команда, получающая заработные платы не по сравнению со средним заработком в стране,  а  равные тем, что получают  их  коллеги в развитых экономических странах, этого уже не понимают.