Блог «За Правосудие!»

СМИ сообщают https://www.kommersant.ru/doc/3785003  о том, что в  центре Москвы прошли задержания после акции в поддержку фигурантов дела «Нового величия», которое  было создано в декабре 2017 года.

Изначально его деятельность ограничивалась перепиской в Telegram-канале «Клуб любителей» и еженедельными встречами участников в кафе. На момент организации «Нового величия» в него входили около десяти человек из Москвы и Подмосковья.

Сообщается, что участники движения создавали и расклеивали по Москве антиправительственные листовки, а также приняли участие в нескольких оппозиционных акциях.

15 марта 2018 года СОБР задержал 10 участников движения. 16 марта 2018 года задержанным было предъявлено обвинение по ст. 282.1 УК РФ (организация экстремистского сообщества).

По версии следствия, участники «Нового величия» хотели захватить власть в России после государственного переворота.

Казалось, что вот важная тема для обсуждения этих событий в СМИ.

Почему бы не обсудить с помощью настоящих экспертов и уважаемых россиян содержание антиправительственных листовок, что расклеивались по Москве?

Что в них было надуманного, а что такого, что сегодня невозможно прочитать в прессе, увидеть на телеканалах и найти в интернете?

Почему не обсудить  причины  оппозиционных акций с теми, кто в них участвовал?

Уверен, что вряд ли при таких обсуждениях найдутся какие-либо  аргументы, позволяющие бороться за осуществление власти неправовым путём,  устраивая  государственные перевороты и захват власти.

Кроме того, молодые люди смогут достоверно узнать, какая может быть ответственность за такие деяния и вряд ли станут послушными в руках провокаторов и подстрекателей.

Название организации —  « Новое величие», настораживает.

Кто, из лиц, входивших в организацию, желавших  захватить власть, обладал  выдающимися свойствами, внушающими преклонение и  уважение?

Что, кроме нового самовластия в новых лицах, эти люди могли предложить россиянам?

Нечто подобное в России уже было более 100 лет тому назад. Сотни организаций, под лозунгами «за права народа», боролись за установление своей власти. Победили большевики.

Жизнь, которую они организовали в стране, я сам испытал, начиная от Сталина.

Какой эта жизнь была много и правдиво описано и показано в кино. Но вера в доброго царя в народе живёт и сейчас, несмотря на то, что  осуществляющие государственную власть сегодня, стали безбоязненно и публично жить так, как не позволяли себе даже секретари КПСС.

Очевидно, пройдёт немало времени, прежде чем большинство россиян осознает, что править в стране должны законы, за которые проголосовал сам единственный источник власти в стране, многонациональный народ.

Если бы  СМИ  обсуждали реальные проблемы, то в России не было бы желающих создавать «Новые величия», да и вряд ли появился бы керченский стрелок.

Уже 25 лет Конституция утверждает, что никакие другие положения Конституции не могут противоречить основам конституционного строя России. Но положения  первой главы Конституции, составляющие основы конституционного строя страны, блокированы федеральными законами.

Например, прямое действие и применение Конституции на всей территории России. Из-за чего уже третье десятилетие Человек, его права и свободы так и не становятся высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанностью тех, кто взялся осуществлять государственную власть.

Прежде всего, соболезную родственникам погибших и пострадавшим.

События, в керченском колледже дали повод официальным лицам и  «экспертам» на всех телеканалах  говорить о введении новых запретов – от ужесточения правил продажи оружия до усиления госконтроля над интернетом. Некоторые говорят об охране школ «Росгвардией»,  но не хотят задаваться вопросом: «Если вахтёрша нажала тревожную кнопку, почему так долго не было милиции в колледже?»

Совсем не хотят анализировать тот факт, что  осмотр тел свидетельствует о том, что они скончались от огнестрельных ранений.  От выстрелов из дробового ружья, которое не является автоматическим, требовало не только неоднократной перезарядки, после каждого выстрела, но и полной перезарядке, после пяти выстрелов.  А это значит, что было время не только у преподавателей, но и сверстников убийцы, обезоружить его.

От поражающей силы дробового ружья можно было укрыться за столом, дверью, стулом.

Но на видео, что демонстрировали,  видно, как все в панике разбегаются, и никто даже не пытается обезоружить нападающего.

Мы гордимся достижениями мужчин  нашей армии, но защитника Отечества надо выращивать ещё до службы в армии. В школе мальчикам должны преподавать не только уроки физкультуры, но и самообороны.

Приведу свой жизненный пример.

Моими сверстниками были первые дети победителей в Великой Отечественной войне. Росли мы на улице, где, несмотря на пережитую народом войну, не всегда главенствовало добро и справедливость. Желающих унизить и обидеть всегда хватало. Поэтому нередко приходил домой с синяками. Отец заметил это и стал сам меня обучать приёмам самообороны, а затем передал своему приятелю, что служил в военной разведке.  Результат тренировок быстро почувствовали мои обидчики. Тогда некоторые из них пытались воспользоваться силой своих старших братьев или знакомых.  Среди них были и те, что носили с собой самодельные  ножи. Но я уже был обучен  приемам рукопашного боя и при нападении с ножом. Поэтому нож в руках у нападавшего у меня не вызывал панического страха. Как действовать я знал. Скорее наоборот, это придавало мне уверенности в том, что нападающий слаб и труслив.

Точно знаю, что окажись  в ситуации, что произошла в керченском колледже, я принимал бы меры по разоружению этого стрелка.

Самооборона помогла мне и при службе в армии, когда «деды» решились расправиться со мной за неисполнение их прихоти.  Подробно об этом уже  писал https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1908756-echo/  в статье: «Предан и оговорен «коллегами», унижен и забыт властью, но остался Человеком, пригодившимся своей стране — 110 лет С.П. Королёву».

Мне представляется, что любой выпускник школы, наряду с оценкой его школьных знаний, должен сдавать зачёт по самообороне. Умению защититься не только от удара рукой, но и ножом и битой. Иметь навыки по обезоруживанию вооружённого нападающего. Вот тогда ни у кого не будет желания в школе или ещё в каком-то людном месте устраивать побоище. Тогда больше будет настоящих защитников Отечества.

Жизнью не раз проверены слова Шиллера:

И нет там заступников ни у кого,

Там каждый стоит за себя самого.

Ставь жизнь свою на́ кон в игре боевой:

И жизнь сохранишь ты, и выигрыш — твой!

Комиссия по расследованию аварии «Союза» рассматривает https://www.gazeta.ru/science/news/2018/10/15/n_12171547.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop    версию саботажа.

Мне представляется, что такая оценка даёт основания сомневаться в компетентности «комиссии».

Прежде всего, это слово произошло от французского языка «sabotage» и переводится, как «стучание ботинком».

История свидетельствует, что при зарождающемся в Европе капитализме, рабочие  нещадно эксплуатировались, нередко погибая на рабочих местах. От государства они  не получали никакой защиты.

Поэтому, рабочие одного ткацкого предприятия, отчаявшись «достучаться» до начальства, решились на крайние меры. Они стали засовывать свои ботинки в шестерни машин. Стоит отметить, что башмаки у граждан в ту пору были сделаны из дерева, поэтому механизмы заклинивало «наглухо». Приходилось останавливать производство и  выгребать щепки от  сломанной обуви. После такого «произвола» со стороны рабочих, хозяин шёл на уступки, ведь он терял гораздо больше денег по причине простоя станков.

Столетиями доказано, что жадность, отличительная черта капиталиста, но когда хозяева фабрик и заводов начинают откровенно «садиться» на шею трудовому народу,  и у рабочих имеется «ответка», на подобный жёсткий прессинг со стороны работодателя — это Саботаж.

В СССР, где осуществлявшие  государственную власть, вознамерились построить коммунизм, саботаж стал одним из «контрреволюционных» преступлений.  Статья за саботаж в разных формах существовала в Уголовном кодексе РСФСР с 1926 по 1958 год.

Однако сейчас в УК РФ нет уголовной ответственности за саботаж. Действия, направленные на повреждение предприятий, сооружений, объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств…, в целях подрыва экономической безопасности и обороноспособности России, квалифицируются, как диверсия (ст. 281 УК РФ).

Зачем сейчас в России «стучать ботинком»?

Причин множество и одна из них — безысходность.

Министр занятости, труда и миграции Саратовской области Наталья Соколова, заявившая, что можно прожить на региональный прожиточный минимум, получала 191 тысячу рублей в месяц в 2017 году. За год она заработала 2,3 миллиона рублей.

При этом  госпожа Соколова получала  https://www.kommersant.ru/doc/3770941 выплаты в 2013, 2014, 2016 и 2017 годах в виде ежегодной материальной помощи в размере 100 тыс. руб.

Меня поразило то, что принимавшие участие в строительстве космодрома «Восточный»  студенты, получили за заботу всего по 25-30  тыс. руб.

Совсем недавно сообщалось https://pikabu.ru/story/roskosmos_nashel_pustotyi_pod_startovyim_kompleksom_kosmodroma_vostochnyiy_6145727  о том, что «Роскосмос» нашел пустоты под стартовым комплексом космодрома Восточный. Халатность или саботаж?

Я вспоминаю свою изнурительную  работу в стройотрядах при строительстве газопровода на Украину.  Нам заплатили по 700-800  руб., при средней зарплате по стране в 150 руб.

Народ видит, как в каждом регионе жируют чиновники, явно не нате высокие зарплаты, что  они получают, но россияне не видят седьмой год широкого применения к таким чиновникам  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющего лишать чиновника всего того, что он неправомерно нажил, независимо каким криминальным  способом.

Только сейчас обнаружилось, что в квартире полковника  Захарченко сыщики нашли https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/10/04/78072-milliardy-cherpali-polkovnikom    только часть теневого олимпийского бюджета.

По версии СКР, на протяжении почти 10 лет передавали полковнику в качестве взяток за общее покровительство около 2 млрд рублей.

А если бы п.п. 8 п. 2 ст.235 ГК РФ работал, вряд ли так долго это «покровительство» существовало. Ведь деньги не только складировались в квартире, но на них покупалась недвижимость и велась жизнь, которая должна была вызвать подозрения у начальства.

Иногда россиянам удаётся «достучаться» https://ria.ru/incidents/20181015/1530708370.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  до Путина  о «борзоте» некоторых совладельцев завода и он принимает меры.

Но почему при таких обстоятельствах люди не получают защиты от правоохранительных органов и судов?

Может кто-то  в Администрации Президента саботирует широкое применение к обогатившимся на должности чиновникам п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ?

Как оказалось и среди помощников Путина есть желающие незаконно обогащаться.

Следственный комитет России (СКР) расследует https://www.kommersant.ru/doc/3771134      беспрецедентное уголовное дело о мошенничестве, в котором обвиняется действующий полковник ФСБ Михаил Горбатов, еще полгода назад руководивший контрольно-инспекционным департаментом управления президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан. На работе офицер следил за исполнением президентских указов, касающихся помилования и предоставления политического убежища, а в свободное время, как полагает следствие, помогал своим подельникам «кошмарить» коммерсантов.

Если  правами «по обеспечению конституционных прав граждан», наделяются такие чиновники, то нечего ожидать, что в России Человек, его права и свободы  станут высшей ценностью.

Напомню о некоторых полномочия Конституционного Суда РФ (КС).

В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:

- разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации;

- разрешает споры о компетенции;

- по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле.

Следует признать, что в первые годы своего существования КС  проверял не только конституционность закона, применённого в конкретном деле, но и правоприменительную практику его применения в целом.

В решениях КС, признававшими неконституционным тот или иной закон, нередко, прямо указывалось: «и по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой».

Но в дальнейшем КС перестал давать оценку тому, какой смысл получила на практике та или иная норма.

Более того, рассматривая жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан, КС закрывал глаза на то, что прописано в Основном Законе страны и иных федеральных законах.

Например, Конституция в статье 49 устанавливает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.

В федеральном законе, в статье 1 УПК РФ, прямо указывается, что установленный  порядок  уголовного судопроизводства  является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания.

При этом  в  части 2 статьи 77 УПК РФ предписывается: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».

А это значит, что во всех случаях судом должны исследоваться и проверяться доказательства, собранные по уголовному делу. Иная правоприменительная практика неправомерна.

В Конституции РФ, в статье 118, записано, что создание чрезвычайных судов не допускается, но про запрет на особый порядок судебного разбирательства никаких ограничений нет.

Вот, чего-то недоучившие «правоведы», игнорируя требования, по оценке показаний обвиняемого, посчитали, что если они внесут в закон раздел об особом порядке судебного разбирательства, то правоприменительная практика без оценки и исследования, собранных по делу доказательств,  станет правомерной.

Такой порядок уже существует в России более 15 лет.

Не исследуя собранные по делу доказательства, основываясь только на согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ежегодно в стране осуждают 500-700 тысяч подсудимых.

На жалобы, что поступают на такую неправомерную правоприменительную практику, КС отвечает: «статьи 314 — 317 УПК Российской Федерации не воспрепятствовали рассмотрению уголовного дела тем судом и в том порядке, которые установлены федеральным законом и были избраны самим обвиняемым».

Такое ощущение, что судьи  КС  много лет изолированы от СМИ и ничего не знают о пыточном судопроизводстве, которое заставляет подозреваемого брать на себя чужую вину, соглашаться с предъявленным ему обвинением в преступлении, которого он не совершал.

О точечных изменениях в Конституции уже заговорил  и Председатель КС В. Зорькин.

Огромные средства расходуются из казны на содержание судов, которые фактически устранились от защиты прав и свобод человека и гражданина.

Например, Верховный Суда РФ (ВС), как высшая судебная инстанция уже не рассматривает жалобы на решения, вынесенные по делам, где обвиняемый согласился с предъявленным обвинением. А таковых дел уже около 70%, что суды ежегодно рассматривают.

Фактически  КС и ВС не обеспечивают своего предназначения по установлению в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

В этой связи, мне представляется, что если и надо вносить изменения в Основной Закон  страны, то по ликвидации КС и ВС.

Россияне со слов Путина знают, что все эти годы он « с полной отдачей сил пахал как раб на галерах с утра до ночи» https://www.youtube.com/watch?v=EpylRAHnpn0

А, кто же тогда является капитаном на этом корабле, что использует рабский труд?

По Конституции России единственным источником власти в стране является многонациональный народ. Именно он, народ, почти четверть века тому назад принял Конституцию России, в  которой определил государственное устройство страны, права и свободы россиян, обязанности лиц, взявшихся осуществлять государственную власть.

Для того  чтобы изложенное в Основном Законе исполнялось, предусмотрена должность – гарант Конституции. Им является  Президент России. Именно он вступая в должность,  клянётся уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию…, верно служить народу.

Казалось бы, что он и должен быть капитаном на том корабле, что зовётся «Россия».

Но, о каком «уважении и охране прав и свобод человека и гражданина» можно говорить, если второе десятилетие в стране ежегодно осуждают по 500-700 тысяч,  игнорируя требования закона (статья 77 УПК РФ) о том, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств?

С защитой Конституции тоже не всё получается.

Можно ли Россию считать правовым государством, если она  на  161-м месте среди 178 стран по  Индексу верховенства права?

А, как обеспечиваются «гарантированные права и свободы человека и гражданина» народ знает не по наслышке.

Десяток статей Конституции содержат указания на то, что «Каждому гарантируется…».

Например, « Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод» (статья 46).

Более десяти раз, по надуманным основаниям следователей, меня не допускали к уголовным делам. Их неправомерные решения и действия  я пытался  обжаловать в суде. Только дважды совестливые судьи, видя всю абсурдность не попуска меня  к  участию в уголовном деле,  признавали действия и решения следователей незаконными и необоснованными. Во всех остальных случаях обращения в высшие судебные инстанции, заканчивались игнорированием моих доводов.

Кто же обязан обеспечивать то, что прописано в Основном Законе –«Каждому гарантируется»?

Мне представляется, что это прямая обязанность гаранта Конституции. А Вы, как считаете?

Но  самое страшное то, что,  не установив власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием, избранные во власть, устанавливают свою власть, игнорируя требования Конституции России и иных законов, организуют поборы, и никто им не помеха. СМИ ежедневно сообщают об этих фактах.

В каждом регионе россияне  знают сколько таких неправомерно обогатившихся на своих должностях чиновников,  но их возмущения барской жизнью чиновников не слышат те, кто обязан применять п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ по конфискации   собственности, что чиновник не смог бы купить и на свои непомерные зарплаты.

А разве можно считать правомерными зарплаты тех руководителей госкорпораций, что получают в день по 3-5 млн. руб., а работающие на этих предприятиях, получают по 30-50 тыс. руб. в месяц?

СМИ сообщают о том, что глава «Роснефти» Игорь Сечин стал владельцем квартиры в Москве за 2 млрд руб. в элитном районе Москвы. 5 этажей, хамам, кинотеатр и винная комната https://echo.msk.ru/blog/insider_1/2289412-echo/

Мне, как ветерану труда, имеющему более 55 лет непрерывного трудового стажа, стыдно жить в стране, где происходит такое.