Напомню о некоторых полномочия Конституционного Суда РФ (КС).
В целях защиты основ конституционного строя, основных прав и свобод человека и гражданина, обеспечения верховенства и прямого действия Конституции Российской Федерации на всей территории Российской Федерации Конституционный Суд Российской Федерации:
- разрешает дела о соответствии Конституции Российской Федерации;
- разрешает споры о компетенции;
- по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле.
Следует признать, что в первые годы своего существования КС проверял не только конституционность закона, применённого в конкретном деле, но и правоприменительную практику его применения в целом.
В решениях КС, признававшими неконституционным тот или иной закон, нередко, прямо указывалось: «и по смыслу, придаваемому ему сложившейся правоприменительной практикой».
Но в дальнейшем КС перестал давать оценку тому, какой смысл получила на практике та или иная норма.
Более того, рассматривая жалобы на нарушение конституционных прав и свобод граждан, КС закрывал глаза на то, что прописано в Основном Законе страны и иных федеральных законах.
Например, Конституция в статье 49 устанавливает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.
В федеральном законе, в статье 1 УПК РФ, прямо указывается, что установленный порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания.
При этом в части 2 статьи 77 УПК РФ предписывается: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».
А это значит, что во всех случаях судом должны исследоваться и проверяться доказательства, собранные по уголовному делу. Иная правоприменительная практика неправомерна.
В Конституции РФ, в статье 118, записано, что создание чрезвычайных судов не допускается, но про запрет на особый порядок судебного разбирательства никаких ограничений нет.
Вот, чего-то недоучившие «правоведы», игнорируя требования, по оценке показаний обвиняемого, посчитали, что если они внесут в закон раздел об особом порядке судебного разбирательства, то правоприменительная практика без оценки и исследования, собранных по делу доказательств, станет правомерной.
Такой порядок уже существует в России более 15 лет.
Не исследуя собранные по делу доказательства, основываясь только на согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, ежегодно в стране осуждают 500-700 тысяч подсудимых.
На жалобы, что поступают на такую неправомерную правоприменительную практику, КС отвечает: «статьи 314 — 317 УПК Российской Федерации не воспрепятствовали рассмотрению уголовного дела тем судом и в том порядке, которые установлены федеральным законом и были избраны самим обвиняемым».
Такое ощущение, что судьи КС много лет изолированы от СМИ и ничего не знают о пыточном судопроизводстве, которое заставляет подозреваемого брать на себя чужую вину, соглашаться с предъявленным ему обвинением в преступлении, которого он не совершал.
О точечных изменениях в Конституции уже заговорил и Председатель КС В. Зорькин.
Огромные средства расходуются из казны на содержание судов, которые фактически устранились от защиты прав и свобод человека и гражданина.
Например, Верховный Суда РФ (ВС), как высшая судебная инстанция уже не рассматривает жалобы на решения, вынесенные по делам, где обвиняемый согласился с предъявленным обвинением. А таковых дел уже около 70%, что суды ежегодно рассматривают.
Фактически КС и ВС не обеспечивают своего предназначения по установлению в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.
В этой связи, мне представляется, что если и надо вносить изменения в Основной Закон страны, то по ликвидации КС и ВС.