Блог «За Правосудие!»

СМИ сообщают о том, что «Единая Россия» нащупала предвыборную фишку.

Медведев пообещал, что не будет квартплата расти более  чем на 4 процента в год. http://www.mk.ru/politics/2016/01/27/edinaya-rossiya-nashhupala-predvybornuyu-fishku.html.

В партии думают, что выходом из положения может быть построение кампании единороссов на жилищно-коммунальной тематике.

Ей и посвящен крупнейший в истории по числу делегатов форум первичных организаций ЕР, который прошел в среду столичных Лужниках.

Лучшие  идеи предлагают внести в предвыборную программу «Единой России», которая будет принята на июньском съезде и рассчитана на реализацию в течение 5 лет.

Бравурно Д. Медведев докладывал делегатам  о популярных мерах, которые уже приняты:

- продлило бесплатную приватизацию жилья еще на год — до 1 марта 2017 года;

- отложило ранее принятое решение об ответственности жильцов за отказ от установки счетчиков;

- накопленные средства на капремонт, находящиеся в распоряжении государства, защитить от инфляции за счет выплаты рыночных процентов.

Глава правительства просил партию власти научить россиян быть ответственными собственниками недвижимости, которые знают свои права, обязанности и знают, из чего складываются цены на приобретение жилья и его обслуживание.

Все эти рассуждения удручают на фоне тех события, что совсем недавно произошли в таком фешенебельном жилом комплексе, как  »Алые паруса» в Москве http://ren.tv/novosti/2016-01-15/zhiteli-zhk-alye-parusa-obyavili-voynu-vinovnym-v-smerti-zhenshchiny-iz-za-lifta .

Разве погибшая в лифте не знала свои права, обязанности, не знала, из чего складываются цены на приобретение жилья и его обслуживание?

Всё она прекрасно знала, но ничего не могла поделать с тем, как  безответственно было организована работа с жалобами на жильё.

А в этом доме, возможно, живут и те, кто является членом «правящей партии».

Так вот на деле оказалось, что ни члены «правящей партии», ни первое лицо «правящей партии», ничего не сделали для безопасной жизни  даже в элитном доме.

Если такое произошло в элитном доме в Москве то, что же тогда творится по всей стране?

Это ли не доказательство того, что избранные во власть от «правящей партии» не способны наладить государственное управление даже в сфере строительства домов и их эксплуатации.

Халатность процветает при «правящей партии» и перемен к лучшему не наблюдается.

Второе десятилетие себестоимость квартир в стране равна 20-50 тыс. руб. за 1  кв. м, а  гражданам предлагают её за 100-300 тыс. руб. за 1 кв. м.

Конечно, получающие в 12-15 раз больше, чем средняя зарплата по стране, могут позволить купить такое жилье.

А как быть тем, у кого заработок 20-30 тыс., а живёт он уже третье десятилетие в ветхом здании с печным отоплением дровами или углём и со всеми удобствами на улице?

Строители из Китая предлагали строить качественное жилье даже в Москве по стоимости 30 тыс. за 1 кв. м., но им отказали.

Возможно, забоялись того, что  законодательство Китая предусматривает смертную казнь для тех, кто соучаствует в «распилах и откатах».

А, что же происходит при строительстве государственных объектов, где расходуются миллиардные средства налогоплательщиков?

Строительство нового российского космодрома в Амурской области не обходится без скандалов: постоянно всплывают миллиардные суммы предполагаемых хищений и нецелевых расходов, регулярно заводятся уголовные дела, фигурантами которых в основном становились руководители «Дальспецстроя» и подрядных организаций http://izvestia.ru/news/602624 .

Наверняка в этих организациях работают члены «правящей партии».

Они, что не ведают о том, что происходит на государственной стройке?

Однако, в развитие трех российских космодромов в ближайшее десятилетие может быть вложено порядка 750 млрд рублей. Такая сумма указана в проекте федеральной целевой программы (ФЦП) «Развитие российских космодромов на период 2016–2025 годов».

Около 50 млрд рублей планируется вложить в Байконур, на развитие космодрома Плесецк планируется потратить порядка 180 млрд рублей, на долю Восточного приходится более 500 млрд.

Если правительство не способно организовать защиту выделяемых из всенародного достояния, — бюджета средств, так может честнее признаться в своей неумелости и уйти в отставку?

Не надо утверждать, что именно вы патриоты. Не надо себя отождествлять с Россией, с Отечеством.

Вы только те, кому единственный источник власти в стране доверил осуществление государственной власти в России.

Неумелость избранных во власть от «правящей партии» доказывается ещё и тем, что руководители госкорпораций  ведут убыточное производство.

Чистый убыток «Газпрома» по МСФО за III квартал 2015 года составил 2 млрд руб. против прибыли 105,676 млрд руб. за аналогичный период предыдущего года, следует из отчетности концерна. http://www.rosbalt.ru/business/2016/01/15/1479946.html .

Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова сообщила, что по итогам 2015 года выявлены нарушения при исполнении федерального бюджета на 440 миллиардов рублей. http://www.1prime.ru/mainnews/20160114/822972389.html

А разве при исполнении федерального бюджета не участвуют члены «правящей партии»?

Почему такие огромные суммы тратятся неизвестно на что и первое лицо «правящей партии» с этой бедой который год ничего поделать не может. Почему об этом не было сказано на таком представительном форуме первичных организаций ЕР, который прошел в среду столичных Лужниках?

Нет, не пойду голосовать за партию, которая, называя себя «правящей», так неумело правит.

И ещё, почему не пойду за неё голосовать.

В это сложное для страны время я не вижу отказа депутатов-единороссов от денежных содержаний в 400 тыс. руб., которое в 12 раз превышают среднюю зарплату по стране и в  4  раза превышает денежное содержание конгрессмена США, получающего оплату своей работы не более трёх средних зарплат по стране.

Я не вижу отказа депутатов-единороссов, пенсионного возраста, уже получающих помимо денежного содержания в 400 тыс. ещё и пенсии в 300 тыс. руб. за пребывание в Госдуме только в течение трёх лет.

Им не стыдно, что ветераны труда, отдавшие свои силы, знания и здоровье, проработавшие в стране  более 50 лет, получают пенсии в 15-18 тыс.

Я не считаю, что такие депутаты-единороссы живут одной жизнью с теми, у кого пенсия 7-10 тыс. руб., а зарплата у работающих 20-30 тыс. руб.

Поэтому они и не чувствуют тех проблем, с которыми россияне вынуждены жить годами.

Я хотел бы гордиться избранными во власть, как и сейчас англичане гордятся своей Королевой, что во время Второй мировой получала паёк КАК ВСЕ, а в это время в осаждённом Ленинграде руководители региона, оставив миллионы людей без еды, жировали.

На хрониках тех лет они  не выглядят опухшими от голода и истощенными, как ленинградцы.

Мне кажется, что то-то подобное происходит, но уже не в отдельном городе, а по всей стране.

Удручающими были суждения на Совете по борьбе с коррупцией, которое провёл В. Путин http://izvestia.ru/news/602604.

Бравурные заявления о противодействии этому криминальному явлению  уже не возмущают.

Они смешат и свидетельствуют о полной немощности тех, кто её пытается в России осуществлять.

Зачем подводили  итоги реализации антикоррупционного плана на 2014–2015 г. и начали формировать новый план на ближайшие годы, если не дали достойной, правдивой оценки тому, что фактически за эти два года сделано? Предложение: «Для повышения эффективности борьбы с коррупцией предлагается изымать имущество, полученное за счет незаконных доходов», свидетельствует о явном непонимании того,  о чём говорит, предложивший такое в новый план на ближайшие годы.

За «незаконные доходы» УК РФ предусматривает уголовную ответственность.

Тем более что предлагается ввести наказание участникам усложненных коррупционных схем.

Еще смешнее выглядит предложение: «За борьбу с коррупцией в регионах будут отвечать руководители субъектов».

Вот это и есть призыв В. Путина не останавливаться, а  «двигаться нужно только вперед»?

Вы можете себе представить, как будут отвечать за борьбу с таким явлением, последователи губернаторов Сахалинской области А. Хорошавина и Коми В. Гайзера?

При самовластии КПСС, на всех совещаниях, что проводила эта партия, в обязательном порядке присутствовал прокурор и начальник милиции.

Если у какого-то чиновника, например, украли детскую коляску, секретарь райкома, требовал немедленно найти её и лиц, что совершили это злодеяние.

Сам был свидетелем, как после таких указаний партийного руководителя от КПСС, сотрудники милиции находили несколько похожих  детских колясок и несколько лиц, уже писали явки с повинной, рассказывая в них, как была похищена детская  коляска.

Но потерпевший попался несговорчивый, доказывал, что представленные коляски ему не принадлежат.

Мы этого хотим добиться, наделив ответственностью руководителей регионов за борьбу с коррупцией?

А какими властными полномочиями руководитель обладает для дачи указаний даже рядовому полицейскому?

Опять начнётся всероссийский обман.

Если в этом обмане принимали участие помощники, эксперты главы государства и штабные работники МВД http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1695962-echo/, то обман с участием руководителей регионов, превзойдёт, всё, что сумело налгать КПСС своему народу на 70 лет.

Неужели недавняя история с самовластием КПСС и её наставников на местах, ничему не научила?

Призыв В. Путина: « усовершенствовать механизм изъятия имущества, в том числе и за пределами России, которое приобретено на сомнительные доходы», доказывает, что он не владеет не только терминами, которые применимы для борьбы с коррупцией, но и действующим законодательством, порядком его применения.

Под  «сомнительными доходами», чьё мнение будем учитывать?

Проведённое совещание ещё раз доказывает, что совещающиеся не знают о том, что в стране уже четвёртый год действует п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяющий  обращать  в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Почувствуйте разницу: «имущество, которое приобретено на сомнительные доходы» и «имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы».

Это как критерий отбора для правовой борьбы с коррупцией, а не той, что поведал гарант Конституции В. Путин в своём послании о 200 000 предпринимателей, что попрессовали, обобрали и 83% лишили бизнеса http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .

На совещании о применении этой нормы С. Иванов опять умолчал.

А ведь именно из Администрации Президента, где работает 1600 человек, должны поступать материалы в прокуратуру, которую наделили только правом обратиться в суд с иском по обращению  в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Получается, что ведомство, руководимое С. Ивановым, не справляется даже с надлежащей проверкой деклараций чиновников и сбором материалов для подачи исков?

Тогда возникает вопрос, а почему не нашли более способного выполнить эту работу в прокуратуре, ФСБ. СКР?

Надо позволить сотрудникам СКР, ФСБ и прокуратуре не только проводить сбор материалов по частной собственности чиновника, которая свидетельствует о явном несоответствии его доходов тому, чем он обладает, но и правом обратиться в суд с иском о применении к чиновнику п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Учитывая, что апелляционные суды в России загружены только на 15%, работа по искам будет скорой.

Поле для применения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ огромно.

Она позволит сделать невыгодным обогащение за счёт криминальной деятельности.

Какой смысл так обогащаться, если нет доказательств, что обладание частной собственностью законно?

Не надо совершенствовать методики по изобличению тех, кто занимается криминальной деятельностью.

Частную собственность, в отношении которой не представлены доказательства её приобретения на законные доходы, обратят в доход государства без оперативных разработок и следственных действий.

Исчезнут такие понятия, как «откат» и «распил», поскольку всё что «откатал» и «напилил», также обратят в доход государства.

Это позволит на 60% сократить штатную численность МВД, СКР, ФСБ, которые сегодня заняты выявлением криминальной деятельности, доказыванием виновности обвиняемых.

Это позволит на 50% сократить штатную численность судов.

Некого будет судить за крупные хищения.

Но для этого надо обеспечить исполнение ч. 1 ст. 19 Конституции России, утверждающей:  «Все равны перед законом и судом», а также ч. 2 ст. 55 Конституции России, утверждающей: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Поэтому положения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ надо распространить не только на чиновников, но и на всех граждан России.

Тогда можно будет в  обязательном порядке  проверить всех самых богатых россиян, на долю которых приходится 71% всех личных активов в России. Российское неравенство — самое высокое в мире. http://gifakt.ru/archives/index/na-dolyu-1-samyx-bogatyx-rossiyan-prixoditsya-71-vsex-lichnyx-aktivov-v-rossii-rossijskoe-neravenstvo-samoe-vysokoe-v-mire/ .

Полагаю, что при активном применении п. п. 8 п.2 ст. 235 ГК РФ бюджет страны  всегда будет в полном порядке, а капиталы вернутся и без «полной» амнистии.

Такая работа позволит вывести миллионы россиян из бедности.

Никогда не будет такого позорного явления, как не компенсация пенсий, работающим пенсионерам.

Я в этом году выплатил в пенсионный фонд более 60 тыс. руб., а мне пенсию не индексируют даже на 4%.

СМИ сообщают о  заявление российской общественности: Рамзан Кадыров должен немедленно уйти в отставку http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1695220-echo/ .

Их возмутило высказывание Р. Кадырова: К представителям так называемой внесистемной оппозиции как к врагам народа, как к предателям… Этих людей надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность.

Они полагают, что Р. Кадыров исполняет должностные обязанности в системе государственного управления, что он обязан содействовать исполнению на территории Чеченской республики политики Российской Федерации, заключающейся в защите прав и свобод граждан.

Мне тоже не понравились высказывания Р. Кадырова. Я написал пост, но даже смелое ЭХО не решилось его опубликовать.

Мне сообщили: «Пост не опубликован, в публикации отказано

Текст по формату является дайджестом».

Пришлось размещать на своём блоге. http://forjustice.ru/rubric/v-etot-raz-r-kadyrov-okazalsya-ne-prav.html#more-31003 .

Но мне и в голову не могло прийти, что требует группа правозащитников.

Только слепой не видит тех достижений, что имеет Чеченская республика под управлением Р. Кадырова.

Р. Кадыров делами доказал, что может управлять таким регионом, как Чеченская республика.

Да, это сделано при активной и, надо признать, мудрой  поддержке В. Путина.

Поэтому, Р. Кадыров, зная, как критикуют деяния В. Путина те, кто себя относит к системной и внесистемной оппозиции, высказал свои суждения.

Повторяю, на этот раз Р. Кадыров ошибся.

Внесистемная оппозиция власти была всегда,  и именно она заинтересована в процветающей и сильной стране.

Внесистемная оппозиция показывает неумелость и вороватость избранных во власть.

Именно избранные во власть становятся предателями своего народа, когда пытаются нажиться за счёт того, что принадлежит  россиянам.

Прежде всего, они предают того, кто их назначил на власть, единственный источник власти, многонациональный народ.

Кроме того, они не помогают главе государства справляться с теми проблемами, что возникают внутри страны.

Как практикующий более 40 лет юрист, могу утверждать, что настоящие юристы: А.М. Ларин, Л.М. Карнеева,  И.И. Карпец,  В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов,  В.М. Савицкий, всегда были внесистемными оппозиционерами.

Они и в стране, где самовластвовала КПСС, добивались верховенства Закона.

Как же можно за это людей считать предателями?

В этой связи я попытался найти, что же эта группа правозащитников, требующая отставки Р. Кадырова сделала для улучшения «системы государственного управления» Россией, как они содействовали защите прав и свобод граждан, что именно они сделали для того, чтобы Человек, его права и свободы стали высшей ценностью в России?

Поиски были безрезультатными.

В стране третье десятилетие не установлена власть Конституции, обеспеченная правосудием, но это правозащитников мало беспокоит.

В стране уже седьмой год осуждают около 70% подсудимых без исследования и проверки доказательств, положенных в основу предъявленного им обвинения. На одних только признательных показаниях обвиняемых.

Но и этой всенародной беды правозащитники не замечают.

В стране уже четвёртый год к вороватым чиновникам не применяют п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяющий  обращать  в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Но и этого, кричащие о необходимости борьбы с коррупцией, правозащитники не видят.

Их не тревожит порядок, при котором  СКР мог возбудить уголовные дела на губернаторов Сахалинской области А. Хорошавина и Коми В. Гайзера, а вот собрать материалы для обращения в доход государства всего того, что  эти чиновники неправедно нажили, -   правом не наделил.

Они даже не спрашивают, кто и зачем установил такой унизительный порядок для всей правоохранительной системы и людей, которые в ней служат?

О какой защите прав и свобод можно рассуждать, если в стране нет ПРАВОСУДИЯ¸ как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Именуемые себя правозащитниками, вряд ли знают и понимают, что  сам В. Путин  натворил с ПРАВОСУДИЕМ в России http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1690072-echo/ , но о защите прав и свобод повсеместно говорят.

Какая может быть защита прав и свобод, без ПРАВОСУДИЯ?

Ответ находим в послании В. Путина.

Он рассказал про 200 тысяч уголовных дел на предпринимателей, что попрессовали, обобрали и 83% лишили бизнеса http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .

Он даже не назвал, как поступили с теми, кто обогатился за счёт обобранных предпринимателей.

Но каких-то высказываний правозащитников по этому поводу, я не слышал.

Для меня сегодня настоящим правозащитником является И.Н Гамаюнов.

Именно он задался вопросом: «Кто остановит пыточный конвейер следствия, вынуждающий задержанных брать на себя чужую вину?»  http://lgz.ru/article/-19-6462-14-05-2014/chelovek-na-kolenyakh/ .

Очень кому-то хочется быть значимыми, выдавая свои суждения за мнение общественности, но выглядит всё это удручающе.

Лично мне за таких правозащитников стыдно.

СМИ сообщают о том, что глава Счетной палаты Татьяна Голикова утверждает: «По оперативным данным, дефицит федерального бюджета в 2015 году составил 2 трлн руб., расходы — 15,6 трлн руб., доходы — 13,6 трлн руб.» http://www.gazeta.ru/business/news/2016/01/14/n_8118227.shtml .

Меня, как законопослушного налогоплательщика и  как частицу единственного источника власти в стране, интересует:

1. Кто позволил осуществить такие расходы?

2. На какие цели были истрачены эти средства?

На первый вопрос ответ очевиден, позволил всенародно избранный гарант Конституции России В. Путин. Именно он подписывает и обнародует Законы страны, которые и могут применяться в России.

Ответа на второй вопрос нигде не нашёл, поэтому решил порассуждать по поводу таких расходов и возможной зажиты от разворовывания.

Прежде всего, я не нашёл данных о том, что в какой-либо ещё стране мира, кроме России, менеджерам оплачивают из казны в ЧАС  более 300-800 тыс. руб. https://openrussia.org/post/view/2193 .

Такого барства за счет природных ресурсов и налогоплательщиков, не имеет не один чиновник в Европе или США.

В. Путин публично оправдывает такие расходы тем, что на меньшую оплату трудной найти специалистов.

А кто и когда хотя бы попытался сделать это?

Выдающиеся менеджеры-конструкторы А.Н. Туполев и С.П. Королёв устыдились бы таким зарплатам, зная, как нищенствует народ.

Журнал Forbes недавно опубликовал рейтинг самых дорогих топ-менеджеров России, возглавил который глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Согласно оценке Forbes, вознаграждение Миллера в 2014 году возросло с $25 млн до $27 млн. При этом суммарное вознаграждение ключевых менеджеров компании составляет $113,8 млн.

А каким выдающимся достижениям такие доходы, соответствуют?

Как выясняется, достижений нет, скорее наоборот.

Добычи газа, по прогнозам в 2015 году составляет 427 млрд кубометров.

«Это самая низкая цифра в истории компании, на 22% ниже уровня 1999 года (546 млрд куб м). Провал» http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/11/20/1463368.html

Если в предыдущие года Россия продавали в Европу 150–170 млрд кубометров газа в год, в 2014 году экспорт составил рекордно низкие 146,6 млрд куб м.

Экспорт в СНГ достигал 100 млрд куб м лет 7–8 назад, но в прошлом году свалился до уровня в 45 млрд. Провал».

Провал и  в поставках газа российским потребителям. Ранее около 300 млрд кубометров в год, сейчас скатились на уровень около 200 млрд.

Газом отапливаем Европу, а в стране живут без газа, с печным отоплением дровами и углём, со всеми удобствами на улице  45% россиян. Позор!

В развитых экономических странах сами налогоплательщики не позволяют бездумно расходовать бюджетные  средства.

В России, всё опять не так.

Будет ли экономика страны здоровой, если депутаты получают в 4-ре раза больше, чем сенаторы США?

Королева Великобритании во время Второй мировой получала паёк, как все, а в это время в осаждённом Ленинграде, руководство жировало, зная об умирающих от голода детях.

Живут ли эти депутаты одной жизнью с теми, кто получает зарплату в 30-35 тыс. руб.?

При этом именно депутаты решили, что не надо работающим и выплачивающим все налоги, пенсионерам индексировать их пенсии.

Кто позволил нарушать ч. 2 ст. 55 Конституции России,  запрещающей издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина?

Бюджет, как достояние всего народа,  бездумно расходуется на «Физическую культуру и спорт».  В 2015 году выделено 74,9 млрд. рублей http://zlivesport.ru/news/2015-01-15-17623 .

Призёры чемпионатов и различных игр стран Европы и США не получают призовые в 120 тыс. дол., как россияне.

Зачем призёрам различных спортивных игр, дарят за счёт бюджета импортные авто, квартиры, дома?

В США государство не финансирует спорт высших достижений — федерации и спортсмены самостоятельно ищут средства на тренировки и участие в соревнованиях.

В Германии  ежегодно выделяют на нужды спортсменов экстра-класса около 130 млн евро.

В Великобритании  ежегодно выделяют около 100 млн. фунтов стерлингов на спорт высших достижений.

Это в странах  в разы превосходящих экономику России.

А какие мы получаем достижения от таких расходов на спорт?

Удручающие. Тем более что  мы причастны и к допинговому скандалу http://www.novayagazeta.ru/news/1699334.html  .

Ветеран труда, имеющий трудовой стаж более 50 лет не смог стать Олимпийским призёром, но почему за выплаченные им налоги призёрам платят миллионы, а ветерану труда, если он продолжает работать, даже не индексируют пенсию?

Бывая за границей,  я не видел там ветхих домов, а в России они есть в каждом городе.

Иногда ТВ осмеливаются показать дома-бараки, в которых «живут» десятилетиями люди с малолетними детьми.

Неужели, для прожившего много лет в коммунальной квартире В. Путина, важнее тратить бюджетные деньги на: «Дворцы правосудия», в которых нет правосудия; на помпезные театры, куда не могут прийти, получающие пенсии 8-12 тыс. или зарплату в 20-25 тыс. руб.; на «Дворцы спорта», где не всегда идёт настоящее, честное соревнование?

Но и это не самое страшное для России.

Печалит то, что утверждённый В. Путиным бюджет, не исполняется.

Глава Счетной палаты РФ Татьяна Голикова сообщила, что по итогам 2015 года выявлены нарушения при исполнении федерального бюджета на 440 миллиардов рублей. http://www.1prime.ru/mainnews/20160114/822972389.html

Миллиарды неизвестно на что расходуют, а «посадок» за такие деяние,  нет.

Чем заняты охранители бюджета?

Огромные средства ежегодно выделяются на содержание правоохранительных органов и судебной власти.

Но достижения в их работе мизерны.

Рост фактов воровства зафиксировала статистика МВД, обнародованная в конце прошлого года по итогам 11 месяцев.

По данным ведомства, кражи — это почти половина всех преступлений (45,7%). За 11 месяцев полиция зарегистрировала 911,9 тыс. таких деяний — на 11,7% больше, чем за год до этого.

При этом  число особо тяжких и тяжких преступлений почти не изменилось. http://www.rbc.ru/politics/12/01/2016/569507df9a79472dff5998ca .

Как такое может быть, если «по итогам 2015 года выявлены нарушения при исполнении федерального бюджета на 440 миллиардов рублей»?

То, что статистика не соответствует действительности, говорит и Генеральный прокурор Ю. Чайка: Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами. http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

А это значит, что миллионы пострадавших от преступлений не получили статуса «потерпевший».

Поэтому провалом следует считать то, что за 9 месяцев 2015 года судами вынесено 9430 обвинительных приговоров в отношении 10 064 лиц (за 9 месяцев 2014 года — 8582 приговора в отношении 9196 лиц). http://procrf.ru/news/384552-predlagaem-vashemu-vnimaniyu-intervyu.html .

Да, суды в 2015 г. рассмотрели на 4,5%  больше уголовных дел, но обжалуют судебные решения в апелляционных судах не более 15% осужденных.

Поскольку уже седьмой год в стране осуждают без проверки и исследования собранных по делу доказательств, на одних признательных показаниях подсудимых.

Такое судопроизводство тревожит и Генерального прокурора Ю. Чайку http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

Зачем тогда осуществляются миллиардные траты на содержание апелляционных судов, если они загружены только на 15%?

Провальной оказалась и компания с возвратом капиталов.

Отток капитала за последние три года  составил $280 млрд.

А в 2015 году в Швейцарии заблокированы только счета бывших руководителей ОАО «Банк Москвы» Андрея Бородина и Дмитрия Акулинина на сумму 361 миллиона долларов США http://procrf.ru/news/384552-predlagaem-vashemu-vnimaniyu-intervyu.html

На долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в России. Российское неравенство — самое высокое в мире.

http://gifakt.ru/archives/index/na-dolyu-1-samyx-bogatyx-rossiyan-prixoditsya-71-vsex-lichnyx-aktivov-v-rossii-rossijskoe-neravenstvo-samoe-vysokoe-v-mire/

Однако,  уже четвёртый год не находит применения п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяющий  обращать  в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Причины бездействия такой нормы вскрывают процедуры её применения.

Обратиться в суд с иском о применении п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к чиновнику, что не представил доказательства законности приобретения имеющегося у него имущества, уполномочили только прокурора.

Но  прокурору  не позволили проводить сбор материалов по частной собственности чиновника, которая свидетельствует о явном несоответствии его доходов тому, чем он обладает.

Эта работа поручена почему-то сотрудникам Администрации Президента России, которые к правоохранительным органам не имеют никакого отношения, и вряд ли владеют методами оперативных разработок и сбором доказательств.

Получается, что  какая-то особая правоохранительная служба, действует  по неизвестно каким правилам.

Такой порядок в стране,  провозгласившей себя правовым государством, сам по себе не может не вызывать недоумения.

Почему органы дознания и следствия, сам прокурор, не могут проводить работу, предшествующую применению к чиновникам п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ?

Кто и зачем установил порядок, при котором  СКР мог возбудить уголовные дела на губернаторов Сахалинской области А. Хорошавина и Коми В. Гайзера, а вот собрать материалы для обращения в доход государства всего того, что  эти чиновники неправедно нажили, -   правом не наделил?

Кто и зачем установил такой унизительный порядок для всей правоохранительной системы и людей, которые в ней служат?

Как практикующий более 40 лет юрист, могу утверждать, что применение п.п. 8 п.2 ст. 235 ГК РФ позволило бы полностью устранить нарушения при исполнении федерального бюджета, которые сегодня исчисляются в 440 миллиардов рублей.

Но более важным для сохранения бюджета является установление уголовной ответственности за «Неправомерное обладание частной собственностью», а также конфискация такой собственности.

Полагаю, что лицо, в частной собственности которого находится имущество, не имеющее законных оснований его приобретения и по стоимости превышающее его доходы на 10 млн. руб. должно наказывается штрафом в размере 10 млн. руб. либо лишением свободы на срок до 3 лет и конфискацией его собственности.

За уголовную ответственность обладателей неправомерной частной собственностью высказалось только 1 320 человек,  против 104 голоса https://www.roi.ru/17801/ .

Неужели 90% россиян являются обладателями того, правомерность чего доказать не могут?

Пока в России будут существовать условия для безнаказанного криминального обогащения, россияне обречены жить той жизнью, что живут сейчас.

 

СМИ сообщают о суждениях Р. Кадырова о внесистемной оппозиции.

Глава Чечни Рамзан Кадыров заявил, что внесистемная оппозиция в России не заинтересована в процветающей и сильной стране и пытается нажиться на сложной экономической ситуации. http://ria.ru/economy/20160113/1358870409.html .

Полагаю, что на этот раз Р. Кадыров ошибается.

Внесистемная оппозиция власти была всегда,  и именно она заинтересована в процветающей и сильной стране.

Внесистемная оппозиция показывает неумелость и вороватость избранных во власть.

Именно избранные во власть становятся предателями своего народа, когда пытаются нажиться за счёт того, что принадлежит  россиянам.

Прежде всего, они предают того, кто их назначил на власть, единственный источник власти, многонациональный народ.

Кроме того, они не помогают главе государства справляться с теми проблемами, что возникают внутри страны.

Как практикующий более 40 лет, могу утверждать, что настоящие юристы: А.М. Ларин, Л.М. Карнеева,  И.И. Карпец,  В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов,  В.М. Савицкий, всегда были внесистемными оппозиционерами.

Они и в стране, где самовластвовала КПСС, добивались верховенства Закона.

Как же можно за это людей считать предателями?

Третье десятилетие избираемые во власть не могут установить в стране власть Конституции и ПРАВОСУДИЕ.

В результате, назначаемые Президентом страны руководители правоохранительных органов, вместо защиты предпринимателей, начинают их прессовать и обирать.

Сам В. Путин с горечью говорил о том, как навозбуждали в 2014 г. 200 000 уголовных дел и 83% из подвергшихся такому унижению предпринимателей, потеряли бизнес. http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .

К кому же из правоохранителей перекочевал бизнес предпринимателей, В. Путин не назвал.

Возможно, его  многочисленные помощники и эксперты не сумели это отследить.

Они же четвёртый год не могут отследить тех, к кому надо применить п. п 8  п. 2  ст. 235 ГК РФ позволяющий  обращать  в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Декларации о доходах и расходах губернаторов Сахалинской области А. Хорошавина и Коми В. Гайзера  проверялись Кремлем, и это был тот случай, как утверждает глава Администрации Президента С. Иванов,  когда декларации «были чисты, как слеза из глаза» http://newssweek.ru/2015/11/02/sergei-ivanov-ne-gotov-k-borbe-s-korrypciei/

Как может быть чиста декларация, когда  у Хорошавина  четыре квартиры в Москве, дома Рублевском шоссе, ювелирные изделия и денежные средства, на миллиарды. Когда он, не таясь, тратил миллионы в день.

Неужели проверять декларации доверили глухонемослепым?

В предатели тогда надо записать и Генерального прокурора Ю. Чайку, который уже публично говорит о том, что существующее в стране судопроизводство губительно для страны http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.htm .

В предатели надо записать и судью, что стал обжаловать в КС закон, что подписал и обнародовал В. Путин, поскольку этот закон создавал дискриминацию http://www.rg.ru/2014/12/24/ks-uk-dok.html, а также преимущества тем, кто неизвестно каким путём обогатился.

Они, сегодняшние во власти, хотят своё неумение свалить на провал общей мировой  экономики, но что сами сделали для развития малого бизнеса в России?

Огромный потенциал, который у В. Путина видел Б. Клинтон, остался не реализованным http://forjustice.ru/rubric/a-sam-v-putin-ponyal-li-chto-natvoril-s-pravosudiem-v-rossii.html#more-24399  .Ошибся Б. Клинтон в потенциале В. Путина.

Не хватило рассудительности по событиям в стране и установления власти Конституции.

Всё испортили назначенцы своим самовластием, которого никто уже умерить не может. Правосудия в стране так и не установили.

Надо ли В. Путину мучить народ ещё 3 года отсутствием правосудия и власти Конституции России http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1690072-echo/ , даже имея достижения в Сирии?

Полагаю, что нет, не надо.

В. Путину нужно поручить спасать экономику С. Собянину, заменив Д. Медведева  с его неумелой командой? http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1690072-echo/ .

Каждый россиянин, как частичка многонационального источника власти в стране, имеет право высказать свои суждения об избранных во власть.

Критика неумело властвующих  не может считаться предательством.