RSS
 

Архив за Апрель, 2015

Так есть ли в России гарант Конституции?

27 Апр

Премьера  д/ф «Президент», что был вчера показан на ТВ,  убедила, — ни создатели этого фильма, ни сам В. Путин,  не знают, что президент в России не только глава государства, но и гарант Конституции России, прав и свобод человека и гражданина.

Вступая в должность, Президент России клянётся, прежде всего, уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию России.

Казалось, что и разговор должен  быть о том, как все эти 15 лет В. Путин исполнял обязанности гаранта Конституции, добиваясь того, чтобы Человек, его права и свободы стали высшей ценностью, чтобы признание, соблюдение и защита прав и свобод была ОБЯЗАННОСТЬЮ государства.

Вот именно в этом и заключается конкретная ежедневная деятельность Президента России. В этом и проявляется его защита прав и свобод.

Но этого не случилось.

Нам показали умного, обучаемого жизнью, волевого и целеустремлённого человека, умеющего ценить дружбу и жестко поступать с теми, кто халатно относится к своим обязанностям.

Несомненно, показанное  заставляет порадоваться за В. Путина, как за человека, поразиться его работоспособности и тому, что за эти годы было им сделано.

Надо гордиться, что живешь в стране, где такой президент, но не могу.

Анализируя содержание фильма, убеждаюсь, что именно неисполнение обязанностей гаранта Конституции второе десятилетие порождает множество бед, до которых В. Путин сам дотянуться не может, а предоставленные ему  Основным Законом страны механизмы для управления государством и исполнения хотя бы его назначенцами законов, он не применяет.

Прежде всего, В. Путин не исполняет предоставленные ему Конституцией России обязанности связанные с установлением в стране ПРАВОСУДИЯ.

Более 10 лет, я публикую статьи о том, что в России нет ПРАВОСУДИЯ, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Издал две книги: «Обращения юриста к Президентам России» и «Правомочен ли Президент России обеспечить исполнение судьями требований Конституции РФ и иных законов?». -  М.: «Юрлитинформ», 2012. –  256 и 56 с. (Подробности блоге «За Правосудие» http://forjustice.ru).

Из администрации президента прислали письменные уведомления, что мои книги получили.

Однако за эти годы назвать «правосудием», то, что имеем сейчас, нельзя.

Разве могут в стране, назвавшей себя правовым государством,  избирать меру пресечения в виде содержания под стражей, без проверки законности и обоснованности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого?

А это в России происходит ежедневно.

Всему миру известно позорное помещение под арест многодетную мать Светлану Давыдову.

Недавно от имени государства ей принесли  официальное извинение за причиненный вред в результате уголовного преследования по статье государственная измена http://www.mk.ru/social/2015/04/24/pered-mnogodetnoy-materyu-davydovoy-izvinilis-za-obvineniya-v-gosizmene.html .

Разве могут, осуществляя правосудие, осуждать, не проверив наличие доказательств, полученных с нарушением федеральных законов?

А в России так ежегодно осуждают более 60% подсудимых, и это более 500 000 человек.

Ю. Чайка утверждает:  «Данная форма правосудия, применяемая в среднем по 60 процентов всех рассмотренных судом дел, на сегодня вызвала озабоченность со стороны,  как законодателей, так и правоприменителей» http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

А почему по этому поводу нет такой озабоченности у гаранта Конституции В. Путина?

Причина, как мне представляется, в том, что, будучи юристом по образованию, которого обучали 30 настоящих докторов наук, В. Путин не знает судебной практики.

Он мог, как рассказал, поспорить со своим начальниками по поводу правомерности применения той или иной инструкции, что применялась в работе КГБ, но не знал, как собранные по этой инструкции сведения, будут применены в суде.

Получая ответы на свои обращения к В. Путину, могу утверждать, что сотрудники его администрации и правового управления не понимают того, как же на самом деле организовать в России ПРАВОСУДИЕ.

Поэтому они ничего не могут предложить гаранту Конституции по поводу использования им своих полномочий при формировании исполнителей судебной власти.

А Председатель Верховного суда РФ В. Лебедев, постоянно рапортует о достижениях судебной власти. Поэтому В. Путин  публично говорит: «Я уверен в фундаментальных основах нашей судебной системы». http://rapsinews.ru/judicial_news/20150313/273325096.html .

Если так работает судебная власть, то, как граждане Российской Федерации почувствуют, что есть инстанция, которая действительно защищает их права?

Проводимые исследования и статистика показывают, что в 2014 г. органами внутренних дел рассмотрено 29 028 000  заявлений и сообщений  о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях.

Но, всего возбудили 1 728 600 тыс. уголовных дел, из которых только 970 000 было направлено в суд.

В 2014 году суды вынесли обвинительные приговоры в отношении более 740 тысяч человек, а 230 тысяч фигурантов дела — то есть 23% — по различным процессуальным основаниям освобождены судами от уголовной ответственности. http://www.echo.msk.ru/news/1490412-echo.html .

При этом Генеральный прокурор и в этом году отмечает, что  отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

Эти данные свидетельствуют о большой беде, что происходит ежегодно с народом  в России именно из-за неисполнения своих обязанностей гарантом Конституции.

Посмотрите, какую канцелярщину развели по стране.

Почти 30 миллионов россиян обращаются с заявлениями и сообщениями о преступлении. По ним следователи и дознаватели выносят десятками миллионов постановления об отказе в возбуждении уголовного, а прокуроры миллионами выносят свои решения об отмене незаконных постановлений следователей.

Кому нужна такая высокооплачиваемая «артель напрасный труд»?

А, где тысячи руководителей следственных органов, обязанные осуществлять ведомственный контроль?

Вот по делу, что было возбуждено СУ СК по статье «превышение должностных полномочий» в связи с убийством жителя ЧР Джамбулата Дадаева,  Председатель СК РФ Александр Бастрыкин  немедленно отменил постановление следователя http://www.kommersant.ru/doc/2717541 .

А, что мешало подобное делать и по тем постановлениям, что отменяла миллионами прокуратура?

Фактически в суд ушло чуть более 50% из тех дел, что были возбуждены.

Но и по ним 23%  подсудимых по различным процессуальным основаниям освобождены судами от уголовной ответственности.

А разве работу и по этим  23% нельзя было завершить на предварительном расследовании, используя положения УПК и УК РФ?

Почему гаранта Конституции устраивает такая организация работы правоохранительных органов и судебной власти, которая обходится стране в триллионы рублей ежегодно, а пострадавшие от преступлений не могут получить статус – «потерпевшие»?

Подписывая и обнародуя законы, гарант Конституции не вникает в то, какой правовой образ жизни они создают в стране, насколько соответствуют  Основному Закону страны, и как применяются на практике.

Излишняя доверчивость к своим увешанным званиями и наградами экспертам и помощникам, приводит к тому, что В. Путин, подписал законы об изменении ст. 159 УК РФ, приведшие к дискриминации, наказуемой до 5 лет лишения свободы  по ст. 136 УК РФ. http://www.rg.ru/2012/12/03/moshennichestvo-dok.html   .

Гарант прав и свобод человека и гражданина В. Путин подписывал и обнародовал  законы, которые лишали возможности даже обращаться в суд на неправосудные судебные решения.

Благодаря Конституционному Суду России этот законодательный произвол удалось устранить http://rapsinews.ru/judicial_news/20140325/271004905.html .

Предали гаранта Конституции и те, кто убедил его подписать и обнародовать неработающие законы о борьбе с коррупцией.

Дело губернатора Сахалинской области Александра Хорошавина прямо и убедительно удостоверяет, что п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ не применяется на практике уже третий год.

Можно задекларировать в собственности двухкомнатную квартиру, а фактически обладать собственностью и денежными средствами на миллиард рублей. Это и позволяло Хорошавину открыто тратить по 5 000 000 руб. в день.

Ответственный за борьбу с коррупцией  С. Иванов в своих отчётах о проделанной работе  в  2013 и в 2014 так и не назвал примеров применения к чиновникам п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ http://www.kommersant.ru/doc/2629010 .

Множество ещё обязанностей, которые В. Путин, как гарант Конституции России не исполняет, что приводит к  страданиям  миллионов россиян, о которых искренне заботится глава государства.

Предлагаю создателям д/ф «Президент» продолжить рассказ о работе В. Путина, но уже с учётом вопросов по исполнению обязанностей гаранта Конституции.

Уверен, В. Путин не захочет отмолчаться по этой проблеме, согласится на такое продолжение фильма, пригласив на обсуждение настоящих специалистов, а не тех, что обсуждают в СМИ проблемы уголовного судопроизводства, публично признаваясь в том, что УПК РФ знают плохо.

Готов сам принять участие в обсуждении того, как  не исполняются обязанности гарантом Конституции. Материалов набралось достаточно.

За Державу  обидно.

 

Рамзан Кадыров прав!

25 Апр

События, связанные с проведением 19 апреля в Чечне спецоперации, в ходе которой при задержании был убит Джамбулат Дадаев, вызвали неоднозначную оценку общественностью действий Р. Кадырова, МВД и главы СКР А. Бастрыкина.

Так, писатель З.  Прилепин заявил: «Я думаю, что Рамзан уже приехал в Москву и сказал, что больше подобного не повторится. Это просто кавказский темперамент». http://www.kp.ru/online/news/2039678/ .

Но Р. Кадыров, не нашкодивший что-то ребёнок, чтобы каяться.

СМИ сообщают о том, что   глава Чечни призвал чеченских силовиков стрелять на поражение по полицейским из других регионов, работающих без разрешения Грозного         http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1536458-echo/  .

В заявлении  пресс-центра МВД говорится: — «МВД России считает недопустимым для руководителя Чеченской республики заявление об «открытии огня на поражение» по сотрудникам из других регионов, без ведома местных правоохранительных органов, проводящих спецоперации в республике» http://www.interfax.ru/russia/438190  .

Касаясь самого инцидента, глава республики сообщил, что по данному факту возбуждено уголовное дело.

«Принимаются все меры по закону. Знаете, они приехали на личные разборки. Поссорились дагестанец и чеченец, и эта бытовая ссора переросла чуть ли не на политический уровень.

Вот приехали, убили и уехали. Как это так?!» — заявил Кадыров.

«Как гарант конституции, как представитель президента, Верховного главнокомандующего на территории ЧР, я всех собрал и сказал: «Надо разбираться. Если впредь подобное будет — наказать! Если получится — задержать, если нет — уничтожить.

Нарушать закон на территории ЧР никому не дозволено». Времена, когда подобные ситуации были возможны, в нашей республике прошли», — сказал Кадыров          http://www.interfax.ru/russia/438170  .

Анализ данных о том, как в России осуществляются задержания подозреваемых в преступлениях, и этой информации даёт основания полагать, что даже задержать подозреваемого в преступлении, специально обученные службы не умеют.

Гибнут и те, кого задерживают и те, кто задерживает.

Зачем надо проводить армейскую операцию по задержанию того, кто спокойно проживает, не отсиживается в тайниках?

Что мешает, сделать элементарное, тихое, без единого вы стрела задержание, как это делали во время Великой Отечественной на вражеской территории?

Почему, осуществляя задержание в другом регионе, это мероприятие не согласуют с местными правоохранительными органами, которые обладают не только достаточными силами и средствами для такой работы, но и имеют для этого необходимые оперативные наработки.

Подразделения по борьбе с организованной преступностью именно и сгубило то обстоятельство, что их сотрудники влезали в любое дело, которое к организованной преступности мало имело отношение.

Началось крышевание.

Зачем  на территории региона участие сотрудников из других регионов, если такую работу смогут осуществить сами сотрудники, работающие в данном регионе?

Вот против этого и восстал Рамзан Кадыров.

«Нарушать закон на территории ЧР никому не дозволено», вот главное, что не желают замечать многочисленные «кремлёвские соловьи», обслуживающие СМИ.

Не только непрофессионально, когда «приехали, убили и уехали», но и стыдно за службу, которая так работает.

Почему специально обученные люди, имеющие все необходимые средства, не могут тихо, без стрельбы,  в мирное время задержать того, кто подозревается в совершении преступления?

Всё это свидетельствует о том, что реформа МВД не даёт тех результатов, которые от неё ждёт общество.

Об этом убедительно говорят и итоги работы этого ведомства за 2014 г., заслушанные недавно в Госдуме http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/22/1391630.html  .

На содержание органов внутренних дел страна тратит порядка 1,2 трлн. рублей в год.

В 2014 года органами внутренних дел рассмотрено 29,28 млн. заявлений и сообщений  о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях.

Всего же возбуждено 1728,6 тыс. уголовных дел.

А до суда дошло около миллиона.

Согласитесь, что при численности сотрудников более миллиона человек, очень удручающий показатель работы. Менее двух дел в год на одного сотрудника.

Это при том, что по утверждениям Генерального прокурора Ю. Чайки: «Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами» http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html  .

Что из себя на самом деле представляют отказы в возбуждении уголовных дел, СМИ неоднократно публиковали http://lgz.ru/article/-35-6428-04-09-2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/  .

При таких обстоятельствах, гаранта Конституции В. Путина убедили, что в 50 регионах страны отмечено снижение регистрируемых преступлений. И он публично озвучил эти сведения, несчитаясь с тем, что сказал Генеральный  прокурор http://www.putin-today.ru/archives/9305  .

Бывшего замминистра внутренних дел, а ныне руководителя фракции «Единая Россия» Владимира Васильева особенно пугает наметившийся рост преступлений среди самих сотрудников МВД.

«Криминологический образ удручающий — это молодые люди 29-30 лет, в основном с высшим образованием, капитаны и майоры с десятилетним стажем. Вот такое у нас будущее» http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/22/1391630.html  .

Поэтому он посоветовал Колокольцеву «изменить курс» и «очистить систему».

Как же при таких обстоятельствах должен поступать Р. Кадыров?

Позднее появилось сообщение, что Кадыров опроверг утверждения МВД о том, что в спецоперации в Грозном 19 апреля участвовали сотрудники чеченского угрозыска и что МВД Чечни было поставлено в известность о спецоперации УВД Ставрополья «в соответствии с установленным Министерством внутренних дел Российской Федерации порядком».

«Это вызывает недоумение, так как не соответствует действительности от начала и до конца, — заявил он http://www.vedomosti.ru/politics/news/2015/04/24/kadirov-ulichil-sotrudnikov-mvd-v-proyavlenii-neiskrennosti .

Ещё более удивило Р. Кадырова то, что  глава СКР А. Бастрыкин своим решением отменил постановление о возбуждении уголовного дела, ранее возбужденного по факту превышения должностных полномочий сотрудниками полиции при проведении спецоперации.

Поэтому Р. Кадыров призвал руководителя СКР «объяснить родственникам погибшего и всем жителям Чеченской Республики, каковы истинные причины отмены дела» http://www.kommersant.ru/doc/2717541 .

Эти события со всей очевидностью доказывают, что прав бывший замминистра внутренних дел, а ныне руководителя фракции «Единая Россия» Владимир Васильев, МВД надо  «изменить курс».

Ненормально и затратно для страны, особенно в настоящих экономических условиях, посылать сотрудников МВД в регионы для исполнения той работы, которую могут осуществить сотрудники, работающие в этом регионе.

Пора прекратить в стране армейские операции по задержанию подозреваемых. Они кроме позора правоохранительным органам ничего не приносят.

О том, что происходит в МВД, знаю не по наслышке. Сам прослужил в этой системе более 26 лет.

 

Ручное управление страной ведёт её к гибели

20 Апр

Рассказ В. Путина о его участии в событиях связанных с Крымом, впечатляет и удостоверяет, что страна живёт на ручном управлении Президента  страны.

Но это не может не быть бедой для страны.

Анализ того, что прозвучало во время «прямой линии», ещё более доказывает, что назначенцы В. Путина сами неспособны справиться с проблемой даже невыплат заработных плат рабочим на государственных объектах http://kremlin.ru/events/president/news/49261 .

Счетная палата выявила нарушения при строительстве космодрома Восточный на 13 млрд. рублей. http://www.kommersant.ru/doc/2658817  А почему не спецслужбы, обязанные следить за тем, чтобы таких нарушений не было?

Вице-премьер России Дмитрий Рогозин считает, что за растрату денег космодрома Восточный на яхты и особняки нужно расстреливать http://www.echo.msk.ru/blog/echomsk/1531950-echo/ .

Смелое заявление, а пойти в суд, где  каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46 Конституции России), почему Рогозин не пытается?

Нет,  в суды не идут. Рабочие  на крышах своих времянок написали обращение к президенту Путину с призывом о помощи http://www.kommersant.ru/doc/2710214 .

Российские предприниматели заявляют о росте административного давления на свой бизнес. Причем самой коррумпированной остается сфера госзаказов. Больше 50 процентов от тендера — могут быть откаты http://rbctv.rbc.ru/archive/spez_rep/text/562949994515524.shtml .

При этом, 1/2 деклараций российских чиновников о доходах за прошлый год содержали ошибки, сообщил глава президентской администрации Сергей Иванов. В числе нарушений — незадекларированная недвижимость за рубежом http://www.kommersant.ru/doc/2658695 .

Разве можно с этой бедой справиться при ручном управлении?

Конституция России, предоставив огромные права Президенту, ОБЯЗАЛА именно его  наладить государственное управление и исполнение законов.

За 15 лет во власти В. Путин этого так и не смог осуществить.

Именно гарант Конституции формирует исполнителей судебной власти, назначая их на должности судей или представляя Совету Федерации для назначения на должности судей.

Но за все эти годы в стране так и не осуществилось ПРАВОСУДИЕ.

Правоприменительная практика и статистика удостоверяют, что  сотнями тысяч людей осуждают и арестовывают, не проверив законность и обоснованность следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Это начинает тревожить и Генерального прокурора России Ю. Чайку, который публично начинает говорить об этом произволе http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

Огромная армия чиновников одетых в мантии, не обеспечивает каждому защиту от решений и действий или бездействия органов власти и должностных лиц.

А как может быть иначе, если управление и в этой сфере государственной деятельности,  ручное, если механизма судебного контроля не работают?

Опасность ручного управления заключается ещё и в том, что назначенцы умудряются дурить не только народ, но и того, кто их назначил.

Так, на протяжении многих лет В. Путина убеждали, что раскрываемость преступлений в стране находится на уровне 56%.

И гарант Конституции эти недостоверные сведения публично оглашал.

В этом году уже не говорят о раскрываемости, но убедили В. Путина, что в 50 субъектах федерации, преступность снизилась.

И гарант Конституции вновь эти недостоверные сведения публично оглашает.

Но, при этом ни В. Путин, ни те, кто его пытается обмануть, не желают считаться с высказываниями Генерального прокурора Ю. Чайки о том, что  отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

Становится понятно, почему и раскрываемость была 56% и почему вдруг в 50 субъектах федерации снизилась преступность.

16 апреля с. г., Президент России В. Путин прокомментировал повышение стоимости ОСАГО.

Так, по словам главы государства, это была экономически вынужденная мера. Как заметил Владимир Владимирович, причин для такого решения было несколько. «Во-первых, 11 лет не корректировали эту ставку. Во-вторых, выросли цены на запчасти. Кроме того, возросла и стоимость платежей за страховку», — уточнил российский лидер. При этом,  по мнению Путина, резких скачков можно было бы избежать, если бы все делалось своевременно http://www.kp.ru/online/news/2031630?geoid=1&geoid=1 .

Но проводимые исследования доказывают, что  существуют многомиллиардные излишки. На  счетах СК оседают «неоприходованные» миллиарды рублей   http://www.echo.msk.ru/blog/s_kanaev/1452794-echo/ .

Сможет ли оплатить такие платежи страховикам пенсионер, имеющий «Ладу» для поездки на свои 6 соток?

Ручное управление приводит в руководство страной неумех.

Уже не скрыть, что недоучившиеся юристы сегодня готовят законы, которые затем Конституционный Суд признаёт их несоответствующими Основному Закону страны,  либо эти законы не могут быть годами применимы, как п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ.

Никого не смущает, что недоучившиеся юристы, создают правоприменительную практику, которая противоречит требованиям Конституции России и ничего не делают для того, чтобы Человек, его права и свободы становились высшей ценностью.

Обидно, когда на твои аргументированные обращения к гаранту Конституции  В. Путину, из его правового управления приходят неумелые, а порой и ошибочные ответы, свидетельствующие о непонимании действующего в стране законодательства и практики его применения.

Непрофессионализм,  стал самой значимой  характеристикой России.

Это результаты ручного управления страной.

Я верю заверениям В. Путина о том, что он все эти годы грёб как раб на галерах.

Но куда грёб и кто тогда капитан на этом корабле, что зовётся «Россия»?

Жить ещё четыре года на ручном управлении Россия не сможет.

Пора поступить так, как поступил в своё время Б.Н. Ельцин, назначив В. Путина гарантом Конституции.

 

Кто опаснее для общества, равнодушный или «стукач»?

15 Апр

Бруно Ясенский:

«Не бойся врагов – в худшем случае они могут тебя убить.

Не бойся друзей – в худшем случае они могут тебя предать.

Бойся равнодушных – они не убивают и не предают, но только с их молчаливого согласия существует на земле предательство и убийство».

Жизнь не раз доказала и доказывает правильность этих суждений.

Но равнодушие породило новую категорию людей, — безразличных к тому, что даже с ними происходит.

Проводимые исследования показывают, что за пять последних лет более 40 000 000 человек, пострадавших от преступлений, так и не смогли получить статус «потерпевший», из-за того, что по их заявлениям уголовные дела не возбуждались.

Фактически только 6% пострадавших от преступлений получают защиту правоохранительных органов. http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html  .

Уже и гарант Конституции утверждает, что в 2014 году отмечено около 2,5 миллиона незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела. http://kremlin.ru/news/47944.

А народ никак на это не реагирует.

Как же при таких-то обстоятельствах гарант Конституции может устанавливать в стране власть Конституции, обеспеченную ПРАВОСУДИЕМ?

Ради кого, при таких обстоятельствах В. Путин будет поступать так, как поступил в своё время Б.Н. Ельцин, — назначать С. Собянина главой правительства России и уходить в отставку?

Поэтому и все совершившие  противоправные деяния, связанные с нарушением прав и свобод, пострадавших от преступлений, на своих местах, возможно, и при повышении по должности, званиях и премиях.

Сами пострадавшие от преступлений, но так и не получившие статус «потерпевшие», за свои права не борются, и даже не пытаются заставить избранных во власть исполнять то, что требует от них Конституция России.

Не пытаются делать что-то и  более 1 500 000 осужденных без проверки законности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Даже Генеральный прокурор России Ю. Чайка озабочен такой  неправомерной правоприменительной практикой. http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

Но ни сами пострадавшие от преступлений, ни те, кого осудили, не проверив законность и обоснованность постановления следователя о привлечении их в качестве обвиняемых,  ни их родственники не возмутились такому произволу.

Более того, неправомерно обвинённые в пиратстве и арестованные активисты «Гринпис», тоже не пытаются даже потребовать реабилитации за незаконное обвинение в пиратстве.

Нет никаких сведений и о том, что реабилитации потребовал и просидевший под домашним арестом совладелец АФК «Система» Владимир Евтушенков, обвинённый в отмывании денежных средств в рамках уголовного дела по факту хищения акций предприятий, входящих в топливно-энергетический комплекс Башкирии.

Сам гарант Конституции В. Путин заявил, что следствие не доказало вины Евтушенкова в отмывании денег при покупке акций «Башнефти», и «в этой части обвинения с него сняты» http://top.rbc.ru/business/18/12/2014/5492e2ee9a79476ad2c968a6.

А кто проверял законность предъявленного В. Евтушенкову обвинения в «отмывании денег при покупке акций «Башнефти»?

Законодательно установленный порядок привлечения в качестве обвиняемого, ст. 171 УПК РФ, ОБЯЗЫВАЕТ следователя выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, только при наличии ДОСТАТОЧНЫХ доказательств, дающих основания для привлечения лица в совершении преступления.

Поэтому суд, избирая такую меру пресечения, как содержание под стражей или домашний арест, ОБЯЗАН проверить законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Это вытекает из требований по рассмотрению жалоб, изложенных в ст. 125 УПК РФ.

Но суды России НИКОГДА этого не делают.

Всё происходит с молчаливого согласия миллионов граждан России, имеющих диплом юриста, судей Конституционного Суда РФ, а также многочисленных правоохранительных организаций.

Таким образом,  безразличие к своей судьбе и позволяет избранным во власть творить ничем и никем не умеряемое самовластие.

Но есть и активные граждане в нашей стране.

Такое явление, называемое в разговорной речи, как «стукачество»,  известно миру давно.

Сотрудничающие с правоохранительными органами или с органами безопасности и передающие им нужную информацию о деятельности лиц, представляющих оперативный интерес, были всегда.

Эта деятельность, несомненно, является необходимой. Она позволяет защитить не только избранных во власть, но и общество от криминальных проявлений и выявить виновных в преступлениях.

Как правило, «стукачеством»  занимаются люди,  преследующие цель получить какую-либо для себя  выгоду.

Например, в США, зачастую осведомители зарабатывают этим на жизнь, так как вознаграждение может быть пропорционально количеству конфискованного при содействии осведомителя имущества.

В стране развитого социализма эта деятельность позволяла кому-то улучшить свои жилищные условия, отправив в места отдалённые своего соседа по квартире. Получить должность своего начальника и многое чего другого.

Сегодня ведутся рассуждения об этическом аспекте осведомительства.

Но порядок сотрудничества с правоохранительными органами лиц, которые готовы оказывать им помощь, уже более 20 лет определён в ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Более того, сегодня, подозреваемый или обвиняемый в письменном виде на имя прокурора может подать  ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (ст. 317.1 УПК РФ).

Кому-то это позволяет избежать пожизненного лишения свободы, либо получение  существенно более низкого наказания.

Но за этим всегда существует опасность того, что начавший сотрудничать со следствием может давать и ту информацию, которую желает следователь или оперативный работник, преследуя свои интересы, а не интересы выявления действительно виновных в преступлении.

Имеющийся порядок сотрудничества обвиняемого со следствием тревожит уже и Генерального прокурора Ю. Чайку.

Он говорит: «В первую очередь важно устранить недостатки, проявившиеся при реализации положений закона о так называемой «сделке с правосудием». По нашему мнению, виновный, заключивший подобное соглашение, прежде должен выполнить свои обязательства по содействию правосудию.

Пока же, наоборот, ему сначала идут на уступки, выносят либеральный приговор, и лишь затем осужденный дает нужные показания в суде.

При этом сама суть правового института, призванного содействовать в изобличении организованной преступности и коррупции, нередко страдает из-за стремления недобросовестных следователей упростить свою работу по сбору доказательств» http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html .

Так может ли при таких обстоятельствах в России быть ПРАВОСУДИЕ, как вид государственной деятельности основанной на порядке, закреплённом Конституцией России и процессуальным законодательством?

P.S. Пытался разместить пост на ЭХО Москвы, но получил такой ответ: «Пост не опубликован, в публикации отказано. Пост отклонён редактором».

Кто-то ещё верит, что  на ЭХО Москвы смелые редакторы?

 

Кто в России озабочен защитой частного предпринимательства?

09 Апр

Анализ выступлений на заседание Государственного совета по вопросам развития малого и среднего бизнеса, приводит к печальному выводу, — НИКТО!

Да, понизят налоги, сделают доступными кредиты. Возможно, создадут и условия равные для всех предпринимателей, но кто защитит их от многочисленных «крышевателей»?

Этим никто не озаботился.

Как обстоят дела с защитой предпринимателей от криминальных проявлений, никто даже не поинтересовался.

Ни министра МВД, ни  руководителя  СКР никто по этому поводу заслушать не пожелал.

Гарант Конституции В. Путин сказал, что в России в целом созданы организационные и правовые основы государственной поддержки малого и среднего бизнеса, но он развивается по-прежнему медленно, его вклад в ВВП страны не превышает 21 процента.

В других странах с развитой экономикой это доля 50 и более процентов.

Без раскрытия причин такого несоответствия, В. Путин, почему-то  заговорил призывно: «Государство, все уровни власти должны сделать всё возможное, чтобы занятие бизнесом стало привлекательным, доступным и престижным. Чтобы создавались равные условия для всех предпринимателей, чтобы правила и законы были стабильными и понятными, чтобы обеспечивалась честная и открытая конкуренция и никто не мешал работать, не лез с «крышеванием», не вымогал взяток, поборов, не предлагал так называемые навязанные услуги» http://kremlin.ru/events/president/news/49214 .

Каковы же реальные возможности государства и всех уровней власти для создания благоприятной деловой среды, некоррупционных, прозрачных механизмов взаимодействия с бизнесом?

Ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений не получают статус «потерпевший», из-за того, что по их обращениям уголовные дела не возбуждаются  http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html. .

Уже и сам гарант Конституции В. Путин публично признаёт, что в 2014 году отмечено около 2,5 миллиона незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела http://kremlin.ru/news/47944.

О какой привлекательности, доступности  и престижности малого и среднего бизнеса можно рассуждать при таких обстоятельствах?

Мало создать равные условия для всех предпринимателей, надо ещё и суметь обеспечить их защиту от разного рода «крышевателей».

Дело губернатора  Сахалинской области Александра Хорошавина всему миру показало, что до настоящего времени избранные во власть так и не сумели разработать  мер по защите даже  государственных средств, достояния всего народа, от разворовывания вымогательством откатов.

А события на  космодроме «Восточный» прямо доказывают, что не только предпринимателей, но рабочих, избранные во власть защитить не могут.

Месяцами можно не выплачивать зарплату и это гаранта Конституции не заботит.

Рабочие компании «Стройиндустрия-С» объявили голодовку. Всего забастовку объявили 100 человек, голодовку объявили 26 рабочих. http://top.rbc.ru/society/09/04/2015/5525fdd29a7947784e12945e .

В. Путин за 15 лет во власти ничего не сделал для того, чтобы его назначенцы не  лезли с «крышеванием», не вымогали взятки,  не осуществляли поборы,  не предлагали так называемые навязанные услуги.

Кто же при таких обстоятельствах в регионах,  да и по стране сможет создать благоприятную деловую среду, если этого за 15 лет не смог осуществить гарант Конституции?