Блог «За Правосудие!»

На встрече с представителями   https://tass.ru/obschestvo/8018651?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews  общественности Крыма и Севастополя Путин упомянул события Октябрьской революции 1917 года, признав, что это было прологом к огромной внутригосударственной трагедии, в результате которой погибли миллионы людей.

Однако призвал: «»Если мы хотим иметь уверенное, хорошее будущее, нужно преодолеть все эти расколы прошлого и вместе двигаться вперед».

При этом Путин даже не назвал эти самые «расколы прошлого».

Он рекомендовал «преодолеть раскол в душе, в сердце». Но видя то, что происходит сегодня в России, мой разум не соглашается с такой рекомендацией.

Путин говорит:  «Несмотря на разницу в подходах и в понимании того, что нужно делать для будущего, трагедия прошлого нас должна объединять в мысли о том, что ничего подобного мы никогда повторить не можем и не должны».

Но анализируя события, приведшие к Октябрьской революции 1917 года, а также то, что происходит в стране за последние 20 лет, прихожу к выводу, что в обществе создаются условия, которые порождают новую внутригосударственную трагедию.

Казалось, что глава государства осознал ту несправедливость, которая возникла в обществе в результате рукотворной деятельности его назначенцев, и решился на исполнение обязанностей гаранта Конституции, которые только и способны защитить общество от новой внутригосударственной трагедии.

Несмотря на то, что действующим законодательством чиновникам и депутатам  ещё в 2006 году было запрещено иметь гражданство иностранных государств, они эти требования закона игнорировали.

Поэтому Путин решился http://kremlin.ru/events/president/news/62582   на поправку в Конституцию, запрещающую  чиновникам и депутатам иметь иностранное гражданство, вид на жительство либо иной документ, который позволяет постоянно проживать на территории другого государства.

Он считает: «Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен, прежде всего, для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений».

Но никто из чиновников и депутатов, обладателей недвижимости за рубежом, счетов и вида на жительство за границей, не покинули добровольно свои посты.

Более того, некоторые из нах возглавили рабочие группы по дополнениям к Конституции.

Например, сопредседатель рабочей группы по обсуждению поправок в конституцию Андрей Клишас  стал утверждать https://ria.ru/20200306/1568236643.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews     , что планов внести в Конституцию поправки, запрещающие чиновникам владеть недвижимостью за рубежом, никогда не было.

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/03/06/n_14124889.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews    , что запрет для депутатов и чиновников на владение имуществом за границей не имеет смысла.

По мнению парламентария, не существует объективных причин, из-за которых депутаты должны отказываться от имущества, если оно оформлено законным путем.

Если глава комитета Госдумы не понимает то, о чём говорит глава государства, как он может осуществлять законодательство, помогающее гаранту Конституции исполнять его обязанности?

А нам за такие усечённые поправки предлагают 22 апреля проголосовать.

Беда оказалась и с индексацией пенсий. Поэтому Путин сказал, что об индексации пенсий  в Конституции нужно сказать.

При этом он пояснил, что когда в общем законе какая-то социальная норма прописана, а потом принимается закон о бюджете и вносится в него статья, которой приостанавливаются другие законы и социальные обязательства сносятся, как говорят, вправо, то есть на следующие годы.

Но «социальные обязательства сносятся» при активном участии в этом гаранта Конституции, что клятвенно обещал уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию России.

Именно Путин подписал http://www.kremlin.ru/acts/news/53514  Федеральный закон «О федеральном бюджете на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов», которым лишил миллионы работающих пенсионеров индексации их пенсий.

Разве это не трагедия и унижение для миллионов работающих россиян?

Искусственно созданное неравенство в оплате труда создаёт новые условия для повторения событий Октября 1917 года.

Министр экономики Силуанов получает за месяц,  сумму большую той,  что получают за год  лишь 15 человек среди директоров http://www.info-gzl.com/news/show/skolko-poluchayut-kitayskie-chinovniki   госсектора в Китае.

В стране установили унизительный прожиточный минимум в 12 тыс. руб., к нему приравняли минимальную зарплату, но те, кто это устанавливали, себе потребовали  зарплаты в 100-150 раз большие, чем «минималка». И Путин с этим согласился.

В экономически развитых стран Европы и США, сенаторы, министры и иные чиновники получают зарплату в 2-6 раз, превышающую среднюю зарплату по стране.

В США зарплата депутата только в 11 раз превосходит минимальную, а в России зарплата https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/sravnenie-zarplat-deputatov-po-stranam-mira-5e4d0c976e1cd54e7a5ce004     депутата в 35 раз превосходит минимальную. Но они уже заложили в бюджет  зарплату депутата, превышающею «минималку» в 70 раз.

При этом пытаются на всех ТВ рассуждать о совести и о праве на справедливость.

Умерить алчность  чиновников, депутатов и иных менеджеров госпредприятий  путём конституционного определения размеров их оплаты в виде 10-15 минимальных зарплат, Путин не  решился.

Путин, почему-то убеждён, что россиянин, получающий полторы минимальных заработных платы, хорошо обеспеченный человек и уже попадает в средний https://www.rbc.ru/society/18/03/2020/5e71c7fd9a79478083068ee2?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews  класс. А таковых в России 70%.

Возможно, предстоящее голосования по поправкам в Конституцию и подтвердит это. Именно эти 70% россиян и отдадут свои голоса.

Миллионы пенсионеров, имеющих трудовой стаж в 30-50 лет, получают пенсии в 8-10 тысяч рублей, что ниже прожиточного минимума.

Для страны с Крымом, Арктикой, Калининградом и Курилами. Обеспечивающей газом, нефтью, древесиной, морепродуктами и металлом десятки стран, иначе, как позором такие пенсия назвать нельзя.

Казалось, что и Путин это осознал, заговорив о «принципах достойного пенсионного обеспечения».

Я публично  предлагал считать достойным минимальным пенсионным обеспечением сумму, равную двум размерам  прожиточного минимума трудоспособного населения, а  дальнейшее её увеличение  её определять стажем работы.

Именно это и надо было закрепить в Конституции России.

Но Путин о достойном пенсионном обеспечение больше не вспоминал.

Так, что же может ли объединить миллионы пенсионеров и работающих россиян, получающих за свой труд  ниже прожиточного минимума, с теми, кто взялся осуществлять государственную власть и себе установил зарплаты, превышающие в 100-150 раз этот минимум?

Но и этого им мало.

В каждом регионе чиновники соучаствуют совместно с предпринимателями в разворовывании бюджетных средств.

По оценкам многих экспертов, реальный объем всеобщего должностного воровства в стране, составляет  не менее 8-10 триллионов рублей в год.

Рассказывают, что рекорд https://echo.msk.ru/blog/gudkov/2570801-echo/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com   по откатам составил  90%. Его  московские чиновники потребовали с одного научно-производственного Института на изготовлении медицинских препаратов (он там был монополистом). Вопрос стоял перед директором очень просто: либо ты соглашаешься, либо мы тебя полностью разорим. Директор боялся, чуть не плакал, но принял условия из миллиардного заказа «вернуть» почти 900 млн.

Медведев, чья деятельность признана официально https://lenta.ru/news/2020/02/06/out/   удручающей, убеждал нас, что «денег нет» и просил потерпеть.

Вот они средства, которыми можно было бы, и установить достойный прожиточный минимум и достойные пенсии.

Даже глава Дагестана Владимир Васильев говорит https://www.riadagestan.ru/news/president/vladimir_vasilev_my_ne_mozhem_bezuchastno_vzirat_na_roskosh_ne_podtverzhdyennuyu_ofitsialnymi_dokhodami/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  : «Мы не можем безучастно взирать на роскошь, не подтверждённую официальными доходами».

Но в каждом регионе страны россияне вынуждены безучастно взирать на роскошь, не подтверждённую официальными доходами чиновников.

История показывает, что от  презрения к тем, кто так осуществляет государственную власть, народ переходит к решительным действиям.

Деятели науки и культуры призвали https://www.interfax.ru/russia/699285  не допустить изменения Конституции.

В своём обращении они утверждают https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2606224-echo/   : «Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот».

При этом они  призывают «предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку».

Это,  к какому возвращению к законности и конституционному порядку нас призывают, если в стране более 15  лет ежегодно осуждают 500-700 тысяч человек, http://rapsinews.ru/judicial_news/20140211/270688671.html   без исследования и проверки, собранных по делу доказательств, на одних признательных показаниях подсудимых.

Эти осужденные лишены  права обжаловать приговоры, поскольку судьи не исследуют доказательства, положенные в основу приговора.

Вдумайтесь только в то, что обжаловать неправосудный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ нельзя только из-за того, что фактические обстоятельства уголовного дела, суд не проверял (п.1 ст. 389−15 УПК РФ).

Такая правоприменительная практика прямо противоречит ст. 2, 15, 18, 45, 46,ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, а также  п. 2 ч. 1 ст. 6 ч. 3 ст. 7, 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

Но деятели науки, культуры и юристы молчат.

Ясно, что при таком судопроизводстве не будут исполнены принципы уголовного судопроизводств, а значит, и осуществлена защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод (ст. 6, 14, 17 УПК РФ).

Это прямые доказательства бездействия Путина, как гаранта Конституции.

Но все эти годы лица, подписавшиеся под этим обращением, оставались в числе абсолютного молчаливого большинства.

Кто из  академиков, юристов и журналистов требовал исполнения Путиным обязанностей гаранта Конституции, кто требовал установления в стране власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием?

Не о том бузите, господа хорошие.

Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум, но это конституционное положение законодатели извратили специальным законом https://rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html  , который  невозможно применить в данной ситуации.

Но молчали и молчат об этом деятели культуры и науки.

Какой смысл обращаться и к судьям Конституционного суда (КС), приносившим присягу на тексте действующей Конституции.

Мне, как практикующем более 45 лет юристу,  представляется, что предложенные Путиным поправки в Конституцию, касающиеся КС, есть  Божья кара за угодничество.

Судьи КС,  не могли не знать о требованиях статьей  49, 59, 51, 55 Конституции России,   и предписаниях  статей 1, 6, 7, 14, 15, 17, 73, 74,75 части 2 статьи 77, 87, 88 УПК РФ. Они не могли не знать о пыточном судопроизводстве,  которое заставляет обвиняемого брать на себя чужую вину либо признаваться в том, чего фактически обвиняемый не совершал.

Знали, но признали соответствующим Конституции «особый порядок судебного разбирательства», когда приговор выносится только на одном признательном показании обвиняемого, согласившегося с  предъявленным ему обвинением, без исследования и проверки собранных по делу доказательств на относимость, допустимость и достоверность.

Генеральный прокурор Юрий Чайка утверждает, что такое судопроизводство ведёт к деградации https://www.rbc.ru/society/21/02/2018/5a8d75e69a7947394f7b3729      следствия и суда.

С вступлением поправок в силу Конституционный суд утрачивает свои  конституционные полномочия и превращается в  экспертную организацию по правовым вопросам, обслуживающую законодательную и президентскую власть.

Возможно, это из-за того, что КС так и не стал помощником гаранту Конституции в установлении в стране власти  Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием.

Единственным источником власти в России является её многонациональный народ. Именно вступление поправок в силу Путин обусловил тем, как народ проголосует за них.

Как народ решит, так и будет.

Например, сопредседатель рабочей группы по обсуждению поправок в конституцию Андрей Клишас  стал утверждать https://ria.ru/20200306/1568236643.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews    , что планов внести в Конституцию поправки, запрещающие чиновникам владеть недвижимостью за рубежом, никогда не было.

Путин сказал http://duma.gov.ru/news/47973/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  : «Авторами закона о поправках в Конституцию России должны быть граждане страны, здесь им принадлежит определяющая роль».

Именно этим я и нанимался последние два месяца. Неоднократно  и публично писал https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2599118-echo/      о необходимости поправки, связанной с недвижимостью за рубежом, приводя пример связанный  именно с недвижимостью Клишаса.

Он признался https://ria.ru/20200124/1563811815.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews    : «Действительно, у нас есть недвижимость (в Швейцарии), которая у меня очень давно, с тех пор, когда я работал в частных компаниях».

Предположу, что есть и зарубежные счета, через которые оплачиваются налоги за эту недвижимость, что даже  действующее законодательство такого ранга чиновнику запрещает. А, значит, он является объектом западных спецслужб, которые, как показала история, свою работу знают.

Именно поэтому сенаторы и министры стран Европы и США не обладают имуществом, что находится в России.

Именно об опасности имущества за рубежом для лиц, осуществляющих государственную власть,  говорил Яков Кедми:  https://lentachel.ru/news/2019/02/04/glavnyy-vrag-rossii-elita-strany-schitaet-yakov-kedmi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

«В России же значительная часть элиты имеет недвижимость в странах, которые ведут против России экономическую войну. Эти страны вводят против России санкции. При этом российская элита соблюдает законы страны, где находится ее имущество и семьи. Возникает явный конфликт интересов».

Уверен, что об этом Путину докладывали, и это привело к его к следующим суждениям: «Смысл, миссия государственной службы именно в служении, и человек, который выбирает этот путь, должен, прежде всего, для себя решить, что он связывает свою жизнь с Россией, с нашим народом, и никак иначе, без всяких полутонов и допущений».

Десяткам парламентариев пришлось бы расстаться со своим имуществом или уйти с должностей, если бы  суждения Путина были реализованы и наступил бы запрет на недвижимость за рубежом.

И вот зазвучали те самые «полутона и допущения», о которых говорил Путин.

Глава комитета Госдумы по госстроительству и законодательству Павел Крашенинников заявил https://www.gazeta.ru/politics/news/2020/03/06/n_14124889.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews   , что запрет для депутатов и чиновников на владение имуществом за границей не имеет смысла.

По мнению парламентария, не существует объективных причин, из-за которых депутаты должны отказываться от имущества, если оно оформлено законным путем.

Ну и чего же после таких заявлений удивляться тому «госстроительству и законодательству», что сложилось в  России?

Но меня сейчас больше волнует поправка о  том, что минимальный размер оплаты труда в России не может быть ниже размера прожиточного минимума трудоспособного населения.

Оказалось не только меня одного.

Светлана Горячева сообщила http://kremlin.ru/events/president/news/62862    Путину, что она предложила маленькую поправочку о том, что прожиточный минимум должен обеспечивать достойную жизнь человека или достойный уровень жизни человека.

Почему? Потому что маленький, 11900 у нас, прожиточный минимум. Конечно, работать восемь часов за 11 тысяч – это, конечно, не очень хорошо. Путин признал, что вопрос, безусловно, правильно поставлен,  он с её доводами согласен, однако  не решился сказать,  насколько прожиточный минимум увеличится.

Получается, что именно этот показатель характеризует экономическое развитие России и эффективность работы лиц, осуществляющих государственную власть.

Но тогда и зарплата депутатов, министров и иных чиновников должна быть зависима от того, какой прожиточный минимум в стране.

Однако народ убеждают в том, что депутатам надо ещё больше увеличить зарплату, что тогда больше компетентных людей, профессионалов, заинтересуются в том, чтобы работать на Госдуму, что с достойной зарплатой никакие взятки не заинтересуют народного избранника.

Они уже, как приравненные к должности министра, в бюджете предусмотрели для себя зарплату в 800 тыс. руб.

А зачем нам такой «народный избранник», если ему важна его зарплата?

Вот  президент США Трамп за осуществление президентской власти получает всего один доллар. Положенные ему в виде зарплаты 400 тыс. долларов остаются в казне  либо расходуются на нужды американцев.

Но среди депутатов, обладателей миллионных состояний, и больше всего кричащих о повышении им зарплаты.

Иначе, как дикостью нельзя признать тот факт, что Министр финансов Силуанов в месяц получает около 2 млн. рублей.

Это в два раза https://www.top-personal.ru/issue.html?3546    больше, чем получают министры в США, где средняя зарплата на уровне  240 тыс. руб.

Зная о том, что миллионы работающих россиян за свой труд получают в 160 раз меньшую зарплату, Силуанов считает, что это очень даже справедливая для него зарплата.

Директора крупнейших https://migrantvisa.ru/zarplata/srednjaja-zarplata-v-kitae     предприятий Китая получают за год меньше, чем наш министр финансов получает за месяц.

Судя по высказываниям окружения Путина, они убедили его в том, что иначе, без зарплат, выше, чем у министров Европы и США, в правительство не набрать «настоящих специалистов».

Но  действия и решения этих «специалистов» показали их несостоятельность в управлении страной.

Счетная палата негативно https://www.bfm.ru/news/435872?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews    оценила работу правительства Медведева.

Помните, что советовал бывший премьер — министр Дмитрий Анатольевич Медведев?

-Идите в бизнес!

Но в бизнесе и Медведев,  и его министры оказались невостребованными.

Сам Дмитрий Анатольевич и его бывшие подчиненные уже трудоустроены в том же государственном секторе и депутатском корпусе.

Бюджетные средства получать им привычнее.

Депутат Андрей Макаров призывает к здравому смыслу и указывает на то, что средняя зарплата по стране для депутата Госдумы — это неприемлемое условие.

Давайте руководствоваться не только здравым смыслом, но и учтём опыт экономически развитых стран Европы и США. Там сенаторы, министры и иные чиновники получают зарплату в 2-6 раз, превышающую среднюю зарплату по стране.

В США зарплата депутата только в 11 раз превосходит минимальную, а в России зарплата https://zen.yandex.ru/media/show_me_world/sravnenie-zarplat-deputatov-po-stranam-mira-5e4d0c976e1cd54e7a5ce004    депутата в 35 раз превосходит минимальную. И у них ещё хватает совести рассуждать о справедливости.

Поскольку мы живём в стране с неразвитой экономикой, где прожиточный минимум исчисляется  в 12130 руб., то зарплату, получающую из казны депутатов, министров и иных чиновников, было бы справедливо Конституционно закрепить, как не превышающую в 10-15 раз размер прожиточного минимума трудоспособного населения. Именно это и подсказывает здравый смысл, а также опыт стран с развитой экономикой.

Тем самым  умерится алчность лиц, желающих обогатиться при осуществлении государственной власти, и руководстве госпредприятиями, а также они сразу озаботятся повышением размера прожиточного минимума, да и разрыв в оплате труда станет более справедливым, чем он искусственно создан сейчас и унижает труд миллионов россиян.

Опять нас начнут убеждать, что денег нет, те, чьи зарплаты в 10-100 раз выше прожиточного уровня, что они себе у Путина выпросили.

Но, если в стране экономические трудности, то почему чиновники, которых у нас около 2,5 млн., с такими зарплатами этих трудностей не получают?

Почему в этих экономических трудностях заставляют нищенствовать десятки миллионов пенсионеров, чьи пенсии ниже прожиточного уровня, а также миллионы работающих россиян, чей труд оплачивается на уровне «прожиточного уровня»?