Блог «За Правосудие!»

Глава правительства России Д. Медведев назвал лживыми выдвинутые ему Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) претензии и сказал, что не будет их комментировать.

Отвечая на вопрос депутата Николая Коломейцева (фракция КПРФ), спросившего у прибывшего в Госдуму с отчетом премьер-министра, что мешает ему «защититься от нападок Навального», тот попросил коммунистов воздерживаться от обсуждения действий «политических проходимцев» http://www.rbc.ru/politics/19/04/2017/58f73f2e9a7947af5f72f4a9

Неправда ли,  странный совет  юриста по образованию.

Во всех толковых словарях русского языка  под словом «проходимец» понимается:  «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй».

Учитывая, что глава правительства  применил разговорное и презрительное слово «проходимец», а не «мошенник», есть основания полагать, что за «нападками Навального» что-то есть. Задели.

Об этом прямо свидетельствует и такие факты:

- депутаты от ЛДПР и «Справедливой России»  не задавали Медведеву вопросов о расследовании «Он вам не Димон» ФБК оппозиционера Алексея Навального, хотя перед этим делали публичные обращения;

- выступая на очередном заседании Совета Федерации, представляющий КПРФ сенатор Вячеслав Мархаев призвал принять меры по фактам, приведенным в расследовании ФБК Алексея Навального, но не приняли;

- сенатор от Тувы Людмила Нарусова обратила внимание на то, что идея Мархаева «не получила развития», но глава палаты Валентина Матвиенко пояснила, что «не дала протокольное поручение, потому что он [Мархаев] его не сформулировал».

Всё это не может не поражать.

Допустим, что проходимец: «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй», сумел получить неопровержимые доказательства на очень порядочного человека, разве эти доказательства не используются для изобличения и наказания того, кто только хотел казаться порядочным?

Более того, противодействие организованной преступности доказало, что невозможно с ней бороться с помощью внедрения «порядочных» оперативных сотрудников. Их выявляли,  и они либо гибли, либо сотрудничали с криминалом.

Именно поэтому в УПК РФ с 2009 г. действует особая глава 40.1, определяющая порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Этим законом предусмотрено сотрудничество правоохранительных органов с тем, кто, возможно, хуже «проходимца», но готов рассказать о том, что правоохранительные органы сами не в состоянии установить. Поэтому правоохранительные органы в лице прокурора договариваются с таким человеком, а закон предусматривает для такого лица и множество льгот, связанных с наказанием.

Поэтому надо считать за благо то, что представил Навальный, не требуя взамен каких-либо льгот.

Действующее законодательство позволяет, без каких-либо ходатайств кого-то и пожелания или нежелания Д. Медведева проверить материалы, представленные Навальным и принять соответствующие процессуальные решения.

Более того, Навальный может в суде обжаловать бездействие правоохранительных органов по той информации, что он представил.

В этой истории очень достойно поступил Алишер Усманов, подав иск к Навальному https://lenta.ru/news/2017/04/17/court/

А. Усманов  очень много занимается благотворительностью.

Выставленные на продажу вещи, принадлежавшие семье Ростроповича, он выкупил полностью и почти всё передал в дар музеям.

Поэтому и здесь могло быть обычное желание подарить что-то Д. Медведеву. И вовсе не за покровительство. Усманов в нём не  нуждается, поэтому и нет состава преступления. А дарение законодательством России не запрещено.

Но как же нелепо выглядят на этом фоне рассуждения Д. Медведева, да и вся его деятельность ещё и  на посту главы государства, которую он начал изменениями и дополнениями Основного Закона страны, не спросив об этом мнения единственного источника власти в стране, многонационального народа.

Да, президент сейчас избирается не на  четыре года, как ранее, а на шесть лет, но государственное управление страной и исполнение законов это не улучшило.

Человек, его права и свободы так и не стали высшей ценностью.

Прожиточный минимум около 8 тыс. руб. и Д. Медведев обещает в ближайшие несколько лет поднять его  — до уровня прожиточного минимума работающего http://www.ntv.ru/novosti/1797643/

Но вице-премьер РФ по социальной политике Ольга Голодец отметила прискорбный факт российской действительности — бедность работающего населения. Около пяти миллионов россиян получают зарплату на уровне минимального размера оплаты труда (МРОТ). МРОТ в России сегодня равен всего 7 тысячам 500 рублям https://riafan.ru/660382-pyat-millionov-rossiyan-zhdut-v-gosdume-rasskazali-kak-reshit-problemu-rabotayushchih-bednyh

Попробовал бы Д. Медведев, имеющий годовой доход более 8 млн. руб., хотя бы один месяц прожить на 8 тыс. руб.

Второе десятилетие лично я наблюдаю за тем, что избранные во власть неспособны осилить проблемы, что перед ними возникают, и этого не стыдятся.

Поэтому, прошу вас,  - уйдите господа хорошие, не расходуйте казну, — это всеобщее достояние народа на то, чтобы  опять 25 млн., имеющих право голоса, позволили вам и дальше так  неумело, без власти Конституции и правосудия, осуществлять государственную власть.

В стране есть люди  порядочные, умелые и способные  служить народу, а не обогащаться.

Да, время сейчас трудное, но это тот случай, когда «коней и на переправе надо менять». Так поступили англичане, отказавшись от дальнейшего  руководства  страной  У. Черчиллем по восстановлению страны, разрушенной Второй мировой войной.

На референдуме в Турции победили сторонники президентской формы правления. Пакет изменений в 18 статей конституции Турции предполагает, что президент становится главой государственной системы, он будет наделен полномочиями по назначению вице-президентов, министров и высокопоставленных чиновников.

Турецкий лидер сказал: «Впервые в истории страны мы меняем систему руководства»  https://ria.ru/world/20170417/1492365208.html

Беда россиян состоит в том, что смена осуществляющих государственную власть в стране, нередко, приводит к смене системы и формы государственной  власти, но  не  улучшает жизнь большинства, живущих в России.

300 лет самодержавия, сменилось самовластием бывших уголовников,  называвших себя революционерами, и шарлатанов, обещавших коммунистический рай всем к 1980 году. Они сумели с большим трудом провести Олимпийские игры в Москве, из которой, на всякий случай, вывезли всех детей в различные лагеря, а не москвичи  могли только по приглашению посетить столицу. Сам видел полупустыми центральные улицы, метро и наземный транспорт. Изобилие в магазинах и кафе быстрого питания, что понастроили, забыв про ветхое жильё.

Казалось, что в 90-е для россиян закончится жизнь по лжи и новая власть сможет обеспечить то, что изложено в Основном Законе страны. Но не случилось. Жизнь по лжи  постепенно вновь вползала в страну.

Принятая всенародным голосованием Конституция России оказалась никем не востребованной.

Никто из новых руководителей страны не был озабочен исполнением клятвенных обещаний, что давал, вступая в должность Президента России.

Никто не прикладывал усилий к тому, чтобы в стране устанавливалась власть Конституции, обеспеченная правосудием.

Более того, юрист по образованию Д. Медведев обозначил свою деятельность на посту главы государства изменениями и дополнениями Основного Закона страны, не спросив об этом мнения единственного источника власти в стране, многонационального народа.

Да, президент сейчас избирается не на  четыре года, как ранее, а на шесть лет, но государственное управление страной и исполнение законов это не улучшило.

Человек, его права и свободы так и не стали высшей ценностью.

В стране систематически более 9 000 000 пострадавших от преступлений, не получают статуса «потерпевший» из-за того, что их обращениям принимаются неправомерные решения об отказе в возбуждении уголовных дел.

Генеральный прокурор Ю. Чайка не раз публично утверждал, что миллионами исчисляется постановления об отмене незаконных отказов в возбуждении уголовного дела.

Но россиян убеждают, что осуществляющие государственную власть делают всё правильно.

Только эту «правильность» на себе  ощущают миллионы работающих и получающих за свой труд 7-10 тыс. руб. Осознают эту несправедливость уже и их дети, выходя на демонстрации.

Миллионы пенсионеров понимают дикость ситуации, при которой они, ветераны труда со стажем более 50 лет, получают пенсии в 15 тыс. руб., в то время  как просидевший в Госдуме три года депутат, получает, — 400 тыс. руб.

Военный или полицейский не понимает, почему они при  выслуге 30 лет получают пенсию в 25-30 тыс. руб., в то время  как судья, прослуживший 20 лет, получает 85% от своего денежного содержания в 100 000 – 1 000 000 руб.?

Неужели труд судьи более ответственен и опасен, чем труд оперативника или следователя,  военного, что служит в суровых условиях?

На фоне этих событий поражает то, что осуществляющие в России государственную власть, отождествляются с  системой и формой власти.

Однако никто и не пытался наладить государственное  управление так, как это прописано в Основном Законе страны.

В России не нашлось способных осуществить «реальное разделение ветвей власти».

Шестнадцать лет правления  Россией  В. Путиным и его командой доказало их неспособность это сделать.

Какую систему и форму государственной власти надо менять, при  таких обстоятельствах?

В Конституции России разделение властей прописано чётко, но гарант Конституции оказался неспособен исполнить свои клятвенные обещания. Ему оказалось не под силу установить власть Конституции и правосудие. Самовластие всюду. Одних только губернаторов под стражей 14 человек, а в генеральских мундирах уже и не сосчитать.

Россияне хотят справедливости и законности, а  это возможно только через честные выборы и регулярную смену избираемых во власть.

Поэтому, в год столетия революций в России, особую актуальность получает вопрос о том, кто же в 2018 году получит возможность шесть лет властвовать в стране в той системе и  формах власти, что прописаны в Основном Законе страны?

Не надо утверждать, что В. Путину альтернативы нет. Давайте вспомним, что англичане не избрали в 1945 году  во власть  У. Черчилля, а он был одним из победителей Гитлера.

Отчёт чиновников о своих доходах за 2016 год даёт однозначный ответ, — обогащаться https://ria.ru/politics/20170414/1492283722.html

А как ещё иначе назвать тот факт, что при среднем доходе  россиян по стране 300-400 тыс. руб. в год,  Владимир Путин заработал 8,858 миллиона рублей, а премьер-министр Дмитрий Медведев — 8,58 миллиона?

Фактически руководители государства сами  для себя определили, что если их зарплата будет в 20 раз выше средней по стране, то это нормально. И сами себе такое денежное содержание и узаконили.

Причём, несмотря ни на какие экономические кризисы, денежное содержание неоднократно  повышали.

Но в такой развитой стране, как  США, президент страны  много лет  получал  зарплату, которая не превышала среднюю по стране в 4 раза. Только недавно она  стала превышать среднюю по стране в 8 раз, и сам её повышать президент  права не имеет.

Кроме того, хорошо обеспеченные президенты отказываются от своего денежного содержания в 400 000 долларов США в год, как это сделал, например, Д. Трамп. Поэтому ему верится, что он пришел во власть сделать Америку великой.

А как можно сделать Россию великой, если ежегодно триллионами разворовывают безнаказанно из достояния всего народа, — казны?

Можно ли назвать надлежащим управление страной, если без совета с единственным источником власти в стране, многонациональным народом, выделяются миллиардные средства из бюджета на цели, которые никак не улучшают благосостояние народа?

Председатель общественного совета при Минстрое Сергей Степашин заявил, что денег, затраченных на строительство стадиона «Крестовский», хватило бы на расселение всех петербуржцев из коммунальных квартир https://www.gazeta.ru/business/news/2017/04/12/n_9914873.shtml

Зачем нам затраты на различные чемпионаты, когда миллионы россиян живут со всеми удобствами на улице, в ветхом жилье, с печным отоплением дровами, поскольку газа на всех россиян не хватает?

Нас  убеждают в том, что чиновники не имеют права иметь недвижимость за рубежом, но семья Шувалова оказалась одной из немногих среди чиновников, кто владеет зарубежной недвижимость — в декларации указаны дом в Австрии и квартира в Англии. А это, значит, что они имеют и зарубежные счета, по которым и оплачивается эта недвижимость. Они подконтрольны полицией этих стран и налоговым службам.

Это ли не подарок для зарубежных спецслужб?

Самым богатым сенатором в 2016 году стал представитель Камчатки Валерий Пономарев, заработавший 2,6 миллиарда рублей. Вторым стал сенатор от Тамбовской области Александр Бабаков с 318 миллионами.

В Госдуме самый большой доход задекларировал представитель «Единой России» Андрей Палкин — 678, 47 миллиона.

Во всех СМИ ежедневно просят деньги на лечение детей за рубежом. Но я никогда не слышал, чтобы очень обеспеченные сенаторы и депутаты отказались от своего денежного содержания или перечисляли его  в фонды на лечение детей.

О каком величии России можно сегодня рассуждать, если зарплата миллионов  работающих россиянин составляет 7 тыс. руб. в месяц, а пенсия ветерана труда со стажем более 50 лет, — 15 тыс. руб.?

Как же нужно чиновникам утратить порядочность, чтобы для себя из бюджета намерить зарплаты, превышающие в 20-30 раз то, что получают миллионы россиян?

Неужели  сложно в России  избрать во власть  тех,  кто способен озаботиться  жизнью  народа, и сделать Россию великой?

Почему в США это народ смог?

Президент России Владимир Путин отметил в интервью телеканалу «Мир 24», что Россия не допустит «цветных революций» как в пределах своих границ, так и в других странах Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) https://www.kommersant.ru/doc/3268867

Если обещает, что «не допустит», то, очевидно, знает причины, порождающие такие революции, но не называет их. Почему?

Последние годы смена правящих режимов, осуществляемая с преимущественным использованием методов ненасильственной политической борьбы (обычно массовых уличных акций протеста)  стали называть «цветной революцией».

Например,  »революция роз» в Грузии, «тюльпановая» в Киргизии, «оранжевая» на Украине, «жасминовая» в Тунисе и «лотосовая» в Египте.

Вот уже и Лукашенко заявил, что в Белоруссии «зашевелилась пятая колонна».

«Такие люди есть, которым надо взорвать обстановку в стране. Я их называю пятой колонной. Никакая это не оппозиция… Они и сами зовут, и желающие появились устроить нам тут заварушку. Вы должны понимать, что в мире таких людей не сотни тысяч, но тысячи есть, специалистов, которые совершают провокации. Они, конечно же, управляются спецслужбами определенных государств», — заявил президент https://ria.ru/politics/20170412/1492073208.html

Он также отметил, что «провокаторы обычно востребованы там, где горячие точки». При этом в качестве примера он привел ситуацию на Украине.

«Начинаются паника, давка, люди друг на друга обозляются и, как снежный ком, начинается это возмущение. Тогда человеку подсовывают оружие, начиная от ножа и заканчивая стрелковым.

И обычный человек, который якобы пришел потребовать свое, становится боевиком. Это целая технология цветных революций», — пояснил белорусский президент.

Таким образом, Лукашенко назвал основные причины «цветных революций»: — появление «горячих точек» и появление «человека, который пришёл потребовать своё».

Кто же порождает в стране «горячие точки»?

Ни для кого не является секретом тот факт, что их, эти «горячие точки» в регионах и в стране порождают именно избранные во власть, своим,  ничем не умеряемым желанием обогатиться за счёт использования своего служебного положения, а также ненадлежащим исполнением своих обязанностей.

Именно такое «осуществление государственной власти» и порождает чудовищную несправедливость, заставляющую людей участвовать в  ненасильственной политической борьбе в виде мирных  массовых уличных акций протеста.

Сам факт того, что президент России получает денежное содержание в 25-30 раз превышающее среднюю зарплату по стране, говорит о явном неуважении к тем, кто его избирал во власть.

Какое тут уважение к учителю сельской школы, если он получает за свой труд 7 тыс. руб.?

Так, появляется  в стране «человек, который пришёл потребовать своё».

Если в первые годы правления страной на уличные акты протеста ходили пенсионеры и работающие, сегодня к ним присоединяется и молодёжь, которая тоже начинает осознавать, что так жить нельзя.

Нельзя устанавливать для депутата, просидевшего в Госдуме всего три года пенсию в 400 тыс. руб. в месяц, в то время как их бабушки и дедушки молодых людей, имеющие трудовой стаж по 40-50 лет, получают пенсии в 10-17 тыс. руб.

Нельзя организовывать экономику страны так, чтобы работающие родители молодых людей, получали зарплату в 7-12 тыс. руб.

Нельзя безнаказанно чиновникам жить в роскоши, которую они никогда бы не заработали на свои повышенные зарплаты, в то время когда миллионы людей, включая и молодёжь, живут в ветхих знаниях, печным отоплением дровами или углём, поскольку газа, нашего национального достояния,  на всех не хватает, и со всеми удобствами на улице.

Исторически опыт доказывает, что именно несправедливость, порождаемая, избранными осуществлять государственную власть, и является основой всех «цветных революций».

Согласно Всеобщей декларации прав человека, право на восстание является естественным правом граждан на сопротивление против узурпации власти  http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr

Узурпация власти происходит в стране тогда, когда права человека не охраняются властью закона, когда самовластие правит бал, а защиты от него человек не получает.

Вот тогда это действительно является благодатной почвой для спецслужб иностранных государств, преследующих свои цели.

Чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения, разумная власть никогда не допускает самовластия.

Характерным примером тому являются США.

Президент США получает  денежное содержание, которое только в 8 раз превышает среднюю зарплату по стране.

Сенатор в США получает денежное содержание, которое только в 4 раза превышает среднюю зарплату по стране.

Там нет унижающих человеческое достоинство зарплат в 100 долларов за месяц работы.

Там нет унижающих человека пенсий в 100 долларов.

Но самое главное, в США есть верховенство Закона, защищающее от любого самовластия. Случай с указами и критикой судей Трампом это доказал.

Сто лет тому назад в России прошли революции, но они так  ничему  и не научили, избранных во власть.

По сообщению директор Института цитологии и генетики СО АН, Н. Колчанова, научные учреждения Новосибирска получили государственный заказ на создание технологии, которая должна предотвратить «цветные революции»  http://www.bbc.com/russian/russia/2015/07/150717_rus_press

Зачем затраты на  такие исследования, если и надо-то избрать во власть совестливых и не вороватых, а также  изменить статью 93 Конституции России, позволившую не декларативно, а реально  досрочно отрешать от должности того, кто оказался неспособным исполнять свои клятвенные обещания и обязанности гаранта Основного Закона  страны.

Семнадцать лет подряд В. Путин убеждал себя и народ в важности борьбы с таким криминальным явлением, как коррупция.  Однако, подписывая пакеты антикоррупционных законов, он так и не решился широко применить даже к чиновникам, п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий без особых затрат лишать их всего имущества, что они не смогли фактически заработать даже при тех зарплатах, что сегодня имеют.

Широкое применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяло бы приучить чиновников к тому, что жить не по средствам не только стыдно, но и вредно, всё равно воспользоваться ими невозможно.  Но  В. Путин этого не пожелал.

Какое при таких обстоятельствах может быть доверие и уважение к власти, если законы есть, гарант Конституции, обязанности которого чётко определены в Основном Законе страны, есть, а коррупционеры открыто и откровенно жируют.

Россияне видят, как чиновники всех уровней, не таясь, явно не на свои оклады  в 200-400 тыс. руб.  устраивают роскошные обеды, приглашая на них и заграничных знаменитостей, возводят дворцы, дачи, приобретают квартиры в России и за рубежом.

Зная о том, что миллионы трудящихся получают зарплату в 7 тыс. руб. живут в разрушаемых зданиях, печном отоплении и со всеми удобствами на улице, администрации городов и посёлков за счёт  выделенных средств из бюджета, выстраивают для себя помпезные  здания, обставляя их дорогой мебелью, закупают для своего обслуживания иномарки.

Нет никакой силы, которая бы ограничила тягу чиновников к роскоши за счёт того, что принадлежит всему народу, -  федерального  бюджета.

Россияне все это видят, но от самовластия чиновников нигде не могут найти защиту.

Конституционное право каждого на обращение в суд по поводу неправомерных действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц, бездействует. Но В. Путин постоянно посылает россиян в суды.

Получение некоторыми «менеджерами» госпредприятия по 3-5 млн. руб. в день, оказывается, давно узаконили.

Усугубляет жизнь и отсутствие или утрата  морали у избранных во власть. Сегодня о том, что неприлично получать  столько, сколько получает президент и премьер России, знают только те, кто удивляется зарплатам сенаторов и президента США. Она у них не более 4 и 8 соответственно раз выше средней зарплаты по стране.

А в России разница между средней зарплатой по  стране и денежным содержанием депутатов, президента и премьера, измеряется в 25-30 раз.

Называющие себя «патриотами» со всех экранов восхищаются государственным управлением Китая.

Но СМИ сообщают нам о том, что за 17 лет в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тыс. чиновников, а ещё около 120 тыс. получили по 10-20 лет заключения.

В 2012 г.  в Китае был наказан 1 млн. чиновников.

Если бы такая системная борьба велась в России, вряд ли даже член правительства Улюкаев, решился бы на получение взятки.

В Китае у расстрелянных коррупционеров конфискуют всё имущество, а семья ещё и получает счёт на 65 руб. – за 2 пули, с помощью которых приговор был приведён в исполнение.

Китайский опыт вполне можно применить и в России. Например, предъявлять счёт семьям коррупционеров за их  содержание под стражей и в местах отбывания наказания.

Но события, связанные с Д. Медведевым, его суждения по поводу материалов, представленных Навальным,  не оставляет никаких надежд на системную борьбу с коррупцией.

На обвинения Навального Д. Медведев говорит:  «Причем делается все по принципу «компота»: берут всякую разную муть, чушь всякую собирают: если касается это меня, то про моих знакомых людей, про людей, о которых я вообще никогда не слышал, про какие-то места, где я бывал, про какие-то места, о которых я тоже никогда не слышал. Собирают какие-то бумажки, фотографии, одежду и потом создают вот такой продукт и предъявляют его» https://ria.ru/politics/20170404/1491479101.html

Трудно поверить, что приводящий такие доводы на обвинение  имеет высшее юридическое образование.

Молчит и В. Путин. Очевидно и это за гранью его понимания, поэтому и не предлагает Д. Медведеву идти в суд.

Призывы депутата Рашкина  проверить «возможную коррупционную деятельность» Медведева, остались неуслышанными.

Госдума отказалась проверить информацию о «дачах и дворцах» Медведева, а ведь среди них было множество, что прошли праймериз, обещая защиту прав и свобод россиян, бескомпромиссную борьбу с коррупцией.

А  как может быть иначе в стране, где 23%  россиян,  имеющих право голоса, такое государственное управление страной поддерживают своим голосованием?

Скоро новые выборы и нам навязчиво предлагается уже не В. Путин. Многие эксперты сходятся на том, что он устал, а Д. Медведева, который напрочь утратил лично у меня всякое уважение и как юрист, и как осуществляющий государственную власть.

Но 23% россиян такое осуществление государственной власти нравится, и они могут  Д. Медведева «избрать всенародно» Президентом России. Вот это и будет самым большим позором для страны. Тогда забудьте о системной борьбе с коррупцией. Опять замаячит на горизонте «И юный Октябрь впереди».