Глава правительства России Д. Медведев назвал лживыми выдвинутые ему Фондом борьбы с коррупцией (ФБК) претензии и сказал, что не будет их комментировать.
Отвечая на вопрос депутата Николая Коломейцева (фракция КПРФ), спросившего у прибывшего в Госдуму с отчетом премьер-министра, что мешает ему «защититься от нападок Навального», тот попросил коммунистов воздерживаться от обсуждения действий «политических проходимцев»
Неправда ли, странный совет юриста по образованию.
Во всех толковых словарях русского языка под словом «проходимец» понимается: «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй».
Учитывая, что глава правительства применил разговорное и презрительное слово «проходимец», а не «мошенник», есть основания полагать, что за «нападками Навального» что-то есть. Задели.
Об этом прямо свидетельствует и такие факты: — депутаты от ЛДПР и «Справедливой России» не задавали Медведеву вопросов о расследовании «Он вам не Димон» ФБК оппозиционера Алексея Навального, хотя перед этим делали публичные обращения; — выступая на очередном заседании Совета Федерации, представляющий КПРФ сенатор Вячеслав Мархаев призвал принять меры по фактам, приведенным в расследовании ФБК Алексея Навального, но не приняли; — сенатор от Тувы Людмила Нарусова обратила внимание на то, что идея Мархаева «не получила развития», но глава палаты Валентина Матвиенко пояснила, что «не дала протокольное поручение, потому что он [Мархаев] его не сформулировал».
Всё это не может не поражать.
Допустим, что проходимец: «Человек, способный на всякие нечестные поступки, отъявленный мошенник, негодяй», сумел получить неопровержимые доказательства на очень порядочного человека, разве эти доказательства не используются для изобличения и наказания того, кто только хотел казаться порядочным?
Более того, противодействие организованной преступности доказало, что невозможно с ней бороться с помощью внедрения «порядочных» оперативных сотрудников. Их выявляли, и они либо гибли, либо сотрудничали с криминалом.
Именно поэтому в УПК РФ с 2009 г. действует особая глава 40.1, определяющая порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Этим законом предусмотрено сотрудничество правоохранительных органов с тем, кто, возможно, хуже «проходимца», но готов рассказать о том, что правоохранительные органы сами не в состоянии установить. Поэтому правоохранительные органы в лице прокурора договариваются с таким человеком, а закон предусматривает для такого лица и множество льгот, связанных с наказанием.
Поэтому надо считать за благо то, что представил Навальный, не требуя взамен каких-либо льгот.
Действующее законодательство позволяет, без каких-либо ходатайств кого-то и пожелания или нежелания Д. Медведева проверить материалы, представленные Навальным и принять соответствующие процессуальные решения.
Более того, Навальный может в суде обжаловать бездействие правоохранительных органов по той информации, что он представил.
В этой истории очень достойно поступил Алишер Усманов, подав иск к Навальному
А. Усманов очень много занимается благотворительностью.
Выставленные на продажу вещи, принадлежавшие семье Ростроповича, он выкупил полностью и почти всё передал в дар музеям.
Поэтому и здесь могло быть обычное желание подарить что-то Д. Медведеву. И вовсе не за покровительство. Усманов в нём не нуждается, поэтому и нет состава преступления. А дарение законодательством России не запрещено.
Но как же нелепо выглядят на этом фоне рассуждения Д. Медведева, да и вся его деятельность ещё и на посту главы государства, которую он начал изменениями и дополнениями Основного Закона страны, не спросив об этом мнения единственного источника власти в стране, многонационального народа.
Да, президент сейчас избирается не на четыре года, как ранее, а на шесть лет, но государственное управление страной и исполнение законов это не улучшило.
Человек, его права и свободы так и не стали высшей ценностью.
Прожиточный минимум около 8 тыс. руб. и Д. Медведев обещает в ближайшие несколько лет поднять его — до уровня прожиточного минимума работающего
Но вице-премьер РФ по социальной политике Ольга Голодец отметила прискорбный факт российской действительности — бедность работающего населения. Около пяти миллионов россиян получают зарплату на уровне минимального размера оплаты труда (МРОТ). МРОТ в России сегодня равен всего 7 тысячам 500 рублям
Попробовал бы Д. Медведев, имеющий годовой доход более 8 млн. руб., хотя бы один месяц прожить на 8 тыс. руб.
Второе десятилетие лично я наблюдаю за тем, что избранные во власть неспособны осилить проблемы, что перед ними возникают, и этого не стыдятся.
Поэтому, прошу вас, - уйдите господа хорошие, не расходуйте казну, — это всеобщее достояние народа на то, чтобы опять 25 млн., имеющих право голоса, позволили вам и дальше так неумело, без власти Конституции и правосудия, осуществлять государственную власть.
В стране есть люди порядочные, умелые и способные служить народу, а не обогащаться.
Да, время сейчас трудное, но это тот случай, когда «коней и на переправе надо менять». Так поступили англичане, отказавшись от дальнейшего руководства страной У. Черчиллем по восстановлению страны, разрушенной Второй мировой войной.