Блог «За Правосудие!»

12 декабря 1993 г. всенародным голосованием была принята ныне действующая Конституция России, в которой закреплены важнейшие начала общественного строя, государственной организации страны, права и свободы, обязанности лиц, осуществляющих государственную власть.

Четверть века, это огромный срок в жизни человека, права и свободы которого  за эти годы должны были стать высшей ценностью, но так и не стали.

Признание, соблюдение и защита прав и свобод россиянина должна быть главной обязанностью тех, кто взялся осуществлять государственную власть, но этого  за 25 лет, так и не осуществил.

В стране действительно были созданы условия, обеспечивающие достойную жизнь и свободное развитие для сотен тысяч чиновников и их родственников, но не для миллионов россиян.

Поэтому есть все основания разобраться с причинами  и последствиями такого игнорирования Основного Закона страны.

Прежде всего, надо признать, что сам единственный источник власти, многонациональный народ, слабо интересовался тем, как исполняется Конституция России теми, кого он неоднократно избирал осуществлять государственную власть.

Четыре раза избирали Путина на должность гаранта Конституции, но никто из россиян и никогда, в дни предвыборных кампаний, да и при организованных Путиным общениях с народом, не поинтересовался тем, а как он исполняет обязанности гаранта Конституции?

За 18 лет народ мог осознать, что  исполнять обязанности Президента России и исполнять обязанности гаранта Конституции, это совершенно разная деятельность.

Получилось у Путина только с обязанностями Президента России. Но при этом не удалось наладить государственное управление и исполнение законов.

Сегодня можно утверждать, что Путин не обеспечил верховенства Конституции России.

Может быть, он об этом не знал?

Знал и четырежды клялся соблюдать и защищать Конституцию России.

Может он не имел для этого возможностей?

Всё имел в достаточном количестве. Только в Администрации Президента работает около 2 тыс. хорошо оплачиваемых специалистов. В каждом регионе есть представители Президента.

Сил вполне достаточно для обеспечения исполнения того, что записано в Конституции России.

Допустим, что народ безразличен к тем, кого избрал осуществлять государственную власть, но не могут быть безразличны оппоненты действующей власти.

Неоднократные выборы показали, что никто из кандидатов на должность Президента России, даже и не заикался о неисполнении обязанностей гаранта Конституции.

Судя по их программам, они слабо себе представляют эту обязанность и не знают, как её осуществлять.

Случайно оказавшийся на должности Президента России Дмитрий Медведев, не только не задумывался об исполнении Основного Закона страны, а взялся срочно изменять сроки пребывания во власти и президента и депутатов.

Время показало, что и увеличение сроков не привело к исполнению обязанностей гаранта Конституции.

И когда истечет последний срок пребывания Путина во власти, россияне окажутся у разбитого корыта, как в «Сказке о рыбаке и рыбке» А. Пушкина, без власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием.

Вновь через пять лет разразится нешуточная борьба за должность Президента России.

Вновь россияне, так и не получившие условия для достойной жизни, самоуправно начнут завладевать дворцами и хоромами, что понастроили себе, явно не на свои средства чиновники в каждом регионе.

Никакая гвардия этому не сможет противодействовать.

Сам был очевидцем того, как на глазах сотен сотрудников КГБ, стоявших вокруг своего здания на Лубянке, сносили памятник Дзержинскому. И никто не кинулся защищать символ, которому  приписывались слова: «Чистые руки, горячее сердце и холодная голова».

А как же иные органы законодательной, исполнительной и судебной власти все эти годы обеспечивали верховенство Конституции России?

Начнём, с законодательной власти.

Именно законодательная власть обязана была каждый раз сверять содержание принимаемых ими законов, оказывающих воздействие на нашу жизнь, с Конституцией, провозгласившей человека высшей ценностью.

Но, что мы в результате законотворческой деятельности получили?

Игнорируя Конституционное требование не издавать законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина, напринимали массу законов, которые не развивают положения Конституции, а ограничивают основные права и свободы россиян.

Более того, законодателями принимались законы, которые Конституционный Суд РФ признавал противоречащими Конституции.

Однако Конституционному Суду так и не удалось  изменить правоприменительную практику, которая противоречит требованиям Основного Закона и процессуальному законодательству,  лишая россиян прав и свобод.

Игнорируя Конституцию России и федеральные законы, законодательная власть умудрилась узаконить особый порядок судебного решения, когда осуждают только  на одном согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Этот порядок позволяет выносить приговор, не проводя исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В результате 15 лет в стране ежегодно осуждают 500-700 тысяч подсудимых, только на их согласии с предъявленным им обвинением.

То, что такое осуждение не допускает часть 2 статьи 77 УПК РФ, требуя помимо признания обвиняемым своей вины, ещё и подтверждения его виновности совокупностью имеющихся по  уголовному дела доказательств, которые и надо не только исследовать, но и проверять на достоверность, относимость и допустимость, никого не тревожит.

Особенно поражает «забота» законодателей о пенсионерах. От утверждений: «Денег нет, но вы терпите», перешли к  увеличению пенсионного срока.

Но, как выясняется, утвердили бюджет, который, по словам Кудрина, может позволять триллионы расходовать не по назначению или разворовывать.

Общая сумма выявленных нарушений  и нецелевого использования средств в 2017 году  составила 1,865 трлн рублей. Согласно уточнению https://www.gazeta.ru/science/2018/11/26_a_12072211.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop   Кудрина, это почти вдвое больше, чем в 2016 году, и в 3,5 раза больше по сравнению с 2015-м. Что же будем иметь по итогам 2018 года?

И зачем было поднимать пенсионный возраст? На эти  огромные  нецелевого использования средства можно было поднять минимальные пенсии миллионам россиян с 7 тыс. рублей, до 14 тысяч, увеличить выплаты малоимущим и выделить средства на лечение детей за границей, когда наша медицина бессильна.

Исполнительная власть обязана обеспечивать осуществление законов на практике и контролировать их исполнение, управлять экономикой всей страны и социально-экономическими преобразованиями.

Но такое может быть только при власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием.

Этого нет, и мы видим, что даже хорошо обеспеченный министр экономического развития Улюкаев, становится банальным взяточником.

Уклонение от регистрации заявлений о преступлениях https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2312538-echo/   , порождает безделье среди многотысячного состава сотрудников  правоохранительных органов. Они  начинают «кошмарить бизнес», а иногда и скатываются до банального пьянства с групповым изнасилованием https://tass.ru/proisshestviya/5830809?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop    своей сотрудницы, как это произошло в Уфе.

Да, их иногда за такие деяния наказывают,  но новые назначенцы продолжают деяния своих предшественников. Так, в одном и том же ведомстве https://dailystorm.ru/news/pri-poluchenii-vzyatki-v-moskve-zaderzhan-general-skr?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com     в Москве задерживают за криминал уже четвёртого генерала. О какой законности, каком «служении Закону» при таких назначенцах можно говорить?

Поэтому только на региональном уровне наблюдаются влияния исполнительной власти на права и свободы россиян.

Например, мэр Москвы Сергей  Собянин понизил https://www.sobyanin.ru/kak-sdelat-moskvu-bezopasnee     в разы некоторые виды преступности.

Считая, что региональные власти могут создавать условия, в которых совершать уличные преступления становится невыгодно и неудобно, он запустил программу улучшения городского освещения. Москва вошла в ТОП-5 самых освещенных городов мира. Это привело к снижению грабежей  более чем в три раза.

Снизить в три раза кражи автомобилей, позволило дополнение в систему видеофиксации нарушений ПДД функцией распознавания машин, находящихся в розыске.

Подключение к единой городской системе видеонаблюдения  более 160 тыс. камер в подъездах, дворах, школах и общественных местах, а также  развитие функции распознавания лиц, позволило почти в пять раз снизить количество квартирных краж.

При этом следует учитывать, что официальная статистика, не соответствует действительности  https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2312538-echo/

Но достижения  даже по официальной статистике очевидны.

Судебная власть имеет своим назначением защиту каждого от незаконных и необоснованных действий (или бездействия) и решений органов власти и должностных лиц.

Это назначение судебной  власти  может осуществиться только при наличии правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Но именно правосудия и нет в стране, поскольку игнорируются требования Конституции о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке.

Остаются невостребованными предписания Конституции о том, что при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, поскольку по большинству дел доказательства не проверяются и не оцениваются на относимость, допустимость и достоверность.

Фактически идёт деградация тех, кто осуществляет  правоохранительную деятельность. Об этом не раз публично https://www.kommersant.ru/doc/3557343   говорил Генеральный прокурор Юрий Чайка.

Фактически утратила свое назначение адвокатура.

Гарантированное каждому право на получение квалифицированной юридической помощи избранным им адвокатом никак не обеспечивается.

Независимых советников по правовым вопросам превратили в «карманных адвокатов», которые соглашаются быть  «помощниками» дознавателя, следователя, судьи.

А как может быть иначе, если при особом порядке судебного разбирательства, не требуется выяснять обстоятельства, оправдывающие обвиняемого?

Однажды я попытался сделать это, когда ознакомившись с материалами дела, убедился, что доверитель само оговаривает себя.

Судья тут же сделала перерыв, после которого огласила заявление моего доверителя об отказе от моей помощи.

Дальнейшее судебное разбирательство происходило без адвоката, несмотря на то, что его участие обязательно при особом порядке принятия судебного решения.

Конечно, так вынесенный  приговор никто не обжаловал.

Много лет меня приглашали участвовать адвокатом по делам, где ни деньги, ни связи уже не помогали. Нужен был именно правовой анализ материалов уголовного дела и выявление обстоятельств, оправдывающих моего доверителя.

По некоторым делам мне удавалось судей убедить доводами о том, что мой доверитель не совершал того, в чём его обвиняли, и они давали ему минимальное наказание, а иногда  освобождали из-под стражи прямо в суде.

За моего доверителя Костюхина, которого судьи Бабушкинского района г. Москвы дважды неправомерно осуждали на 15 лет лишения свободы, мне пришлось бороться более четырёх лет. В итоге из обвинения исключили пять эпизодов, оставив один, по которому дали шесть месяцев лишения свободы.

Такая моя защита стала головной болью для следователей, дознавателей и судей.

Более десяти раз по различным надуманным основаниям следователи не допускали меня к участию в уголовном деле.

Мои неоднократные попытки обжаловать в суде самовластие должностных лиц привели только к двум решениям, когда судья признавала действия и решения следователей незаконными и необоснованными. Фактически моих доверителей неправомерно лишали помощи, избранного ими защитника.

В результате два года я был не востребован, как адвокат. Никакого дохода такая адвокатская деятельность не приносит. Однако из своих сбережений я исправно  всё это время платил  выплаты  в пенсионный фонд и  обязательное медицинское страхование, а также выплачивал отчисления на общие нужды адвокатской палаты.

Деньги это не малые, поэтому в ноябре  этого года вынужден был написать заявление в  Адвокатскую палату г. Москвы о прекращении статуса адвоката.

Уверен, что этого никогда бы не произошло, будь в России способный исполнять обязанности гаранта Конституции.

СМИ сообщают о том, что встреча Путина с Трампом в Буэнос-Айресе зависит от отчёта, который Трамп получит от своей команды о произошедшем в районе Керченского пролива конфликте между российскими пограничниками России и пытавшимися прорваться через границу РФ украинскими кораблями.

Истеблишмент, который так критиковал Трамп в своей первой президентской речи, не хочет, чтобы даже эта встреча пусть и символическая, состоялась. Ему, этому «истеблишмента» кажется, что  это может ухудшить  имидж  Трампа или дать повод оппонентам заявить о том, что Трамп настолько лоялен Путину, что «спускает» ему с рук все «агрессивные» действия.

Бывший американский посол в России Майкл Макфол заявил, что Трампу следует осудить Москву и отменить встречу с Путиным.

Глава Госдепа Майк Помпео выпустил заявление, в котором обвинил Россию и призвал Москву отказаться от «агрессии».

«Соединённые Штаты осуждают эту агрессивную российскую акцию. Мы призываем Россию вернуть Украине суда и задержанных членов экипажа, а также уважать суверенитет и территориальную целостность Украины», — говорится в его заявлении.

Уже звучат голоса о запрете кораблям из Азова заходить в европейские и американские порты.

Мне представляется, что при таких обстоятельствах встреча не нужна и Путину и россиянам.

Очень верно в свое время поступил Евге́ний Макси́мович Примако́в, развернув самолёт, что летел в США.

В мире этот поступок получил название: «разворот над Атлантикой», когда  24 марта 1999 года премьер-министр России направлялся с официальным визитом в США, однако, узнав в полёте о решении НАТО бомбить Югославию, распорядился развернуть литерный борт, уже находившийся над Атлантическим океаном, и вернулся в Москву.

При том отношении к России, что сейчас сложилось в мире, когда игнорируются факты и здравый смысл, у Путина нет более важной задачи, чем сплотить россиян.

Конечно, «российскому истеблишменту», что заимел недвижимость за рубежом и получил двойное гражданство, уже давно наплевать на Россию. Но миллионы россиян надеются на то, что Путин в этот раз исполнит своё клятвенное обещание «Верно служить народу».

А это значит:

- примет меры к тому, чтобы бюджет страны не растрачивался триллионами на цели, которые им не предусмотрены;

- заставит свою администрацию широко и повсеместно применять п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ к чиновникам, обладающим сомнительной собственностью;

- обеспечит каждому россиянину судебную защиту от решений, действий и бездействия органов государственной власти и должностных лиц;

- установит в стране правосудие, как вид государственной деятельности, осуществляемый с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством;

- начнёт осуществлять обязанности гаранта Конституции России.

Неправомерной считается та собственность, на которую, обладающий ею, не имеет прав, установленных законодательством.

Это все материальные блага, полученные в результате совершения преступлений.

Почему это вновь актуально?

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин утверждает https://www.gazeta.ru/science/2018/11/26_a_12072211.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop, что «Роскосмос» является рекордсменом по масштабам финансовых нарушений — 760 млрд рублей, что несколько миллиардов утрачено — то есть, по сути, своровано.

По итогам проведенных ведомством контрольных мероприятий погашена задолженность «Роскосмоса» перед бюджетом в размере 47 млрд руб.

Ведомства, обязанные выявить, где и у кого осели более 700 млрд рублей, молчат.

Общая же сумма выявленных нарушений, недостатков поступлений и нецелевого использования средств составила 1,865 трлн рублей. Согласно уточнению Кудрина, это почти вдвое больше, чем в 2016 году, и в 3,5 раза больше по сравнению с 2015-м.

На эти средства можно было поднять минимальные пенсии с 7 тыс. рублей, до 14 тысяч.

Как видим, динамика нецелевого использования бюджетных средств растёт в разы, а меры борьбы с этим явлением удручают.

К административной ответственности в 2017 были привлечены 130 лиц, уплатившие штрафы на сумму 15,2 млн рублей. В прокуратуру и следственные органы были переданы 105 материалов, по которым возбуждено 35 уголовных дел.

В мае 2018 года, глава госкорпорации «Роскосмос»,  Игорь Комаров был отправлен в отставку. В сентябре господин Комаров стал полномочным представителем президента в Приволжском федеральном округе (ПФО).

Вот такие достижения в кадрах у Путина. Завалил работу на одном участке, направили на другой.

Всё это доказывает, что применяемые Путиным меры по противодействию криминальному обогащению и использованию неправомерной собственности, малоэффективны. Они позволяют лицам, совершившим преступления, и после отбытия наказания за содеянное, пользоваться тем, что уворовали у народа.

Более шести лет на законодательном уровне существуют иные меры по «сомнительной собственности», которой за последние годы стали обладателями не только прямые назначенцы Путина, но и  миллионы иных чиновников.

О том, как  они жируют, знают в каждом регионе, однако к ним Путин, не спешит применить меры, запрещающие использование неправомерной собственности.

Я имею в виду, обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы (п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ).

Конечно, они, эти меры, порушат ту вертикаль власти, что создана Путиным и является его опорой. Но это избавит россиян от новых революционных потрясений, от новых желаний всё отнять и поделить.

Кроме того, обращение имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы, станет шагом к установлению в стране власти Конституции России, обеспеченной её гарантом и правосудием. В этом спасение России.

Полагаю, что Путин уже всё понимает, но не способен к установлению государственности, основанной на верховенстве права. Поэтому нужен поиск нового лидера, который сможет сделать то, чего Путину так и не удалось сделать.

Я такого человека знаю, не раз о нём писал. Он делами доказывает, что сможет обеспечить жизнь россиян по правилам, что они установили 25 лет тому назад  в Основном Законе страны.

Новое самовластие погубит всё. Жаль, что это осознают немногие в России.

В чём причины усиления социальной несправедливости?

Мне представляется, что в нежелании понять причины, её, эту несправедливость, порождающие.

Данные опроса https://www.interfax.ru/russia/639100?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  ВЦИОМ, показывают, что  только 14% опрошенных считают, что для обеспечения социальной справедливости в обществе необходимо принятие мер на государственном уровне по борьбе с коррупцией. И это несмотря на то, что СМИ постоянно сообщают https://lenta.ru/news/2018/11/22/vadik/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com    о новых лицах, замеченных в коррупционном обогащении.

Так, например,  о новом  полковнике, хранившем миллиард уже не в квартире, как это делал полковник Захарченко,  а на счетах.

Арестованный по обвинению в получении взятки в особо крупном размере глава Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Алтайскому краю Вадим Надвоцкий был известен в определенных кругах под кличкой Вадик Всемогущий, на его счетах нашли миллиард рублей.

В загородном доме Вадика Всемогущего, а это 35 соток земли с лесом, прошли обыски.

Вот так, главный борец с коррупцией Алтая оказался миллиардером Вадиком Всемогущим, а в контролирующих его работу ведомствах, и ведать не ведали об этом.

Не потому ли в одном и том же ведомстве задерживают уже четвёртого генерала https://dailystorm.ru/news/pri-poluchenii-vzyatki-v-moskve-zaderzhan-general-skr?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  при получении взятки?

Предыдущий арест и осуждение генералов Дмитрия Довгия, Дениса Никандрова и Александра Дрыманова, никак не повлияли на  Сергея Дубинского. Он решил, что его криминальное обогащение пройдёт незаметно.

Как видим, применяемые меры по противодействию коррупции не эффективны, затратные  для государства и для налогоплательщиков. Их привлечение к уголовной ответственности,  не останавливают тех, кто назначен на их должности, верно служить Закону.

В каждом регионе россияне знают о каждом чиновнике, что живёт явно не нате средства, что официально получает, а ответственные за достоверность деклараций чиновников, полагают, что они «чище слезы Папы Римского» https://www.mk.ru/politics/2015/11/02/sergey-ivanov-deklaracii-khoroshavina-i-gayzera-chishhe-slezy-papy-rimskogo.html

Поэтому и мог глава Управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД по Алтайскому краю Вадим Надвоцкий, стать обладателем  загородного дома, что стоит  на 35 сотках земли с лесом,  а также безнаказанно размещать и хранить на счетах миллиард рублей. Происхождением таких денег никто не интересовался из обязанных это делать надзорных структур.

Поэтому и генералов СКР ничто не удерживало от злоупотреблений служебным положением и взяточничества.

Никто же не интересуется их имуществом  «сомнительного происхождения».

Более того, как показали события, связанные с осуждением бывшего члена правительства, Улюкаева, суды не наказывают взяточников материально, даже в тех случаях, когда были все основания  сомневаться в том, что ни дня не работавший в бизнесе министр, имел собственность более миллиарда рублей.

На Улюкаева наложили штраф в размере однократной суммы взятки, а могли в размере двадцатикратной.

Но Администрация Президента Путина могла бы собрать и материалы, доказывающие, что на свои зарплаты Улюкаев, заработать миллиард рублей не мог. Это позволило бы  обратить  в доход Российской Федерации имущество Улюкаева, в отношении которого им не представлены доказательства его приобретения на законные доходы (п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ).

Однако, подписав этот закон шесть лет тому назад, Путин не даёт ему широкого применения даже к тем его назначенцам, которые осуждены за коррупционные деяния.

Разве это не создаёт условия для новых коррупционных деяний?

Разве такое бездействие главы государства не является причиной, порождающей ощущение социальной несправедливости  у тех, кто является законопослушным?

Если так безнаказанно живут и действуют члены правительства, министры, генерала, главы Управления экономической безопасности и противодействия коррупции, то, что остаётся делать их подчинённым?

Правильно. Вот и они вершат своё самовластие на своём уровне, что не может не усиливать несправедливость в обществе.

Скоро Путину вновь предстоит давать ответы на вопросы, волнующие россиян.

Я постоянно спрашиваю Путина: «Почему он не исполняет  обязанности гаранта Конституции России и, формируя состав исполнителей судебной власти, не устанавливает правосудие?»

Сейчас на этот вопрос не получаю даже отписок.

Новый бюджет одобрен и принят Госдумой, но мер противодействующий нецелевому использованию и разворовыванию народного достояния, не названо.

Поэтому спрошу об ином: «Уважаемый Владимир Владимирович! Когда Вы начнёте изымать у Ваших назначенцев имущество  «сомнительного происхождения»?

Эксперты РАНХиГС провели https://www.kommersant.ru/doc/3805914    анализ социально-экономического положения и самочувствия россиян и пришли к выводу, что больше 70% из них вынуждены экономить.

В зоне бедности оказалось  22% участников опроса.  Их доходы не позволяют приобретать товары сверх минимально необходимого набора базовых продуктов питания. Они вынуждены выбирать — купить минимальный набор самых простых продуктов (например, картофель, морковь, хлеб) или купить самые дешевые, но необходимые лекарства.

Доходы, позволяющие иметь нормальное питание и покупать повседневную одежду, имеют  35,6% респондентов. Но они имеют большие сложности с приобретением предметов длительного пользования, например,  мебель, компьютер, холодильник, смартфон.

В зоне потребительского комфорта находятся только 28,3% россиян — столько респондентов сообщили, что могут позволить себе приобрести товары длительного пользования и не опасаются снижения уровня жизни в ближайшем будущем.

Анализ особенно актуален в преддверии 25-ти летия Конституции России, в которой утверждается, что Россия – социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7).

Где ещё есть страна, называющая себя «социальным государством», в которой более 20 млн. человек выбирают — купить минимальный набор самых простых продуктов (например, картофель, морковь, хлеб) или купить самые дешевые, но необходимые лекарства?

Новый бюджет страны не даёт ответа, как за три года, осуществляющие государственную власть, собираются снизить бедность. Молчит и правительство о мерах по поддержке граждан.

Спокойны только 28,3%  россиян, что оказались в зоне потребительского комфорта. Их комфорт обеспечен и бюджетом страны.

Всем депутатам и чиновникам федерального уровня, предусмотрено существенное увеличение  и без того огромных зарплат.

Этим же бюджетом предусмотрены, и возможности неправомерно обогатиться за счёт средств, что выделены на «национальные проекты».

Нет никаких преград для использования бюджетных средств, так, как их использовала https://lenta.ru/news/2018/11/07/glackih/?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop    глава департамента молодежной политики Ольга Глацких.

В 2018 году потратили 131 миллион рублей на реализацию проектов по поддержке талантливой молодежи не  на природе, не в пионерских лагерях, а в отеле премиум-класса, где занятия вели обычные учителя, оплата труда которых не может стоить заявленных в смете сумм.

Имуществом  «сомнительного происхождения» никто не интересуется и в зоне «потребительского комфорта» оказываются успешные спортсмены. Согласно декларации, в 2017 году Глацких заработала https://ria.ru/society/20181105/1532155036.html  1,525 миллиона рублей. У чиновницы в собственности находятся два земельных участка площадью 900 и 533 квадратных метра, квартира площадью 116 «квадратов» и гараж. Кроме того, в ее пользовании находятся еще две квартиры. Из транспортных средств она задекларировала Mercedes-Benz ML 350 и Lada 212140.

При этом годом ранее, когда Глацких стала главой департамента молодежной политики Свердловской области, ее годовой доход, согласно декларации, составил 4,25 миллиона рублей.

Такие жизнью довольны, но их не более 17%.

Кто и почему непомерные  «доходы»  позволяет получать  за счёт бюджетных средств, которые и являются основной базой создания «социального государства»?

Конечно, совестливые руководители регионов, проявляют заботу о тех, кто оказался в зоне бедности. Иначе бы таковых  было гораздо больше. Только их забота о россиянах и уменьшает социальный взрыв.

Например, мэр Москвы Сергей Собянин сделал социальные доплаты для пенсионеров, которых нигде больше в России нет.

Им, и его командой создаются условия для комфортной жизни пенсионеров.

Например, территориальные центры социального обслуживания.

 

Недавно в своём  твиттере Сергей Собянин рассказал о том, что врачи предложили провести эксперимент: дать пациентам возможность самим покупать нужные препараты в аптеках за бюджетные средства.

Мне, как пенсионеру, станет  дешевле доплачивать за нужные мне лекарства, если я буду получать, выделенные бюджетные средства, вместо тех лекарств, что мне  выписывает врач в поликлинике, а я их не беру, покупая то, что мне выписал врач в больнице.

Социально-экономическое положение страны требует от гаранта Конституции Владимира Путина, особого внимания к тем, кто оказался в зоне бедности, но сегодня требуется ещё большее внимание к тем, кто говорит россиянам: «Денег нет, но вы терпите», а сам не стесняется получать зарплату, превышающую в 20 раз среднюю зарплату по стране и в 30 раз пенсии, что получают миллионы россиян.

Осуществляющие государственную власть сами никогда не осознают, что непорядочно жить в зоне комфорта, используя для этого общенародное достояние – бюджет страны. Миллионам россиян, что в зоне бедности должны хотя бы говорить им об этом. Сами чиновники, вероятно, не догадываются, как живут те, что наделили их полномочиями осуществлять государственную власть.