Блог «За Правосудие!»

Интернет заполнен рассуждениями о том, вор или не вор Путин.  Но  никаких доказательств  тому, что вор, не приводится.

Даже публикации Навального, который проводит свои расследования про Путинское окружение, не дают оснований утверждать, что Путин  вор.

Да, неприменением на протяжении семи лет  п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ к своим вороватым назначенцам, Путин создаёт условия для безнаказанного разворовывания бюджетных средств и их использования, но это не даёт оснований признавать его вором.

Удивительно, что в самой образованной стране, оскорбляют всенародно избранного Президента, не давая оценке его деятельности, как гаранта Конституции, как лица, ответственного за установление в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Именно Путин ответственен за то, чтобы страна была правовым государством, но именно за годы его правления, Россия по верховенству права так и не поднялось выше 160 места в Мире.

События, происходящие в Москве, показывают, что даже региональные власти способны принять меры, направленные на снижение преступности.

Так, мэр Москвы Сергей Собянин создал https://www.sobyanin.ru/kak-sdelat-moskvu-bezopasnee  условия, в которых совершать преступления становится невыгодно и неудобно.

Для противодействия уличной преступности в Москве  запустили программу улучшения городского освещения. Москва вошла в ТОП-5 самых освещенных городов мира. Это привело к снижению грабежей  более чем в три раза.

Снизить в три раза кражи автомобилей, позволило дополнение в систему видеофиксации нарушений ПДД функцией распознавания машин, находящихся в розыске.

Подключение к единой городской системе видеонаблюдения  более 160 тыс. камер в подъездах, дворах, школах и общественных местах, а также  развитие функции распознавания лиц, позволило почти в пять раз снизить количество квартирных краж.

Конечно, эти показатели учитывают только официальную статистику, которая не соответствует https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2312538-echo  действительности. Но результат очевиден, сколько бы не наговаривали на Собянина в интернете.

Именно Путин обязан создать условия для того, чтобы Человек, его права и свободы стали высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита, — обязанностью лиц, осуществляющих государственную власть.

Именно Путин обязан обеспечить каждому россиянину судебную защиту от решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Именно Путин обязан обеспечить конституционное  требование «не допускать использование доказательств, полученных с нарушением федеральных законов».

Именно Путин обязан не допускать издания законов отменяющих или умаляющих права и свободы человека и гражданина.

Это далеко не полный перечень того, что обязан осуществлять всенародно избранный глава государства, но единственный источник власти в стране, многонациональный народ, уже второе десятилетие даже не касается вопросов, связанных с исполнением Путиным  обязанностей гаранта Конституции.

Чего тогда стоит  образованность россиян, если их устраивает пустая буза?

СМИ сообщают о том, что  Госдума одобрила во втором, основном, чтении проект федерального бюджета на 2019 год и плановый период 2020 — 2021 годов. Рассказывают, какое в бюджете «трёхлетки» дополнительное финансирование в рамках нацпроектов получило   каждое из приоритетных направлений.

Особо подчеркивают тот факт, что депутаты проголосовали за решение конкретных социальных проблем, за повышение качества жизни и социальной защиты людей, но при этом умалчивают о том, насколько возросло денежное содержание самих депутатов.

В бюджете на 2019 год планируются доходы в размере 19,969 триллиона рублей, расходы — 18,037 триллиона рублей. Профицит составит 1,932 триллиона рублей.

Огромные деньги, но кто и как собирается обеспечить их сохранность и целевое использование?

Об этом молчат  все ведомства обязанные контролировать бюджет. Никто никаких обязательств не берёт.

Но контролем  должны заниматься  сами депутаты.

Разве исключены случаи разбазаривания бюджетных средств путём чтения сомнительных «лекций»  на уровне Ломоносова, продолжительностью   15-30 минут, за которые,  не имеющий высшего образования депутат Илья Пономарёв получал от фонда «Сколково» https://www.1tv.ru/news/2013-04-19/73572-deputat_ilya_ponomaryov_poluchal_30_tysyach_dollarov_za_lektsiyu_ot_fonda_skolkovo  30 тысяч долларов за лекцию?

А сколько подобных «лекторов»  так  приходуют бюджетные средства по стране в год?

Отмалчиваются и правоохранительные органы, словно не было в их рядах полковника Захарченко, что соучаствовал в распиле бюджетных средств и миллиарды хранил в квартире. Сыщики обнаружили  у него только часть теневого олимпийского бюджета.

В этой связи большие опасения возникают  по сохранности тех миллиардов, что выделены на спорт.

Недавние события, связанные со свердловской чиновницей Глацких, требуют ответа на  вопрос: Какие приняты меры по разворовыванию бюджетных средств, что выделены регионам?

Обязанные контролировать  бюджет сами не озадачились, почему он так расходуется.  Это сделали журналисты, которых смутило, что  мероприятия для молодежи проходили не на природе, не в пионерских лагерях, а в отеле премиум-класса, хотя занятия вели обычные учителя, оплата труда которых не может стоить заявленных в смете сумм.

Только после этого Следственный комитет приступил к проверке траты 131 млн, выделенных Департаменту на реализацию проектов по поддержке талантливой молодежи.

Много вопросов и по поводу того имущества, которое она задекларировала https://ria.ru/society/20181105/1532155036.html

У чиновницы в собственности находятся два земельных участка площадью 900 и 533 квадратных метра, квартира площадью 116 «квадратов» и гараж. Кроме того, в ее пользовании находятся еще две квартиры. Из транспортных средств она задекларировала Mercedes-Benz ML 350 и Lada 212140.

Создаётся впечатление, что формирующие бюджет, не заботясь о его защите, не называя тех, кто несёт персональную ответственность за сохранность бюджетных средств,  заранее создают условия для его нецелевого использования и разворовывания.

Казалось, что самое время дать широкое применение п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, по обращению в доход государства имущества, в отношении которого чиновник не имеет доказательств  его приобретения на законные доходы.

Но с этим большая беда уже у гаранта Конституции  Владимира Путина.

По действующему законодательству, только сотрудники Администрации Путина обладают правом собирать материалы для применения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Но в своё время глава Администрации Президента Сергей Иванов огорчался по поводу того, что декларации губернаторов Хорошавина и Гайзера,  его подчинённые посчитали https://www.mk.ru/politics/2015/11/02/sergey-ivanov-deklaracii-khoroshavina-i-gayzera-chishhe-slezy-papy-rimskogo.html   чище слезы Папы Римского.

Сейчас Следственный комитет России (СКР) расследует https://www.kommersant.ru/doc/3771134        беспрецедентное уголовное дело о мошенничестве, в котором обвиняется действующий полковник ФСБ Михаил Горбатов, еще полгода назад руководивший контрольно-инспекционным департаментом управления президента РФ по обеспечению конституционных прав граждан. На работе офицер следил за исполнением президентских указов, касающихся помилования и предоставления политического убежища, а в свободное время, как полагает следствие, помогал своим подельникам «кошмарить» коммерсантов.

Нет людей, которым можно было бы доверить применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ. Пора распускать отдел кадров, что формировал состав  таких помощников главе государства.

Поэтому, Мы россияне,  обречены слушать очередные рассказы  руководителя Счётной палаты о миллиардных нецелевых  использованиях бюджетных средств, а СМИ отыскивать новых членов правительства, депутатов, иных чиновников, что соучаствуют в разворовывании того, что принадлежит всему народу и должно использоваться для того, чтобы россияне имели достойные пенсии и социальные выплаты.

Но мы сами захотели такой жизни ещё на шесть лет. Первую «трёхлетку» начинаем.

Впереди нас ждут интересные истории с утверждением бюджета очередной «трёхлетки», а про то, как и кто обязан бюджет сохранять, мы опять ничего не узнаем.

Совсем недавно мэр Москвы поделился https://www.sobyanin.ru/kak-sdelat-moskvu-bezopasnee   опытом противодействия преступности в Москве.

Он считает, что региональные власти могут создавать условия, в которых совершать преступления становится невыгодно и неудобно.

Для противодействия уличной преступности в Москве  запустили программу улучшения городского освещения. Москва вошла в ТОП-5 самых освещенных городов мира. Это привело к снижению грабежей  более чем в три раза.

Снизить в три раза кражи автомобилей, позволило дополнение в систему видеофиксации нарушений ПДД функцией распознавания машин, находящихся в розыске.

Подключение к единой городской системе видеонаблюдения  более 160 тыс. камер в подъездах, дворах, школах и общественных местах, а также  развитие функции распознавания лиц, позволило почти в пять раз снизить количество квартирных краж.

При этом следует учитывать, что официальная статистика, не соответствует действительности  https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2312538-echo/

Гарант Конституции Владимир Путин публично рассказывал, как в 2014 годе обобрали 200 000 предпринимателей, а в 2015 году уже более 230 000. Сколько среди них было работающих в Москве, умалчивают.

В несоответствии статистике фактическим обстоятельствам с преступностью в Москве, мог удостовериться  сам  Собянин, если бы  инкогнито побывал на базарах Москвы,  в дни собирания дани с предпринимателей и фермеров.

Он мог бы увидеть, что в Москве совершается значительно больше вымогательств, чем фактически их фиксируют. Поэтому есть все основания полагать, что 140 тыс. преступлений совершаются в Москве не в год, как его убеждают,  а в месяц.

Но, как может мэр Москвы противодействовать преступлениям,  связанным с  разворовыванием бюджетных средств?

Например, в Мещанском суде продолжается допрос режиссёра Кирилла Серебренникова, который отвергает обвинения следствия в том, что он похитил бюджетные средства при реализации проекта «Платформа».

Следствие же уверено https://govoritmoskva.ru/news/179648/?fbclid=IwAR2wRYs_QpaUM_7hxugiDiiubTNrpurEO3IBrQxfhLSq8mx4cFECMWsYoso   , что Серебренников, а также экс-директор «Гоголь-центра» Алексей Малобродский и продюсер Юрий Итин похитили 133 из 214 млн рублей, выделенных в 2011-2014 годах некоммерческой организации «Седьмая студия» на развитие и популяризацию современного искусства России в рамках проекта «Платформа». Свою вину все отрицают, кроме давшей показания против других фигурантов экс-бухгалтера компании Нины Масляевой.

Но всего этого можно было бы избежать, если пойти дальше и не только  создавать условия, в которых совершать преступления становится невыгодно и неудобно, но и пользоваться теми благами, что достаются в результате совершения преступлений, должно быть неудобно и невозможно.

Законодательно такие меры существуют уже седьмой год, но действуют избирательно.

Я имею в виду п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, позволяющей изымать у чиновников собственность, чьи официальные доходы явно недостаточны для обладания ею.

Пока сбором материалов для применения этой нормы наделена только Администрация Президента. Даже почему-то Генеральная прокуратура лишена права делать такую работу.

Несмотря на то, что в каждом регионе россияне видят, как жируют чиновники, Владимир Путин не уделяет должного внимания  имуществу «сомнительного происхождения»  своих назначенцев.

Такое бездействие привело к тому, что уже региональные https://ria.ru/society/20181105/1532155036.html   чиновники становятся в 29 лет обладателями имущества «сомнительного происхождения».

В этой связи, мэр Москвы мог бы выйти с инициативой осуществлять сбор материалов  по применению п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ теми сотрудниками МВД, которых надо сокращать, из-за того, что количество некоторых преступлений в Москве уменьшилось в разы. Уверен, что в Московских судах с реализацией этих материалов проблем не будет.

Польза будет  огромной не только для Москвы, но и для страны. За год бюджет страны пополнится в разы, а совершать корыстные преступления перестанут все, не только чиновники. Поскольку похищенным воспользоваться будет невозможно, всё отберут да ещё на весь Мир опозорят.

Полагаю, что при реализации таких мер следующим Президентом России станет именно Сергей  Семёнович Собянин.

Мэр Москвы, Сергей Семенович Собянин, утверждает https://www.sobyanin.ru/kak-sdelat-moskvu-bezopasnee : «Задача  Правительства Москвы – создавать условия, в которых совершать преступления становится невыгодно и неудобно. И, безусловно, помогать полиции».

Соглашусь, что, улучшение освещения Москвы, дало свои результаты. Хищения путём грабежа и иных уличных преступлений снизилось более  чем в три раза.

Наведен порядок с  мигрантами, которые немало хлопот доставляли москвичам и гостям столицы. Фактически сегодня  около двух миллионов иностранцев не имеют право на въезд в Россию. Эти меры также уменьшили почти в два раза число преступлений, совершаемых  мигрантами.

Видеофиксация нарушений ПДД, дополненная функцией распознавания машин, находящихся в розыске, сделало угон машин слишком рискованным занятием. Количество краж автотранспорта снизилось в три раза.

Материалы видеонаблюдения используются в расследовании абсолютного большинства преступлений, совершаемых в Москве. Получает развитие функций распознавания лиц.

Это тоже даёт хорошие результаты. Количество квартирных краж снизилось почти в пять раз.

Но я не согласен с тем, что в 2010 году в Москве было зарегистрировано 186 тысяч преступлений, а в  2017 году  уже 140 тысяч. И вот почему.

Доктор юридических наук Пётр Скобликов считает http://soprotivlenie.org/news/krupnym-planom/22-1/   , что одной из самых серьезных проблем современного уголовного судопроизводства является ограничение доступа к правосудию лиц, пострадавших от преступлений, прежде всего путем необоснованных и незаконных отказов в возбуждении уголовного дела»

Исследования доктора юридических наук Александра Смирнова доказывают http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html   , что только 6% пострадавших от преступлений могут рассчитывать на защиту правоохранительных органов

Поэтому ежегодно более 9 миллионов человек, пострадавших от преступлений не могут получить статус «потерпевший», из-за того, что по их заявлениям не возбуждают уголовные дела.

Даже Генеральный прокурор Юрий Чайка ещё недавно аргументировано  утверждал https://rg.ru/2015/01/12/chaika.html  : «Действительно, всеми органами предварительного расследования закон нередко нарушается еще до возбуждения уголовного дела. Ежегодно прокуроры выявляют массу случаев, когда людям отказывают в приеме их заявлений о преступлениях при наличии бесспорных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами. Нередко нарушаются правила проведения оперативно-розыскных мероприятий, причем зачастую вследствие незнания закона. Много нарушений допускается и при производстве предварительного расследования.

Всего за 10 месяцев 2014 года прокурорами выявлено 4,4 миллиона нарушений закона на стадии досудебного производства. Из них значительная часть — 2,9 миллиона допущены в рамках приема и рассмотрения сообщений о преступлениях».

Но нас последние годы пытаются убедить, а фактически дурить, в том, что криминальная деятельность в стране снижается.

Причина такого явления находит своё объяснение в следующем.

Из статистического сборника «Состояние преступности в России», публикуемого на сайте МВД России для всеобщего доступа, в 2015 году исключен раздел «Сведения о результатах разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в органах внутренних дел».

Вот, что в связи с этим  отмечается http://soprotivlenie.org/doc/rekomendacii-obshhestvennoj-palaty-rossijskoj-federacii-po-itogam-kruglogo-stola-na-temu-realizaciya-principov-ugolovnoj-politiki-v-sfere-zashhity-prav-postradavshix-ot-prestupnyx-posyagatelstv/      в Рекомендации Общественной палаты Российской Федерации по итогам круглого стола на тему: «Реализация принципов уголовной политики в сфере защиты прав пострадавших от преступных посягательств» от 28 марта 2017 года

«Этот раздел являлся важным источником информации по соответствующей теме, поскольку именно в органах МВД России выявляется до 95 % преступлений, регистрируемых в России. Также вызывает вопрос, почему заявления (сообщения) о преступлениях учитываются вместе с заявлениями (сообщениями) об административных правонарушениях и происшествиях. В результате обществу неизвестна судьба примерно 28 миллионов заявлений и сообщений, поступивших в органы внутренних дел в течение года, каждое из которых могло содержать сведения о совершенном преступлении». Нет данных о преступности, и любое приукрашивания борьбы с ней становится возможным, а это значит, новые звания, премии…»

Поэтому официальная  доступная нам статистика утверждает, что  криминальных сообщений по стране  около двух миллионов, поскольку столько возбуждается  уголовных дел, из которых около миллиона направляется в суд, где 500-700 тысяч осуждают без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Достаточным доказательством по этим делам является согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Об этой «картине маслом»  не может не ведать гарант Конституции Владимир Путин. Уверен, что ведает. Полагаю, что об этом известно и  мэру Москвы Собянину.

Не может он не знать и о том,  сколько в Москве чиновников имеет собственность, которую они явно не смогли заиметь даже свои высокие зарплаты.

Мне представляется, что  мэру Москвы надо начинать ликвидировать не только  условия, которые уменьшают уличную преступность, квартирные кражи, но и те условия, что пока  комфортны для проживания в Москве, владельцев  имущества, которое явно не соответствует их доходам.  Тем более  что вся Администрация Президента России, обязанная собирать материалы на таких лиц, находится в Москве, а значит, мэр Москвы имеет больше возможностей для применения п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к тем, что соучаствуют в разворовывании народного достояния и скупают собственность в Москве.

Не надо доказывать криминальность того, чем обладают, поселившиеся в столице чиновники. Достаточно сравнить их  доходы, например, за последние 3-5 лет, и то, чем они или их семья фактически обладают. А далее поступить так, как поступили с губернатором Хорошавиным, лишив его неправомерной собственности.

События, связанные с уже бывшим директором Департамента молодежной политики Свердловской области Ольгой Глацких, делают особо актуальным ответ на этот вопрос.

Лично мне, известен только один чиновник, что «верно служит народу». Это Сергей Семёнович Собянин. Как бы не отрицали этот факт «коренные москвичи», я, как проживший в Москве более 45 лет, могу утверждать, что только при Собянине Москва стала одним из лучших городов Мира.

А, что же другие?

Полагаю, что у них достижений в работе маловато, но как оказалось, всё в полном порядке с материальным обеспечением. Даже региональная чиновница имеет немалые доходы от «услужения народу».

Так,  согласно декларации https://ria.ru/society/20181105/1532155036.html  , в 2017 году Глацких заработала 1,525 миллиона рублей. У чиновницы в собственности находятся два земельных участка площадью 900 и 533 квадратных метра, квартира площадью 116 «квадратов» и гараж. Кроме того, в ее пользовании находятся еще две квартиры. Из транспортных средств она задекларировала Mercedes-Benz ML 350 и Lada 212140.

При этом годом ранее, когда Глацких стала главой департамента молодежной политики Свердловской области, ее годовой доход, согласно декларации, составил 4,25 миллиона рублей.

И вот уже сообщение о том, что Следственный комитет https://www.gazeta.ru/social/news/2018/11/07/n_12258145.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop  проверит траты бывшего директора Департамента молодежной политики Свердловской области Ольги Глацких.

Следователи усомнились в расходование 131 млн, выделенных Департаменту на реализацию проектов по поддержке талантливой молодежи.

В связи с этим не может не возникнуть вопрос: «А, сколько фактически из 131 млн. досталось той самой,  «талантливой молодёжи»?

В стране миллионы штатных и нештатных сотрудников, обязанных выявлять расхитителей государственной собственности, но фактически проверкой  деятельности чиновников начинают заниматься только тогда, когда кто-то из них скажет явную глупость, а СМИ поведают об этом тому самому народу, в услужение которого и назначен чиновник.

Но при этом, каждый раз  не решаются проверить тот «отдел кадров», который  и позволил чиновнику на своей должности  организовать «доходное место», вместо служения народу.

Например, федеральных судей, которых только Президент России и назначает на должность, формируя состав исполнителей судебной власти, доверяя им осуществлять правосудие  с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством. Но кандидатов на должность  судьи Путину отбирает его «отдел кадров».  Может, поэтому и нет в стране правосудия?

Похоже, что по событиям в Башкортостане, гарант Конституции Владимир Путин,  осознал, что надо наказывать не только тех, кто клялся «служить закону», но соучаствовал в групповом изнасиловании своей сотрудницы, а также и тех, кто руководит кадрами в ведомстве, но никакой проверки, как исполняются клятвенные обещания, не осуществляет.

Путин уволил https://www.business-gazeta.ru/news/401611?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com      не только генерала МВД Башкортостана, но и замначальника кадровой службы МВД России.

Поэтому есть основания ожидать, что Путин наведёт порядок и в своей администрации, от умения, знаний и усердия которых зависит широкое, а не избирательное применение к чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющего лишать собственности чиновников, которую они не смогли бы заполучить и на свои непомерные зарплаты.

Повсеместное, в каждом регионе  применение этой нормы позволит не только вернуть в казну  все разворованное чиновниками, но и избавит от затратных и давно не эффективных способов их изобличения. Пора признать, что сотни тысяч сотрудников правоохранительных органов приносят больше вреда государству, чем пользы, кошмаря каждый год сотни тысяч предпринимателей.

И, возможно, тогда, неоднократно данное Путиным публично клятвенное обещание: «Соблюдать и защищать Конституцию России…, верно служить народу», начнёт исполняться.

Но я в это уже не верю, однако, миллионы россиян, что отдали свои голоса, за Владимира Путина, этого с надеждой  ждут.