Блог «За Правосудие!»

Анализ правоприменительной практики даёт основания утверждать, что в стране не гарантируется каждому судебная защита его прав и свобод.

Не всегда возможно в суде обжаловать действия или бездействие и решения органов государственной власти и должностных лиц.

Казалось бы, что гаранту Конституции, поняв причины грубейшего неисполнения Основного Закона страны, надо принять адекватные меры по исполнению того, что Конституция России ГАРАНТИРУЕТ.

Тем более, что вступая в должность, Президент России клялся при осуществлении полномочий уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и ЗАЩИЩАТЬ Конституцию России.

Но этого не происходит уже второе десятилетие. Почему?

Очевидно, от безысходности, в стране появляются «уполномоченные по защите…».

А, что делают сотни тысяч государственных служащих, обязанных помогать гаранту Конституции быть им?

Статистика и правоприменительная практика удостоверяют, они делают очень мало.

Так, ежегодно более 11 000 000 обращений о преступлениях поступает в органы власти, а возбуждают не более 2 000 000 уголовных дел.

Из них только половина доходит до суда, но и там 25% прекращается по различным основаниям.

В целом от исходной базы числа зарегистрированных сообщений о преступлениях «на выходе» остается лишь около 6% обвинительных решений.

Поэтому каждый год более 9 000 000 пострадавших от преступлений, не получают статуса «потерпевший», из-за того, что по их сообщениям уголовные дела не возбуждаются http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html .

А сколько среди таковых предпринимателей?

Уже и сам гарант Конституции В. Путин публично признаёт, что в 2014 году отменено около 2,5 миллиона незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела http://kremlin.ru/news/47944 .

Но мер, направленных на противодействие укрывательству преступлений, опять никаких не принято.

Зато активен уполномоченный по защите прав предпринимателей Б. Титов.

Ему, с помощью правительства, удалось добиться дополнений и изменений в УК РФ, внеся новые составы для мошенников-предпринимателей http://www.rg.ru/2012/12/03/moshennichestvo-dok.html .

Это возмутило не только законопослушных граждан, но и судей, которые такое законодательство посчитали  дискриминационным.

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Д. В. Яковлев, направил запрос в Конституционный Суд РФ о конституционности положений статьи 159.4  УК РФ.

Рассмотрев обращение Д.В. Яковлева, КС согласился с его доводами и признал положения статьи 159.4 УК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3)  http://www.rg.ru/2014/12/24/ks-uk-dok.html .

Но это решение КС не устыдило уполномоченного по защите прав предпринимателей.

Более того, на прошедшем недавно совещании Б. Титов представил главе государства ежегодный доклад «Портрет российского бизнеса в цифрах» и  опять предложил  В. Путину законопроект, по которому  предлагается вороватых бизнесменов освобождать от ответственности, если они возвратят все криминально нажитое.

Такое законотворчество возмутило даже В. Путина: «Поймали – он возместил сумму, равную ущербу, а не поймали – будь здоров, как у нас в народе говорят, Иван Петров, он в карман чего-то себе положил. А где же справедливое наказание за содеянное?»

Но Б. Титов возражает: Владимир Владимирович, но там есть ещё гражданская ответственность: штрафы, пени http://kremlin.ru/events/president/news/49534 .

Разве такие законодательные меры могут способствовать появлению в России законопослушных бизнесменов?

Зачем создавать в стране особую касту жуликов из числа предпринимателей?

Как помочь законопослушным предпринимателям оздоровить общество от коррупции, вороватых чиновников и их соучастников, изложено здесь https://www.roi.ru/17801/     - голосуйте!

Разговор на эту тему вчера завели в программе А. Караулова «Момент Истины»

А. Караулов гордится тем, что первый поднял тему о приобретении  М. Касьяновым за смешные деньги такого объекта государственной собственности, как  дача Суслова http://moment-istini.com/video/14639/kasyanov-moment-istiny-ot-18-05-2015/   .

Уважаемые эксперты, вспоминая деятельность самого Касьянова на посту премьер – министра в начале 2000-х годов, вопрошают: «Откуда такие деньги у Миши 2%?»

Пространно рассуждая о том, украл или не украл, они рассказывают о том, как бойко шла торговля госимуществом за смешные деньги, как премьер-министр, не таясь, стал обладателем недвижимости на миллионы долларов.

Откуда у чиновника такие деньги или кто-то за него заплатил, так и осталось тайной для всезнающих «экспертов».

Сошлись на том, что схема, созданная в «Оборонсервисе» лишь повторила то, что было при Касьянове.

Но до Е. Васильевой Закон добирался 5 лет, а до Касьянова так и не добрался.

Сколько новых возмущений, о том, что известно всем давно и о безнаказанности, но никаких мыслей о том, как оградить страну и народ от вороватых чиновников?

Утверждают, что М. Касьянов был в той системе безнаказанности, куда силовикам доступа не было, а В. Путин вырвал страну от тех, кто предрекал её крах.

Так ли это?

По данным Минэкономразвития России, в 2013 году только предприятия России, не считая физических лиц, вынуждены были выплатить чиновникам 1,93 трлн. руб.  взяток. http://www.kommersant.ru/doc/2602994  .

Председатель Верховного Суда РФ Вячеслав Лебедева, в своих интервью различным СМИ отмечал, что гуляющие по страницам газет цифры о десятках тысяч раскрытых коррупционных преступлений на самом деле не сопоставимы с реальными данными судебной статистики.

За последние 4 года число лиц, осуждённых за коррупционные преступления, неизменно сокращается. В 2009 году их было 10 700, в 2010 году – 10 тыс., в 2011 году – 7,5 тыс., а в 2012-м – 5,5 тыс. (это из 50 тысяч возбуждённых дел). Примерно так же сокращалось и число осуждённых: за получение взятки – с 1800 человек в 2009 году до 1300 в 2012 году, а за дачу взятки – с 3600 до 2 тыс. осуждённых соответственно.

Удручающими являются сведения о том, что 1% населения владеет  71% всех личных активов. Обгоняем в этом Африку, где показатель 44%.

Действующие в России законы чётко и однозначно определяют, как может  у физического лица появиться частная собственность.

Поэтому, доказать сам факт наличия у лица в частной собственности имущества, правомерность которого ничем не подтверждается, особого труда не составляет.

Радикальной мерой противодействия коррупции могли стать дополнения  УК РФ, предусматривающие уголовную ответственность за неправомерное обладание частной собственностью, а также предусматривающие  конфискацию такой собственности.

Например,  можно установить уголовную ответственность за то, что лицо,  обладая  имуществом, не имеет законных оснований по его приобретению и по стоимости  это имущество превышает его доходы на пять млн. руб.

За такое деяние может быть наказание штрафом в размере 10 млн. руб. либо лишение свободы на срок до 3 лет и конфискацией его собственности.

Для лица, в частной собственности которого  находится имущество, не имеющее законных оснований его приобретения и по стоимости превышающее его доходы более чем на 100 млн. руб., может быть предусмотрено наказание  штрафом в размере  одного млрд. руб. либо лишением свободы на срок от 8 до 15 лет и конфискацией его собственности.

При этом не требуется доказывать криминальность приобретения собственности.

Важно доказать, что  анализ всех доходов конкретного лица,  а также существующих оснований приобретения права собственности, удостоверяет, что он обладает имуществом, правомерность которого ничем не подтверждается.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 49 Конституции России, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

Но в УПК РФ используется такое понятие, как алиби – нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте.

Конечно, обвиняемый может дожидаться пока органы, осуществляющие  уголовное преследование, сами установят алиби обвиняемого, но практика удостоверяет, что ещё в статусе «подозреваемый» лицо сразу пытается доказать свою невиновность, называя алиби, не пытаясь воспользоваться ст. 51 Конституции России.

Полагаю, что и в тех случаях, когда лицу предъявят обвинения в неправомерном обладании собственностью, он вправе предъявить доказательства того, что обвинение ошибочно, что оно не учло некоторые снования приобретения права собственности, а также иные доходы.

Криминализация обладания неправомерной частной собственностью быстро отучило бы граждан жить за счёт криминала.

В этом случае конфискация неправомерной частной собственности становится мерой криминологической безопасности, делающей не только опасной криминальную деятельность, но и бесполезной.

Такие законодательные процедуры не обязывают обвиняемого доказывать свою невиновность.

Бремя доказывания обвинения, а также опровержение доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Но этого в стране не происходит второе десятилетие.

Совсем недавно «кремлёвские соловьи» во всех СМИ бойко насвистывали о новом законодательстве, которое  если не покончит с коррупцией, то позволит хотя бы эффективно ей противодействовать.

А, что же произошло в действительности.

Федеральным законом от 3 декабря 2012 г. N 231-ФЗ пункт 2 статьи 235 ГК РФ дополнен подпунктом 8, вступающим в силу с 1 января 2013 г.

Этим новшеством предусматривалось обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы http://base.garant.ru/70271682/#ixzz3N61EnNUw  .

Идёт третий год, как эта норма действует, но никаких официальных данных о том, как применяются эти нормы на практике,  нет, несмотря на многочисленные пояснения, как его применять http://www.magoblproc.ru/news/3108-prokuror-razyasnyaet-v-dohod-rossiyskoy-federacii-budet-obraschatsya-imuschestvo-v-otnoshenii-kotorogo-ne-predstavleny-svedeniya-o-ego-priobretenii.html  .

Ответственный за борьбу с коррупцией в стране глава Администрации президента России С. Иванов в своих отчётах о борьбе с этим криминальным явлением так никаких данных по применению п. 8 ч. 2 ст. 234 ГК РФ не привёл http://www.kommersant.ru/doc/2629010  .

Но самое печальное то, что В. Путин подписывая этот Закон, знал, что фактически прощается вороватым чиновникам всё наворованное из казны, начиная с лихих 90-х годов, до 2011 г.

Так, сведения о расходах представляются в случае, если сделка совершена в отчетный период с 1 января 2012 г. по 31 декабря 2012 г. либо в последующие отчетные периоды (с 1 января 2013 г. по 31 декабря 2013 г. и т.д.).

При совершении сделок в 2011 году или ранее, сведения о расходах не представляются. http://base.garant.ru/70271682/#ixzz3Mwv37qZQ .

Таким образом, только с 2012 г. за деяния, связанные с обладанием неправомерной частной собственностью, может применяться п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ.

Но и эта норма не применяется уже третий год.

Зарубежные виллы, усадьбы в России и земля в гектарах ни у кого из вороватых чиновников не обращена в доход государства.

Однако и таких законодательных мер оказалось недостаточно для спокойной жизни вороватых чиновников и их пособников.

В своём Послании В. Путин говорит:

Предлагаю провести полную амнистию капиталов, возвращающихся в Россию, – именно полную. И конечно, нужно разъяснить для людей, которые должны принять соответствующие решения, что это значит – полная амнистия.

Это значит, что, если человек легализует свои средства и имущество в России, он получит твёрдые правовые гарантии, что его не будут таскать по различным органам, в том числе и правоохранительным, трясти его там и тут, не спросят об источниках и способах получения капиталов,

что он не столкнётся с уголовным или административным преследованием и к нему не будет вопросов со стороны налоговых служб и правоохранительных органов. Давайте это сделаем сейчас, но один раз. И все должны этим воспользоваться, кто хочет прийти в Россию.

Все мы понимаем, что происхождение денег разное, по-разному они заработаны и получены. Но, убеждён, нам нужно окончательно закрыть, перевернуть офшорную страницу в истории нашей экономики и нашей страны. Это очень важно и нужно сделать http://kremlin.ru/events/president/news/47173  .

Тогда зачем сейчас эти рассуждения А. Караулова и приглашённых им «экспертов» о вороватых чиновниках?

Зачем задаваться вопросами: Откуда у них деньги?

Пора посмотреть  на тот факт, что на законодательном уровне, уже в который раз, удостоверяется неравное отношение к гражданам России.

Президент страны на законодательном уровне создаёт особое сословие неприкасаемых.

Тех, что используют «по-разному» заработанные и полученные средства за рубежом, ждёт «полная амнистия».

А тех, что эти же средства использует уже внутри страны, -  лишение свободы и непомерные штрафы?!

Неужели В. Путин не понимает, что это унижает и законопослушных граждан страны?

СМИ утверждают, что россияне в шестой раз подряд признали В. Путина «человеком года».

Но почему эти самые россияне  не идут дружно голосовать за его назначенцев? Почему на выборы приходит 20-40%, а в Москве не более 18% избирателей?

На предстоящих в этом году выборах есть все основания полагать, что эти показатели будут ещё ниже.

В своё время Б. Ельцин, заявив: «Я устал», ушел в отставку и В. Путин стал  впервые Президентом России.

Безусловно,  15 лет  В. Путин много работал, «как раб на галерах»,  и многое сделал, особенно в организации спортивных шоу.

Но стране нужен не «раб», а умелый капитан, способный не только управлять таким кораблём, как «Россия», но и способный сделать высшей ценностью и плывущий на этом корабле единственный источник власти в стране, многонациональный народ.

Осуществить исполнение  требований Конституции России с помощью назначенцев, «экспертов» и назначенных им помощников В, Путину не удалось.

Ему не удалось даже с помощью амнистий уговорить вороватых назначенцев, вернуть всё в Россию.

Обеспечить в стране власть Конституции и ПРАВОСУДИЕ, которым бы умерялось самовластие его назначенцев, В. Путин  за 15 лет так и не сумел.

Слишком много внимания и сил было отдано спортивным увлечениям, которые не только не радуют, но и  свидетельствуют о неуважении к соперникам.

Хватит ли В. Путину мужества поступить так, как поступил Б. Ельцин 15 лет тому назад.

М. Барщевский утверждает, что контролирует  http://echo.msk.ru/programs/personalno/1546704-echo/ .

Однако анализ действий, бездействия и решений В. Путина не позволяет согласиться с таким утверждением.

Прежде всего, гарант Конституции В. Путин не контролирует работу законодательной власти, а  по Конституции России, ст. 84, обязан это делать.

Но, что происходит многократно на практике.

Законодатели принимают законы, которые гарант Конституции подписывает и обнародует, а затем Конституционный Суд РФ признаёт их не соответствующими Основному Закону страны.

Так, например, я не мог обжаловать в Верховном Суде РФ неправосудные решения, из-за того, что законодателями был принят закон, не позволяющий мне осуществить гарантированную Конституцией России (ст.46) судебную защиту.

Конституционный Суд РФ посчитал, что это является произволом, так как действующие нормы мешают подавать кассации в Верховный суд   http://rapsinews.ru/judicial_news/20140325/271004905.html .

Законодательной властью принимаются законы, которые ведут к дискриминации http://top.rbc.ru/politics/11/12/2014/548987972ae596e2fa56fc79

Доверяя законодательной власти и своим помощникам и экспертам, гарант Конституции такие законы подписывает и обнародует. http://www.rg.ru/2012/12/03/moshennichestvo-dok.html  .

Но с таким законодательством не соглашаются даже назначенные В. Путиным судьи, обжалуя такое законодательство в Конституционном Суде РФ.

В итоге,  Конституционный Суд РФ подписанные гарантом Конституции законы признаёт противоречащими Основному Закону страны.

Опять имеем вред, авторитету власти Президента России, престижу страны в глазах цивилизованного мира.

Кроме того, второе десятилетие гарант Конституции В. Путин публично говорит о том, что приоритетной является работа по противодействию коррупции. http://rvgk.org/46-obeschanie-putina-borba-s-korrupciey.html .

В Кремле считают законодательную базу для борьбы с коррупцией практически сформированной http://www.kommersant.ru/doc/2629010  .

Но, ответственный за борьбу с коррупцией  С. Иванов в своих отчётах о проделанной работе  в  2013 и в 2014 так и не назвал примеров применения к чиновникам п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ.

Получается, что все  чиновники, при зарплате в 100-200 тыс. руб.  правомерно обладают домами, квартирами, дачами, дорогими машинами, гектарами земли, счетами за рубежом и. т. п.

А для кого же тогда В. Путин предложил очередную амнистию?

Третий год в стране действуют законы, обязывающие чиновников представлять сведения о своих доходах  http://www.rg.ru/2012/12/04/rashody-site-dok.html, но ответственный за организацию борьбы с коррупцией в России С. Иванов, не привёл за два года  ни единого факта применения п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ.

И вот результат применения «законодательной базы» для борьбы с коррупцией.

С формулировкой «за утрату доверия» только в прошлом году было уволено 162 чиновника из числа губернаторов и глав муниципальных образований, но ни к кому п. 8 ч.2 ст. 235 ГК РФ применён не был.

Как так, доверие утратили, но обладателями неправомерной частной собственности остались?

В результате  такой законодательной деятельности на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в России.

Российское неравенство — самое высокое в мире.

http://gifakt.ru/archives/index/na-dolyu-1-samyx-bogatyx-rossiyan-prixoditsya-71-vsex-lichnyx-aktivov-v-rossii-rossijskoe-neravenstvo-samoe-vysokoe-v-mire/.

Поэтому у российских госслужащих и их родственников, имеющих доходы  в рублях, появились миллионы долларов на счетах в банке HSBC.   http://www.newsru.com/finance/09feb2015/hsbc.html  .

Вице-президент Transparency International Елена Панфилова напоминает, что, по данным исследования Минэкономразвития, объем деловой коррупции в 2013 г. составил 1,93 трлн. руб.

В декларациях чиновников эти деньги должны были проявиться, но «мы их не увидели». http://www.vedomosti.ru/politics/news/39174091/mvd .

В  2014 г. по коррупционным преступлениям было осуждено 11 тыс. лиц, из них 4080 человек приговорено за дачу взятки и лишь 1700 человек — за ее получение. http://www.kommersant.ru/doc/2664940  .

По словам  председателя Верховного Суда ПФ В. Лебедева, свыше 60 % осуждены за получение взятки до 10 тысяч рублей.

Между тем, по данным начальника ГУ МВД России по Москве Анатолия Якунина, число взяточников в городе увеличилось более чем на треть.

При этом средний размер взятки составил 327 тыс. руб. (в среднем по России — 139 тыс. руб.).

По экономическим составам, установленный материальный ущерб превысил 47 млрд. руб. http://www.kommersant.ru/doc/2675020  .

Самое важное то, что А. Якунин признал тот факт, что «раскрываемость у нас единичная — не более 2-3% от реального коррупционного рынка».

Но  председатель комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявляет о том, что сейчас действия правоохранителей в сфере борьбы с коррупцией носят скоординированный характер. http://www.klerk.ru/law/news/346738/ .

Зачем вводят в заблуждение главу государства?

В. Путин не контролирует работу правоохранительных органов.

Официальная статистика  о раскрываемости преступлений на протяжении многих лет утверждала, что она стабильно находится на уровне 56%.

Эти данные неоднократно публично озвучивал В. Путин.

В этом году уже не говорят о раскрываемости, но убедили В. Путина, что в 2014 г. в 50 субъектах федерации, преступность снизилась.

И гарант Конституции вновь эти недостоверные сведения публично оглашает http://www.putin-today.ru/archives/9305 .

В том, что это не соответствует действительности, удостоверяют не только проводимые исследования, но и утверждения Генерального прокурора Ю. Чайки.

Уже в этом году Ю. Чайка признал, что отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами. http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html   .

Представляете сколько тонн только бумаги переведено на такую деятельность под названием «артель напрасный труд»?

А кто наказан за неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела?

Уже и сам гарант Конституции В. Путин публично признаёт, что в 2014 году отмечено около 2,5 миллиона незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела http://kremlin.ru/news/47944  .

Что из себя на самом деле представляют отказы в возбуждении уголовных дел, СМИ неоднократно публиковали http://lgz.ru/article/-35-6428-04-09-2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/ .

Но как с этой бедой справиться В. Путин не знает, потому-что все 15 лет не был озабочен  правосудием, как видом государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Бывшего замминистра внутренних дел, а ныне руководителя фракции «Единая Россия» Владимира Васильева особенно пугает наметившийся рост преступлений среди самих сотрудников МВД.

«Криминологический образ удручающий — это молодые люди 29-30 лет, в основном с высшим образованием, капитаны и майоры с десятилетним стажем. Вот такое у нас будущее» http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/22/1391630.html.

Поэтому он посоветовал Колокольцеву «изменить курс» и «очистить систему»

Откровения Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева приоткрыли ещё одну нелепость в деятельности правоохранительных органов.

Так, В. Лебедев утверждает, что 230 тыс. лиц, или 23%, по различным процессуальным основаниям освобождены судами от уголовной ответственности! http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9779  .

Но зачем дела на этих 230 тыс. лиц надо было направлять в суды?

Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (ст. 24, 25, 27, 28) предоставляет право прокурору, следователю и дознавателю освобождать от уголовной ответственности, не направляя дело в суд.

В. Лебедев также  утверждает, что в отношении  30 тыс. лиц судами постановлены приговоры по менее тяжким обвинениям относительно предъявленного.

Эти сведения прямо свидетельствуют о желании следствия обвинить в более тяжком преступлении, чем на самом деле совершил обвиняемый, т.е. вменить в вину то, что фактически человек не совершал. Но при этом с помощью СМИ прокричать об успешной работе следователей и оперативников.

Приговор по делу Е. Васильевой всему миру доказал, что это действительно так.

Реформа МВД не даёт тех результатов, которые от неё ждёт общество.

Об этом убедительно говорят и итоги работы этого ведомства за 2014 г., заслушанные недавно в Госдуме http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/22/1391630.html.

На содержание органов внутренних дел страна тратит порядка 1,2 трлн. рублей в год.

В 2014 г. органами внутренних дел рассмотрено 29 028 000  заявлений и сообщений  о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях.

Но, всего возбудили 1 728 600  уголовных дел, из которых только 970 000 было направлено в суд.

В 2014 году суды вынесли обвинительные приговоры в отношении более 740 тысяч человек, а 230 тысяч фигурантов дела — то есть 23% — по различным процессуальным основаниям освобождены судами от уголовной ответственности. http://www.echo.msk.ru/news/1490412-echo.html

Согласитесь, что при численности сотрудников более миллиона человек, очень удручающий показатель работы. Менее двух дел в год на одного сотрудника.

Формируя исполнителей судебной власти, В. Путин не контролирует то, как они осуществляют правосудие.

Осуществлять  судопроизводства, гарантом Конституции назначено около 30 тысяч человек.

Чего может бояться судья, который не исполняет свою деятельность по требованиям Конституции России и порядку судопроизводства?

Оказалось  ничего.

В этом году судьям увеличили денежное содержание на 30%.

ФЗ «О статусе судей в РФ» даёт пенсию судье в 85% от его денежного содержания в 100-400 тыс. руб.

Такую пенсию судья может получить, прослужив 20 лет, а пенсия у военных и сотрудников МВД, прослуживших 25 и более лет, составляет 21 тыс. руб.

Вот, что пишут СМИ о судьях:

Вопреки официальным данным, в коррупционные схемы вовлечены не менее 90 % судейского состава. Это «теневой» рынок, годовые объемы которого можно оценить в сотни миллионов долларов.

Средняя сумма взятки в суде первой инстанции  — от 25 000 у.е., не считая гонорара посредника. В вышестоящих инстанциях по крупным делам взятка может достигать нескольких миллионов.

Было бы полбеды, если бы арбитражные судьи просто брали взятки и выносили относительно необоснованные решения. Дело в том, что их решения наносят огромный ущерб бюджету РФ http://echo.msk.ru/blog/iremeslo/1343678-echo/ .

Семь судей скупили земли по 280 тыс. руб. на Красной Поляне в Сочи, а продали  её под строительство железнодорожного вокзала, т.е. государству,  за 3 млн. долл. ) http://moment-istini.com/news/newsrus/2093.html .

Третий год  более  60%  подсудимых  осуждают без исследования и проверки доказательств, собранных по уголовному делу только на одних признательных показаниях подсудимого, что противоречит  требованиям Конституции России (ст. 2, 15, 18,    45, 46,ч. 2 ст. 50), а также  п. 2 ч. 1 ст. 6 ч. 3 ст. 7, 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

Такая форма правосудия  уже вызывает озабоченность  и  у Генерального прокурора РФ Ю. Чайки. http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html.

Он считает, что при таком значительном количестве рассмотренных в упрощенном порядке уголовных дел число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет.

Кроме того, привычка идти по более простому пути пагубно сказывается на профессиональных навыках и качестве следствия. Снижается квалификация следователей, прокуроров, да и судей тоже.

Как можно было устанавливать  упрощённый порядок рассмотрения дел в суде, если законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, не проверяется ни при избрании судом меры  пресечения в виде заключения под стражу, ни при окончательном рассмотрении дела в суде, когда выносится приговор?

А разве в России уже покончили с пыточным судопроизводством, когда назначенный обвиняемым, вынужден брать на себя чужую вину? http://lgz.ru/article/-19-6462-14-05-2014/chelovek-na-kolenyakh/ .

Не получают никакой защиты от произвола и те, кого на самом высоком уровне открыто признали, что обвинение было ошибочным.

Например, никаких сведений и о том, что реабилитации потребовал просидевший под домашним арестом совладелец АФК «Система» Владимир Евтушенков, обвинённый в отмывании денежных средств в рамках уголовного дела по факту хищения акций предприятий, входящих в топливно-энергетический комплекс Башкирии.

Сам гарант Конституции В. Путин заявил, что следствие не доказало вины Евтушенкова в отмывании денег при покупке акций «Башнефти», и «в этой части обвинения с него сняты» http://top.rbc.ru/business/18/12/2014/5492e2ee9a79476ad2c968a6 .

А кто проверял законность предъявленного В. Евтушенкову обвинения в «отмывании денег при покупке акций «Башнефти»?

Законодательно установленный порядок привлечения в качестве обвиняемого, ст. 171 УПК РФ, ОБЯЗЫВАЕТ следователя выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, только при наличии ДОСТАТОЧНЫХ доказательств, дающих основания для привлечения лица в совершении преступления.

Поэтому суд, избирая такую меру пресечения, как содержание под стражей или домашний арест, ОБЯЗАН проверить законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Это вытекает из требований по рассмотрению жалоб, изложенных в ст. 125 УПК РФ.

Но суды России НИКОГДА этого не делают, игнорируя такой принцип уголовного судопроизводства, как назначение уголовного судопроизводства, изложенный в ст. 6 УПК РФ.

Несмотря на эти факты В. Путин  публично говорит: «Я уверен в фундаментальных основах нашей судебной системы». http://rapsinews.ru/judicial_news/20150313/273325096.html .

В России началась череда отставок губернаторов, пожелавших участвовать в новых выборах.

14 сентября 2014 г.  в России прошёл Единый день голосования.

Во многих регионах проголосовали лишь 25–30 процентов избирателей, а в Москве, где также по мажоритарной системе проводились выборы в региональный парламент, и вовсе лишь 17,45%. http://sobesednik.ru/politika/20140915-pochemu-edinyy-den-vyborov-udivil-nizkoy-yavkoy .

Вряд ли при такой явке в результатах выборов следует винить главу избиркома Чурова.

То, что в стране так осуществляется власть, повинен, прежде всего, единственный источник власти, — многонациональный народ, в своём большинстве пассивный, равнодушный и безразличный к тому, что происходит в стране, как исполняет свои обязанности тот, кого Конституция России утвердила быть гарантом Основного Закона страны.

Так, что ещё 10 лет такого «правового образа жизни» россиянам обеспечено.