RSS
 

Контролирует ли страну В. Путин?

14 мая

М. Барщевский утверждает, что контролирует  http://echo.msk.ru/programs/personalno/1546704-echo/ .

Однако анализ действий, бездействия и решений В. Путина не позволяет согласиться с таким утверждением.

Прежде всего, гарант Конституции В. Путин не контролирует работу законодательной власти, а  по Конституции России, ст. 84, обязан это делать.

Но, что происходит многократно на практике.

Законодатели принимают законы, которые гарант Конституции подписывает и обнародует, а затем Конституционный Суд РФ признаёт их не соответствующими Основному Закону страны.

Так, например, я не мог обжаловать в Верховном Суде РФ неправосудные решения, из-за того, что законодателями был принят закон, не позволяющий мне осуществить гарантированную Конституцией России (ст.46) судебную защиту.

Конституционный Суд РФ посчитал, что это является произволом, так как действующие нормы мешают подавать кассации в Верховный суд   http://rapsinews.ru/judicial_news/20140325/271004905.html .

Законодательной властью принимаются законы, которые ведут к дискриминации http://top.rbc.ru/politics/11/12/2014/548987972ae596e2fa56fc79

Доверяя законодательной власти и своим помощникам и экспертам, гарант Конституции такие законы подписывает и обнародует. http://www.rg.ru/2012/12/03/moshennichestvo-dok.html  .

Но с таким законодательством не соглашаются даже назначенные В. Путиным судьи, обжалуя такое законодательство в Конституционном Суде РФ.

В итоге,  Конституционный Суд РФ подписанные гарантом Конституции законы признаёт противоречащими Основному Закону страны.

Опять имеем вред, авторитету власти Президента России, престижу страны в глазах цивилизованного мира.

Кроме того, второе десятилетие гарант Конституции В. Путин публично говорит о том, что приоритетной является работа по противодействию коррупции. http://rvgk.org/46-obeschanie-putina-borba-s-korrupciey.html .

В Кремле считают законодательную базу для борьбы с коррупцией практически сформированной http://www.kommersant.ru/doc/2629010  .

Но, ответственный за борьбу с коррупцией  С. Иванов в своих отчётах о проделанной работе  в  2013 и в 2014 так и не назвал примеров применения к чиновникам п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ.

Получается, что все  чиновники, при зарплате в 100−200 тыс. руб.  правомерно обладают домами, квартирами, дачами, дорогими машинами, гектарами земли, счетами за рубежом и. т. п.

А для кого же тогда В. Путин предложил очередную амнистию?

Третий год в стране действуют законы, обязывающие чиновников представлять сведения о своих доходах  http://www.rg.ru/2012/12/04/rashody-site-dok.html, но ответственный за организацию борьбы с коррупцией в России С. Иванов, не привёл за два года  ни единого факта применения п. 8 ч. 2 ст. 235 ГК РФ.

И вот результат применения «законодательной базы» для борьбы с коррупцией.

С формулировкой «за утрату доверия» только в прошлом году было уволено 162 чиновника из числа губернаторов и глав муниципальных образований, но ни к кому п. 8 ч.2 ст. 235 ГК РФ применён не был.

Как так, доверие утратили, но обладателями неправомерной частной собственности остались?

В результате  такой законодательной деятельности на долю 1% самых богатых россиян приходится 71% всех личных активов в России.

Российское неравенство — самое высокое в мире.

http://gifakt.ru/archives/index/na-dolyu-1-samyx-bogatyx-rossiyan-prixoditsya-71-vsex-lichnyx-aktivov-v-rossii-rossijskoe-neravenstvo-samoe-vysokoe-v-mire/.

Поэтому у российских госслужащих и их родственников, имеющих доходы  в рублях, появились миллионы долларов на счетах в банке HSBC.   http://www.newsru.com/finance/09feb2015/hsbc.html  .

Вице-президент Transparency International Елена Панфилова напоминает, что, по данным исследования Минэкономразвития, объем деловой коррупции в 2013 г. составил 1,93 трлн. руб.

В декларациях чиновников эти деньги должны были проявиться, но «мы их не увидели». http://www.vedomosti.ru/politics/news/39174091/mvd .

В  2014 г. по коррупционным преступлениям было осуждено 11 тыс. лиц, из них 4080 человек приговорено за дачу взятки и лишь 1700 человек — за ее получение. http://www.kommersant.ru/doc/2664940  .

По словам  председателя Верховного Суда ПФ В. Лебедева, свыше 60 % осуждены за получение взятки до 10 тысяч рублей.

Между тем, по данным начальника ГУ МВД России по Москве Анатолия Якунина, число взяточников в городе увеличилось более чем на треть.

При этом средний размер взятки составил 327 тыс. руб. (в среднем по России — 139 тыс. руб.).

По экономическим составам, установленный материальный ущерб превысил 47 млрд. руб. http://www.kommersant.ru/doc/2675020  .

Самое важное то, что А. Якунин признал тот факт, что «раскрываемость у нас единичная — не более 2−3% от реального коррупционного рынка».

Но  председатель комитета Госдумы РФ по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая заявляет о том, что сейчас действия правоохранителей в сфере борьбы с коррупцией носят скоординированный характер. http://www.klerk.ru/law/news/346738/ .

Зачем вводят в заблуждение главу государства?

В. Путин не контролирует работу правоохранительных органов.

Официальная статистика  о раскрываемости преступлений на протяжении многих лет утверждала, что она стабильно находится на уровне 56%.

Эти данные неоднократно публично озвучивал В. Путин.

В этом году уже не говорят о раскрываемости, но убедили В. Путина, что в 2014 г. в 50 субъектах федерации, преступность снизилась.

И гарант Конституции вновь эти недостоверные сведения публично оглашает http://www.putin-today.ru/archives/9305 .

В том, что это не соответствует действительности, удостоверяют не только проводимые исследования, но и утверждения Генерального прокурора Ю. Чайки.

Уже в этом году Ю. Чайка признал, что отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами. http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html   .

Представляете сколько тонн только бумаги переведено на такую деятельность под названием «артель напрасный труд»?

А кто наказан за неправомерный отказ в возбуждении уголовного дела?

Уже и сам гарант Конституции В. Путин публично признаёт, что в 2014 году отмечено около 2,5 миллиона незаконных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела http://kremlin.ru/news/47944  .

Что из себя на самом деле представляют отказы в возбуждении уголовных дел, СМИ неоднократно публиковали http://lgz.ru/article/-35−6428−04−09−2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/ .

Но как с этой бедой справиться В. Путин не знает, потому-что все 15 лет не был озабочен  правосудием, как видом государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Бывшего замминистра внутренних дел, а ныне руководителя фракции «Единая Россия» Владимира Васильева особенно пугает наметившийся рост преступлений среди самих сотрудников МВД.

«Криминологический образ удручающий — это молодые люди 29−30 лет, в основном с высшим образованием, капитаны и майоры с десятилетним стажем. Вот такое у нас будущее» http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/22/1391630.html.

Поэтому он посоветовал Колокольцеву «изменить курс» и «очистить систему»

Откровения Председателя Верховного Суда РФ В. Лебедева приоткрыли ещё одну нелепость в деятельности правоохранительных органов.

Так, В. Лебедев утверждает, что 230 тыс. лиц, или 23%, по различным процессуальным основаниям освобождены судами от уголовной ответственности! http://www.vsrf.ru/Show_pdf.php?Id=9779  .

Но зачем дела на этих 230 тыс. лиц надо было направлять в суды?

Уголовно-процессуальный кодекс  РФ (ст. 24, 25, 27, 28) предоставляет право прокурору, следователю и дознавателю освобождать от уголовной ответственности, не направляя дело в суд.

В. Лебедев также  утверждает, что в отношении  30 тыс. лиц судами постановлены приговоры по менее тяжким обвинениям относительно предъявленного.

Эти сведения прямо свидетельствуют о желании следствия обвинить в более тяжком преступлении, чем на самом деле совершил обвиняемый, т.е. вменить в вину то, что фактически человек не совершал. Но при этом с помощью СМИ прокричать об успешной работе следователей и оперативников.

Приговор по делу Е. Васильевой всему миру доказал, что это действительно так.

Реформа МВД не даёт тех результатов, которые от неё ждёт общество.

Об этом убедительно говорят и итоги работы этого ведомства за 2014 г., заслушанные недавно в Госдуме http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/22/1391630.html.

На содержание органов внутренних дел страна тратит порядка 1,2 трлн. рублей в год.

В 2014 г. органами внутренних дел рассмотрено 29 028 000  заявлений и сообщений  о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях.

Но, всего возбудили 1 728 600  уголовных дел, из которых только 970 000 было направлено в суд.

В 2014 году суды вынесли обвинительные приговоры в отношении более 740 тысяч человек, а 230 тысяч фигурантов дела — то есть 23% — по различным процессуальным основаниям освобождены судами от уголовной ответственности. http://www.echo.msk.ru/news/1490412-echo.html

Согласитесь, что при численности сотрудников более миллиона человек, очень удручающий показатель работы. Менее двух дел в год на одного сотрудника.

Формируя исполнителей судебной власти, В. Путин не контролирует то, как они осуществляют правосудие.

Осуществлять  судопроизводства, гарантом Конституции назначено около 30 тысяч человек.

Чего может бояться судья, который не исполняет свою деятельность по требованиям Конституции России и порядку судопроизводства?

Оказалось  ничего.

В этом году судьям увеличили денежное содержание на 30%.

ФЗ «О статусе судей в РФ» даёт пенсию судье в 85% от его денежного содержания в 100−400 тыс. руб.

Такую пенсию судья может получить, прослужив 20 лет, а пенсия у военных и сотрудников МВД, прослуживших 25 и более лет, составляет 21 тыс. руб.

Вот, что пишут СМИ о судьях:

Вопреки официальным данным, в коррупционные схемы вовлечены не менее 90 % судейского состава. Это «теневой» рынок, годовые объемы которого можно оценить в сотни миллионов долларов.

Средняя сумма взятки в суде первой инстанции  — от 25 000 у.е., не считая гонорара посредника. В вышестоящих инстанциях по крупным делам взятка может достигать нескольких миллионов.

Было бы полбеды, если бы арбитражные судьи просто брали взятки и выносили относительно необоснованные решения. Дело в том, что их решения наносят огромный ущерб бюджету РФ http://echo.msk.ru/blog/iremeslo/1343678-echo/ .

Семь судей скупили земли по 280 тыс. руб. на Красной Поляне в Сочи, а продали  её под строительство железнодорожного вокзала, т.е. государству,  за 3 млн. долл. ) http://moment-istini.com/news/newsrus/2093.html .

Третий год  более  60%  подсудимых  осуждают без исследования и проверки доказательств, собранных по уголовному делу только на одних признательных показаниях подсудимого, что противоречит  требованиям Конституции России (ст. 2, 15, 18,    45, 46,ч. 2 ст. 50), а также  п. 2 ч. 1 ст. 6 ч. 3 ст. 7, 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ.

Такая форма правосудия  уже вызывает озабоченность  и  у Генерального прокурора РФ Ю. Чайки. http://www.rg.ru/2015/01/12/chaika.html.

Он считает, что при таком значительном количестве рассмотренных в упрощенном порядке уголовных дел число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет.

Кроме того, привычка идти по более простому пути пагубно сказывается на профессиональных навыках и качестве следствия. Снижается квалификация следователей, прокуроров, да и судей тоже.

Как можно было устанавливать  упрощённый порядок рассмотрения дел в суде, если законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого, не проверяется ни при избрании судом меры  пресечения в виде заключения под стражу, ни при окончательном рассмотрении дела в суде, когда выносится приговор?

А разве в России уже покончили с пыточным судопроизводством, когда назначенный обвиняемым, вынужден брать на себя чужую вину? http://lgz.ru/article/-19−6462−14−05−2014/chelovek-na-kolenyakh/ .

Не получают никакой защиты от произвола и те, кого на самом высоком уровне открыто признали, что обвинение было ошибочным.

Например, никаких сведений и о том, что реабилитации потребовал просидевший под домашним арестом совладелец АФК «Система» Владимир Евтушенков, обвинённый в отмывании денежных средств в рамках уголовного дела по факту хищения акций предприятий, входящих в топливно-энергетический комплекс Башкирии.

Сам гарант Конституции В. Путин заявил, что следствие не доказало вины Евтушенкова в отмывании денег при покупке акций «Башнефти», и «в этой части обвинения с него сняты» http://top.rbc.ru/business/18/12/2014/5492e2ee9a79476ad2c968a6 .

А кто проверял законность предъявленного В. Евтушенкову обвинения в «отмывании денег при покупке акций «Башнефти»?

Законодательно установленный порядок привлечения в качестве обвиняемого, ст. 171 УПК РФ, ОБЯЗЫВАЕТ следователя выносить постановление о привлечении в качестве обвиняемого, только при наличии ДОСТАТОЧНЫХ доказательств, дающих основания для привлечения лица в совершении преступления.

Поэтому суд, избирая такую меру пресечения, как содержание под стражей или домашний арест, ОБЯЗАН проверить законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Это вытекает из требований по рассмотрению жалоб, изложенных в ст. 125 УПК РФ.

Но суды России НИКОГДА этого не делают, игнорируя такой принцип уголовного судопроизводства, как назначение уголовного судопроизводства, изложенный в ст. 6 УПК РФ.

Несмотря на эти факты В. Путин  публично говорит: «Я уверен в фундаментальных основах нашей судебной системы». http://rapsinews.ru/judicial_news/20150313/273325096.html .

В России началась череда отставок губернаторов, пожелавших участвовать в новых выборах.

14 сентября 2014 г.  в России прошёл Единый день голосования.

Во многих регионах проголосовали лишь 25−30 процентов избирателей, а в Москве, где также по мажоритарной системе проводились выборы в региональный парламент, и вовсе лишь 17,45%. http://sobesednik.ru/politika/20140915-pochemu-edinyy-den-vyborov-udivil-nizkoy-yavkoy .

Вряд ли при такой явке в результатах выборов следует винить главу избиркома Чурова.

То, что в стране так осуществляется власть, повинен, прежде всего, единственный источник власти, — многонациональный народ, в своём большинстве пассивный, равнодушный и безразличный к тому, что происходит в стране, как исполняет свои обязанности тот, кого Конституция России утвердила быть гарантом Основного Закона страны.

Так, что ещё 10 лет такого «правового образа жизни» россиянам обеспечено.

 
Комментариев нет

Автор: ossin Категория: Прочие заметки

 

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.