Блог «За Правосудие!»

В 2016 году на 10% самых обеспеченных россиян приходилось 46% национального дохода.

По данным Росстата, в 2016 году доходы ниже прожиточного минимума были у 19,8 млн россиян, что составляет порядка 13,5% населения.

Вице-премьер Ольга Голодец отмечала, что в России есть уникальное явление — работающие бедные.

«На уровне МРОТ работают 4 млн 900 тысяч человек. О какой производительности труда можно говорить, если за месяц работы человек получается такие деньги», — возмущалась https://www.gazeta.ru/business/2017/12/14/11466530.shtml  вице-премьер.

Ситуация к концу 2018 года не улучшилась.

Владимир Путин заявляет: «Причина большого разрыва между доходами бедных и богатых в России кроется в «шоковой терапии», которую перенесла страна в 1990-е годы».

Но прошло уже почти 30 лет с тех пор, из них 19 при правлении Путиным.

За эти годы многие страны вышли в число передовых.

Например, бывший ефрейтор гитлеровской Германии, получает пенсию в пять раз превосходящую пенсию, что получал бы отец Путина,  победитель-фронтовик.

Почему бюджетные средства Германии позволяют осуществлять социальные выплаты в пять раз превосходящие те, что в России?

Прежде всего, там не позволяют чиновникам обогащаться за счёт бюджета. Никто из ответственных должностных лиц не получает зарплату, превышающую среднюю по стране, более, чем в 3-5 раз. А в России такие должностные лица, вместе с законодателями намерили себе зарплаты в 20-30 раз, превышающие среднюю зарплату по стране.

Кром е того, в Европе и США народы не просто не мирятся с «сомнительной собственностью» своих сограждан, но и требуют её конфискации.

Например, в США служба «Маршал» чётко  выявляет таких лиц и конфискует, невзирая на лица, существенно пополняя этим бюджет страны.

А, как же с этим у нас?

Полное слабоволие и неумелость тех от кого зависит осуществление такой работы.

Например, именно от решимости  Путина  зависит  прекращение чиновниками обогащаться за счёт бюджетных средств.

Но мешает ему в этом убеждение, что «нужно многое менять в сфере социальной политики». А, что именно менять, он не знает.

Таким образом, на ближайшие пять лет обладатели «сомнительной собственности» могут спать спокойно. Широко применять п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ к своим вороватым назначенцам он не будет.

От умения Медведева контролировать расходование бюджетных средств, зависит не только их целевое использование, но и сохранность.

Однако нет этого умения уже много лет. Счётная палата постоянно информирует о нецелевом использовании бюджетных средств, исчисляемых триллионами.

А. Кудрин утверждает: «Общая сумма выявленных нарушений, недостатков поступлений и нецелевого использования средств составила 1 триллион 865 миллиардов рублей. Это почти вдвое больше, чем в 2016 году. И в 3,5 раза больше, чем в 2015-м.»

Как же при таких обстоятельствах  не стыдится Медведев говорить: «Денег нет, но вы терпите»?

Министр труда и социальной защиты России Максим Топилин утврждает: https://www.kommersant.ru/doc/3848646  «Россиянам нужно порядка 750–800 млрд руб. доходов, чтобы свести уровень бедности в России к нулю».

Но если каждый год триллионами бюджет не туда расходуется или попросту разворовывается, такой суммы никогда не набрать.

Вот и получается, что социальный кризис это не объективное явление, а рукотворное, созданное теми, кого  единственный источник власти в стране, много раз допускает осуществлять государственную власть.

Получающий в год 12-15 млн. руб. глава исполнительной власти Дмитрий Медведев, явно с деньгами, а вы миллионы россиян, получающие 11 280 руб. в месяц терпите. А чтобы легче терпелось, президент России Владимир Путин в декабре подписал закон о повышении минимального размера оплаты труда, аж на 117 руб.

С наступающим Вас 2019 годом, терпеливые Вы мои соотечественники.

Уже седьмой год действует норма, позволяющая осуществлять конфискацию у чиновников  «сомнительной собственности», которую они не заработали бы и за сто лет « верной службы народу».

При этом не требуется устанавливать и доказывать, каким именно криминальным способом эта собственность оказалась у чиновника, устанавливать его виновность, а также тратить деньги на содержание их в местах лишения свободы. Забрали имущество и лишили права  занимать государственные должности. Это сразу отобьёт охоту использовать свои полномочия для личного обогащения.

Процедура проста. Сверяются сведения, что изложил чиновник в декларации, с тем, чем он фактически обладает. Сделать это несложно. Никаких засад, оперативных разработок с использованием технических средств.

Чиновники друг перед другом кичатся своим имуществом, да и простые граждане осведомлены о том, кто какими домами, квартирами и дачами обладает, на каких авто разъезжает и где отдыхает.

Содействие граждан органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, даже официально материально и иным образом поощряется.

Специалисты оценивают собственность и, подсчитывая все правомерные доходы чиновника, определяют размер «сомнительной собственности».

Так поступили, например, с собственностью экс-губернатора Сахалинской области Хорошавина.

Решение о конфискации такой собственности осуществляется судом, по представлению материалов Администрацией Президента России в Генеральную прокуратуру.

Реализацией всякого добра, отобранного у собственников и переданного государству, занимается Федеральное агентство по распоряжению государственным имуществом (Росимущество).

В идеале имущество надо продать, выручить деньги и пополнить ими бюджет страны.

Если «сомнительную собственность» всех чиновников пропустить через п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, то бюджет страны можно увеличить в разы. Не придётся главе правительства Дмитрию Медведеву говорить: «Денег нет, но вы терпите».

Но вот почему это не происходит, поведала Счётная палата https://www.mk.ru/economics/2018/12/26/mersedesy-za-bescenok-proverka-rosimushhestva-schetnoy-palatoy-vpechatlila.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Существующая десятилетия программа реализации конфиската  позволяет наживать целые состояния тем, кто получает к нему доступ.

Схема проста.

Например, на конфискованный «Мерседес», который стоит на рынке два миллиона. Нанимается фирма-оценщик. Она его оценивает в двести тысяч. «Мерс» по этой цене выставляется на торги. Желающие его купить должны подать заявку и предложить свою цену. Кто больше предложит, тому его и продадут. Но объявление о торгах не размещается. Либо размещается, но там, где его точно никто не увидит. Либо там, где увидит, но без конкретных сведений.

Поэтому только один-единственный избранный покупатель знает точно, как и куда подать заявку на участие в торгах. Такое на него сошло озарение.

Он предлагает цену двести тысяч и в отсутствие конкурентов получает за эти деньги авто, которое стоит в 10 раз дороже.

Новосибирское теруправление должно было реализовать 13 конфискованных автомобилей. По правилам если в течение 10 рабочих дней не поступило ни одной заявки потенциального покупателя, продавец опускает цену на 30% и размещает повторное сообщение о проведении аукциона. Если опять нет покупателей, цена опускается на 60%, потом на 90%, и если за такие деньги конфискат тоже никто не покупает, он уничтожается.

Все это и было проделано с 13 автомобилями, но — без размещения информационных сообщений о снижении цены на официальном сайте торгов.

В результате 13 автомобилей были реализованы в соответствии с правилами — по заниженной стоимости на общую сумму 1 млн. 699 руб.

У Хорошавина конфисковали Lexus LX 570 2010 года и ГАЗ-21. Начальная цена продажи иномарки была определена 2 млн 642 тыс, а «Волги» — 825 тыс. Аудиторы не указывают, за какую сумму они в итоге были проданы. Но если, как в предыдущих случаях, цена из-за «отсутствия покупателей» упала на 90%, кому-то очень повезло.

И вот какие данные представило  само Росимущество  в отчете Правительству на 1 января 2018 года.

Учетная стоимость имущества, переданного в доход государства и находящегося у Росимущества на 1 января 2017, составляла 3 млрд. 405 млн. 105 тыс. руб.

На 1 января 2018 года она составляла уже 5 млрд. 927 млн. 121 тыс. рублей.

Уничтожено имущество учетной стоимостью 399 млн. 727 тыс. Переработано – 49 млн. 194 тыс

На реализацию в течение 2017 года было отправлено имущество учетной стоимостью 3 млрд. 160 млн. 812 тыс.

Но в федеральный бюджет в результате его реализации поступило только 105 млн. 929 тыс. (!!!!)

Вот и познал глава правительства Дмитрий Медведев почему «Денег нет».

А, почему,  пересидевший на всех должностях и 13 лет председательствуя в Счётной палате, Сергей Степашин, никак не реагировал на это фактическое расхищение государственных средств?

За что же Путин  сейчас  благодарит правительство и Медведева, которые не сумели занести в казну то, что уже у вороватых чиновников изъяли?

О том, что именно так десятилетиями  поступают с конфискантом, было известно давно и Путину и Медведеву. Но они не реагировали. Стеснялись, наверное.

Сейчас трубят о важности национальных проектов, но чем завершится их реализация, известно уже сегодня.

Какая ещё другая страна, кроме России, смогла бы  столько лет выдерживать неумелость  и халатное осуществление государственной власти?

Прошедшая  пресс-конференция главы государства показала, что Путин с готовностью отвечал на все вопросы журналистов, объясняя свою позицию.

Например, несмотря на то, что  по данным «Левада-центра» 66 процентов с ностальгией отзываются о Советском Союзе, решение возродить в стране социализм, Путин не примет.

Он полагает, что социализации экономики, социальной сферы,  всегда связано с расходами больше доходов, и, в конечном итоге, с тупиком в экономике.

Путин утверждает http://kremlin.ru/events/president/news/59455 , что  выстраивает политику, направленную на снижение до минимума количество людей, которые живут за  чертой бедности, обеспечение подавляющего большинства  людей услугами здравоохранения, образования на приемлемых условиях. Именно  на это и направлены национальные проекты. Этим обеспечивается справедливое распределение ресурсов, справедливое отношение к людям.

Но, анализ  «выстраиваемой политики» даёт основания полагать, что миллионы россиян, живущие за чертой бедности, так и не доживут до жизни достойной человека, который должен быть высшей ценностью в России.

Если в столице страны работникам хлебокомбината «Черкизово», приходится добиваться выплаты зарплат протестами, коллективными  обращениями в Администрацию Президента России и  объявлениями голодовки https://iz.ru/825427/2018-12-19/ustroivshim-protest-rabotnikam-khlebokombinata-cherkizovo-stali-platit-zarplatu?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop   , то,  что происходит на предприятиях страны, приходится только догадываться.

Тем более, что каждый четвертый работодатель начнет 2019 год с увольнений https://rg.ru/2018/12/19/kazhdyj-chetvertyj-rabotodatel-nachnet-2019-god-s-uvolnenij.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop

При этом, сложившееся «распределение ресурсов» нельзя назвать справедливым.

Сумма премий по компаниям:

«Роснефть» — 2 млрд 776 млн рублей на 11 человек;

«Газпром» — 3 млрд 268 млн рублей на 16 человек;

«Сбербанк» — 5 млрд 108 млн рублей на 9 человек.

Вот она, справедливость.

Наши ТОП-менеджеры «Сбербанка», «Газпрома» и «Роснефти» выписали себе премий на сумму 11 млрд и 152 млн рублей на 36 человек.

Это больше, чем заработали 6 регионов России https://www.yaplakal.com/forum7/topic1883834.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

На эти средства можно в разы увеличить пенсий 2,638 млн военных пенсионеров. Либо 15 млн. человек вывести за черту бедности.

Да, они эти средства не украли, но они и не стали бюджетными средствами, позволяющими до минимума снизить количество людей, которые живут за  чертой бедности.

Но, пожалуй, самым трудным решением, которое Путин не решается принять, является ограничение использования «сомнительной собственности»  чиновников. По экспертным оценкам такой собственности у чиновников скопилось на десятки триллионов рублей. Фактически ещё один бюджет страны, но используемый ограниченным кругом чиновников.

Сам факт наличия такой собственности ставит крест на всех достижениях, что имел Путин за 18 лет руководства страной.

Источником «сомнительной собственности» чиновников являются именно бюджетные средства, как всенародное достояние.

Миллионы государственных чиновников обязаны охранять и оберегать бюджет, но который год СМИ нам рассказывают о распилах и откатах бюджетных средств, где соучаствуют различные чиновники.

Но реальную картину неправомерного обогащения чиновников россияне наблюдают в каждом регионе, видя дома-дворцы, дачи-сказки, иностранные авто и барскую жизнь.

Почему они так живут, несмотря на то, что в стране седьмой год действует п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий обращать в доход государства «сомнительную собственность» чиновников?

Ответ прост, при ручном, не правовом управлении страной, что организовал Путин, иначе быть не может.

Применения этой нормы напрямую зависит от Путина и его  администрации, которая и наделена правом сбора материалов по «сомнительной собственности». Эти материалы затем передаются в Генеральную прокуратуру. Нет материалов и Генеральная прокуратура бессильна, несмотря на многочисленные жалобы россиян на живущих явно не по средствам чиновников.

Глава Счётной палата А. Кудрин утверждает https://www.mk.ru/economics/2018/06/20/kudrin-otchitalsya-o-narusheniyakh-na-19-trln-rubley-napominaet-katastrofu.html  : «недостатки в бюджетной сфере выросли до 1,865 трлн рублей, что вдвое выше показателя прошлого года».

А в 2019 году надо ожидать удвоение  уже  показателей 2018 года?

Получается, что взявшиеся осуществлять государственную власть, обеспечили сытую жизнь себе и своим родственникам, создали условия для безнаказанного разворовывания триллионами бюджетные средства, а народу, что, как единственный источник власти в стране, доверил им осуществлять государственную власть, обещают  светлое будущее, как при власти КПСС.

Нет, господа хорошие. Все помнят, да и вы не забыли,  чем завершилось самовластие КПСС. Только в этот раз  вряд ли будут амнистии и помилования для тех, кто так осуществлял государственную власть. Не спасёт и двойное гражданство, и собственность за рубежом. Всех найдут и осудят, возможно, как «врагов народа».

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.

Начало такой защиты возложено на Следственный комитет Российской Федерации (СК России) — федеральный государственный орган в Российской Федерации, осуществляющий полномочия в сфере уголовного судопроизводства.

Основными задачами http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_108565/019eea665257980aca04050c9f33da30f551c857/   Следственного комитета являются:

1) оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

2) обеспечение законности при приеме, регистрации, проверке сообщений о преступлениях, возбуждении уголовных дел, производстве предварительного расследования, а также защита прав и свобод человека и гражданина;

3) осуществление процессуального контроля деятельности следственных органов Следственного комитета и их должностных лиц.

При этом  руководство деятельностью Следственного комитета  возложено на Президента Российской Федерации. А это значит, что Владимир Путин  контролирует, как законодательно  поставленные задачи исполняются.

С контролем что-то явно не заладилось.

Проводимые исследования и публичные заявления https://rg.ru/2015/01/12/chaika.html    Генерального прокурора Ю. Чайки, удостоверяют, что не все пострадавшие от преступлений получают статус «потерпевший», из-за того, что «людям отказывают в приеме их заявлений о преступлениях при наличии бесспорных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами».

А это значит, что ежегодно должностные лица СК России не признают, не соблюдают и не защищают права и свободы миллионов россиян, пострадавших от преступлений.

Вот результаты руководства деятельностью Следственного комитета  Президентом Российской Федерации.

Чем же в это время заняты должностные лица СК России?

Ответ даёт анализ публикаций https://www.kommersant.ru/doc/3833564?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop, посвящённых работе следователей.
Так, столичное управление Следственного комитета России (СКР) возбудило уголовное дело в отношении бывшего следователя 23-летней Марии Слезкиной. Проработав в комитете менее года, она успела стать фигуранткой коррупционного скандала: по версии следствия, госпожа Слезкина вымогала в СИЗО «Бутырка» €2 млн у арестованного по обвинению в похищении человека мурманского рыбопромышленника Юрия Тузова. За эту сумму следователь, согласно материалам дела, обещала отпустить бизнесмена под домашний арест, а в случае отказа угрожала длительными сроками самому господину Тузову и его сыну. После этой истории госпожа Слезкина уволилась и уехала за границу.

Как могло получиться, что в 23 года, молодой специалист, Слезкина  стала старшим следователем  по расследованию особо важных дел управления по ЦАО ГСУ СКР по Москве?

Кто тот начальник, что позволил госпоже Слезкиной, несмотря на ее профессиональную неопытность, расследование  сложного и неоднозначного уголовного дела в отношении одного из крупнейших российских рыбопромышленников Юрия Тузова?

Кто и почему позволил   Слезкиной спокойно уволиться из СКР, в кратчайшие сроки сдать экзамен на адвоката в Адвокатской палате Северной Осетии, и возможно, скрыться за границей?

Ответ на эти вопросы позволяет утверждать, что должностные лица СКР  полномочия в сфере уголовного судопроизводства осуществляют не в интересах россиян.

Их не волнует ни судьба потерпевших от преступлений, ни защита личности от незаконного и необоснованного обвинения. У них свой интерес, который проявляется в иностранных авто, на которых они приезжают на работу, шикарных квартирах и домах, что у всех россиян на виду. Но именно к ним, этим обладателям «сомнительной собственности» Владимир Путин и не спешит применить п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ, который сделал бы бесполезным поборы с  предпринимателей.

Надо признать, что Председатель Следственного комитета Российской Федерации, генерал юстиции Российской Федерации Александр Иванович Бастрыкин много сам трудится, пытаясь добиться от своих подчинённых исполнения, поставленных перед следствием задач, но, не зная сути следствия, не зная механизма следственной работы, результаты могут быть только такими.

Нет ни опыта не знаний и у Владимира Путина, обязанного осуществлять руководство деятельностью Следственного комитета.

Поэтому каждое должностное лицо в СКР живёт свое, нередко криминальной  и безнаказанной жизнью.

Мне, как юристу, работавшему следователем в Москве, а затем и занимавшемуся более 30 лет  проблемами предварительного расследования, особенно обидно это видеть.

Но мои обиды Владимир Путин не желает слушать и вряд ли обратит внимание на них в своём очередном общении с россиянами  20 декабря 2018 г.

Вот так уже второе десятилетие единственный источник власти, многонациональный народ страны, живет по своим правилам, а осуществляющие государственную власть, по — своим. Но, иногда, вместе печалятся.

Являясь много лет  по должности гарантом Конституции, обязанный обеспечивать волю народа, изложенную в Основном законе, Путин избегает правовой  оценки деятельности не только органов власти, но и назначаемых именно им должностных лиц осуществлять государственную власть, т.е. быть гарантом Конституции.

Например,  должностные лица МВД каждый раз убеждают Путина в том, что раскрываемость преступлений  56%.

Но Генеральный прокурор Юрий Чайка, неоднократно публично заявлял https://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/interview/547089/  , что ежегодно прокуроры выявляют массу случаев, когда людям отказывают в приеме их заявлений о преступлениях при наличии бесспорных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами.

Если в  заявлениях миллионов россиян содержатся «бесспорные поводы и основания для возбуждения уголовного дела», а лиц, совершивших эти деяния, правоохранительные органы не знают то, как может быть раскрываемость преступлений 56%?

Кто вводит гаранта Конституции в заблуждение, фактически злоупотребляя своим служебных положением, не исполняя свои должностные обязанности, Путин разбираться сам не желает, да и никаких поручений своей администрации не даёт.

Надо ли говорить какое напряжение всё это создаёт между двумя ведомствами?

По поводу россиянки Бутиной, что арестована в США, признала вину в участии в заговоре против США, сотрудничает со следствием и готова дать показания https://www.interfax.ru/world/642464?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop    по новому делу,  идут нешуточные суждения высокопоставленных должностных лиц, убеждающих нас, как неправомерно с ней поступают.

Но при этом, не обращают внимание на тот факт, что от произвола должностных лиц правоохранительных органов Бутину защищает именно суд США.

Сообщается, что российские дипломаты готовились к суду присяжных и начали изучение материалов обвинения, значит, владели доказательственной базой, положенной в основу обвинения. Если не было достаточных доказательств для обвинения, то почему молчали? Почему не разъясняли недоказанность обвинений по каждому пункту?

Значит, понимали, что доказательства есть. Поэтому все СМИ ограничивались лишь суждениями должностных лиц МИДа, основанными на домыслах, что обвинения против Бутина является «откровенным произволом», дело против неё  «сфабриковано».

Но вот, что известно. В расследовании деятельности Бутиной принимало участие https://www.rbc.ru/politics/17/07/2018/5b4de9ee9a794707d1baf9bc   ФБР, которое получило доступ к ее переписке и содержимому ее телефона. В заключении спецагента ФБР Кевина Хельсона, приложенного к обвинению в отношении Бутиной, ей приписано пособничество в создании тайного канала связи между элитами Республиканской партии и российским руководством.

Однако самое главное в том, что именно суд США проверяет собранные по делу доказательства на относимость, допустимость, достоверность, а все собранные доказательства в совокупности ещё и на достаточность для разрешения уголовного дела.

Суд в США не ограничивается только тем, что россиянка Мария Бутина призналась в том, что вступила в сговор с рядом лиц с целью нанесения вреда США.

Что же мы имеем в России?

Как практикующий более 45 лет юрист могу  утверждать, что декларированной является статья 46 Конституции России, в которой утверждается, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Да, каждый может обжаловать в суде решения и действия (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц, но защиты своих прав или прав своих доверителей добьётся не всегда. И вот почему.

Статья 49 Конституции утверждает, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке.

Федеральный закон предписывает, что порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия, органов дознания (часть 2 ст. 1 УПК РФ).

Кроме того, уголовное судопроизводство имеет своим назначением не только защиту прав потерпевших от преступлений,  но и защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод (Статья 6 УПК РФ).

Нарушение норм УПК РФ судом, прокурором, следователем… влечёт за собой признание недопустимыми полученных таким путём доказательств (статья 7 УПК РФ).

Казалось, что этим принципам обязаны следовать все, кто осуществляет законодательную и  правоприменительную деятельность.

Но вот, что сотворили  наши законодатели.

Пятнадцать лет тому назад законодатели  приняли закон, которым установили особый порядок судебного разбирательства при  согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Этот особый порядок позволяет судьям не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (часть 5 статьи 316 УПК РФ).

Таким судопроизводством ежегодно осуждается 500-700 тысяч подсудимых, несчитаясь с тем, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (часть 2 статьи 77 УПК РФ).

С таким осуждением согласился и гарант Конституции Владимир Путин, подписавший и обнародовавший такие дополнения в УПК РФ.

Причем, судьи не проверяют исполнение следователем требований статьи 171 УПК РФ о наличии достаточности доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления. Кто-то из недоучивших УПК РФ посчитал, что такая проверка  может предрешать вопрос о виновности.

Теперь почувствуйте разницу.

В США суды, прежде  чем Бутину  арестовать или обвинить,  проводят в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, а в России около 70% подсудимых осуждают, не осуществляя такой работы.

Именно я, как частичка единственного источника власти в стране, многонационального народа, на примерах из практики, много лет  доказываю, что нам  нужен не Верховный Главнокомандующий Вооруженными Силами России, с этим справляется и  Министр обороны.

Нам  нужен гарант Конституции, способный, используя свои полномочия главы государства, обеспечить волю народа, изложенную в Основном законе страны.