Блог «За Правосудие!»

Неожиданно о пытках в США заговорил Министр иностранных дел России Сергей Лавров.

Так, он  заявил, что понимает решение Марии Бутиной пойти на сделку с американским правосудием, поскольку к ней «применяются своеобразные пытки». Он утверждает: «Весь смысл этой сделки заключался в том, чтобы выторговать возможность как можно поскорее освободиться и вернуться на родину».

При этом ничего о содеянном Бутиной и предъявленном ей обвинении.

Министр иностранных дел говорит: «У меня есть основания полагать, что цель этих условий, которые ей были созданы, заключалась в том, чтобы сломать ее волю и вынудить ее, по сути дела, признаться в том, чего она, скорее всего, не совершала».

Можно порадоваться за такого министра, публично заявившего о «своеобразных пытках» в США, но, что сделал Лавров для того, чтобы подобного не было в России?

Разве Лаврову неизвестно о том, как у создателя космической отрасли С.П. Королёва, выбивали показания  те, кто осуществлял уголовное преследование от имени государства?

Разве  безнаказанность  за содеянное  над С.П. Королёвым и отсутствие покаяния за это, у осуществляющих государственную власть сегодня, не есть причина самовластия чиновников?

Не потому ли уже в новой России 25 лет являются безуспешными  попытки сделать Человека высшей ценностью?

В интервью «Российской газете» (11.01.2007)  дочь С.П. Королёва сказала: «Я читала уголовное дело.  Доноса как такового не было. Есть «акт экспертизы» о работе Сергея Королева, который подписали четыре сотрудника института. Среди подписавших — Андрей Костиков, будущий директор института. Документ просто уничтожающий».

27 июня 1938 года в половине двенадцатого ночи в дверь 11-й квартиры Королевых на Конюшковской ул., д. 28 в Москве громко постучали: «Открывайте! НКВД». Пришли двое. Обыск продолжался всю ночь. Перевернув весь дом, опечатав одну комнату и забрав нужные бумаги, чекисты увели хозяина с собой. Во Внутреннюю тюрьму НКВД на Лубянке.

Утром 28 июня начался первый допрос, о чем свидетельствует копия протокола в книге дочери Сергея Павловича — Наталии Королевой. Допрашивал оперуполномоченный, сержант госбезопасности Быков. На первый вопрос, знает ли  арестованный о причине ареста, Сергей Павлович сказал просто: «Нет, не  знаю». В ответ мат, смачный плевок в лицо, удар сапогом в пах. Очнувшись, Королев увидел человека в белом халате. Проверив пульс, тот помог ему встать и  сказал: «Страшного ничего нет».

После этого следователь сообщил ему, что он будет стоять на  «конвейере» до тех пор, пока не подпишет показаний. Сергей Павлович стоял до вечера. Есть и пить не давали; спать не разрешали. Вечером пришел другой следователь — лейтенант госбезопасности Михаил Шестаков. Простояв всю ночь, рано утром, допрашиваемый вновь увидел сержанта Быкова…

Побои сержанта Быкова С.П. Королёв выдержал, не стал себя оговаривать, а допроса «доброго» следователя не выдержал. «Добрый следователь» говорил: «У тебя красивая молодая жена, Так вот, мы одну буквочку опустим, и она будет не  Королёва, а Королёв, и мы бросим её к  зэкам на неделю. Дочка у тебя, ей 3 годика – тоже найдём куда её деть». После этого С.П. Королёв  сказал: «И я подписал протокол…».

Опубликованные в АиФ № 1-2, 2017 г. с. 10-11 воспоминания  космонавта А. Леонова о  С.П. Королёве дополняют события, связанные с предательством и оговором «коллегами».

Но безнаказанность за содеянное в прошлом, позволяет и нынешним «служителям закона» осуществляющим уголовное преследование от имени государства, продолжать пыточное производство, изобретая новые способы его осуществления.

Об этом на протяжении многих лет убедительно рассказывал http://lgz.ru/article/-19-6462-14-05-2014/chelovek-na-kolenyakh/  в «Литературной газете» И. Гамаюнов, спрашивая: «Кто остановит пыточный конвейер следствия, вынуждающий задержанных брать не себя чужую вину?»

Никто, из лиц, осуществляющих государственную власть, даже не пытался ответить на этот вопрос.

Глухи оказались и к фактам применения http://versia.ru/articles/2013/nov/18/delo_saida_amirova   пыток по делу мэра Махачкалы Саида Амирова.

«Назначение» обвиняемым, как правило, осуществляется под насилием со стороны работников правоохранительных органов, пытками, другим жестоким и унижающим человеческое достоинство обращением.

Всему миру стали известны методы «назначения» обвиняемым  садистами в мундирах  ОВД «Дальний»  в Казани. http://www.rg.ru/sujet/4582/ .

Но никаких возмущений таким судопроизводством Министр  иностранных дел России Сергей Лавров не высказывал.

На протяжении нескольких месяцев официальный представитель МИД России Мария Захарова комментировала в СМИ, события, связанные с  российской гражданки Марией Бутиной, арестованной в США, рассказывая россиянам, как насильно Бутину заставили пройти через унизительные,  жуткие процедуры досмотра. Отобрали все вещи, включая одежду, еду, предметы личной гигиены, продержали в карантинной камере 12 часов без еды.

Для каждого обывателя процедуры досмотра являются жуткими и кажутся унизительными, но порядок их проведения, как и Устав в армии, написан кровью тех, кто игнорировал его чёткое исполнение.

Вспомним недавние события в Московском областном суде, когда подсудимые разоружили конвой и открыли стрельбу.

Возможно, от имени всех россиян, как это было при власти КПСС,  Захарова заявляла: «Мы вновь требуем оказать Бутиной всю необходимую помощь и закрыть политически мотивированное уголовное дело. Мы надеемся, что международное сообщество обратит внимание на унижающие человеческое достоинство действия и произвол правоохранительных органов США в отношении россиянки».

Нам пытались представить Бутину жертвой обострившейся русофобии, не объясняя, что же на самом деле произошло.

Как оказалось, американский Минюст обвиняет Бутину в «инфильтрации (проникновении) организаций, имеющих влияние на американскую политику, с целью продвижения интересов Российской Федерации».

Обвинения предъявлены по разделу 18, частям 951 и 371 Свода законов США. Параграф 371 описывает «сговор, направленный на совершение преступления или на обман в отношении Соединенных Штатов».

Параграф 951 касается работы «агентов иностранных правительств». В нем указано, что лица, работающие на территории США под контролем иностранных правительств, обязаны уведомлять генерального прокурора США о своей деятельности.

В расследовании деятельности Бутиной принимало участие ФБР, которое получило доступ к ее переписке и содержимому ее телефона.

В заключении спецагента ФБР Кевина Хельсона, приложенного к обвинению в отношении Бутиной, ей приписано пособничество в создании тайного канала связи между элитами Республиканской партии и российским руководством.

История с Бутиной не может не вызывать сожаления, но чего стоят эти сожаления тех, кто взялся осуществлять государственную власть в России, и ничего не делает для устранения пыточного судопроизводства в своей стране?

Уполномоченная по правам человека в России Татьяна Москалькова назвала бесчеловечными условия содержания Бутиной в тюрьме в США. Но разве можно назвать человечным содержания в СИЗО России, когда за отказ поставить подпись в журнале по уборке камеры, обвиняемого могут поместить в карцер на 15 суток, лишив свидания, переписки, чтения газет и нормального питания?

Разве Москалькова не  знает, что даже УПК РФ, не содержит каких либо карательных мер для обвиняемого, который отказался ставить свою подпись на процессуальных документах, составленных с его участием.

Умалчивание и жизнь по лжи, двойным стандартам, когда у них на Западе так делать нельзя, а у нас в России можно, продолжается и это не приносит доверие тем, кому единственный источник власти, многонациональный народ, доверил осуществлять государственную власть.

Глава Правительства России Дмитрий Медведев, отмечая 25-летие новой Конституции России, высказался  http://government.ru/news/35053/   о значении Основного закона страны в балансе между свободой и ответственностью, а также о том, какой путь предстоит пройти в практической реализации положений Конституции.

Поскольку это первое высказывание о Конституции  высшего должностного лица, оно важно для понимания того, как это лицо представляет практически реализовать волю народа, изложенную в Конституции России.

Медведев утверждает, что  Конституция 1993 г. стала первой конституцией в истории нашей страны, которая действует непосредственно. Но это утверждение опровергается тем, что на протяжении многих лет, судами игнорировалось и продолжает игнорироваться предписание о том, что Конституция имеет не только высшую юридическую силу, но и прямое действие. Мне на практике не раз приходилось с этим сталкиваться.

Об этом свидетельствуют многочисленные решения Конституционного Суда РФ, пытавшегося изменить сложившуюся правоприменительную практику, которая не соответствовала, да и сейчас не соответствует  Основному закону страны.

Прогнозируя развитие российского конституционализма, Медведев вспомнил, что права и свободы человека и гражданина определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Поэтому Медведев приходит к выводу, что именно судебная власть неизбежно станет «драйвером» тех преобразований, которые позволят продвинуться к воплощению идеалов демократического государства, на которых основана Конституция, мы станем свидетелями «эры судов».

Очевидно, увлечённость Медведева компьютерами и позволила уровнять «судебную власть» с «драйвером», компьютерным программным обеспечением.

Но это нельзя признать верным. Возможно, такое понимание главой Правительства судебной власти и не позволяет уже 25 лет установить в стране правосудие.

Назначением судебной власти является не обеспечение доступа к органам государственной власти, а осуществление правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Нет правосудие, если судопроизводство осуществляется не в порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством.

А, если нет правосудия, то нет и никаких гарантий каждому на судебную защиту от незаконных и необоснованных  решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Именно об этом свидетельствуют данные https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2331775-echo/ о сотнях тысяч безнаказанных поборов предпринимателей теми, кто  наделён правом уголовного преследования от имени государства.

Я, как практикующий более 45 лет юрист, кандидат юридических наук, фактически оказался без работы, после того, как добился отмены неправосудных приговоров Тушинского районного суда г. Москвы в отношении Костюхина, которого судьи дважды приговаривали на 15 лет лишения свободы за деяния, которые он не совершал.

Вначале пытались отыграться на моих доверителях, принуждая их отказаться от моих услуг, а когда это не помогло, стали по различным надуманным основаниям не допускать меня к участию в уголовном деле.

Только дважды судьи признавали действия следователей незаконными и необоснованными, но более 10 раз, игнорируя мои доводы, судьи  признавали произвол следователей правомерным.

В результате два года я оказался  без работы,  но меня заставляли платить все выплаты  в пенсионный фонд и медицинское страхование, а также в Адвокатскую палату г. Москвы. Деньги это не малые, поэтому в декабре этого года вынужден был написать заявление о прекращении статуса адвоката. Мой опыт, знания и умения по выявлению обстоятельств, оправдывающих обвиняемого, стали опасны для следователей и судей.

Поэтому утверждения Медведева, что именно практика российских Конституционного и Верховного судов позволила обеспечить права и интересы подозреваемых, обвиняемых и подсудимых, не соответствуют тому, что лично я 45 лет наблюдал в судах.

Даже по делу Костюхина, защита которого длилась более четырёх лет, мне пришлось не раз пройти все судебные инстанции в России и удостовериться самому, как игнорируются доводы защиты судьями вышестоящих судебных инстанций. Ссылки на решения Конституционного Суда РФ о том, что доводы защиты нельзя игнорировать, а неопровергнутые доводы, должны толковаться в пользу подсудимого, ничего кроме усмешки судей не вызывали.

Спасло только обращение в Европейский суд по правам человека. Там к доводам адвоката прислушались. Поэтому даже председатель Московского городского суда О.А. Егорова, а затем и заместитель прокурора г. Москвы  В.В. Росинский вышли с ходатайствами о пересмотре неправосудных приговоров.

О незнании Медведевым того, что реально происходит в судах, свидетельствуют его высказывания: «суды укомплектованы квалифицированными кадрами, за последние годы удалось обеспечить достойный уровень финансирования судов».

В стране  15 лет  неправомерно осуждают около 500-700 тысяч подсудимых, не исследуя, собранные по делу доказательства. А, это значит, не используя предписания процессуального закона о доказательствах и доказывании, игнорируя то, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

При этом никто не оценивает доказательства на относимость, допустимость, достоверность и достаточность для разрешения уголовного дела. А, если этого юрист годами не делает, разве он может называться юристом?

Адвокат при таком судопроизводстве фактически не востребован.

Не могу не сказать о том, что именно Медведев поднял публично тему об адвокатах-решалках, с которыми он столкнулся в Москве в годы своей процессуальной деятельности. Но став гарантом Конституции, ничего  не сделал для устранения этого позорного явления.

Что в результате такой практики происходит, рассказал http://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/interview/547089/%20. Генеральный прокурор Ю. Чайка:    «Требует существенной корректировки и сложившаяся практика рассмотрения уголовных дел судом в особом порядке — когда обвинительный приговор подсудимому в случае признания им вины выносится без исследования доказательств.

Данная форма правосудия, применяемая в среднем по 60 процентов всех рассмотренных судом дел, на сегодня вызвала озабоченность со стороны как законодателей, так и правоприменителей. Даже комиссар Совета Европы по правам человека Муйжниекс отметил, что широкое применение особого порядка с учетом возможности признания вины обвиняемым, в том числе и в случае его фактической невиновности, требует принятия надлежащих законодательных мер.

Кроме того, подчеркну, что при таком значительном количестве рассмотренных в упрощенном порядке уголовных дел число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет. Это не случайно. Привычка идти по более простому пути пагубно сказывается на профессиональных навыках и качестве следствия. Снижается квалификация следователей, прокуроров, да и судей тоже».

Унизительной является зарплата в 12-17 тыс. руб. секретаря судебного заседания  и помощника судьи.

Ни в одной демократической стране имеющие высшее образование и работающие в органах власти, не получают  таких зарплат.

Я знаю аспиранта, который с детства мечтал быть судьёй. В 15 лет он с отличием окончил школу, в 17 лет с отличием юридический колледж и стал работать помощником адвоката; в 20 лет с отличием окончил университет. Поступал сразу  в  три аспирантуры, всюду по балам прошёл. Решил обучаться в аспирантуре Российской  академии правосудия. Опубликовал по теме монографию и восемь статей в научных журналах. На втором году обучения представил диссертацию на кафедру. Рецензенты посчитали, что проведённое исследование и вывода дискредитируют сложившуюся судебную систему.

Пока дорабатывал замечания, пришла повестка из военкомата. Ушел служить срочную службу. Попытка защититься после службы в армии была не результативной.

Оставалось пойти работать помощником судьи или секретарём суда. Но как в Москве молодому человеку прожить на 12 тыс. руб.? Фактически молодому человеку приходится осуществлять тяжёлую и ответственную работу за стоимость обеда в день.

Суждения Медведева о  том, что Конституция ценна не годами, а идеями, которые в ней заложены, удручают.

Как могут реализовать идеи, если нет правосудия?

В преамбуле Конституции США, что была принята в 1787 году, записано: «Мы, народ Соединённых Штатов с целью образовать более совершенный Союз, установить правосудие… провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию США».

Более двух столетий тому назад народ США понимал, что надо «установить правосудие», иначе только Кольт уравняет их в правах.

Так, как Медведеву представляется  пройти «большой путь практической реализации положений Конституции», дает мне все основания говорить о неспособности ныне осуществляющих государственную власть, обеспечить исполнение воли народа, что изложена в Основном законе страны.

Даже, если Медведев  вновь станет Президентом России, он и за 12 лет нового  срока  не осуществит «эру судов».

При таких обстоятельствах есть единственный выход – полная смена тех, кто осуществляет сегодня государственную власть.

На сессии «Бизнес — общество — власть: старые проблемы, старые ожидания», которая проходила в рамках Общероссийского гражданского форума https://www.rbc.ru/politics/08/12/2018/5c0bae669a79471a147bf008?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop , глава «Роснано» Анатолий Чубайс, рассказал о своем видении ситуации в стране. В частности он сказал: «Если посмотреть ситуацию в целом в треугольнике большом — власть, бизнес и общество, — мне она кажется удивительно гармоничной. Гармоничной в том смысле, что власть недолюбливает общество и не любит бизнес, общество явно не любит и терпеть не может бизнес, бизнес с недоверием относится к власти, а что такое общество, вообще не понимает. И все гармонично, целостно продолжает двигаться вперед. Ровно в соответствии с нашим классиком Владимиром Семеновичем Высоцким: не страшны дурные вести, мы в ответ бежим на месте».

Давайте рассмотрим всё по порядку.

Прежде всего, такое понятие, как «российское общество».

Если «общество» понимается, как группа людей, обладающих общими интересами, ценностями и целями. То в «российском обществе» общие интересы, ценности и цели узаконены в Конституции России, которой завтра исполняется 25 лет.  Узаконены той самой группой людей, что является единственным источником власти в стране, многонациональным народом.

Поэтому, когда ведутся рассуждения об обществе, игнорируя Конституцию страны, то к таким безысходным выводам и приходят: «общество явно не любит и терпеть не может бизнес, бизнес с недоверием относится к власти, а что такое общество, вообще не понимает».

Гармонично страна может развиваться только в том случае, если осуществляющие государственную власть обеспечивают исполнение того, о чём  письменно договорились россияне.

Чубайс прав, заявляя о том, что бизнес быть инициатором каких-либо изменений в стране не может.  «Бизнес про бабки, не про страну».

В  90-е сторонником   власти бизнеса над государством был Борис Березовский. Чем это всё завершилось известно.

Конечно, общество не могло полюбить такой бизнес, как и тех, кто взялся осуществлять государственную власть, но себе намерил из бюджета зарплаты и пенсии в 20-100 раз превышающие то, что получают миллионы россиян.

Сегодня уже можно утверждать, что большинство, из лиц, взявшихся осуществлять государственную власть, не знакомо с «общими интересами, ценностями и целями», изложенными в Основном Законе страны. А некоторые, называющие себя «политическими деятелями», не признают такую высшую ценность, как права и свободы человека.

Поэтому и бизнес с недоверием относится к власти, а что такое общество, вообще не понимает.

Являясь гарантом Конституции России, Владимир Путин за 18 лет так и не установил жизнь страны по правилам, узаконенным в Конституции России.

Обязанностью лиц, осуществляющих государственную власть так и не стало признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина.

О каком доверии бизнеса  к власти можно говорить, если в 2015 году Путин публично в своём  послании http://kremlin.ru/events/president/news/50864  сообщил: «За 2014 год следственными органами возбуждено почти 200 тысяч уголовных дел по так называемым экономическим составам. До суда дошли 46 тысяч из 200 тысяч, ещё 15 тысяч дел развалилось в суде. Получается, если посчитать, что приговором закончились лишь 15 процентов дел. При этом абсолютное большинство, около 80 процентов, 83 процента предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили».

Казалось, что скоро  назовут тех, кто «прессовал и обирал», их адреса, звания. должности и фамилии были в каждом деле. Но нет, этого не произошло. И уже  2016 году депутат докладывал https://tass.ru/ekonomika/3825472?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share  Госдуме о том, что в  2015 году  из более чем 230 тыс. уголовных дел, возбужденных в сфере экономических преступлений, до суда дошло только чуть меньше 35 тыс. уголовных дел.

При этих обстоятельства, российское общество, что  всенародно голосовало за жизнь по правилам, изложенным в Конституции России, отмалчивалось. Никто не требовал наказания тех, кто массово издевался над теми, кто занимался бизнесом.

Как же при таких обстоятельствах предприниматели должны относиться к «российскому обществу»?

«Да, правда, тот, кто хочет, тот и может.

Да, правда, сам виновен. Бог со мной.

Да, правда, но одно меня тревожит:

Кому сказать спасибо, что живой?»

Владимир Высоцкий.

Живущие во Франции ощутили презрение элиты и тех, кто взялся осуществлять государственную власть, и вышли на улицы.

Как проживший в стране более 72 лет, могу утверждать, — Россию спасёт только общество, способное избирать во власть тех, кто установит в стране волю народа, изложенную в Конституции России, а также сможет всенародным голосованием отрешать от должности неспособных исполнять обязанности должностного лица.

Мои соотечественники! С юбилеем Конституции России.

В Счётной палате сообщили https://russian.rt.com/business/news/579128-rosimuschestvo-konfiskaciya-auditory?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop   об убыточности конфискации имущества.

Этим дан ответ на то, почему у бывшего члена правительства Улюкаева,  ни дня, не работавшего в бизнесе, не конфисковали «сомнительного имущества» на миллиард рублей.

Суд оштрафовал его  только в размере 130 млн. руб., что соответствует однократной сумме полученной взятки, а мог бы и в размере двадцатикратной.

Не потрудилась  со сбором материалов для применения  п.п. 8 п. 2 статьи 235 ГК РФ к министру экономического развития и  Администрация Путина.

А зачем, если сам гарант Конституции тем, как применяется эта норма на практике, уже шесть лет не интересуется.

Оппоненты, осуществляющие государственную власть, сосредоточились на коррупционной деятельности чиновников, и почти не уделяют внимание тому, насколько  не эффективна  деятельность тех, кто взялся осуществлять государственную власть.

Выводы Счётной палаты об этом убедительно рассказывают:

«В 2017 году расходы на хранение составили 222 млн рублей, а доходы от реализации — 180 млн рублей».

«В первой половине текущего года Росимущество потратило на хранение конфиската 62 млн рублей при прибыли всего в 64 млн рублей.

На продажу направляется менее 1% изъятого имущества».

Если осуществляющие исполнительную власть неспособны справиться с имуществом, которое хранится у них на складах то, как можно им доверять такое народное достояние, как бюджет страны?

Оказывается, доверяют и вот, что из этого получается.

Глава Счётной палаты Кудрин рассказал, как безнаказанно годами  тратят триллионы бюджетных средств  не по назначению или разворовывают.

Общая сумма выявленных нарушений  и нецелевого использования средств в 2017 году  составила 1,865 трлн рублей. Согласно уточнению https://www.gazeta.ru/science/2018/11/26_a_12072211.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop   Кудрина, это почти вдвое больше, чем в 2016 году, и в 3,5 раза больше по сравнению с 2015-м.

Время покажет, во сколько раз возрастёт неправомерное использование бюджетных средств  по итогам 2018 года?

Но итог по организации экономического развития в стране и сохранности произведённых народом благ, печален.

Единственный источник власти в стране, многонациональный народ, своими налоговыми выплатами ежегодно пополняет более 70% бюджетных средств. Как эти средства будут расходоваться, определяют депутаты, узаконивая траты. А исполнять бюджет берётся исполнительная власть, которая никакой ответственности не несёт за то, что тратят триллионы бюджетных средств  не по назначению или разворовывают.

Да, есть правоохранительные службы, сотни тысяч сотрудников и миллионы штатных и нештатных помощников, которые обязаны выявлять хищения народной собственности. Но зачем нам они? Зачем народу  затраты на их содержание, если то, что они обнаружат и изымут у расхитителей, становится убыточным?

Все достижения Путина меркнут от такой экономики в стране и работы правоохранительных органов.

Мне стыдно за такое осуществление государственной власти в моей стране.