Блог «За Правосудие!»

В середине прошлого века Германия и Япония  были до основания разрушены победителями Второй мировой войны, но через 10 – 15 лет мир стал свидетелем немецкого экономического чуда, а вслед за тем и японского чуда. Страны стали правовыми и ведущими в экономическом и социальном развитии.

Почему после распада СССР в России такого не случилось, уже многие высказывались, но без правового анализа, отдавая предпочтение  тому, как пытались наладить экономику. Но какая может быть экономика, без обеспечения её правом?

Сегодня уже есть все основания говорить о том, что к власти пришли те, кто никаких руководств  по управлению капитализмом не читал. Обученные на коммунистических фантазиях, игнорирующие значение жизни общества по правилам, установленным в Основном Законе страны, они начали копировать капитализм, построенный в США. Как сейчас оказалось, совсем не подходящий даже для проживающих в США.

Третье десятилетие продолжается «прихватизация» госсобственности очень узким кругом людей, избираемых во власть менее 23% тех, кто имеет право голоса. Последние выборы в Госдуму это доказывают.

Мелкие организованные группы, оказавшись во власти, не стали утруждать себя трудной работой по установлению верховенства права, правосудия и социальной  справедливости. Они сосредоточили своё внимание на таком народном достоянии, как бюджет.

Так, не считаясь с экономикой страны, были узаконены зарплаты и пенсии чиновников и депутатов, превышающие в 25-30 раз среднестатистическую зарплату и пенсию по стране.  Рабочая сила в России стала одной из самых дешёвых, но низкая производительность труда, заставляла всё скупать за границей. Спекулятивные сделки достигли невиданных масштабов, разорив промышленность и сельское хозяйство.

Проигнорировали даже то, что в самой развитой экономической стране, как США, такого неравенства в оплате труда, нет. Там, например, сенатор не может получать денежное довольствие в 4 раза превышающее среднюю зарплату по стране.

Гарант Конституции В. Путин посчитал, что доходы руководителей госкорпораций, исчисляемые в сотнях миллионов рублей в год, правомерны. Иначе ему не найти достойных исполнять такую работу. А народ, продолжает  считать, что В. Путину замены нет.

В России так и не установили судебную защиту от самовластия назначенцев. Произвол ничем не умеряем, власти на него смотрят, как на шалости.  Действия, бездействия и решения органов власти и должностных лиц, удаётся обжаловать в суде в очень редких случаях.

При таких обстоятельствах о каком-либо развитии  страны и говорить то неприлично.

Выход из сложившейся ситуации мне видится только в том, что более 57 млн. россиян, имеющих право голоса, осознают, что и они ближайшие шесть  лет не смогут существовать в тех условиях, что сейчас в России, с которыми они как-то смирились и ещё умудряются жить.  Люди  должны осознать, что стране нужен Президент, который способен исполнять обязанности гаранта Конституции, который потребует соблюдение законов своими назначенцами, а судебную власть заставит  осуществлять правосудие, что и установит в стране верховенство права.

Но я понимаю, что это осознание придёт не скоро. Доверия всё меньше не только к избранным во власть, но и между людьми. Я это вижу тому, как  комментируют  посты на ЭХО Москвы.  России нужен свой Трамп, которому народ поверит.

Нельзя более  единственному источнику власти, — многонациональному народу, позволять мелким организованным группам безнаказанно жировать на том, что принадлежит всему народу, заставляя миллионы работать за зарплату, что ниже прожиточного минимума.

В России уже был 1917 г. и народ знает,  как управляла страной кучка людей, что не пользовалась доверием народа.

Скоро исполнится 100 лет событиям, что произошли в России в 1917 г. Именно это позвало меня в Российский государственный архив кинодокументов.

В нашей семье, как реликвию храним фотографию, присланную с фронта моей бабушке Осиной Марии Егоровне моим дедушкой – Осиным Иваном Федоровичем.

На фотографии изображена группа бойцов с бантами на шинелях и папахах с лозунгом:  « Да здравствует новое правительство». Имеется запись: «Марии  Егоровне в день нашей свободы» И стоит дата: 17 марта 1917 г.

Фотография исполнена в виде открытки, а учитывая лозунг, это мероприятие было заранее подготовлено. И было основание полагать, что велась и киносъёмка.

Мой дед в 1914 году в 34 года ушёл воевать за Отечество, был тяжело ранен, но вновь вернулся на фронт. Воевал дед храбро, в канцеляриях не сидел. Не раз ходил в штыковые атаки: «За Веру, Царя и Отечество».

Мальчишкой я играл его крестами и медалями. Когда вырос, гордился тем, что мой дед проливал кровь за Отечество, а «опора царя» 44- х летний дворянин Ульянов, живший под кличкой Ленин, призывал к поражению России в войне с Германией, к тому, чтобы мой дед погиб.

Однажды я видел по телевидению, как фотография дедушки в кинохронике на несколько секунд ожила. Звонил на телевидение, но мне так никто и не ответил где можно посмотреть эту кинохронику и увидеть в ней  деда.

И вот 100-летие заставило вновь искать эту кинохронику.

Сотрудники Российского государственного архива кинодокументов были любезны, я заказал пропуск и на следующий день прибыл в Красногорск.

Начал с читального зала фотодокументов, полагая там найти подобную фотографию, что была у меня, а далее отыскивать и киноматериалы, посвящённые этому событию. Было точно известно, что это было 17 марта 1917 г. солдаты на передовой с лозунгом.

Какого было моё удивление, когда мне дали три ящика с картотеками фотографий, которые не были классифицированы по датам, по людям, что изображены на них, по событиям, которые были отражены на них.

Просмотрев вручную картотеки, я не обнаружил той фотографии, что имел.

Мне любезно предложили обратиться в зал кинохроники и там поискать.

В зале кинохроники картотека не позволяла осуществить поиск по тому, что содержала моя фотография. Подобрал два материала, в которых указывалось, что «группа солдат стоит  с лозунгом». Ничего о том, что за солдаты, какой лозунг, где сделана кинохроника.

Когда принесли киноматериалы и стали показывать, то содержание не соответствовало написанному в картотеке. Солдаты не стояли, а шли, и видно было, что маршируют не на передовой, а в каком-то городе.

Моя попытка узнать хоть что-то от сотрудников, формирующих архив, оказалась безрезультатной.

Чем важны не только для меня, но и для истории события, изображенные  на фотографии?

В дни Февральской революции Петроградский совет рабочих и солдатских депутатов, конкурировавший за власть с Временным правительством, издал знаменитый Приказ № 1 по вооружённым силам.

Совет Рабочих и Солдатских Депутатов постановил:

1) Во всех ротах, батальонах, полках, парках, батареях, эскадронах и отдельных службах разного рода военных управлений и на судах военного флота — немедленно выбрать комитеты из выборных представителей от нижних чинов вышеуказанных воинских частей.

2) Во всех воинских частях, которые еще не выбрали своих представителей в Совет Рабочих Депутатов, избрать по одному представителю от рот, — которым и явиться с письменными удостоверениями в здание Государственной Думы к 10 часам утра, 2-го сего марта.

3) Во всех своих политических выступлениях воинская часть подчиняется Совету Рабочих и Солдатских Депутатов и своим комитетам.

4) Приказы военной комиссии Государственной Думы следует исполнять только в тех случаях, когда они не противоречат приказам и постановлениям Совета Рабочих и Солдатских Депутатов.

5) Всякого рода оружие, как то: винтовки, пулеметы, бронированные автомобили и прочее, — должно находиться в распоряжении и под контролем ротных и батальонных комитетов и ни в каком случае не выдаваться офицерам, даже по их требованиям.

6) В строю и при отправлении служебных обязанностей солдаты должны соблюдать строжайшую воинскую дисциплину, но вне службы и строя, в своей политической, общегражданской и частной жизни солдаты ни в чем не могут быть умалены в тех правах, коими пользуются все граждане.

В частности, вставание во фронт и обязательное отдавание чести вне службы отменяется.

7) Равным образом отменяется титулование офицеров: ваше превосходительство, благородие и т. п., и заменяется обращением: господин генерал, господин полковник и т. д.

14 марта военную комиссию возглавил А.И. Гучков, октябрист, будущий военный министр Временного правительства.

Армию предал, вначале царь, а затем и «реформаторы». Всё для захвата власти большевиками было сделано.

В архиве меня поразило то, что никого из работающих не заинтересовала фотография моего деда в группе солдат на передовой именно в то, непростое для страны время.

В связи с этим у меня вопрос: А зачем нам такие затратные  архивы, где нет классификации событий, которые они содержат по времени, датам и лицам, что изображены на них?

Победа Трампа всему миру доказала, что политические партии никакого значения не имеют для управления и развития страной.

Россияне и сами убедились в этом, прожив более 70 лет под управлением КПСС.

Руководители партий создают только для себя и своих назначенцев, условия, которые позволяют им длительное время находиться во власти, обустраивая себя и мало заботясь о народе.

В речи на инаугурации Трамп сказал: «Сегодняшняя церемония, однако, имеет особое значение. Потому что сегодня мы не просто передаем власть от одной администрации к другой — мы забираем власть у Вашингтона, округ Колумбия, и возвращаем ее обратно вам, американскому народу.

Слишком долго небольшая группа людей в столице нашей страны получала плоды правления, за которые платили обычные люди.

Вашингтон процветал – но народу не перепадали плоды этого процветания.

Политики обогащались – но рабочие места сокращались, и заводы закрывались.

Истеблишмент защищал себя, но не граждан страны.  Их победы не были нашими победами, их триумфы не были нашими триумфами: пока они праздновали в столице, у бедствующих семей по всей стране было мало причин для праздника» http://vg-news.ru/n/126288

Имеющий разум поймёт, как много из сказанного относится и к тому, что происходит в России, к тому, как сегодня живут избранные во власть и народ.

Поэтому лично я не желаю повторной передачи власти от администрации В. Путина, к администрации Д. Медведева. Оба лидера и их администрации доказали, что они озабочены своим благополучием, а не проблемами единственного источника власти в стране.

Трамп отказался от денежного содержания президента в 400 тыс. дол. в год, а кто из наших министров-миллионеров, имеющих недвижимость за рубежом, отказался от своих зарплат в 700-900 тыс. руб. в месяц?

Даже в такой развитой стране, как США, сенаторы получают зарплату, не превышающую среднюю по стране в 4 раза, а в России депутаты уже получают денежное содержание, превышающее среднюю зарплату по стране, в 25-30 раз, а планируют в ближайшее время увеличить до 50-60 раз.

Они желают получать те же 13 тыс. дол. в месяц, что и сенаторы США. Но в США средняя зарплата около 3-4 тыс. дол. в месяц, и пенсии не 150-200 дол. в месяц, как в России, которые даже не индексируют.

Согласно рейтингу журнала Forbes, самым высокооплачиваемым топ-менеджером госкомпаний сейчас является глава «Газпрома» Алексей Миллер. Его доход оценивают в 17,7 млн долларов. Далее следуют глава «Роснефти» Игорь Сечин (13 млн долларов) и президент Сбербанка Герман Греф (11 млн долларов). Такая растрата бюджетных средств порождает в обществе возмущения, но власти отказались ограничивать размер зарплат руководителей госкомпаний.

СМИ сообщают о том, что Дмитрий Медведев переизбран председателем «Единой России». Голосование было открытым и безальтернативным

http://www.interfax.ru/russia/546490

Опять не нашлось кандидатуры, которая сделала бы выборы альтернативными?

Трамп, объявив о намерении стать кандидатом в президенты США от республиканцев, никогда не стал бы  кандидатом в президенты, будь там безальтернативный кандидат. После начала президентской гонки Трамп уже в начале июля выдвинулся на первое место среди республиканских кандидатов на пост президента, обойдя, в частности, таких серьёзных конкурентов, как Джеб Буш, Скотт Уокер и Марко Рубио.

Нас убеждают в том, что партия «Единая Россия» это правящая партия. Но, как она правит, поддерживает менее 25% избирателей.

Да, ей удаётся получить большинство в законодательной власти, но за счёт чего? Только из-за безразличия народа к любой власти. Об этом прямо свидельствует данные о том, что на последние выборы в Государственную Думу более 57 млн. избирателей из 110 млн. не пошли  голосовать ни за одну из партий, обещающих уже третье десятилетие сделать Человека, его права и свободы высшей ценностью.

В правящей партии «Единая Россия» 2  мил. членов. Это менее 2%, имеющих права голоса. О том, как они живут и чем обладают, знают жители регионов. Могли бы знать и больше, но п.п. 8 п. 2. ст. 235 ГК РФ только 20 раз применялся за последние пять лет. И никого из членов партии «Единая Россия» это не озаботило, даже создателей этой нормы и законодателей, что её принимали.

Именно из членов партии «Единая Россия» и состоит правительство, которое продолжает  возглавлять опять избранный без альтернативы Д. Медведев.

Как «работает» правительство уже не знает только ленивый.  Это и доказывает, что никакого значения для развития общества политические партии не имеют.  Зачем тогда огромные бюджетные  средства расходуются на их содержание?

Стране нужны не партии, нужен президент, способный исполнять обязанности гаранта Конституции и обеспечить деятельность всех органов, осуществляющих государственную власть, по требованиям Основного Закона страны.

То, что этого не происходит, аргументированно изложил в 400 постах, что разместил на Эхо Москвы. Никто мои доводы не опроверг.

Пора прекратить затратное для страны партийное строительство политических партий. Народ сам в состоянии выбрать того, кто прекратит разворовывание страны,  обеспечит применение для жуликов всех мастей п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ; заставит своих назначенцев признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина.

Суждения Трампа: «Слишком долго небольшая группа людей в столице нашей страны получала плоды правления, за которые платили обычные люди» относятся и к тому, как живётся в России.

Народ США смог и  россияне не глупее живущих в США.

Единственный источник власти в стране, — многонациональный народ власть  Кремлю в вечное пользование не передавал.

На вопрос журналиста, означают ли высказывания пресс-секретаря президента косвенным подтверждением того, что Владимир Путин выставит свою кандидатуру на выборах в 2018 году, Песков сказал: «Как гражданин Российской Федерации я надеюсь, что он примет решение идти на новый срок»  http://tass.ru/politika/

Жизнь в России показывает, что серьезной оппозиции способной, с  участием опытных профессионалов, посоперничать с действующей властью в лице президента Путина, которого поддерживает 90% населения, нигде не наблюдается.

А зачем оппозиция, если недовольных властью, только 10%?

Чем же эти 10%  недовольны? Не стану говорить за других, скажу за себя.

Прежде всего, меня, как практикующего более 40 лет юриста, удручает то, что действующее  в стране законодательство оказалось невостребованным ни гарантом Конституции, ни правоприменителями.  Россия в настоящее время занимает 92 место по верховенству права  https://www.gazeta.ru/social/news/2016/10/21/n_9245621.shtml?utm_source=gazetafb&utm_medium=social&utm_campaign=indeks-verhovenstva-zakona-sostavlyaetsya

Кому нужен это затратный  вечный двигатель: Государственная Дума тысячами законы принимает, гарант Конституции их подписывает и обнародует, а правоприменители их постоянно игнорируют?

С этим чиновным произволом есть правовые меры борьбы. Конституция России устанавливает, что действия, бездействия и решения органов власти и должностных лиц каждый  может обжаловать в суде, получив гарантированную государственную защиту, умеряя тем самым самовластие. Но и этого в России не происходит.

И вот, что поражает,  тот самый народ, что поддерживает В. Путина, не верит действующей  в стране судебной власти, которую именно он формирует. Об этом свидетельствуют проводимые соцопросы.

Так,  в 2007 году более трети россиян (38%) не рассчитывали на справедливое решение при обращении в суд. В 2015 году уровень доверия россиян к судам составлял 29%, а в сентябре 2016 года — упал до 22%, свидетельствовал «Левада-Центр» http://www.newsru.com/russia/06dec2016/sudputin.html

Последние пять лет сотнями тысяч осуждают, не проверив собранные по делу доказательства, а зачем, если и сам гарант Конституции В. Путин показывает пример, игнорирования требований ст. 114 УПК РФ, определяющей порядок временного отстранения от должности тех, кто обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Об этом свидетельствуют, например, события, связанные  с членом Правительства России А. Улюкаевым.  Освобождать от должности в связи с утратой доверия на основе оперативных материалов было неправомерно для гаранта Конституции http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1898908-echo/ .

Уже который год миллионы пострадавших от преступлений не получают статуса «потерпевший»  из-за того, что по их обращениям отказывают в возбуждении уголовных дел http://lgz.ru/article/-35-6428-04-09-2013/mechtatelyam-ne-mesto-za-rulyem-/ .

Прокуратурой миллионами отменяются постановления следователей и дознавателей об отказе в возбуждении уголовного дела. Криминал второе десятилетие празднует и своим богатством всюду похваляется, как и чиновники, к которым не применяется п.п. 8 п. 2. ст. 235 ГК РФ.

Обвинительная связка между правоохранительными органами и судом оказалась сильнее всех обещаний гаранта Конституции. А это корень наших юридических бед в правоприменительной деятельности.

В 2012-ом году еще кандидат в президенты Владимир Путин заявил, что эту связку надо ломать – это был один из пунктов его предвыборной программы. Говорилось об этом много, но до сегодняшнего дня так и не было озвучено, как это сделать. Зачем в помощниках по правовым вопросам у главы государства те, кто даже не предлагает, как это сделать?

Неоднократно гарант Конституции говорил о том, что основная ответственность за профессиональные и личные качества кандидатов на судейские должности возложена на квалификационные коллегии судей, работа которых «требует совершенствования» http://www.newsru.com/russia/06dec2016/sudputin.html .

Но опять, как это «совершенствование» осуществить гаранту Конституции не рассказали, а сам он, как юрист,  имел лишь опыт работы по приказам и инструкциям КГБ, что всегда противоречили Конституции страны развитого социализма и судопроизводству.

Случаи  подделки ли неправильного составления приговора судьями  остаются без какого-либо реагирования со стороны ВККС (Высшая квалификационная коллегия судей) России, несмотря на соответствующие жалобы и обращения к гаранту Конституции https://www.youtube.com/watch?v=cPrF5its6ks.

Институт служебной защиты в России не развит и его развитию всячески противятся.

В 20 лет сын с отличием окончил юридический факультет МГПУ в Москве, опубликовал три статьи и монографию по судебной защите от самовластия чиновников.

Желая поступить в аспирантуру, сын одновременно  сдавал экзамены в Университет и две академии. Всюду набрал проходные балы и решил обучаться в аспирантуре Российской академии правосудия.

Успешно сдал все кандидатские экзамены, ещё опубликовал пять статей и одну монографию по судебной защите от произвола, представил на кафедру диссертацию, но даже рецензии на неё получить не смог. Пришла повестка из военкомата.

Уклоняться от службы сын не стал, ушел служить в армию. Отслужил достойно, был лучшим стрелком в полку.

Из Федеральной службы при Президенте России сыну дважды приходило  приглашение на службу.

Когда сын стал выяснять, какую  работу он может выполнять в этом ведомстве то, оказалось, что только охранника.

Эта работа также почётна, как и любая, но с теми знаниями и опытом работы, что имеет сын, ему могли бы в ведомстве Президента страны предложить что-то по приобретённой специальности, а не исполнять функции меткого  стрелка-охранника.

Зачем в стране миллионы тратят на поиски и выращивание талантов, если они не могут ему найти применение на практике?

Диссертационное исследование сына посвящено именно судебной защите от незаконных и необоснованных действий, бездействия органов власти и должностных лиц. Однако  выводы и предложения, изложенные в диссертации,  напугали профессоров, которым было поручено дать рецензию на неё. Отзыв был отрицательным.

Это доказывает, что сложившаяся система власти боится каких-либо изменений, даже соответствующих требованиям Основного Закона страны. Она не желает передавать своё самовластие власти Конституции России, обеспеченной правосудием.

А какой печальный вывод следует из суждений В. Путина: «Хакеры сказали людям правду» https://regnum.ru/news/polit/2221266.html

Конечно, неизвестно, какие именно хакеры устроили кибератаки на США, но разве это не требует осуждения?

«Но главное — суть вскрытой информации. Хакеры показали манипуляцию общественным мнением со стороны демократической партии, после чего руководитель национального комитета демократической партии подала в отставку. Значит, обнародованная информация была правдивой», — пояснил Путин.

А то, что  эта «правда»  добыта криминально, гаранта Конституции даже не взволновало.

Конституция России, статья 23, утверждает:

1. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

2. Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебного решения.

Какой бы не была правдивой информация, но если она получена с нарушением действующего в стране законодательства, её нельзя использовать в качестве доказательств для изобличения преступника.

В приличном обществе не подают руки тому, кто, используя криминальным путём полученную информацию, пытается кого-то изобличить, но России, очевидно, далеко ещё до такого общества. 90% россиян это одобряют.

Никакие «серьёзные институциональные реформы» не помогут, тем более  что их предлагают те, кто не понимает назначения правосудия в стране http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1877588-echo/  .

Всё происходящее в стране с теми, кого назначают во власть, для В. Путина и Д. Медведева находится «за гранью их понимания» http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201611152011-ufkq.htm.

Но я понимаю, что при таком  самовластном, не основанном на законе, управлении страной, никакая экономика не выдержит, а только приблизит новый социальный взрыв.

За 17 лет во власти В. Путин позволил только своим назначенцам обогатиться, сделав их зарплаты, превышающие в 30-50 раз средние по стране; позволив себе  и Д. Медведеву получать в день 23 тыс. руб. при средней пенсии по стране 10-13 тыс.;  позволив на Земле и других природных ресурсах, что является основой жизни и деятельности народов, нажиться кучке приближенных «менеджеров», зарабатывающих в час по 600 тыс. руб.

Ещё раз убеждаюсь в том, что России нужен свой Трамп, способный установить в стране власть Конституции и правосудие, заставить  исполнителей государственной власти жить по правилам, которые им установил народ в Основном Законе страны.

СМИ сообщают о том, что Песков отказался считать Трампа «нашим человеком http://www.interfax.ru/russia/546192  и вы догадываетесь почему.

Убеждён, что российский Трамп уже  есть. Есть и 57 млн. избирателей, что не послушались призыва В. Путина голосовать за партию «Единая Россия» . Нельзя самовластию  и далее существовать в России.

Определение пролетариату было дано Ф. Энгельсом в его работе «Принципы коммунизма»: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала».

Сегодня в России за счёт прибыли с какого-нибудь бизнеса живёт не более 4 млн. человек.

Кого же тогда в России можно отнести к пролетариату?

По данным Росстата на январь 2016 года численность экономически активного населения в возрасте 15-72 лет составляет 52% от всего населения страны – 75,8 млн человек. Из них заняты экономической деятельностью, то есть имеют регулярный заработок – 71,3 млн, а 4,4 млн человек квалифицируются как безработные.

По экспертным оценкам в 2017 году количество пенсионеров будет более 43 млн. чел.

Средняя пенсия по стране составляет 10-13 тыс. руб., какой-либо капитал на такие средства не создать, да и прожить достойно невозможно.  Поэтому даже ветераны труда, имеющие непрерывный трудовой стаж более 50 лет, добывая средства к жизни, продолжают продавать свой труд. Более 15 млн. человек являются работающими пенсионерами, выплачивающими все налоги, в том числе и в пенсионный фонд.

Они живут более достойно, но и им не удаётся скопить на капитал, который бы приносил прибыль.

Но в России есть и работающие, которые получают зарплату ниже прожиточного минимума, который с 1 июля 2016 г. равен 7,5 тысячи рублей.

Вице-премьер Ольга Голодец  констатирует, что около 5 миллионов жителей нашей страны получают зарплату ниже минимального размера оплаты труда (МРОТ). Такое заявление она сделала, выступая на Гайдаровском форуме.  Это вовсе обездоленные люди.

В государственной системе здравоохранения работает около 900 тысячи врачей, получающих среднюю зарплату в 35-50 тыс. руб. С такими доходами тоже невозможно создать какой-либо бизнес, приносящий дополнительные доходы.

В России сегодня около 1,5 млн. человек имеет на руках диплом о высшем юридическом образовании.

Средняя зарплата юриста у нас в стране составляет около 35 000 в месяц. То есть, как оказывается, заработки специалиста по юриспруденции не так велики, как принято считать, хотя немного превышают доход среднестатистического россиянина. Но и юристам для  создания бизнеса, приносящего прибыль, нужны дополнительные средства в виде кредита.

Кто же в стране устанавливает средние зарплаты работающим и зарабатывает столько, что можно организовать и бизнес, приносящий доход?

Россиян  убеждают, что интеллигентному человеку не годится заглядывать в чужой карман, даже если речь идет о публичной персоне.

Но в странах развитой демократии доходы «слуг народа» общеизвестны и оживлено обсуждаются. Они же их получают из того, что внесли в казну налогоплательщики.

Так уж устроено, что в России распределением всех природных богатств и казны занимаются Президент, Премьер России и их назначенцы.

Президент РФ Владимир Путин в  декларации о доходах указал сумму его годового заработка 8 891 777 рублей.  Доходов от ценных бумаг, сдаваемой в аренду недвижимости и крупных депозитов президент не огласил, соответственно можно предполагать, что весь его доход состоит из заработка по основному месту работы. То есть в среднем в 2015 году получилось около 740 тыс. рублей или около 12 тыс. долларов в месяц.

Это свидетельствует о том, что он добывает средства к жизни   исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала. Но вряд ли  по доходу его можно отнести к пролетариату.

Судя по декларациям Д. Медведев никаких других источников дохода кроме зарплаты не имеет. Доходы премьера  в 2015 г.  составили почти 8,78 млн. руб., то есть каждый день он зарабатывал порядка 23 тыс. руб. День не малые.

А вот доходы кремлевских чиновников не поддаются здравому смыслу.

В 2014 году больше всех заработал начальник управления президента по социально-экономическому сотрудничеству со странами СНГ, Абхазией и Южной Осетией Олег Говорун. Он задекларировал доход в 114 млн рублей — примерно в 15 раз больше, чем у президента России Владимира Путина. В прошлом году первенство по доходам было за полпредом президента в Крымском федеральном округе Олегом Белавенцевым — почти 80 млн рублей.

Как оказалось достоверность деклараций никто не проверяет. Об этом свидетельствуют заявления С. Иванова по декларациям губернаторов Хорошавина и Гайзера, что были чистые, как слеза.

События, связанные с министром Улюкаевым также ставят много вопросов по  доходам назначенцев.  Как он умудрился при зарплате около 5 млн. в год,  в 2014 г. задекларировать 80 млн 429 тыс. руб. и на это никто внимание не обратил?

Но даже эти очень высокооплачиваемые чиновники не входят в 1% россиян, что владеет 75% всех активов.

Кто же владельцы этих активов?

Владимир Лисин  имеет доход 24 млрд.  долларов. В данный момент состояние Михаила Прохорова оценивается в 22 миллиарда долларов. Доход Алишера Усманова определён в  $ 20млрд.

Получается, что несколько десятков долларовых миллиардеров обладает состоянием, которое измеряется бюджетом страны?

Всё это не может не создавать в стране нарастания несправедливости.

Таким образом, вновь возникает ситуация, что была в 1917 г. Но невидно того, кто хотел бы опять «возглавить пролетариат».

Кто и когда утвердил  предателя Отечества, призывавшего к поражению России в войне с Германией, жившего под кличкой Ленин, дворянина  Владимира Ульянова «вождём мирового пролетариата» историкам неизвестно.

Кучка бандитствующих, называвших себя «большевиками» захватили в октябре  1917 г.  власть, поскольку новая «элита» бездарей, свергнув царя, пыталась управлять страной, забыв о своём народе.

Пролетариату пришлось на себе испытать красный террор,  гражданскую войну и  Сталинские репрессии. Не щадили никого.

Об этом красноречиво свидетельствуют факты, связанные с репрессией выдающегося учёного  С.П. Королёва, 110 лет которому недавно  отметили.

Документально установлено, что утром 28 июня 1938  начался первый допрос. Допрашивал оперуполномоченный, сержант госбезопасности Быков. На первый вопрос, знает ли арестованный о причине ареста, Сергей Павлович сказал просто: «Нет, не знаю». В ответ мат, смачный плевок в лицо, удар сапогом в пах. Очнувшись, Королев увидел человека в белом халате. Проверив пульс, тот помог ему встать и сказал: «Страшного ничего нет».

После этого следователь сообщил ему, что он будет стоять на «конвейере» до тех пор, пока не подпишет показаний. Сергей Павлович стоял до вечера. Есть и пить не давали; спать не разрешали. Вечером пришел другой следователь — лейтенант госбезопасности Михаил Шестаков. Простояв всю ночь, рано утром, допрашиваемый вновь увидел сержанта Быкова…

Поняв, что физически С.П. Королёва не сломить, следователь применил другую методу: «У тебя красивая молодая жена, Так вот, мы одну буквочку опустим, и она будет не Королёва, а Королёв, и мы бросим её к  зэкам на неделю. Дочка у тебя, ей 3 годика – тоже найдём куда её деть».

После этого С.П. Королёв  сказал: «И я подписал протокол…».

Как же тогда поступали с обычными гражданами пролетариями, если так смогли изуверствовать над с учёным?

Вот откуда берут своё начало методы пыточного судопроизводства, что не истреблены и в новой России. http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1679812-echo/  .

Как же при таких «методах» можно ежегодно 600-700 тысяч осуждать  на одних только «признательных» показаниях обвиняемых?

Такая правоприменительная практика тоже не способствует уважению к тем, кто осуществляет государственную власть и создаёт напряжение в стране.

Получается, что пролетариат в России есть, а организовать и осуществить его защиту от самовластия и беззакония некому. Так долго в России продолжаться не может. Пора и пролетариату созревать в умении спрашивать с избранных во власть, а осуществляющим государственную власть пора озаботиться проблемами жизни народа, особенно,  когда идёт делёж природных ресурсов и казны страны.

Казна, это достояние всего народа, поскольку создаётся его трудом. Избранные во власть должны осознавать, что неприлично  для себя и назначенцев определять денежное содержание в 30-50 раз, превышающее среднюю зарплату и пенсию  по стране. Несправедливость только нарастает.