Блог «За Правосудие!»

Президентская кадровая комиссия утвердила https://zen.yandex.ru/media/id/5c407bc59d740a00b143d903/kadrovaia-komissiia-pri-prezidente-reshila-sudbu-viacheslava-lebedeva-5d888555027a1500ad143440   кандидатуру руководителя Верховного суда Вячеслава Лебедева на новый срок его полномочий. Ранее он получил рекомендацию на пост главы ВС от Высшей квалифколлегии судей РФ.

Теперь президент Владимир Путин должен внести представление о назначении В. Лебедева в Совет Федерации.

Лебедев возглавляет Верховный суд тридцать лет — с июля 1989г. Предыдущее переназначение состоялось пять лет назад. Нынешний срок его полномочий истечет в мае 2020г.

Значение правосудия для демократического государства и проживающих в нём граждан, огромно.

Напомню, правосудие это вид государственной деятельности осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством. Поэтому всегда есть точные критерии, по которым можно утверждать о наличии правосудия или судебном произволе.

Назначением уголовного судопроизводства не является осуждение и определение наказания за содеянное, как это полагают обыватели. Назначением судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод. Так записано в статье 6 УПК РФ.

Именно правосудие в развитых  государствах обеспечивает смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления.

Поэтому осуществлять правосудие могут только особые, хорошо подготовленные должностные лица —  судьи.

Состав исполнителей судебной власти в России формирует Президент России. Он представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность судей Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации; назначает судей других федеральных судов.

Председатель Верховного Суда Российской Федерации назначается на должность Советом Федерации Федерального Собрания Российской Федерации сроком на шесть лет по представлению Президента Российской Федерации и при наличии положительного заключения Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации.

Для установления в стране правосудия, среди  множества осуществляемых председателем функций, имеют значение:

- обеспечение решений, связанных с организацией деятельности Верховного Суда Российской Федерации, системы судов общей юрисдикции и системы арбитражных судов;

-  организация  работы по изучению и обобщению судебной практики, анализу судебной статистики.

Кроме того, формируя судебную правоприменительную практику, Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместитель вправе не согласиться с постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче надзорных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации и вынести постановление об отмене указанного постановления и о передаче надзорных жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Полномочий для правосудия достаточно, но  важно, кто и как  ими пользуется.

Что  значит для правосудия новый срок полномочий  Вячеслава Лебедева?

Прежде всего, продолжение правоприменительной практики ежегодно осуждающей 500-700 тысяч подсудимых на одних только их признательных показаниях, игнорируя требования Конституции России и ч. 2 статьи 77 УПК РФ, предписывающей, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Ни гаранта Конституции Владимира Путина, ни руководство Верховного Суда РФ не смущает, что  судьи становятся соучастниками неправомерного содержания в СИЗО, где человек уже соглашается с предъявленным ему обвинением, нередко беря на себя чужую вину, переводит на кого надо активы. А потом уже можно до суда и не доводить.

Кроме того, судьи продолжат  игнорирования ходатайств адвокатов, и будут избирать в качестве меры пресечения, содержание под стражей, не проверяя  исполнение следователями и дознавателями порядка привлечения в качестве обвиняемого, установленного статьёй 171 УПК РФ.

Возможно, за эти 30 лет Лебедеву не хватало времени на исполнение возложенных на него функций, из-за того, что иногда, с риском для  своего здоровья,   выступал https://www.kommersant.ru/doc/2281531  перед местными юристами в Африке. При этом  никаких экстремальных развлечений вроде охоты во время таких  командировки не предполагалось.

Возможно, его драгоценное время для установления в стране правосудия, отнимали различные ходатаи https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/2072892-echo/,  как, например,  Шендерович, с которым приходится пить чай в прекрасном кабинете на Поварской, и сетовать  на низкий уровень судейского корпуса, которым приходится руководить.

Поражает, что при таких обстоятельствах президентская кадровая комиссия утверждает кандидатуру руководителя Верховного суда Вячеслава Лебедева на новый срок его полномочий.

Согласиться ли с таким решение гарант Конституции Владимир Путин, который, как юрист, не может не осознавать того, что кроме него, воля народа, изложенная в Конституции России, должна обеспечиваться и правосудием?

Более двадцати лет в своих публикациях рассказываю  о том, что в России нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством. Однако со стороны тех, кто взялся осуществлять государственную власть, увешанных званиями и наградами «экспертов», нет никакой реакции на мои доводы. Молчит и общественность.

И,  вдруг,  по делу  начинающего актера Павла Устинова, которому дали 3,5 года колонии, россияне осознали, что в России нет правосудия, государственной деятельности основанной на правилах, установленных Конституцией и процессуальным законодательством.

Не остались простыми наблюдателями даже священники Русской Православной церкви. Батюшки уверяют https://www.dw.com/ru/%D1%81%D0%B2%D1%8F%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8-%D1%80%D0%BF%D1%86-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%82%D1%80%D0%B5%D1%82%D1%8C-%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%BF%D0%BE-%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%83/a-50465201  , что власти сами превращают правосудие в посмешище.

«Вопиющей несправедливостью» назвал https://www.mk.ru/politics/2019/09/18/turchak-nazval-prigovor-pavlu-ustinovu-vopiyushhey-nespravedlivostyu.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews  ситуацию, в которой оказался Устинов, секретарь генсовета «Единой России», член Совета Федерации Андрей Турчак.

По мнению https://ria.ru/20190919/1558847487.html?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews  директора Росгвардии Виктора Золотова, актер заслужил один год условно.

Прокуратура, осуществляющая от имени государства уголовное преследование, в течение нескольких дней высказывает противоречащие позиции по этому делу.

Изначально  прокурор, поддерживая государственной обвинение, просил для  Устинова 6 лет колонии (больше, чем в итоге назначил суд — три с половиной года), а  после его осуждения, Генпрокуратура подала ходатайство о смягчении наказания и попросила изменить приговор Устинову. Как отмечали в ведомстве, они не оспаривают доказанность вины актёра, однако считают приговор чрезмерно суровым.

В результате суд отпустил https://russian.rt.com/russia/news/670035-sud-reshenie-ustinov?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews   Павла Устинова под подписку о невыезде.

Поражает в этих событиях то, что Кремль https://tass.ru/obschestvo/6909414?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews  не удивляет, что прокуратура в течение нескольких дней высказывает противоречащие позиции по этому делу. Неужели деградирует уже и прокуратура?

Состав исполнителей судебной власти почти 20 лет формирует гарант Конституции Владимир Путин. Именно он позволяет облачаться в судейские одежды и вершить правосудие. Но его нет, поскольку нет подчинения судей Конституции России и порядку судопроизводства. Почему нет подчинения, Путин  и его «эксперты» знать не желают.

Бездействие гаранта Конституции Владимира Путина по фактам, доказывающим неисполнение его назначенцами порядка уголовного судопроизводства, привело к тому, что уголовное судопроизводство утратило свое назначение.

Проводимые исследования http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html    доказывают, что не более 10% пострадавших от преступлений получают статус «потерпевший», но Путин  продолжает http://kremlin.ru/events/president/news/59913  себя и россиян убеждать в том, что идёт «сокращение общего количества преступлений».

А это значит, что лица, осуществляющие уголовное преследование от имени государства по уголовным делам не осуществляют защиту прав и законных интересов потерпевших от преступлений.

При этом, СМИ приводят факты, доказывающие, что в  России не изжито пыточное судопроизводство, когда назначенного обвиняемым заставляют признать вину в деяниях, которые он не совершал либо взять на себя чужую вину. Найти защиту от незаконного и необоснованного обвинения и осуждения, нигде не возможно.

Уже и сам Путин поражается https://www.kommersant.ru/doc/3916763?from=doc_vrez  тому, что около 70% подсудимых осуждают,  на одних только признательных показаниях подсудимых, не исследуя собранные по делу доказательства, но остановить этот произвол он даже не пытается.

Способствует такому судопроизводству то, что в стране никто не обеспечивает исполнение законов, направленных на защиту личности от произвола должностных лиц.

Никем не исполняется решение Конституционного Суда РФ о том, что  доводы защиты нельзя игнорировать, без их опровержения.

Судьи, игнорирующие доводы защиты о том, что имело место нарушение норм УПК РФ следователем или дознавателем, совершают не ошибки, а  осуществляют действия, направленные на вынесение заведомо неправосудных приговоров, решений или иных судебных актов.

Именно это мы видим по делу Устинова.

Судья Тверского суда Москвы Алексей Криворучко не удовлетворил ходатайство адвоката просмотреть  видео задержания обвиняемого.

А ещё ранее, другой судья, избирая Устинову  в качестве меры пресечения, содержание под стражей, не  проверил  порядок его привлечения в качестве обвиняемого.

Статья 171 УПК РФ чётко предписывает, что постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователь может выносить только при наличии «достаточных доказательств, дающих основания для обвинения». Но эту «достаточность доказательств» судьи не проверяют ни при решении вопроса о заключении под стражу, ни при вынесении приговора, когда подсудимый согласен с предъявленным обвинением.

Так в  стране уже 15 лет неправомерно осуждают  по 500 -700 тысяч подсудимых  ежегодно.

Общественность и имеющие дипломы юристов молчат.

Такая неправомерная правоприменительная практика уже не волнует Конституционный Суд РФ, который  уже 20 лет не даёт такой практике правовой оценки в своих решениях, что ранее неоднократно делал.

Уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов, убедившись в том, что Путин не реагирует на его предложения по судебной системе, намерен создать https://echo.msk.ru/blog/titov_b/2504171-echo/     «черный список» российских судей.

Предполагается, что специальная экспертная группа будет оценивать судейские решения, информируя общественность об  очевидных пробелах в правоприменительной практике, и фактически показывать пальцем на тех, кто принимает решения, не подчиняясь требованиям Конституции и порядку судопроизводства.

Готов быть экспертом такой группы.

16 сентября суд приговорил Павла Устинова к 3,5 годам колонии, признав его виновным в применении насилия к бойцу ОМОНа в ходе несогласованной акции 3 августа в Москве.

Если есть основания считать приговор неправосудным, надо обжаловать его в вышестоящих инстанциях, а также используя СМИ, аргументированно доказывать, что правосудие по данному делу отсутствовало.

На примере дела Ивана Голунова россияне убедились в том, что имело место фальсификация. Лишились своих должностей генералы.

Но вместо этого поднялся дилетантский шум  лицедеев  и театральных деятелей,  которые про беззакония и несправедливость в обществе должны рассказывать и  показывать своим умением в театрах, которых в России появилось великое множество. Их   лицедейство щедро оплачивается из бюджетных средств.

Бойцы ОМОНа, это единственные люди в правоохранительных органах, которые «Служат Закону».

Все остальные только клянутся  «свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

Даже гарант Конституции Владимир Путин, четырежды клялся уважать и охранять права и свободы россиян, соблюдать и защищать Конституцию России, верно служить народу».

О том, что клятвенные обещания не всегда исполняются, свидетельствуют факты того, что Путин подписывал и обнародовал законы, которые Конституционный Суд РФ признавал противоречащими Конституции России.

Как практикующий более 45 лет юрист, могу утверждать, что даже окончившие юридические учебные заведения, не способны  «свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы»

Из тридцати, окончивших вместе со мной слушателей, в 1974 году Высшую следственную школу МВД СССР, не более десятка смогли «свято соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы».

Более половины не выдержали нагрузок по работе.

Бойцы ОМОНа 16 сентября доказали, что они  «Служат Закону», несмотря на все издевательства и оскорбления в их адрес, они  старались  не допустить беспорядков, которые пытались совершить те, кто организовал и привёл людей на несогласованный митинг.

На человека в форме государственного служащего, нельзя нападать. Он не является защитником тех, кто осуществляет государственную власть. Он  является защитником Закона, которым установлены правила поведения в обществе. Именно это и подтвердил суд, назначив Устинову  3,5 года лишения свободы.

Конституция России устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод от решений и действий (или бездействия) органов  государственной власти и должностных лиц.

Казалось, что несогласные с приговором Павлу Устинову, именно этого будут требовать от тех, кто осуществлял и осуществляет его защиту. Именно они  должны поведать общественности, что судья сделал не так.  Но этого не происходит.

Полномочные представители по правам человека отмалчиваются, а от иных лиц, включая вновь вышедшую замуж Ксению Собчак, и до депутата Государственной Думы Сергея Шаргунова, ведутся дилетантские рассуждения о непричастности Устинова к тем деяниям, за которые ему суд назначил  больше трёшечки.

Казалось в такой ситуации, формирующий состав исполнителей судебной власти Владимир Путин не должен отмалчиваться. Он же гарант Конституции, и по действующему законодательству вправе обратиться в Квалификационную коллегию судей, если имело место неподчинение судьи требованиям Конституции России.

В Администрации Президента России есть целое правовое управление, которое, при возникших обстоятельствах,  обязано разъяснить правомерность принятого судом решения и справедливость наказания в 3 года и 6 месяцев.

Избранным осуществлять государственную власть и их назначенцам есть, что сказать по делу Павла Устинова.

Это тот случай, когда россияне и  мировая общественность могут убедиться в наличии или отсутствии в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Актуальность ответа на этот вопрос вызвана событиями, которые происходят в стране.

Прежде всего, мешает игнорирование воли народа, изложенной в Конституции России, теми, кто взялся осуществлять государственную власть.

Произошло это в силу того, что, единственный источник власти в стране, многонациональный народ, провозгласив Россию демократическим государством, фактически устранился от контроля над тем, как осуществляется управление страной.

Прямое участие народа в решении государственных дел, путём референдума, фактически отсутствует.

Более того, избранники народа почти ничего не  делают для того чтобы права и свободы россиян стали высшей ценностью.

Если в стране нет народовластия, то властвует самовластие чиновников.

Самовластие — синоним не беззакония, а власти, наделенной по закону практически неограниченными полномочиями. Таким было самодержавие и власть большевиков.

Власть  царей, а затем и вождей была вполне законной в рамках действующего в то время права — наследственного или революционного. Оно признавало волю властвующего лица или большевиков.

Эти власти  рухнули, но им на смену пришло новое самовластие, создателями которого стали избранные  всенародным голосованиям лица, взявшиеся осуществлять государственную власть  в новой России.

Анализ жизни в новой России показывает, что осуществляющие государственную власть не взялись  исполнять волю народа, изложенную в Конституции России, обеспечивать достойную жизнь россиянам, а  озаботились своим  благополучием.

Примеров тому множество.

Установили для себя льготы,  которых нет в правовых демократических государствах. Не устыдились  зарплат, превышающих зарплаты миллионов работающих россиян в 100 и более раз.

Фактически они себя определили высшей ценностью, отсюда и игнорирование, не признание, не соблюдение и  не защита прав и свобод россиян.

Однако молчаливое большинство россиян это не возмущает.

Многочисленные встречи россиян с Владимиром Путиным и иными избранниками народа, это подтверждают.

Шумят, а иногда и митингуют  только те, кто назвал себя оппозицией и рвётся сам осуществлять государственную власть.

Критикуя тех, кто забыл о воле народа, изложенной в Основном законе страны, они обещают народу своё самовластие, поскольку не предлагают никаких мер по установлению в стране власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием, что и способно умерить любое самовластие.

Трудно представить, что было бы со страной, если бы Ксения Собчак стала Президентом России.

Никто из оппонентов в своих программах не называет мер, которыми они собираются обеспечивать исполнение обязанностей гаранта Конституции.

Все оппоненты заученно твердят о «независимом суде», забыв о том, что единственный источник власти в стране, многонациональный народ, установил, что судья обязан повиноваться, подчиняться, беспрекословно слушаться, быть зависимым только от Конституции и федеральных законов.

Но именно эту зависимость судей от законов, никто не проверяет. Ни гарант Конституции Владимир Путин, формирующий состав исполнителей судебной власти, ни вышестоящие судебные инстанции.

Какой смысл было тратить миллиардные средства на создание https://zen.yandex.ru/media/news.ru/kaznit-nelzia-objalovat-zachem-rossii-novye-sudy-5d7a3b113639e600ad37619c   девяти кассационных, пяти апелляционных и два военных суда, если ими не проверяется исполнение судьёй назначение уголовного судопроизводства, остаётся без внимания исполнение порядка судопроизводства?

Пока россияне не осознают важности жизни по тем правилам, что они сами определили в Основном Законе страны, они обречены на самовластие, являющееся причиной социальной несправедливости в обществе.

Если причиной трёх революций в России был не решённый земельный вопрос, а четвёртая революция 1991-1993 гг. произошла в результате  того, что общество, вдруг, обнаружило «огромную социальную несправедливость».

Подобные причины для новой революции назрели и сейчас.

Как избежать этого?

Надо, единственному источнику власти в стране, многонациональному народу, понять, что избирать  во власть надо тех, кто способен  исполнять волю народа и делами доказал, что совестливый.