Конституция России устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод от решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.
Казалось, что несогласные с приговором Павлу Устинову, именно этого будут требовать от тех, кто осуществлял и осуществляет его защиту. Именно они должны поведать общественности, что судья сделал не так. Но этого не происходит.
Полномочные представители по правам человека отмалчиваются, а от иных лиц, включая вновь вышедшую замуж Ксению Собчак, и до депутата Государственной Думы Сергея Шаргунова, ведутся дилетантские рассуждения о непричастности Устинова к тем деяниям, за которые ему суд назначил больше трёшечки.
Казалось в такой ситуации, формирующий состав исполнителей судебной власти Владимир Путин не должен отмалчиваться. Он же гарант Конституции, и по действующему законодательству вправе обратиться в Квалификационную коллегию судей, если имело место неподчинение судьи требованиям Конституции России.
В Администрации Президента России есть целое правовое управление, которое, при возникших обстоятельствах, обязано разъяснить правомерность принятого судом решения и справедливость наказания в 3 года и 6 месяцев.
Избранным осуществлять государственную власть и их назначенцам есть, что сказать по делу Павла Устинова.
Это тот случай, когда россияне и мировая общественность могут убедиться в наличии или отсутствии в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.