Блог «За Правосудие!»

Более 20 лет, доказывая по материалам конкретных уголовных и гражданских дел, я, в своих публикациях, утверждал, что в России нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством.

Совсем недавно писал о том, что судьи Верховного Суда РФ уклоняются от исполнения своих обязанностей, но этот пост редактором Эха Москвы был отклонён.

А в нём писалось о том, что, в интересах законности Президиум Верховного Суда РФ вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объёме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора (ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ).

Но никогда Президиум этого не делает.

Сам недавно участвовал в работе  Президиума ВС и видел, как он действовал по жалобе и возражениям на неё.

Президиум отменил решение Судебной коллегии ВС  из-за того, что представитель потерпевшего не был уведомлен о судебном заседании.

Однако Президиум  не стал рассматривать уголовное дело в полном объёме, несмотря на доводы, изложенные в возражениях на жалобу и то, что были достаточные процессуальные основания для смягчения наказания, а новая редакция статьи УК РФ, по которой был осужден мой доверитель, обязывала Президиум ВС сделать это.

Вот вам реальная забота Президиума ВС об «интересах законности» и судебной защите от незаконных решений должностных лиц.

Что характерно для деятельности ВС и при повторном рассмотрении дела Судебная коллегия ВС, оставила без внимания доводы защиты, изложенные в возражении на жалобу потерпевшего

Подобную заботу о «законности» проявляет и Конституционный Суд РФ, который в первые годы своего существования давал оценку правоприменительной практике, которая не соответствует требованиям Основного Закона страны, а сейчас сосредоточился только на конституционности закона, примененного.

Нет у гаранта Конституции правовых помощников в лице судебной власти.

Пришлось эту информацию размещать на своём блоге: http://forjustice.ru/rubric/pravosudie-narody-ssha-pozhelali-ustanovit-eshhyo-v-1787-g.html#more-98882

И вот, своим глазам не верю.

Верховный Суд РФ постановил, что необоснованное привлечение автовладельцев к ответственности может являться для них унизительным.

Соответственно, они могут и должны требовать возмещение компенсации морального вреда за ошибки ГИБДД http://www.rapsinews.ru/judicial_analyst/20161027/277033450.html

Статья 53 Конституции РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Именно требования этой статьи и учитывал ВС.

Кроме того, ВС РФ напомнил и о части 3 статьи 33 ФЗ «О полиции», которая закрепляет, что вред от противоправных действий (бездействия) сотрудника полиции при выполнении им служебных обязанностей подлежит возмещению.

Вспомнили и правовую позицию Конституционного суда РФ, согласно которой прекращение дела не является преградой для возмещения административным преследованием имущественного ущерба и компенсации морального вреда.

В требовании о компенсации морального вреда истец указал, что в результате неправомерных действий инспектора ГИБДД было нарушено такое принадлежащего ему нематериальное благо, как достоинство.

Давая оценку решениям нижестоящих судов, ВС РФ в своём решении отметил: «Суд также не учел, что моральный вред может заключаться в испытываемом унижении, ином другом дискомфортном состоянии, а также не установил наличие причинной связи между имевшими место нравственными страданиями и незаконным привлечением истца к административной ответственности».

Важным является и  то, что  ВС РФ счел неправомерным снижение компенсации за расходы на услуги адвокатов с 5 до 4,5 тысяч рублей.

В постановлении ВС РФ отмечается: «Суд мотивировал свое решение, в том числе ссылкой на требования разумности и справедливости. Между тем в силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Это судом не было принято во внимание».

Вот наконец-то в решении высшей надзорной инстанции названы причины самовластия нижестоящих судей, — не приняли во внимание.

А могут ли осуществлять судебную власть те, кто «не принимает во внимание»  Основной Закон и иные федеральные законы страны?

Если судья не подчиняется Конституции РФ, то на него в  соответствии со ст. 3 и 12.1 закона  «О статусе судей в РФ»,  может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) досрочного прекращения полномочий судьи.

Эти меры должны применяться незамедлительно при наличии достаточных данных о совершении судьёй дисциплинарного проступка.

Применение таких мер не может считаться «вмешательством в  процесс правосудия», поскольку при игнорировании требований Конституции России ПРАВОСУДИЯ нет.

Если судья вершит самовластие,  он совершает дисциплинарный проступок, и такая деятельность должна быть немедленно прекращена.

Поэтому огромным заблуждением является суждение о том, что «решение суда не обсуждают».

Не только обсуждают и добиваются отмены неправосудного судебного решения, но и наказания того, кто его вынес.

Поэтому дальше по этому решению ВС РФ обязаны действовать квалификационные коллегии судей, которые законодательно наделены полномочиями по принятию мер   очищающих суды от лиц, утративших способность осуществлять правосудие.

СМИ почти год, смакуя с  сексуальными подробностями, рассказывают нам о выборах президента США, которые состоятся 8 ноября, доказывая, что в России с этим гораздо лучше.

Но так ли уж важны выборы самим гражданам США?

История свидетельствует, что при той государственности, что существует в этой стране, вовсе не важны.

Как только Конфедерация оказалась перед реальной опасностью Гражданской войны, народ не стал искать и устанавливать какую-либо идеологию, объединяющую всех идею,  лидера, способного вести за собой народ.

Для выхода из сложившегося положения Учредительный конвент 1787 г. разработал Конституцию США, состоящую из преамбулы и семи статей.

В преамбуле Конституции США записано: «Мы, народ Соединённых Штатов, с целью образовать более совершенный Союз, установить правосудие… провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию США».

Таким образом, народом была выбрана  реальная ценность для страны, — ПРАВОСУДИЕ.

Жители штатов  хотели  быть управляемыми установленными и беспристрастными правилами, а не предрассудками или пристрастиями, которые свойственны человеку.

Правосудие стало тем механизмом, который позволял организовать в стране такое управление и обеспечивал верховенство права.

Президент и сенат, сформировали носителя судебной власти — Верховный суд, который был вправе отменить любой закон, решение конгресса или договор, признать их не конституционными.

Его заключение являлось окончательным, и ранее принятые решения теряли силу.

Это и определило всё дальнейшее государственное устройство и развитие США. Народ получил судебную защиту, умерившую самовластие любого чиновника, заставившую чиновников признавать, соблюдать и защищать права и свободы жителей США.

Именно правосудие позволило  рабам, привезённым из Африки, стать равными с теми, кто «понаехал» в страну из Европы.

Именно правосудие позволяет всему народу, и сейчас обеспечивать работу полиции и иных правоохранительных органов, по установленным Законам.

Именно правосудие защищает предпринимателей от самовластия чиновников и не позволяет их обобрать или разорить.

Для того чтобы судебная власть осуществлялась с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством, следит и адвокатское сообщество.

Доводы адвоката не игнорируются, а учитываются, и если они не опровергнуты стороной обвинения, толкуются в пользу обвиняемого.

За соответствием решений судов действующему законодательству, надзирает Верховный суд США.

Если допускается судебная ошибка, то пострадавшие от этого получают большие денежные компенсации, а  постановивший неправосудный приговор, изгоняется из судебной власти.

СМИ чётко и аргументированно, с участием настоящих «экспертов» отслеживают правоприменительную практику, а соответствующие государственные структуры своевременно реагируют на любые отступления от верховенства права.

Я не читал сообщений Президента США о том, что только за один год сотни тысяч предпринимателей разорили и обобрали сотрудники правоохранительных органов США, неправомерно возбудив против них уголовные дела.

Да, такое в США вряд ли было бы возможно.

Первый предприниматель, на которого так «накатили» бы сотрудники правоохранительных органов, стал бы искать защиту в судах, и получил бы её там.

В моей стране все не так.

Прожив более 40 лет в стране развитого социализма, я видел, как разоряли и унижали предпринимателей, изготавливавших из упаковочных досок прекрасную мебель, собиравших из деталей усилители для музыкальных инструментов, шивших одежду и катавших валенки.

Всё это считалась незаконной предпринимательской деятельностью.

Сейчас эта деятельность разрешена, но не стала безопасной для тех, кто её осуществляет.

Оказывается,  мало переписать чью-то демократичную Конституцию, куда важнее, оказывается, обеспечить её исполнение.

Формируя второе десятилетие  состав исполнителей судебной власти, гарант Конституции В. Путин так и не смог обеспечить  подчинение и повиновение судей Конституции РФ.

Беспрекословно слушаться Конституции, поставить судей в зависимость от требований Основного Закона и от порядка судопроизводства, В. Путину не удалось.

А мог ли он это осуществить?

Мог.

Именно Президент России, совместно с Советом Федерации формируют составы Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ.

Поэтому Президент России, как гарант Конституции правомочен обеспечить исполнение судьями  Конституции РФ и иных законов.

Если судья не подчиняется Конституции РФ, то на него в  соответствии со ст. 12.1 закона  «О статусе судей в РФ»,  может быть наложено дисциплинарное взыскание в виде:

1) замечания;

2) предупреждения;

3) досрочного прекращения полномочий судьи.

Эти меры должны применяться незамедлительно при наличии достаточных данных о совершении судьёй дисциплинарного проступка.

Применение таких мер не может считаться «вмешательством в  процесс правосудия», поскольку при игнорировании требований Конституции России ПРАВОСУДИЯ нет.

Если судья вершит самовластие, совершает дисциплинарный проступок, то такая деятельность должна быть немедленно прекращена.

Поэтому огромным заблуждением является суждение о том, что «решение суда не обсуждаю».

Не только обсуждают и добиваются отмены неправосудного судебного решения, но и наказания того, кто его вынес.

Выполнять такую работу обязаны квалификационные коллегии судей, которые законодательно наделены полномочиями по принятию мер   очищающих суды от лиц, утративших способность осуществлять правосудие.

Но что мы видим на практике.

Даже судьи Верховного Суда РФ уклоняются от исполнения своих обязанностей.

Например, в интересах законности Президиум Верховного Суда РФ вправе выйти за пределы доводов надзорной жалобы, представления и рассмотреть уголовное дело в полном объёме, в том числе в отношении лиц, которые не обжаловали судебные решения в порядке надзора (ч. 1 ст. 412.12 УПК РФ).

Но никогда Президиум этого не делает.

Сам был недавно свидетелем того, как Президиум отменил решение Судебной коллегии ВС  из-за того, что представитель потерпевшего не был уведомлен о судебном заседании.

Однако Президиум  не стал рассматривать уголовное дело в полном объёме, несмотря на то, что были достаточные процессуальные основания для смягчения наказания и новая редакция статьи УК РФ, по которой был осужден мой доверитель, обязывала суд сделать это.

Вот вам реальная забота Президиума ВС об «интересах законности» и судебной защите от незаконных решений должностных лиц.

Подобную заботу о «законности» проявляет и Конституционный Суд РФ, который в первые годы своего существования давал оценку правоприменительной практике, которая не соответствует требованиям Основного Закона страны, а сейчас сосредоточился только на конституционности закона, примененного.

Может ли при таких обстоятельствах в России появиться правосудие?

В соответствии с положениями ст. 22 ФЗ «Об органах судейского сообщества в РФ», обращаться в квалификационные коллегии судей с  жалобами о совершении судьёй дисциплинарного проступка, вправе любой гражданин.

Тем более этим обязан воспользоваться  Президент России, поскольку только он  является гарантом Конституции.

Так, непосредственно В. Путин или кто-либо из сотрудников его администрации могли проверить, например, по материалам  дела мэра Махачкалы Саида Амирова, как постановлялся приговор о пожизненном лишении свободы инвалиду первой группы.

Как учитывалось то, что он, оставшись один в Дагестане, организовал ополчение для борьбы с бандой Басаева, пытавшегося захватить Дагестан?

В деле достаточно материалов, позволяющих удостовериться в том,  подчинялись ли требованиям Конституции России и порядку судопроизводства те, кому Президент России присвоил статус  носителя судебной власти.

Но В. Путин, как гарант Конституции, никогда так не проверял работу, назначаемых им на должность судьи.

Конституционный Суд РФ в своих решениях неоднократно указывал, что гражданин, сообщивший о совершении судьёй дисциплинарного проступка, вправе оспорить в судебном порядке решение квалификационной коллегии судей, отказавшей в привлечении судьи к дисциплинарной ответственности.

Эта позиция Конституционного Суда РФ не может быть преодолена каким-либо новым правовым актом, противоречащим правовой позиции Конституционного Суда РФ (Вестник Конституционного Суда РФ. 1955. № 2-3; СЗ РФ 1995. № 19. Ст. 1764).

Но и такие правовые возможности борьбы с самовластием в судебной системе остаются невостребованными гарантом Конституции.

Каждому Конституция РФ (ст.46) гарантирует судебную защиту его прав и свобод от решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.

Но при такой правоприменительной практике Верховного Суда РФ и неисполнении обязанностей гаранта Конституции,  судьи безнаказанно выносят решения об аресте, не исследовав на законность постановление следователя о привлечении в качестве обвиняемого, не проверив законность возбуждения уголовного дела.

Примеров тому множество.

Например, владельцу Домодедова суд Москвы продлил срок домашнего ареста, несмотря на то, что Генпрокуратура считала, что дело против Каменщика должно быть прекращено http://www.interfax.ru/russia/529637

Публичные суждения В. Путина о судебной практике удручают.

Глава государства публично говорит, что судебную систему РФ часто критикуют, однако только 15% участников судебных процессов обращаются с обжалованием и пытаются опротестовать решения. «Критики много, но цифры говорят сами за себя», — заключил президент.

http://www.rg.ru/2013/04/25/sudi-anons.html

Из чего складываются эти 15% гаранту Конституции либо не докладывают, либо он сам не интересуется.

До тех пор, пока судьи не  станут действительно зависимы от требований Конституции России,  не будут ей повиноваться и беспрекословно слушаться, о ПРАВОСУДИИ  россиянам надо забыть.

Будут не востребованы ни адвокаты, умеющие быть настоящими защитниками, ни правозащитники и любые гражданские инициативы.

События, связанные с деятельностью адвокатов и правозащитников по делу мэра Махачкалы Саида Амирова, доказывают это http://echo.msk.ru/programs/beseda/1716720-echo/

На предстоящих в 2018 г. выборах Президента России, главным критерием для кандидата следует считать его способность обеспечить установление в стране правосудие.

Да, Крым наш, но без правосудия чиновники и там безнаказанно творят самовластие.

В СМИ получают особую актуальность статьи о протестном движении.

На конгрессе проректоров по воспитательной работе заместитель руководителя Института стратегических исследований и прогнозов при РУДН Никита Данюк рассказал, что в московских и региональных вузах на протяжении последних двух лет проходила работа по оценке «протестного потенциала» студентов и преподавателей. https://www.novayagazeta.ru/news/2016/10/24/125986-v-kremle-ne-znayut-o-proverke-vuzov-na-protestnyy-potentsial

ВЦИОМ сообщил о том, что  на этот раз поддержка «Единой России» с открытием думской сессии лишь выросла, и сегодня 44,6% россиян доверяют ей. https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/10/24/70279-apologiya-bolshinstva

Как развивается экономика страны, уже мало кого волнует.

Россия заняла первое место в рейтинге «кумовского капитализма» и на эту информацию никакой общественной реакции.

http://www.rosbalt.ru/exussr/2016/05/06/1512550.html

Противодействовать злоупотреблениям назначенцам В. Путина был призван п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий  обращать по решению суда в доход России имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы (пп.8 введен Федеральным законом от 03.12.2012 N 231-ФЗ).

Но четвертый год результаты плачевные, а про коррупцию в России уже и СМИ всё меньше вспоминают.

По данным ФНС на апрель 2015 года в ЕГРИП зарегистрировано 3,5 млн индивидуальных предпринимателей, а прекратили свою деятельность за все время  7,7 млн человек http://legitimist.ru/sight/economics/2015/malyij-biznes-v-rossii-czifryi-i-faktyi.html

И по этому явлению тоже никаких протестных движений.

Получается, что большинство россиян, не волнуют условия, в которых им приходится  осуществлять свою экономическую деятельность.

Но нарушение прав и свобод касается  миллионов россиян, однако интереса к их защите они не проявляют.

О том, чтобы исследователей заинтересовали причины отсутствия в стране правосудия, я за последние двадцать лет ничего не читал.

Блог «За Правосудие», который существует более 4-х лет, заинтересовал не более 20 человек http://forjustice.ru/rubrika-vtoraya/privet-mir.html#more-1

Почему ежегодно  более 9 000 000 пострадавших  от преступлений, но так и не получивших статус «потерпевший» устраивает отсутствие  гарантированной каждому судебной защиты?

Почему ежегодно более 600 000 осужденных согласны с приговорами, которые были постановлены без проверки законности и обоснованности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого?

В стране более 10 млн. дипломированных юристов. Почему их не страшит то, что Россия заняла 92-е место в рейтинге верховенства права? https://www.gazeta.ru/social/news/2016/10/21/n_9245621.shtml?utm_source=gazetafb&utm_medium=social&utm_campaign=indeks-verhovenstva-zakona-sostavlyaetsya .

Попробую сам ответить на эти «почему?».

Прежде всего, россияне более 70 лет прожили в стране, где никогда не главенствовало право.

Главенствовала всегда лживая идеология и самовластие чиновников разного уровня, заставлявших народ очень скромно жить, а иногда и участвовать в «освободительных» войнах, например, в Афганистане.

Г. Мирский утверждал: Вот такой лживой власти, как советская, не было, я уверен, за всю историю человечества – вот в этом я абсолютно уверен». http://www.echo.msk.ru/programs/razbor_poleta/1474386-echo/

Это не могло не оказать влияния на жизнь последующих поколений.

Даже Президенту России продолжают сообщать недостоверные сведения о раскрываемости преступлений и правоприменительной практике судов, а он им верит и публично тиражирует  http://www.rg.ru/2013/04/25/sudi-anons.html

Видимо и гаранта Конституции такая недостоверная информация  устраивает.

Безразличие к реальной жизни большинства россиян опасно для общества.

То, что сегодня устраивает молчаливое и бездеятельное большинство, позволяет деятельному, но криминальному меньшинству россиян каждый раз оказываться во власти, а большинству россиян в очередной раз приспосабливаться к тем условиям жизни, что сумеет создать им меньшинство. История России уже доказало это.

В следующем году будет сто лет, как, выражаясь языком сегодняшнего УК РФ, организованное преступное сообщество, назвавшее себя «партией большевиков»,  под руководством предателя Отечества дворянина Ульянова, жившего под кличкой «Ленин», желавшего поражения России в войне с Германией, свергло  неумелую власть, что устраивала тогда большинство приживавших в России.

Во  власти оказались «уроды», которые вместе с  Лениным стали управлять страной, игнорируя все законы экономического развития, пожирая друг друга, отправляя в лагеря жен и детей своих «соратников».

Жизнь доказала, что «уроды» страной, а тем более народом, управлять долго не могут.

Но Россия уже исчерпала все лимиты на баррикадные революции.

Новая революция разрушит страну окончательно.

Пора живущим в России осознать, что только  власть Конституции России, обеспеченная правосудием и способна прекратить любые вооруженные и невооружённые сопротивления избранным во власть.

Не бунт, не революции, при которых во власти оказывается криминальное меньшинство, а только суд должен противостоять ничем не умеряемому самовластию чиновников.

Избранные во власть не торопятся установить в стране правосудие.

Они понимают, что тогда не они, как носители государственной власти, а человек станет высшей ценностью.

Поэтому абсолютному большинству россиян надо ежедневно добиваться верховенства права, обеспечения судебной защиты от самовластия, исполнения обязанностей гарантом Конституции.

Чиновники только в этом случае станут обязанными признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, как это делается в Европе и США.

Только при власти Основного Закона, обеспеченного правосудием, во власти не будет меньшинства, которое озабочено только своим благополучием, при котором интересы большинства народа никто не учитывает.

СМИ сообщают о том, что В. Путин желает вместе с США «решать проблемы глобального характера» (АиФ №42 19-25 октября 2016 г.).

Но для этого, как минимум, надо умело решать свои, внутригосударственные проблемы.

А вот с этим у нас уже  второе десятилетие полная беда.

Назначенные ответственными за экономику   России, как огромное достижение, преподносят нам то, что им удаётся удержать  инфляцию около 5%.

Неужели они действительно уверены в том, что народ на себе не ощутил удешевление стоимости труда в 2 раза?

Получая денежное содержание в 15-20 раз превышающее среднюю зарплату по стране, чиновники и не почувствовали уменьшение доступности к экспортным товарам?

Они не устыдились того, что работающему ветерану труда, имеющему непрерывный трудовой стаж более 50 лет, не стали индексировать пенсию даже на 4%, несмотря на то, что он исправно выплачивает все налоги?

Экономист «коммунист-капиталист» Гайдар лишил всех сбережений, даже исправно выплачивающих в течение 10 лет по детским вкладам.

Назначенцы В. Путина, призывая хранить деньги в рублях, уменьшили в два раза возможности что-то купить на сбережения.

Легко призывать потерпеть, когда не живёшь одной жизнью с теми, кого призываешь терпеть.

Много раз писал об отсутствии в стране правосудия.

Третье десятилетие пишу о том, что в стране не обеспечивается  Конституционное требование о человеке, как о высшей ценности, что каждому гарантируется право на судебную защиту от самовластия чиновников, но был просто поражён данными о том, что Иран и Индия обогнали Россию в рейтинге верховенства права

https://www.gazeta.ru/social/news/2016/10/21/n_9245621.shtml?utm_source=gazetafb&utm_medium=social&utm_campaign=indeks-verhovenstva-zakona-sostavlyaetsya

Россия заняла 92-е место в рейтинге верховенства права, который был составлен международной независимой организацией World Justice Project. Данные рейтинга опубликованы на сайте организации.

Согласно опубликованному рейтингу, Россия оказалась в списке между Эквадором и Узбекистаном.

Россию по верховенству права обошли Мексика (88-е место), Иран (86-е место), Киргизия (83-е место), Китай (80-е место), Украина (78-е место), Молдавия (77-е место), Сербия (74-е место), Казахстан (73-е место), Индия (66-е место), Белоруссия (57-е место) и Грузия (34-е место).

Хуже, чем в России, по мнению экспертов, ситуация с правом в таких странах, как Турция, Пакистан, Эфиопия, Зимбабве, Египет и Афганистан. Всего в рейтинге 113 стран. Замыкает список Венесуэла.

О какой способности решать мировые проблемы  глобального характера при таких обстоятельствах можно говорить?

Пока вот так. Почти четверть россиян не могут оплатить услуги ЖКХ

http://www.rosbalt.ru/russia/2016/10/13/1558413.html

Кроме того, гражданам пришлось сократить на 8% расходы на медпрепараты, а на медицинские услуги — на 15%.

Эксперты ВШЭ сообщают, что материальное состояние 40% россиян ухудшилось.

Почему такое происходит  с людьми, обеспечивающими благосостояние государства?

Прежде всего, потому, что уже второе десятилетие не обеспечивается сохранность народного достояния, собираемого из средств за счёт продажи энергоресурсов страны и налогов.

Об это говорят факты обнаружения у глав регионов, да и у сотрудников правоохранительных органов  миллиардов только по месту их проживания.

Позором надо считать «узаконенное» расхищение  казны, когда  «успешным менеджерам» выплачивают за час  более 300-800 тыс. руб. https://openrussia.org/post/view/2193  .

Такого барства за счет природных ресурсов и налогоплательщиков, не имеет не один чиновник в Европе или США.

А как в это время чувствуют себя  «слуги народа»?

Казалось,  в этих условиях избранные во власть устыдятся своих денежных содержаний.

По мнению лидера ЛДПР В.  Жириновского около 70% депутатского корпуса очень плохо выполняют свои прямые обязанности. Как следствие зарплату депутаты получают за безделье.

Он считает, что для повышения эффективности депутатов Госдумы необходимо урезать ежемесячную заработную плату до 50 тыс. руб. http://finam.info/blog/43308881292/ZHirinovskiy-predlozhil-platit-deputatam-50-tyisyach-rubley#42736057167

Согласно цифрам государственного бюджета на 2016 год общие расходы на содержание Госдумы в следующем году вырастут с 7,4 млрд до 10,1 млрд. рублей или на 40%, в том числе расходы на зарплаты будут увеличены с 1,8 млрд рублей до 3,5 млрд рублей.

При этом для рядовых госслужащих, а также военных и судей Госдума приняла закон о замораживании индексаций зарплат на период как минимум до 2017 года.

Ранее министр экономического развития России А. Улюкаев в интервью В. Познеру назвал увеличение зарплат депутатов необходимым «догоняющим повышением» и компенсацией, поскольку депутаты уже почти 2 года работают без повышений окладов.

Но это не соответствует действительности.

За короткий период времени зарплата депутатов Государственной Думы увеличивалась трижды.

В 2013 году оклад депутата составлял порядка 250 000 рублей;

В 2015 году оплата депутатского труда была увеличена примерно до 400 000 рублей;

В 2016 году зарплата депутатов Государственной Думы, по данным СМИ возрастет до 800 тысяч https://ystav.com/zarplata-deputata-gosudarstvennoj-dumy-sostavit-800-tysyach-rublej .

А как может иначе, если бюджет страны верстают не профессионалы экономисты, а депутаты, у которых иные совершенно не связанные с экономикой страны, цели.

Депутаты это законодательная власть, её главнейшей работой является принятие федеральных законов, которые обеспечат  жизнь в стране не по самовластию чиновников или понятиям бандитов, а по правилам, изложенным в Законах.

Федеральный бюджет  принимается Государственной Думой, но вряд ли  он должен подготавливаться в стенах Госдумы.

Законодатели, увеличивающие бюджетные расходы на себя любимых, разве не знают о том, что доходы членов конгресса США не превышают 174 тыс. долларов в год?

При этом средняя зарплата по стране около 45 тыс. долларов.

В результате разница составляет всего 3,9 раза, против 15-кратного российского увеличения.

Ведают об этом депутаты, но кто им запретит увеличить себе зарплату, которая превысит среднюю по стране и в 30-50 раз?

Нет такой силы над ними.

Да, В. Путин не  только подписывает и обнародует законы, но и вправе отклонить закон.

Так, например, дважды поступал Б. Ельцин, по абсурдным законам «О борьбе с коррупцией» и «Борьбе с организованной преступностью».

Таких подвигов В. Путин ни разу не совершал, но  неоднократно подписывал законы, которые Конституционный Суд РФ признавал несоответствующими Основному Закону  страны.

Есть ли надежда на лучшую жизнь при таких обстоятельствах?