RSS
 

Добро пожаловать

20 мая

Добро пожаловать на блог «За Правосудие!» — информационную площадку, посвящённую актуальным вопросам, связанным с деятельностью судебной власти в России.

История свидетельствует о том, что многократные попытки установить в России правосудие, как правило, заканчивались неудачно. Причиной тому является то, что деятельность государственных органов и должностных лиц, являлась неприкасаемой для судебной власти.

В период становления и развития советского государства власть делала даже попытки избавиться от любой возможности обжалования в суде деяний государственных органов и должностных лиц.

Мы видим, что от массовых незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц не спасают и многочисленные попытки реформирования их.

Любые реформы государственных органов и деятельности должностных лиц, обречены на провал, если смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления не обеспечивается правосудием.

Правосудие является видом государственной деятельности, которая осуществляется с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством. Это является характерной чертой правосудия.

Судья обязан проводить судебное разбирательство на основе действующего процессуального законодательства, применяя к индивидуальному случаю уже существующие нормы уголовного, гражданского и административного права.

Так, например, судебное разбирательство по уголовному делу должно осуществляться в порядке уголовного судопроизводства, который установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ. А применяться к подозреваемым и обвиняемым должны нормы Уголовного кодекса РФ.

Только в этом случае можно говорить о господстве права.

Сегодня граждане России, разделяющие необходимость создания правосудия, растеряны и деморализованы. Они считают, что их предали, обещая все эти годы независимую судебную власть, каждому гарантированную судебную защиту его прав и свобод; возможность обжалования в суде действий (бездействия) и решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В существующей политической системе, часть общества, выступающая с требованиями правосудия, не находит представителей и защитников своих интересов. Они видят, что не предпринимается достаточных мер для установления в России правосудия. Более того, для защиты судей, лишенных этого статуса, создан специальный суд — Дисциплинарное судебное присутствие, куда не может обратиться ни один гражданин, пострадавший от судебного произвола. На всё это граждане не могут никак воздействовать.

При наличии правосудия в России исчезнут существующие сегодня проблемы с деятельностью прокуратуры, полиции и следственных органов. Возникнет возможность не только обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) и решений органов власти и должностных лиц, но и получить судебное решение, защищающее нарушенные права, свободы и законные интересы пострадавших лиц, а также наказать виновных в их нарушении.

Для того чтобы это было реализовано, необходима мощная политическая сила, поддерживающая эти идеи. Такой силой на сегодня является партия.

В настоящее время созданы условия для создания партии. Федеральным законом 28-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» от 2 апреля 2012 года установлено, что партия должна иметь региональные отделения не менее (ранее — более) чем в половине субъектов Федерации. В ней должны состоять не менее 500 членов (вместо 40 тысяч). Но это не может быть партия «одного дома», согласно действующему законодательству в половине субъектов РФ должны быть группы, поддерживающие создание такой партии и участвующие в её работе.

Полагаю, что для реализации идеи об обеспечении Правосудия в России, необходима такая партия.

Я рад, что Вы заглянули на наш блог. И будем очень рады, если Вы оставите здесь свои комментарии.

Теперь здесь будет появляться и информация для тех, кто интересуется политикой, созданием новой партии «За Правосудие» и обеспечением правосудия в России.

Прошу всех читаталей блога принять активное участие в обсуждении вопросов, предлагаемых на форуме и блоге.

Желающие участвовать в создании партии могут зарегистрироваться.

P.S. В Сети имеется множество фейковых страниц, которые к нашему блогу никакого отношения не имеют. Настоящий адрес нашей страницы: http://forjustice.ru/

 

Встречаемся в сети только на этом блоге.

 

Метки: , ,

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

  1. By-pet

    31.05.2012 в 21:14

    На мой взгляд, правосудие является инструментом ЛЮБОЙ (каждой) партии для реализации управления государством. И именно приход к власти партии и достижение страной (государством, народом) под руководством партии определенных целей, обозначенных в предвыборных и уставных программах, суть партии. Разговор о строительстве и оттачивании одного из инструментов без политических ориентиров и задач бессмысленная суета. правосудие хорошая идея, технический инструмент, но затачивается в рамках какой задачи? Кто будет писать и править законы? «Семи заповедей» не хватает.

    Нужно определиться с политическими целями и строить в той партии инструмент для выполнения политических задач.

     
    • ossin

      01.06.2012 в 11:24

      Несомненно, правосудие является инструментом любой (каждой) партии для реализации управления государством. Однако в России этот «инструмент» находится вне поля зрения, как пришедшей к власти партии, так и тех партий, которые называют себя оппозиционными. В этой связи правосудие не обеспечивается (устанавливается) ни теми, кто пришел к власти, ни гражданами, страдающими от судебного произвола. История развития России, включая и последние десятилетия, показала, что все политические ориентиры, без установления правосудия, действительно бессмысленная суета. Кому нужны законы, если их смысл и содержание не обеспечивается правосудием? Более 200 лет тому назад в преамбуле Конституции США было записано: «Мы, народ Соединенных Штатов, с целью образовать более совершенный Союз, установить правосудие … провозглашаем и устанавливаем настоящую Конституцию США». Время показало, что именно решение этой задачи — установления правосудия, позволило США стать передовой державой. Поэтому считаем, что важнейшей задачей партии в современной России является установление правосудия. Смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной исполнительной власти, местного самоуправления должны обеспечиваться правосудием, если этого нет, то любые политические цели никогда не будут достигнуты. История России прямо это удостоверяет. Действующие сегодня в России партии не способны установить правосудие, поскольку все свои политические задачи они пытаются решать без правосудия. Писать и править законы могут только те, кто желает установления в России правосудия.

       
      • By-pet

        02.06.2012 в 17:31

        Согласен, что НОРМАЛЬНОЙ власти (партии) необходимы инструменты (судебная власть в первую очередь), которые работают ДЛЯ КАЖДОГО ЧЛЕНА ОБЩЕСТВА! Иначе страна не управляется! Разрушается! На сегодня законов достаточно, нет их исполнения. Но именно это устраивает сегодняшнюю власть. Представители власти живут по «ПОНЯТИЯМ» (что тоже «законы», но не писанные, или не для всех писаны), которые работают для избранного кол-ва граждан страны, а УК-УПК-Контитуция — это для «быдла», причем избранные для быдла их трактуют выборочно! По понятиям.

        Вопрос принципиальный: МЕНЯТЬ-корректировать Силовые структуры в рамках сегодняшнего политического курса или менять политический курс, уничтожать старый инструмент (ПО ПОНЯТИЯМ) и строить новую силовую, судебную как основу, структуру по провозглашенным (имеющимся) законам и принципам!

        Тогда нужна партия, но политические цели и ориентиры для партии нужно вырабатывать или присоединяться к имеющейся политической силе, структурным звеном партии. Есть экономическое, культурное, военное, идеологическое, проч. и правовое звенья.

         
  2. ossin

    04.06.2012 в 12:28

    Прежде всего, исполнения законов нет потому, что в России надо добиваться доступа к правосудию (ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Практика свидетельствует о том, что в ряде случаев удается добиться правосудия. (Смотри, например, статью аспиранта Российской академии правосудия В.В. Осина: «Кто защитит адвоката от незаконных действий следователя?». Журнал Адвокат № 10. 2011 г. С. 41−52).

    Кроме того, Конституция РФ (ст. 46) каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

    Порядок обжалования определен главами 16 УПК, 24 АПК и 25 ГПК РФ.

    За неисполнение судебного решения установлена уголовная ответственность (ст. 315 УК РФ).

    Вся беда в том, что очень незначительное число граждан использует действующее законодательство, добиваясь защиты своих прав и свобод.

    Именно такое положение устраивает не только власть, но и «элиту», которой власть себя окружила. Именно эту «элиту» и устраивает жизнь по понятиям, а не по законам. Именно этой «элите» не нужно правосудия. Численность такой «элиты» составляет в России не более 1 миллиона человек, включая и их домочадцев. Но граждан, не желающих воспользоваться своими конституционными правами, — десятки миллионов.

    Бездействие миллионов образованных граждан страны и создает условия для жизни «элиты» по понятиям, что порождает коррупцию во всех сферах нашего общества.

    Любая власть бессильна в установлении правосудия в стране. Правосудия должен, прежде всего, захотеть народ.

    Анализ посещений блога «За Правосудие» показывает, что из миллионов образованных людей нашей страны, желающих верховенства Закона и правосудия, не более 100 человек посетили блог, где главной целью является установление в России правосудия, и только один посетитель решился оставить свои комментарии на блоге.

    Полагаю, что ни менять, ни корректировать силовые структуры в рамках сегодняшнего политического курса не следует. Нет необходимости в замене существующего политического курса. Абсолютно ненужным является и присоединение «к имеющейся политической силе, структурным звеном партии», т.к. цели, задачи и ориентиры, выработанные в существующих партиях, очень близки к программе «Построения коммунизма в СССР». Чем это построение закончилось всему миру известно.

    История многократно доказывала, что если смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления не обеспечивается правосудием, государство разрушается.

    Наша цель — установить в России правосудие, а это значит заставить всех жить по Законам. Только тогда народ будет способен осознать, какой ему нужен политический строй, какие необходимы законы, как развивать экономику, социальную сферу жизни. Тогда и силовые структуры будут признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека.

    Поэтому предлагаю всем присоединиться к работе по созданию партии «За Правосудие!» В регионах — создать группы по 10−15 человек, списки которых направить на наши контактные адреса.

    Это позволит провести учредительный съезд и зарегистрировать партию.

    Если участники партии станут депутатами законодательных собраний, то вся их деятельность будет осуществляться с учётом того, что все принимаемые ими решения будут учитывать самое главное — возможность обеспечения этих решений Правосудием.

     
    • Vlad

      26.10.2012 в 10:59

      На 80% разделяю ваши взгляды на проблемы правосудия в России. Но некоторые утверждения представляются спорными.

      Например:

      //Вся беда в том, что очень незначительное число граждан использует действующее законодательство, добиваясь защиты своих прав и свобод.//

      Это спорно. Не это является причиной.

      //граждан, не желающих воспользоваться своими конституционными правами...//

      Дело не в том, что они «не желают».

      //Бездействие миллионов образованных граждан страны ...//

      У нас нет «миллионов граждан», хорошо образованных в правовой сфере.

      //Любая власть бессильна в установлении правосудия в стране...//

      Это очень спорно. Российская власть, конечно, за беззаконие. Но это российская власть, а не любая.

      //Правосудия должен, прежде всего, захотеть народ.//

      Не уверен, что неправильно. Но не вижу доказательств. Может, подскажете.

      //Анализ посещений блога ...//

      Просто не раскручен...

      И создание партии — очень спорно.

      Я за вас. Я за восстановление правосудия в России. Но, всё же, нельзя ошибаться...

      У меня есть и более сложные вопросы.

       
      • ossin

        26.10.2012 в 15:03

        Уважаемый Vlad!

        Большое спасибо Вам за то, что оставили свои комментарии на блоге. А теперь по существу:

        1. Практика свидетельствует о том, что причиной отсутствия в России правосудия и является пассивность граждан в отстаивании своих прав.

        2.Именно нежелание бороться за свои права, даже тех, кто пострадал от чиновного самовластия и судебного произвола, дает мне все основания считать, что люди не желают ничего делать, как для защиты своих прав и свобод, так и для установления правосудия.

        3.Я говорил не о миллионе юристов, хотя их в стране уже более двух миллионов, а говорил вообще об образованных людях.

        4 Не верно утверждение, что «российская власть за беззаконие» Конституция РФ, принятая всеобщим голосованием, действует. Власть многое сделала, чтобы положения Конституции РФ применялись. Осталось дело за малым. Установить власть Закона, который обеспечивался бы правосудием.

        5.Подсказывают. Миллионы людей в нашей стране уже в эти 20 лет пострадали от произвола чиновников и судей, но лишь единицы боролись за реабилитацию. Никто из них или их родственников никак нп заявлял о том, что надо установить в России правосудие. В лучшем случае, говорили о «независимости судей», не понимая, что это такое.

        Даже Вы в своих комментариях ставите знак равенства между правосудием и «независимостью судей», что в корне неерно.Правосудие, это вид государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством, а «независимый судья», это выдумка журналистов, поддержанная недоучками- юристами. При власти Закона, смысл, содержание и применение которого обеспечивалось правосудием, в стране порядка было бы больше, т.к. каждый гражданин мог защитить в суде не только свои права и свободы, но и противодействовать произволу чиновников, разворовывающих государственные средства. Почему В. Путин не желает устанавливать в России правосудие, а тоже рассуждает о «независимости судей», которых он сам назначает ? Именно он формирует судебную власть в стране, назначая на должности судей. Не знает как? Всё давно изложено на блоге «За Правосудие» forjustice.ru и книге: «Полномочен ли Президент России обеспечить исполнение судьями требований Конституции РФ и иных законов?» Окружение В. Путина скрывает истинное положение дел в стране и уже второе десятилетие бойкотирует необходимость установления в стране правосудия. Виновны в этом и Мы, граждане России. Не требуем именно установления в России правосудия, а бузим, бунтуем, ходим с белыми лентами, но главного не хотим замечать. Миллионы людей пострадали от произвола чиновников и судей, а мы всё о коррупции, да о коррупции независимости судей и независимости судей.

        6.Помогите раскрутить блог, если считаете, что он нужен и поможет другим отстаивать свои права и четко понимать за что и как надо бороться в России.

        7.Полагаю, что сейчас у Вас стало больше аргументов за то, чтобы устанавливать в России правосудие. А если есть ещё вопросы, готов на все ответить. С уважением.

         
        • Vlad

          26.10.2012 в 17:35

          Как вы считаете, в России есть разделение властей на независимые законодательную, исполнительную и судебную? Спасибо.

           
          • ossin

            26.10.2012 в 21:39

            Уважаемый Vlad! Отвечаю по сути. В России нет разделения властей на независимую законодательную, исполнительную и судебную. Потому что этого не должно быть и по сути и по закону. Далась Вам эта «независимость». В Конституции РФ (ст. 10) указано, что «Органы законодательной, исполнительной и судебной власти с а м о с т о я т е л ь н ы». Заметили ни независимы, а самостоятельны. Каждый из этих органов зависим. Как и от кого, чётко прописано в Конституции РФ. Например, исполнителей судебной власти формирует Президент России и по его представлению Совет Федерации, судей высшей судебной власти.

             
        • Vlad

          27.10.2012 в 00:50

          Извините, не могу продолжить обсуждение — кнопочки «Ответить» почему-то кончились... Но, похоже, вы сторонник подчинения судей чиновникам.

           
          • ossin

            27.10.2012 в 11:35

            Советую внимательно перечитать всё, что есть на блоге «За Правосудие». Главенствует основная идея — «Власть Закона, обеспеченная правосудием». О каком подчинении судей чиновникам при таких обстоятельствах можно вести речь?

             
          • Vlad

            27.10.2012 в 13:33

            Кнопоки «Ответить» опять нет. Буду отвечать сам себе.

            Я ваш сторонник. Просто хочу и не получается понять. «Власть закона» в России должна обеспечиваться, по вашему мнению, какими правовыми механизмами? И, если можно, ваше мнение — сейчас в России есть власть Закона или её нет? Спасибо.

             
          • ossin

            27.10.2012 в 18:50

            Уважаемый Vlad! Я направил на всё Ваши вопросы ответы. У меня кнопка «ответить» работает хорошо. Все мои убеждения основываются на Конституции РФ, которая была принята 12 декабря 1993 г. всенародным голосованием. Советую и Вам её перечитать. Многое станет понятным. Власть Закона, т.е. его смысл, содержание и применение, должны обеспечиваться правосудием. Так записано в ст. 18 Конституции РФ. Если в ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» прямо записано, что адвокат в своей деятельности обязан добиваться «обеспечения доступа к правосудию», то все споры о правосудии в России отпадают. Его нет и на законодательном уровне, почему-то только адвоката, просят добиваться обеспечения доступа к правосудию. А это значит, что сейчас в России нет власти Закона. С уважением В.Осин.

             
          • Vlad

            28.10.2012 в 01:44

            Спасибо, г-н Осин, что уделили время ответам на всякие пустяки. Не решаюсь более отвлекать серьёзного учёного.

             
          • ossin

            28.10.2012 в 12:33

            И Вам спасибо, что посетили блог и оставили свои замечения. Расскажите о блоге своим друзъям и знакомым. Возможно и у них будут какие-то вопросы. Скоро на блоге появится моя статья о съезде Прохорова. С уажением.

             
        • gel371

          18.01.2013 в 07:11

          Чтобы установить в стране правосудие, необходимо обязать суды соблюдать, хотя бы, ГПК РФ, УПК РФ и другие процессуальные кодексы. Если судья умышленно нарушает процессуальную норму, которая, в свою очередь, призвана обеспечивать право лиц, то судебное постановление должно быть отменено и дело направлено на новое рассмотрение. Ни один судья не пожелает иметь подобные проблемы, а если еще дело направят новому составу суда, то у прежнего судьи уже будут проблемы с этим судом.

          Короче: чтобы в России установилось правосудие, необходимо через Конституционный суд обязать всех судей соблюдать статью 15 Конституции РФ, а Госдуму обязать привести текст некоторых норм (в частности, ст.387 ГПК РФ) процессуального права в соответствии со ст.15 Конституции РФ. В суде не может быть нарушение нормы права НЕСУЩЕСТВЕННЫМ! Если сказано, что суд обязан, то он под страхом «смертной казни» обязан это сделать. Поскольку нарушение права судом хуже любого тяжкого преступления. Это воспитывает в гражданах неуважение, презрение к суду, а значит, и к закону, к принятому общественному порядку. Если судья может нарушить закон, то почему Я НЕ МОГУ НАРУШАТЬ ЗАКОН?

          Елена Горшкова

           
          • ossin

            18.01.2013 в 11:09

            Уважаемая Елена! спасибо за Ваши комментарии. Но Конституционный Суд РФ не может обязать всех судей соблюдать ст. 15 Конституции РФ. Ранее КС давал оценку сложившейся правоприменительной практике, её соответствию требованиям Конституции РФ, но никто на это внимание не обращал. Очевидно, поэтому КС последние годы этого не делает. Это обязан исполнить Президент России, именно он назван гарантом Конституции РФ, прав и свобод человека и гражданина. Именно Президент России, формирует состав исполнителей судебной власти (ст. 83 Конституции РФ). Именно он обязан обеспечить исполнение всеми должностными лицами действующих в стране законов. Но он от этого устранился. Что с этим делать? Я подробно изложил в своих статьях на блоге. Добиваться установления в УК РФ халатности тяжким преступлением и тогда возможны процедуры по отрешению от должности Президента России за ненадлежащее исполнение своих обязанностей (ст. 93 Конституции РФ). Об этом надо говорить во всех СМИ, конференциях и. т. п. Возможно, власть услышит и начнёт действовать.

             
  3. gel371

    18.01.2013 в 06:39

    Единоросская власть и приняла закон о многопартийности и численности не менее 500 только с целью подольше остаться у власти. Так как на выборах русский люд будет голосовать за понравившуюся партию, например: за предлагаемую партию, проголосуют её члены и члены их семей. От силы тысяч сто. И так за другие партии, но ни одна из них не сможет перескочить порог, установленный единоросской властью. А уже эта власть всяко наберет свое за счет армии, чиновников, полиции, уголовников и прочих прикормленных. А наши голоса потом поделят между собой и коммунистами, жириновцами, справедливороссами. Как они это сделали на выборах 04.12.11. Неужели, кроме меня никто этого не видит. Сейчас наша задача всем объединиться против единороссов вокруг национального лидера (только не прихватизатора) , который и создаст свою партию. Чтобы в стране было правосудие, необходимо Госдумой отменить ряд статей в ГПК РФ, разрешающих судьям нарушать закон. Единоросская Госдума и приняла такие статьи, и ни за что их не отменит.

    Елена Горшкова

     
    • ossin

      18.01.2013 в 11:28

      Уважаемая Елена! Принятие закона о многопартийности это огромное достижение народа. Вы читали на блоге Программу и Устав партии «За Правосудие»? В ней есть всё необходимое для объединения и создания такой партии. Именно для создания в регионах инициативных групп по 10−15 человек, был создан на мои средства Блог «За Правосудие». С момента создания блога на нём оставили свои комментарии не более 10 человек. Почему, в стране нет семьи, где не пострадал бы от чиновного и судебного произвола, кто-то из родственников, но никто не спешит принять участие в создании такой партии? В России, только по официальной статистике отбывает наказание более 100 тысяч человек, за деяния, которые они не совершали. Но никто из их родственников даже не пришел на Блог и не оставил своих комментариев. На блоге и в своём твиттере, я прошу всех, кто пострадал от судебного произвола, присылать мне копии судебных решений, вышестоящих судов, удостоверяющих факт вынесения судьёй неправосудного решения. Это нужно для составления списка таких судей и размещения его на блоге. Такая информация поможет заявлять по любым делам отводы судьям, чьи решения ранее были признаны вышестоящим судом неправосудными. Никто, за всё время существования Блога, таких документов не прислал. Что это? Наша российская лень, боязнь, нежелание избавить страну от чиновников, игнорирующих Конституцию РФ и иные законы? Полагаю, что всё вместе. Поэтому, пока мы малочислены, но мозги человека направлены в Космос, озарение к людям обязательно придёт. Они осознают, — так жить нельзя. С уважением В.Осин.

       
  4. ossin

    01.07.2015 в 14:07

    Инициатива заслуживает внимания.