RSS
 

Записи с метками ‘правосудие’

Для всех, кто считает себя осужденным за деяния, которые не совершал

03 Окт

В целях активизации работы по  созданию партии «За Правосудие», главной целью которой является установление в России правосудия, предлагаю:                                                                                                                  

1. Прислать всем желающим, кто считает, что был осужден за деяния, которые не совершал,  на блог «За Правосудие» forjustice.ru свои сообщения об этом со своими пояснениями и приложением копий документов (постановлений, приговоров и иных судебных решений). Это необходимо для  составления  банка данных о тех, кто был осужден за деяния, которые не совершал.

2. Всем желающим, кто считает себя незаконно осужденным, рекомендую обжаловать в порядке надзора судебные решения. Для этого необходимо копии судебных решений и Ваши суждения о том, в чём, по- Вашему, заключалась неправомерность, необоснованность и несправедливость решения суда, присылать на контактные данные блога «За Правосудие» forjustice.ru

Характерным примером успешного обжалования в надзорной инстанции может послужить дело Дело А. Костюхина, которое удостоверяет, что даже в Московском городском суде могут быть отменены такие судебные решения, как неправосудный приговор. Поэтому, необходимо использовать эту правовую возможность для отмены неправосудных судебных решений.

 

 

Адвокаты и правосудие

24 Июл

Более двух месяцев работает блог «За Правосудие», и за все это время никто из адвокатов не оставил свои комментарии. Почему? У них все  в порядке с правосудием? Тогда почему в конторах и коллегиях только и слышно, что тот или иной судья действовал неправомерно?

Роль адвоката в установлении правосудия по каждому делу огромна.

Так, оказывая квалифицированную юридическую помощь доверителям, адвокат, в целях защиты их прав, свобод и интересов, должен добиваться «обеспечения доступа к правосудию»  (ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ, утвердил  В.В. Путин).

В СМИ неоднократно рассказывалось о том, с каким трудом адвокаты добиваются именно доступа к правосудию. Нередко на это уходят годы.

Однако практика свидетельствует о том, что такую  «каторжную» работу способны выполнять далеко не все адвокаты.

В начале 90-х появилось множество коллегий адвокатов, отбор в которые был не очень строг. Некоторые из юристов, получив статус адвоката, быстро осознали насколько эта тяжелая и трудная работа «добиваться правосудия». Поэтому вход пошли связи, знакомство, а затем и обычная договоренность со следователями, дознавателями, прокурорами и судьями.

Так в России появились адвокаты-«решалки», с которыми в свое время пришлось столкнуться, теперь уже бывшему Президенту России, Д.А. Медведеву. О чем он публично сам и поведал.

Зная об этом явлении Д.А. Медведев, будучи Президентом России, никаких мер не предпринял для его ликвидации.

Адвокаты «решалки», «обещалки» и «почтальоны» стали бойкими посредниками  между теми, кто торговал своей властью и теми, кто от такой власти желал откупиться. Так в стране возник «адвокатский бизнес».

При такой адвокатской деятельности ни образование, ни знания, ни опыт уже не имели никакого значения.   Важно было иметь связи с теми, кто готов продать свои полномочия. Востребованы стали адвокаты, обслуживающие по назначению суды. Следователи или дознаватели  уже не только стали рекомендовать подозреваемым и обвиняемым, приглашать для участия в деле конкретного адвоката, но и  обзаводиться «своими карманными адвокатами».

Естественно, народ потянулся к таким недобросовестным адвокатам. Народная молва давала ориентиры, где их искать.

Так, малообразованные, не умеющие анализировать материалы дела, находить доводы, оправдывающие своего доверителя, адвокаты «решалки», «обещалки» и «почтальоны», стали самыми преуспевающими адвокатами. Они с презрением стали относиться к тем, кто осуществлял свою работу правовым путем.

Конечно, такая «защита» никогда не будет способствовать установлению в России правосудия. В итоге сегодня мы имеем то, что имеем.   Практике достоверно известен случай, когда адвоката, ведущего активную защиту своего  доверителя правовым путем, которого следователь длительное время не допускал к материалам уголовного дела, а затем пытался вызвать и допросить в качестве свидетеля, «коллеги» вывели из дела, убедив подзащитного, что этот «правовед» мешает им «своей особой методикой» защитить его.

В борьбе со следователем адвокат отстоял себя в суде. Суд дважды признавал действия (бездействие) и решения следователя       незаконными и необоснованными. А вот защититься  от «доводов» своих «коллег» адвокат был бессилен. Пришлось из дела уйти. «Особая методика»  коллег не помогла. Вот теперь они, конечно, винят во всем судей. А где аргументы, удостоверяющие неправосудность приговора и иных принимаемых по делу решений? Их нет. И при такой «защите» никто искать их не собирался.

В СМИ все чаще пишут о том, что  жалуются на адвокатов. Нередко в судах можно услышать: «Сколько им ни плати — ты со своей стороны остаешься один против всей системы. Ты в нее уже попал. Так приди адвокат, научи, расскажи, как себя вести. А он приходит раз в месяц, покивает головой — и всё. И ты опять один против всех органов… нет хороших адвокатов».

При такой работе хороших  адвокатов с каждым годом будет все меньше.

Сейчас в России востребованы адвокаты «решалки», «обещалки» и «почтальоны», а не те, кто правовым путем добиваются защиты своих доверителей. Надо не нанимать адвокатов, а приглашать их для защиты, вот тогда и защита будет надлежащей.

Хорошие адвокаты ещё есть, именно на них ещё и держится надежда на установление в России правосудия.

Если бы таких адвокатов, как  Г.М. Резник было больше,  то в России было бы больше правосудия.

Когда общество перестанет пользоваться услугами  адвокатов «решалок», «обещалок» и «почтальонов», дары приносящих тем, кто торгует своей властью, только тогда власть не будет  творить тот произвол, что мы все имеем сейчас. Народу пора осознать это.

 

Почему деятели культуры написали письмо в защиту девушек на имя глав Верховного Суда и Мосгорсуда?

02 Июл

Согласно Конституции РФ (ст. 83) состав исполнителей судебной власти формирует Президент России. Именно Президент России (Д.В. Медведев или В.В. Путин)  позволили надеть мантии судьям, принявшим решение о такой мере пресечения, как содержание под стражей, для «девушек» пожелавших в Храме устроить шоу.

Подписавшие письмо деятели культуры — это не обычные граждане. Они нередко встречаются с Президентом страны, им вручают награды, им предоставляют возможность выступить на любом телевизионном  канале.

Поэтому они могли бы при случае спросить Президента России и о правосудии в нашей стране.

Но спросить такое, очевидно, стесняются или думают, что  их-то беда обойдет стороной. История свидетельствует – не обойдет. Почитайте книгу А. Звягинцева «Роковая Фемида». Там узнаете, как «выдающиеся деятели культуры и прокуратуры» оговаривали друг друга, а суды на основе таких оговоров приговаривали за двадцать минут к расстрелу.

В этой связи письменное обращение деятелей культуры, имеющих доступ к Президенту России, воспринимается, как очередной пиар. Поручительство в качестве меры пресечения  допускается не только с письменного ходатайства поручителей, но и с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. В СМИ нет данных о том, что девушки готовы дать такое согласие кому-либо, из подписавших  в их защиту письмо.

Во всей этой истории удивляет то, что  никто не желает знать самого главного. А насколько по действующему законодательству содержание девушек законно и обоснованно?

Вот реальный случай с «девушками» позволяет и власти, и правозащитникам, аргументированно и убедительно показать гражданам России насколько действующее законодательство обеспечивает права и свободы человека и гражданина, а также как правосудием обеспечивается смысл, содержание и применение законов.

Давайте о реальном конкретно. Егорова О.А. к избранию девушкам такой меры пресечения, как содержание под стражей, никакого отношения не имеет. До того, как Егорова О.А. сможет принять решение, а это станет возможным только в надзорной инстанции, должны пройти иные судебные инстанции.

Тем более  невозможно проверить правомерность решений  кем-то из руководителей Верховного Суда РФ, совсем не обязательно  В.М. Лебедевым.

Существуют определенные процедуры. Руководитель Верховного Суда РФ полномочен проверить судебные решения только при отказе удовлетворить надзорную жалобу О.А. Егоровой, а затем одним из судей Верховного Суда РФ.   Это знать обязан студент третьего курса юридического факультета. Не о том шумим господа-товарищи.

Предлагаю заняться рутинным, но важнейшим для развития России делом. Принять участие в обсуждении проблем, связанных с созданием партии «За Правосудие».

 

Добро пожаловать

20 Май

Добро пожаловать на блог «За Правосудие!» — информационную площадку, посвящённую актуальным вопросам, связанным с деятельностью судебной власти в России.

История свидетельствует о том, что многократные попытки установить в России правосудие, как правило, заканчивались неудачно. Причиной тому является то, что деятельность государственных органов и должностных лиц, являлась неприкасаемой для судебной власти.

В период становления и развития советского государства власть делала даже попытки избавиться от любой возможности обжалования в суде деяний государственных органов и должностных лиц.

Мы видим, что от массовых незаконных действий и решений государственных органов и должностных лиц не спасают и многочисленные попытки реформирования их.

Любые реформы государственных органов и деятельности должностных лиц, обречены на провал, если смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления не обеспечивается правосудием.

Правосудие является видом государственной деятельности, которая осуществляется с соблюдением особого порядка, закрепленного Конституцией и процессуальным законодательством. Это является характерной чертой правосудия.

Судья обязан проводить судебное разбирательство на основе действующего процессуального законодательства, применяя к индивидуальному случаю уже существующие нормы уголовного, гражданского и административного права.

Так, например, судебное разбирательство по уголовному делу должно осуществляться в порядке уголовного судопроизводства, который установлен Уголовно-процессуальным кодексом РФ. А применяться к подозреваемым и обвиняемым должны нормы Уголовного кодекса РФ.

Только в этом случае можно говорить о господстве права.

Сегодня граждане России, разделяющие необходимость создания правосудия, растеряны и деморализованы. Они считают, что их предали, обещая все эти годы независимую судебную власть, каждому гарантированную судебную защиту его прав и свобод; возможность обжалования в суде действий (бездействия) и решений органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.

В существующей политической системе, часть общества, выступающая с требованиями правосудия, не находит представителей и защитников своих интересов. Они видят, что не предпринимается достаточных мер для установления в России правосудия. Более того, для защиты судей, лишенных этого статуса, создан специальный суд — Дисциплинарное судебное присутствие, куда не может обратиться ни один гражданин, пострадавший от судебного произвола. На всё это граждане не могут никак воздействовать.

При наличии правосудия в России исчезнут существующие сегодня проблемы с деятельностью прокуратуры, полиции и следственных органов. Возникнет возможность не только обратиться в суд с жалобой на действия (бездействие) и решений органов власти и должностных лиц, но и получить судебное решение, защищающее нарушенные права, свободы и законные интересы пострадавших лиц, а также наказать виновных в их нарушении.

Для того чтобы это было реализовано, необходима мощная политическая сила, поддерживающая эти идеи. Такой силой на сегодня является партия.

В настоящее время созданы условия для создания партии. Федеральным законом 28-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» от 2 апреля 2012 года установлено, что партия должна иметь региональные отделения не менее (ранее — более) чем в половине субъектов Федерации. В ней должны состоять не менее 500 членов (вместо 40 тысяч). Но это не может быть партия «одного дома», согласно действующему законодательству в половине субъектов РФ должны быть группы, поддерживающие создание такой партии и участвующие в её работе.

Полагаю, что для реализации идеи об обеспечении Правосудия в России, необходима такая партия.

Я рад, что Вы заглянули на наш блог. И будем очень рады, если Вы оставите здесь свои комментарии.

Теперь здесь будет появляться и информация для тех, кто интересуется политикой, созданием новой партии «За Правосудие» и обеспечением правосудия в России.

Прошу всех читаталей блога принять активное участие в обсуждении вопросов, предлагаемых на форуме и блоге.

Желающие участвовать в создании партии могут зарегистрироваться.

P.S. В Сети имеется множество фейковых страниц, которые к нашему блогу никакого отношения не имеют. Настоящий адрес нашей страницы: http://forjustice.ru/

 

Встречаемся в сети только на этом блоге.

 

О проблемах, связанных с созданием партии «За Правосудие».

19 Май

Первые месяцы, связанные с созданием партии «За Правосудие» показали, что все поддерживают её создание лишь на словах. Только в четырех регионах (г. Москва, Московская, Челябинская и Свердловская областях)  нашлись энтузиасты, которые собрали группы из 15 человек, готовых поддержать создание партии «За Правосудие» и участвовать в работе партии. Они прислали списки этих людей.

О желании поддержать создание партии пришло письмо из ФКУ ИК-4 п. Ударный. Р. Мордовия, где 95 человек поддерживают создание партии. Больше никто не прислал никаких сведений о желании поддержать создание такой партии.

Причин тому несколько.

Те, кто очень нуждается в создании такой партии, отбывают наказание в различных исправительных учреждениях и до них информация о создании такой партии доходит с трудом.

Их родственники и друзья также мало, что знают о целях создания такой партии.

Некоторые пострадавшие от чиновного и судебного произвола предприниматели готовы пока только на словах вносить пожертвования на создание такой партии. Очевидно, они ждут момента, когда такая партия появится в действительности и тогда использовать её возможности для противодействия чиновного произвола.

В настоящее время нам необходимо:

1. Информировать граждан о том, что создается  партия «За Правосудие», её целях, участии граждан в её создании и работе в партии, подборе кандидатов для участия в выборах в органы местного, регионального и федерального уровней управления.

Списки лиц, поддерживающих создание партии и желающих вступить в неё, можно составлять по следующей форме и направлять их на e-mail: advokatossin@yandex.ru

№№

Ф.И.О. Дата рождения Адрес Паспортные данные

Телефон

 

2. Распространить среди граждан проекты Программы и Устава партии, которые размещены на блоге.

3. Знакомить с тем, как ведется работа по созданию партии и проблемах по её созданию в конкретных регионах.

4. Объединить всех, кто пока в одиночку или мелкими группами ведет борьбу с произволом чиновников.

5. Оповещать граждан о случаях произвола чиновников и мерах борьбы с ним. О мерах предпринимаемых Президентом России по обеспечению Правосудия.