Согласно Конституции РФ (ст. 83) состав исполнителей судебной власти формирует Президент России. Именно Президент России (Д.В. Медведев или В.В. Путин) позволили надеть мантии судьям, принявшим решение о такой мере пресечения, как содержание под стражей, для «девушек» пожелавших в Храме устроить шоу.
Подписавшие письмо деятели культуры — это не обычные граждане. Они нередко встречаются с Президентом страны, им вручают награды, им предоставляют возможность выступить на любом телевизионном канале.
Поэтому они могли бы при случае спросить Президента России и о правосудии в нашей стране.
Но спросить такое, очевидно, стесняются или думают, что их-то беда обойдет стороной. История свидетельствует – не обойдет. Почитайте книгу А. Звягинцева «Роковая Фемида». Там узнаете, как «выдающиеся деятели культуры и прокуратуры» оговаривали друг друга, а суды на основе таких оговоров приговаривали за двадцать минут к расстрелу.
В этой связи письменное обращение деятелей культуры, имеющих доступ к Президенту России, воспринимается, как очередной пиар. Поручительство в качестве меры пресечения допускается не только с письменного ходатайства поручителей, но и с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. В СМИ нет данных о том, что девушки готовы дать такое согласие кому-либо, из подписавших в их защиту письмо.
Во всей этой истории удивляет то, что никто не желает знать самого главного. А насколько по действующему законодательству содержание девушек законно и обоснованно?
Вот реальный случай с «девушками» позволяет и власти, и правозащитникам, аргументированно и убедительно показать гражданам России насколько действующее законодательство обеспечивает права и свободы человека и гражданина, а также как правосудием обеспечивается смысл, содержание и применение законов.
Давайте о реальном конкретно. Егорова О.А. к избранию девушкам такой меры пресечения, как содержание под стражей, никакого отношения не имеет. До того, как Егорова О.А. сможет принять решение, а это станет возможным только в надзорной инстанции, должны пройти иные судебные инстанции.
Тем более невозможно проверить правомерность решений кем-то из руководителей Верховного Суда РФ, совсем не обязательно В.М. Лебедевым.
Существуют определенные процедуры. Руководитель Верховного Суда РФ полномочен проверить судебные решения только при отказе удовлетворить надзорную жалобу О.А. Егоровой, а затем одним из судей Верховного Суда РФ. Это знать обязан студент третьего курса юридического факультета. Не о том шумим господа-товарищи.
Предлагаю заняться рутинным, но важнейшим для развития России делом. Принять участие в обсуждении проблем, связанных с созданием партии «За Правосудие».