Деятели науки и культуры призвали https://www.interfax.ru/russia/699285 не допустить изменения Конституции.
В своём обращении они утверждают https://echo.msk.ru/blog/echomsk/2606224-echo/ : «Вступление в силу поправок, принятых с грубым нарушением определенной Конституцией процедуры, мы вынуждены квалифицировать как разрушение установленного действующей Конституцией правового порядка – как антиконституционный переворот».
При этом они призывают «предпринять все возможные усилия для возвращения ситуации к законности и конституционному порядку».
Это, к какому возвращению к законности и конституционному порядку нас призывают, если в стране более 15 лет ежегодно осуждают 500-700 тысяч человек, http://rapsinews.ru/judicial_news/20140211/270688671.html без исследования и проверки, собранных по делу доказательств, на одних признательных показаниях подсудимых.
Эти осужденные лишены права обжаловать приговоры, поскольку судьи не исследуют доказательства, положенные в основу приговора.
Вдумайтесь только в то, что обжаловать неправосудный приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ нельзя только из-за того, что фактические обстоятельства уголовного дела, суд не проверял (п.1 ст. 389−15 УПК РФ).
Такая правоприменительная практика прямо противоречит ст. 2, 15, 18, 45, 46,ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, а также п. 2 ч. 1 ст. 6 ч. 3 ст. 7, 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ.
Но деятели науки, культуры и юристы молчат.
Ясно, что при таком судопроизводстве не будут исполнены принципы уголовного судопроизводств, а значит, и осуществлена защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения и ограничения её прав и свобод (ст. 6, 14, 17 УПК РФ).
Это прямые доказательства бездействия Путина, как гаранта Конституции.
Но все эти годы лица, подписавшиеся под этим обращением, оставались в числе абсолютного молчаливого большинства.
Кто из академиков, юристов и журналистов требовал исполнения Путиным обязанностей гаранта Конституции, кто требовал установления в стране власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием?
Не о том бузите, господа хорошие.
Высшим непосредственным выражением власти народа является референдум, но это конституционное положение законодатели извратили специальным законом https://rg.ru/2004/06/30/referendum-zakon.html , который невозможно применить в данной ситуации.
Но молчали и молчат об этом деятели культуры и науки.
Какой смысл обращаться и к судьям Конституционного суда (КС), приносившим присягу на тексте действующей Конституции.
Мне, как практикующем более 45 лет юристу, представляется, что предложенные Путиным поправки в Конституцию, касающиеся КС, есть Божья кара за угодничество.
Судьи КС, не могли не знать о требованиях статьей 49, 59, 51, 55 Конституции России, и предписаниях статей 1, 6, 7, 14, 15, 17, 73, 74,75 части 2 статьи 77, 87, 88 УПК РФ. Они не могли не знать о пыточном судопроизводстве, которое заставляет обвиняемого брать на себя чужую вину либо признаваться в том, чего фактически обвиняемый не совершал.
Знали, но признали соответствующим Конституции «особый порядок судебного разбирательства», когда приговор выносится только на одном признательном показании обвиняемого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, без исследования и проверки собранных по делу доказательств на относимость, допустимость и достоверность.
Генеральный прокурор Юрий Чайка утверждает, что такое судопроизводство ведёт к деградации https://www.rbc.ru/society/21/02/2018/5a8d75e69a7947394f7b3729 следствия и суда.
С вступлением поправок в силу Конституционный суд утрачивает свои конституционные полномочия и превращается в экспертную организацию по правовым вопросам, обслуживающую законодательную и президентскую власть.
Возможно, это из-за того, что КС так и не стал помощником гаранту Конституции в установлении в стране власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием.
Единственным источником власти в России является её многонациональный народ. Именно вступление поправок в силу Путин обусловил тем, как народ проголосует за них.
Как народ решит, так и будет.