RSS
 

А кого и что сумели защитить правозащитники, требующие отставки Р. Кадырова?

16 Янв

СМИ сообщают о  заявление российской общественности: Рамзан Кадыров должен немедленно уйти в отставку http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1695220-echo/ .

Их возмутило высказывание Р. Кадырова: К представителям так называемой внесистемной оппозиции как к врагам народа, как к предателям… Этих людей надо судить по всей строгости за их подрывную деятельность.

Они полагают, что Р. Кадыров исполняет должностные обязанности в системе государственного управления, что он обязан содействовать исполнению на территории Чеченской республики политики Российской Федерации, заключающейся в защите прав и свобод граждан.

Мне тоже не понравились высказывания Р. Кадырова. Я написал пост, но даже смелое ЭХО не решилось его опубликовать.

Мне сообщили: «Пост не опубликован, в публикации отказано

Текст по формату является дайджестом».

Пришлось размещать на своём блоге. http://forjustice.ru/rubric/v-etot-raz-r-kadyrov-okazalsya-ne-prav.html#more-31003 .

Но мне и в голову не могло прийти, что требует группа правозащитников.

Только слепой не видит тех достижений, что имеет Чеченская республика под управлением Р. Кадырова.

Р. Кадыров делами доказал, что может управлять таким регионом, как Чеченская республика.

Да, это сделано при активной и, надо признать, мудрой  поддержке В. Путина.

Поэтому, Р. Кадыров, зная, как критикуют деяния В. Путина те, кто себя относит к системной и внесистемной оппозиции, высказал свои суждения.

Повторяю, на этот раз Р. Кадыров ошибся.

Внесистемная оппозиция власти была всегда,  и именно она заинтересована в процветающей и сильной стране.

Внесистемная оппозиция показывает неумелость и вороватость избранных во власть.

Именно избранные во власть становятся предателями своего народа, когда пытаются нажиться за счёт того, что принадлежит  россиянам.

Прежде всего, они предают того, кто их назначил на власть, единственный источник власти, многонациональный народ.

Кроме того, они не помогают главе государства справляться с теми проблемами, что возникают внутри страны.

Как практикующий более 40 лет юрист, могу утверждать, что настоящие юристы: А.М. Ларин, Л.М. Карнеева,  И.И. Карпец,  В.Н. Кудрявцев, А.В. Наумов,  В.М. Савицкий, всегда были внесистемными оппозиционерами.

Они и в стране, где самовластвовала КПСС, добивались верховенства Закона.

Как же можно за это людей считать предателями?

В этой связи я попытался найти, что же эта группа правозащитников, требующая отставки Р. Кадырова сделала для улучшения «системы государственного управления» Россией, как они содействовали защите прав и свобод граждан, что именно они сделали для того, чтобы Человек, его права и свободы стали высшей ценностью в России?

Поиски были безрезультатными.

В стране третье десятилетие не установлена власть Конституции, обеспеченная правосудием, но это правозащитников мало беспокоит.

В стране уже седьмой год осуждают около 70% подсудимых без исследования и проверки доказательств, положенных в основу предъявленного им обвинения. На одних только признательных показаниях обвиняемых.

Но и этой всенародной беды правозащитники не замечают.

В стране уже четвёртый год к вороватым чиновникам не применяют п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяющий  обращать  в доход Российской Федерации имущество, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

Но и этого, кричащие о необходимости борьбы с коррупцией, правозащитники не видят.

Их не тревожит порядок, при котором  СКР мог возбудить уголовные дела на губернаторов Сахалинской области А. Хорошавина и Коми В. Гайзера, а вот собрать материалы для обращения в доход государства всего того, что  эти чиновники неправедно нажили, -   правом не наделил.

Они даже не спрашивают, кто и зачем установил такой унизительный порядок для всей правоохранительной системы и людей, которые в ней служат?

О какой защите прав и свобод можно рассуждать, если в стране нет ПРАВОСУДИЯ¸ как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Именуемые себя правозащитниками, вряд ли знают и понимают, что  сам В. Путин  натворил с ПРАВОСУДИЕМ в России http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1690072-echo/ , но о защите прав и свобод повсеместно говорят.

Какая может быть защита прав и свобод, без ПРАВОСУДИЯ?

Ответ находим в послании В. Путина.

Он рассказал про 200 тысяч уголовных дел на предпринимателей, что попрессовали, обобрали и 83% лишили бизнеса http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .

Он даже не назвал, как поступили с теми, кто обогатился за счёт обобранных предпринимателей.

Но каких-то высказываний правозащитников по этому поводу, я не слышал.

Для меня сегодня настоящим правозащитником является И.Н Гамаюнов.

Именно он задался вопросом: «Кто остановит пыточный конвейер следствия, вынуждающий задержанных брать на себя чужую вину?»  http://lgz.ru/article/-19−6462−14−05−2014/chelovek-na-kolenyakh/ .

Очень кому-то хочется быть значимыми, выдавая свои суждения за мнение общественности, но выглядит всё это удручающе.

Лично мне за таких правозащитников стыдно.

 
Комментариев нет

Автор: ossin Категория: Прочие заметки

 

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.