Более 10 лет пишу о том, что неправомерно осуждать подсудимых только на одних их признательных показаниях, не исследуя и не проверяя собранные по делу доказательства на относимость, допустимость и достоверность, а также на достаточность для вынесения обвинительного приговора.
Конституция России и ч. 2 статьи 77 УПК РФ, прямо запрещают такое осуждение.
Кроме того, не востребованность в работе дознавателей и следователей норм УПК РФ, регулирующих доказательства и доказывание, ведёт к утрате ими профессионализма.
Уже и Генеральный прокурор Юрий Чайка не раз публично высказывался о том, что существующее упрощённое судопроизводство ведёт к утрате знаний и навыков по доказательствам и доказыванию. Он утверждает: «число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет».
О низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения, заговорила и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.
Действительно, вода камень точит.
На расширенном заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации уже и Путин призывает: «крайне ответственно относиться к согласию на рассмотрение в судах уголовных дел в особом порядке».
«Рассмотрение дел в особом порядке — важный, конечно, инструмент, но он не должен служить прикрытием некачественной, некомпетентной работы в сфере следствия».
Но это никак не сказывается сейчас на правоприменительной практике. Вновь осудят без исследования доказательств сотни тысяч подсудимых.
На расширенном заседании коллегии МВД России Путин подводя итоги работы Министерства внутренних дел России за прошлый год, среди положительных тенденций отметил «сокращение общего количества преступлений».
Но то, что это не соответствует действительности, я на протяжении десяти лет публично говорю об этом.
Словно помощники Путина не знают о проводимых исследованиях, доказывающих, что получают защиту правоохранительных органов не более 10%, пострадавших от преступлений.
Словно Генеральный прокурор Юрий Чайка не говорил ничего о том, что не все пострадавшие от преступлений, получают статус потерпевший. «Ежегодно прокуроры выявляют массу случаев, когда людям отказывают в приеме их заявлений о преступлениях при наличии бесспорных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами» — утверждает Генеральный прокурор.
А среди этих миллионов неправомерных отказов, наверняка, есть сотни тысяч сообщений о коррумпированных деяниях чиновников, о лицах, что обобирают сотни тысяч предпринимателей.
Но Путин отказывается этому верить, и россиянам говорит о том, что не соответствует действительности.
Путина не смущает тот факт, что о «сокращении общего количества преступлений» он рассказывает не обывателям, а тем, кто достоверно знает, как она эта, преступность, «фактически» сокращается.
Ну и как будут работать правоохранители после таких заявлений гаранта Конституции?
Путин не замечает, что много уважаемых людей, став депутатами забыли о своих обещаниях избирателям и не стыдятся получать зарплаты, превышающие средние по стране в 10−20 раз.
Это при том, что, как отметила вице-премьер Ольга Голодец, в России есть уникальное явление — работающие бедные.
«На уровне МРОТ работают 4 млн 900 тысяч человек. О какой производительности труда можно говорить, если за месяц работы человек получается такие деньги», — возмущалась вице-премьер.
И мы ещё рассуждаем о причинах низкой производительности труда в России, восторгаясь данными о том, какой она в странах Европы и в США.
Но Путин считает, что мы не можем иностранным (подразумеваются иностранные топ менеджеры в наших государственных компаниях) платить одну цену, одну зарплату, а нашим другую.
Путин полагает : «Сотрудники крупных компаний наших, конечно, получают очень солидные деньги. Но мы должны смотреть на их уровень заработной платы не по сравнению со средним заработком в стране даже, хотя должны это иметь в виду всегда, но смотреть, как их коллеги в таких же корпорациях в мире получают».
Вот и договорился Путин до абсурда.
Это, за какие такие заслуги руководители госкорпораций и высшие чиновники должны получать денежное вознаграждение на уровне ведущих стран мира, а у остальных граждан страны заработная плата может быть ниже стандартов этих странах в разы?
Вот и получается, что не все россияне, а только назначенные Путиным, стали высшей и очень обеспеченной ценностью.
А остальных россиян это Конституционное требование, к осуществляющим государственную власть, не касается?
Не смущает Путина и то, что при доказанности виновности Васильевой и Улюкаева, их имущество не было конфисковано.
Статья 290 УК РФ позволяла оштрафовать Улюкаева в семидесятикратном размере взятки, но его оштрафовали только в однократном размере, вернув взяточнику почти миллиард имущества, неизвестно каким путём заработанного.
А в это время, как утверждает Яков Кедми: «В одном лишь Лондоне проживает около 200 тысяч семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России».
Да, иногда имущество вороватых чиновников обнаруживают и конфискуют.
Но вот, что говорит о конфисканте А. Кудрин.
«В 2017 году расходы на хранение составили 222 млн рублей, а доходы от реализации — 180 млн рублей».
«В первой половине текущего года Росимущество потратило на хранение конфиската 62 млн рублей при прибыли всего в 64 млн рублей.
На продажу направляется менее 1% изъятого имущества».
Это значит, что у Хорошавина изъяли имущества более, чем на млрд руб., а на реализацию ушёл только 1% изъятого имущества.
Очевидно, та же участь ждёт и конфискованное более чем на 10 млрд. руб. имущество Александра Шестуна.
Всё это доказывает неспособность Путина справляться с теми проблемами, что накопились в стране.
Такое осуществление государственности Путиным привело к огромному искусственному и несправедливому разрыву между доходами самых богатых и самых бедных граждан страны.
В таком состоянии Россия не была даже в 1917 году, но Путин и его команда, получающая заработные платы не по сравнению со средним заработком в стране, а равные тем, что получают их коллеги в развитых экономических странах, этого уже не понимают.