Более 10 лет пишу о том, что неправомерно осуждать подсудимых только на одних их признательных показаниях, не исследуя и не проверяя собранные по делу доказательства на относимость, допустимость и достоверность, а также на достаточность для вынесения обвинительного приговора.
Конституция России и ч. 2 статьи 77 УПК РФ, прямо запрещают такое осуждение.
Кроме того, не востребованность в работе дознавателей и следователей норм УПК РФ, регулирующих доказательства и доказывание, ведёт к утрате ими профессионализма.
Уже и Генеральный прокурор Юрий Чайка не раз публично высказывался о том, что существующее упрощённое судопроизводство ведёт к утрате знаний и навыков по доказательствам и доказыванию. Он утверждает: http://genproc.gov.ru/smi/interview_and_appearences/interview/547089/%20 «число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет».
О низком качестве сбора и представления доказательств стороной обвинения, заговорила https://tocrypto.ru/news/olga-egorova-predsedatel-mosgorsuda-dala-intervyu/ и председатель Мосгорсуда Ольга Егорова.
Действительно, вода камень точит.
На расширенном http://kremlin.ru/events/president/news/60100 заседании коллегии Генеральной прокуратуры Российской Федерации уже и Путин призывает: «крайне ответственно относиться к согласию на рассмотрение в судах уголовных дел в особом порядке».
«Рассмотрение дел в особом порядке – важный, конечно, инструмент, но он не должен служить прикрытием некачественной, некомпетентной работы в сфере следствия».
Но это никак не сказывается сейчас на правоприменительной практике. Вновь осудят без исследования доказательств сотни тысяч подсудимых.
На расширенном заседании коллегии МВД России Путин подводя http://kremlin.ru/events/president/news/59913 итоги работы Министерства внутренних дел России за прошлый год, среди положительных тенденций отметил «сокращение общего количества преступлений».
Но то, что это не соответствует действительности, я на протяжении десяти лет публично говорю об этом.
Словно помощники Путина не знают о проводимых исследованиях, доказывающих, что получают http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html защиту правоохранительных органов не более 10%, пострадавших от преступлений.
Словно Генеральный прокурор Юрий Чайка не говорил ничего о том, что не все пострадавшие от преступлений, получают статус потерпевший. «Ежегодно прокуроры выявляют массу случаев, когда людям отказывают в приеме их заявлений о преступлениях при наличии бесспорных поводов и оснований для возбуждения уголовного дела. Отмененные прокурорами постановления об отказе в возбуждении уголовного дела исчисляются миллионами» – утверждает https://rg.ru/2015/01/12/chaika.html Генеральный прокурор.
А среди этих миллионов неправомерных отказов, наверняка, есть сотни тысяч сообщений о коррумпированных деяниях чиновников, о лицах, что обобирают сотни тысяч предпринимателей.
Но Путин отказывается этому верить, и россиянам говорит о том, что не соответствует действительности.
Путина не смущает тот факт, что о «сокращении общего количества преступлений» он рассказывает не обывателям, а тем, кто достоверно знает, как она эта, преступность, «фактически» сокращается.
Ну и как будут работать правоохранители после таких заявлений гаранта Конституции?
Путин не замечает, что много уважаемых людей, став депутатами забыли о своих обещаниях избирателям и не стыдятся получать зарплаты, превышающие средние по стране в 10-20 раз.
Это при том, что, как отметила вице-премьер Ольга Голодец, в России есть уникальное явление — работающие бедные.
«На уровне МРОТ работают 4 млн 900 тысяч человек. О какой производительности труда можно говорить, если за месяц работы человек получается такие деньги», — возмущалась https://www.gazeta.ru/business/2017/12/14/11466530.shtml вице-премьер.
И мы ещё рассуждаем о причинах низкой производительности труда в России, восторгаясь данными о том, какой она в странах Европы и в США.
Но Путин считает, что мы не можем иностранным (подразумеваются иностранные топ менеджеры в наших государственных компаниях) платить одну цену, одну зарплату, а нашим другую.
Путин полагает https://www.kommersant.ru/amp/3151449 : «Сотрудники крупных компаний наших, конечно, получают очень солидные деньги. Но мы должны смотреть на их уровень заработной платы не по сравнению со средним заработком в стране даже, хотя должны это иметь в виду всегда, но смотреть, как их коллеги в таких же корпорациях в мире получают».
Вот и договорился Путин до абсурда.
Это, за какие такие заслуги руководители госкорпораций и высшие чиновники должны получать денежное вознаграждение на уровне ведущих стран мира, а у остальных граждан страны заработная плата может быть ниже стандартов этих странах в разы?
Вот и получается, что не все россияне, а только назначенные Путиным, стали высшей и очень обеспеченной ценностью.
А остальных россиян это Конституционное требование, к осуществляющим государственную власть, не касается?
Не смущает Путина и то, что при доказанности виновности Васильевой и Улюкаева, их имущество не было конфисковано.
Статья 290 УК РФ позволяла оштрафовать Улюкаева в семидесятикратном размере взятки, но его оштрафовали только в однократном размере, вернув https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2371193-echo/ взяточнику почти миллиард имущества, неизвестно каким путём заработанного.
А в это время, как утверждает https://lentachel.ru/news/2019/02/04/glavnyy-vrag-rossii-elita-strany-schitaet-yakov-kedmi.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com Яков Кедми: «В одном лишь Лондоне проживает около 200 тысяч семей российских чиновников, там каждый пятый особняк принадлежит гражданину России».
Да, иногда имущество вороватых чиновников обнаруживают и конфискуют.
Но вот, что говорит https://russian.rt.com/business/news/579128-rosimuschestvo-konfiskaciya-auditory?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop о конфисканте А. Кудрин.
«В 2017 году расходы на хранение составили 222 млн рублей, а доходы от реализации — 180 млн рублей».
«В первой половине текущего года Росимущество потратило на хранение конфиската 62 млн рублей при прибыли всего в 64 млн рублей.
На продажу направляется менее 1% изъятого имущества».
Это значит, что у Хорошавина изъяли имущества более, чем на млрд руб., а на реализацию ушёл только 1% изъятого имущества.
Очевидно, та же участь ждёт и конфискованное https://www.kommersant.ru/doc/3937956?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop более чем на 10 млрд. руб. имущество Александра Шестуна.
Всё это доказывает неспособность Путина справляться с теми проблемами, что накопились в стране.
Такое осуществление государственности Путиным привело к огромному искусственному и несправедливому разрыву между доходами самых богатых и самых бедных граждан страны.
В таком состоянии Россия не была даже в 1917 году, но Путин и его команда, получающая заработные платы не по сравнению со средним заработком в стране, а равные тем, что получают их коллеги в развитых экономических странах, этого уже не понимают.