На Петербургском международном экономическом форуме В. Путин сообщил о согласовании пакета предложений по усовершенствованию судебной системы страны http://www.rapsinews.ru/incident_news/20170602/278824618.html
Среди основных направлений развития судебной системы в РФ были выделены укрепление независимости судей, улучшение подготовки судейских кадров, оптимизация судебного процесса и снижение необоснованной нагрузки на судей. По мнению главы государства, принятие мер по улучшению ситуации в обозначенных сферах создаст дополнительные гарантии для объективного и справедливого судопроизводства.
Анализ таких суждений гаранта Конституции даёт основания полагать, что истинных причин отсутствия в стране правосудия, он не знает.
Об « укреплении независимости судей», этой надуманной проблеме, эксперты и помощники В. Путина пространно говорят уже третье десятилетие, не считаясь с тем, что судьи законодательно обязаны быть ЗАВИСИМЫМИ от требований Конституции России и порядка судопроизводства, установленного действующим законодательством.
Порядок уголовного судопроизводства является обязательным для судов, но судьями полностью игнорируется требование ч. 2 ст. 77 УПК РФ, устанавливающей, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.
Рассматривая дело в особом порядке принятия судебного решения, судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу (ч.5 ст. 316 УПК РФ), но приговор, основанный на одном только признание обвиняемым своей вины, выносит.
Как можно было организовывать такое судопроизводство в России с её — то богатейшим опытом пыточного судопроизводства?
Давайте вспомним, как получали признательные показания от С.П. Королёва.
«У тебя красивая молодая жена, Так вот, мы одну буквочку опустим, и она будет не Королёва, а Королёв, и мы бросим её к зэкам на неделю. Дочка у тебя, ей 3 годика – тоже найдём куда её деть». После этого С.П. Королёв сказал: «И я подписал протокол…» (АиФ № 1-2, 2017 г. с. 10-11 воспоминания космонавта А. Леонова о С.П. Королёве)
О пыточном судопроизводстве по делу Саида Амирова, организовавшего отпор ополченцами Басаеву, пытавшемуся захватить республику, В. Путину рассказал правозащитник Андрей Бабушкин http://echo.msk.ru/programs/beseda/1653664-echo/ Вопрос затрагивался на заседании Совета по правам человек, но общественность так и не узнала, как на это отреагировал гарант Конституции, какие он принял меры для противодействия такому явлению в стране?
Как же при таких «методах» можно ежегодно осуждать по 600-700 тысяч подсудимых на одних только их «признательных» показаниях?
Законодательно чётко прописан порядок привлечения в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении в качестве обвиняемого следователь вправе выносить только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления (ст. 171 УПК РФ).
Но при существующем судопроизводстве это важнейшее требование закона никто не проверяет. Ни ведомственный контроль, ни прокурорский надзор.
Судья, рассматривая ходатайство об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу, не проверяет исполнение следователем порядка привлечения в качестве обвиняемого, даже когда защита об этом ходатайствует.
При обжаловании решения суда по заключению под стражу, суды вышестоящих инстанций, также не проверяют законность и обоснованность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.
Поэтому в стране ежегодно тысячами обвиняют в тех деяниях, что никакими доказательствами по делу не подтверждаются.
Мне, как практикующему более 40 лет юристу стыдно за такое судопроизводство, стыдно за такого гаранта Конституции.
Судьями игнорируется и требования Основного Закона страны.
Так, Конституция России (ст. 46) устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Генеральный прокурор Ю. Чайка неоднократно признавал, что «люди годами сидят незаконно» http://rapsinews.ru/incident_news/20140212/270699689.html#ixzz2t6WBNAjJ
Но и суждениям Генерального прокурора гарант Конституции значения не придаёт.
Увешанные званиями и наградами «эксперты» и помощники гаранта Конституции будут до скончания жизни говорить о необходимости улучшения судебной системы, вместо принятия мер по подчинению судей требованиям Основного Закона страны.
История доказывает, что россияне ленивы, терпеливы, малотребовательны, но бунтарский дух к несправедливости живёт с ними всегда.
Когда научимся избирать во власть умелых и спрашивать с них за результат того, в чём они торжественно клянутся?