Блог «За Правосудие!»

«В одно окно смотрели двое. Один увидел дождь и грязь.

Другой — листвы зелёной вязь, весну и небо голубое.

В одно окно смотрели двое».

Омар Хайям

СМИ пытаются убедить меня в том, что «Спящие» — это сериал о противостоянии российских и американских спецслужб. «Спящих» иностранных агентов «активируют» во время международного кризиса — чтобы устроить «цветную революцию» в России.

Какой «международный кризис», какая «цветная революция» в России? Только в чьём-то больном воображении могло возникнуть такое.

Лично для меня «Спящие» — это правдивый сериал, рассказавший словами героев  о том, почему мы сейчас  так живём.  Именно поэтому столько негодования он вызвал у тех, кто себя в нём узнал, а так хотелось ещё почислиться в «демократах».

Разве не правда, что поступая в МГИМО в 90-е, абитуриенты видели, чьи дети там обучаются, как поступают и что реально могут сделать для страны?

Мой сын, с отличием окончивший         школу и юридический колледж,  дважды  в середине 2000 годов поступал в это учебное заведение.  Каждый раз заваливался на экзамене по английскому, хотя английские книги свободно читал с 15 лет. Поразил  экзаменаторов  знанием грамматики языка, но сдавали экзамен по английскому только те, кто посещал платные подготовительные курсы при МГИМО.

Режиссёр сериала  Юрий Быков  раскаялся в работе над сериалом и утверждает:   «Сотни честных людей пострадали от режима и произвола власти, которую я пытался защитить в этом сериале» https://vk.com/wall-23793890_10837

Это утверждение слишком расплывчато, неконкретно и  приводит к ненужным гаданием, как по тем, кто эти «сотни честных людей», что пострадали, так и по тем, кто творил произвол.

Давайте вспомним, что государственную власть в стране осуществляют:

- Президент страны;

- Федеральное Собрание;

- Правительство России;

-  Суды России.

Несомненно, что все названные структуры, а точнее избранные и назначенные на службу конкретные лица, и создают в стране определённый режим, обеспечивая исполнение требований Конституции, или их игнорируя.

Поэтому вряд ли правильно говорить просто о  режиме.

О том, что не так делают в России, осуществляющие государственную власть, я  рассказал в своих 492 постах на ЭХО Москвы.

В этой  связи говорит о полном непонимании того, что происходит в стране утверждение  Ю. Быкова: «Люди всё-таки должны протестовать и требовать справедливости, иначе не будет перемен, а я предал всё прогрессивное поколение, которое что-то хотело изменить в этой стране»,

Призыв протестовать и требовать справедливости не понимая её сути, безумен.

Разве мало в России пролилось  крови из-за призывавших к «свободе, равенству, братству, миру»?

А то «прогрессивное поколение», что якобы предал Ю. Быков, разве хочет справедливости?

Прикрываясь лозунгами столетней давности, оно это «прогрессивное поколение»,  рвётся во власть, не понимая значения в управлении страной власти Конституции, обеспеченной правосудием.

Посмотрите, как это «прогрессивное поколение» интересуется публикациями о  том, что в стране нет правосудия. Набирается не более 3 000 читателей на Эхо Москвы.

Даже публичные признания о том, как некоторые,  называющие себя таким поколением, добивались за чаепитием у Председателя Верховного суда РФ В. Лебедева положительных результатов для своих друзей, никого не возмущает. А ведь это прямой рассказ о телефонном праве с участием самого главного в судебной власти https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/2072892-echo/

Народ обязан понимать, кто  творит самовластие в стране, и добиваться власти Конституции, обеспеченной правосудием. Только это и позволит умерить самовластие в стране.

Огромными полномочиями обладает Председатель Верховного Суда РФ В.М. Лебедев по установлению в стране правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой по правилам, установленным Конституцией России и процессуальным законодательством.

Прежде всего, обобщая правоприменительную практику, Верховный Суд РФ (ВС) даёт рекомендации по правильному толкованию действующего законодательства. Но на рекомендации, как правило, мало кто реагирует.

Если некоторые судьи чего-то недоучили и вынесли неправосудные приговоры и решения, ВС вправе их отменить. Эта мера является самой действенной  в плане установления правосудия и борьбе с самовластием.

Кроме того, умерить самовластие судьи ВС может и через квалификационные коллегии судей, досрочно лишив судью статуса федерального судьи, что не подчиняется требованиям Конституции и не исполняет порядок судопроизводства. Такое происходит с 2-4 судьями в год.

В.М. Лебедев имеет право и законодательной инициативы. Так, посчитав, что судьи перегружены делами о кражах, выходил с инициативой считать не уголовным преступлением, а административным проступком, кражу менее 5000 руб. Это в стране, где миллионы за свой труд получают 7 тыс. руб. и подобная пенсия у большинства пенсионеров.

Председатель ВС имеет право не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении жалобы, но мне за многие годы работы адвокатом этого «счастья» добиться не случилось.

Даже в тех случаях, когда вышестоящие суда признавали решения судей первой и второй инстанций неправосудными, мои ходатайства о наказании таких судей оставались без внимания В. Лебедева.

В. Лебедев не торопится применить все свои полномочия к тем, кто позорит судебную власть. Об этом очень красноречиво свидетельствует случай с судьёй  Д. Новиковым. Его же коллеги, ставшие в один миг судьями-фермерами,  а затем, выгодно продав свои земельные участки, ещё и миллионерами, «за непонимание» задним числом лишили Д. Новикова статуса судьи, бросили в тюрьму, пытали, обвиняли в нарушении всего Уголовного Кодекса целиком  https://www.youtube.com/watch?v=dd9BHYlj9As

Творившие самовластие и произвол судьи остались при своих мантиях.

Вот поэтому в стране так живуче пыточное судопроизводство, заставляющее назначенных обвиняемыми, брать на себя чужую вину либо признаваться в тех деяниях, которые не совершали.

Сегодня по официальной статистике около 70% подсудимых признаются в предъявленном им обвинении, которые на законность  судом не проверяются.

В. Лебедев спокойно наблюдает за таким судопроизводством, достоверно зная, что Конституция России и ч. 2 ст. 77 УПК РФ  устанавливают, что признание обвиняемым вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Но вот именно эту совокупность доказательств, судьи не осуществляют, ссылаясь на ч. 5 ст.316 УПК РФ.

То, что эта специальная норма в УПК РФ противоречит общей норме, изложенной в ч.2 ст. 77 УПК РФ, никто из увешанных званиями и наградами «академиков» от юридической науки замечать не желают.

При таком судопроизводстве никогда не будет ответа на вопрос: «Кто остановит пыточный конвейер следствия, вынуждающий задержанных брать на себя чужую вину?»  http://lgz.ru/article/-19−6462−14−05−2014/chelovek-na-kolenyakh/

Еще большей бедой и международным позором были случаи, когда судьи избирали меры пресечения в виде содержания под стражей, не проверив законность постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого требованиям, изложенным  в ст. 171 УПК РФ.

В СМИ неоднократно дают интервью, публично заявляющие, что не знают УПК РФ, «эксперты» о независимом  суде, о бедах от телефонного права…  А, как эти явления  могут исчезнуть из жизни нашего общества, если и  к В. Лебедеву можно прийти на приём с ходатайством за друга, попить чай в его прекрасном кабинете на Поварской. Выслушать сетования Председателя Верховного суда  по поводу низкого уровня судейского корпуса, которым он руководит. И даже получить содействие в освобождении из-под стражи за отсутствием состава преступления друга того, кому удалось попить чай в кабинете Председателя Верховного  суда РФ https://echo.msk.ru/blog/shenderovich/2072892-echo/

Ну, о каком правосудии в России тогда можно говорить?

Удивительную информацию сообщают СМИ о том, как  прокурор из Трансильвании только за последний год завела более тысячи уголовных дел на румынских коррупционеров. В том числе – на брата президента, который назначил ее на этот пост https://www.currenttime.tv/amp/28784455.html

В 2013 году Президент Румынии Траян Бэсеску ввел должность специального антикоррупционного прокурора.

На новый пост он назначил Кьовеши, самого молодого прокурора в истории Румынии, которая ранее   занималась расследованиями организованной преступности.  За несколько лет она отправит на скамью подсудимых тысячу высокопоставленных чиновников: от мэров и судей до его собственного брата.

В 2015 году Кьовеши завела дело на мэра Бухареста Сорина Опреску, обвинив его в получении взятки в размере 25 тыс. евро и в том, что в 2013-2015 годах он получал «откаты» в размере 10% от всех заключенных муниципальных контрактов в городе. В декабре Опреску задержали по обвинению в коррупции.

В следующем, 2016 году, Кьовеши, как следует из отчета ее департамента, отправила в суды уголовные дела против более чем 1,2 тыс. подозреваемых в хищениях, взяточничестве и откатах чиновников:

3 министров,

6 сенаторов,

11 депутатов,

47 мэров городов,

21 представителя компании с госучастием.

Избранные во власть попытались спрятаться за новый декриминализационный закон, снимающий уголовную ответственность с коррупционеров, если те причинили ущерб государству на сумму меньше 48 тыс. долларов. Однако  в феврале 2017 года в Бухаресте и других городах прошли массовые протесты против коррупции, в них приняли участие 250 тыс. человек.

Эта была крупнейшая за последние 25 лет акция протеста в Румынии, и спровоцировал ее «новый» закон.

После массовых протестов закон отменили.

Теперь россиянам есть с чем сравниваться.

Сравнение удручает. Как же стыдно становится за всё то, что делается в России по борьбе с коррупцией. Какая она, эта борьба нелепая и неумелая.

За пять лет самый молодой в истории Румынии прокурор сумел сделать то, что все наши мнототысячные правоохранительные органы не смогли.

Пять лет действует в стране очень мягкая к коррупционерам мера принуждения, -  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющая лишать их частной собственности, если она превышает правомерные доходы чиновников. За всё это время эта норма применялась не более 20 раз.

Много лет никто в Правительстве страны и Администрации В. Путина «не замечал» того что член правительства, министр экономического развития, так «развил» экономику России, что, не занимаясь бизнесом, получая правомерно в год 8 млн. руб.,  стал обладателем  имущества на миллиард. Суд по ходатайству центрального аппарата Следственного комитета России (СКР) арестовал более 560 млн рублей и 15 объектов недвижимости, принадлежащих экс-министру экономического развития Алексею Улюкаеву, обвиняемому в получении взятки в $2 млн. http://www.forbes.ru/news/337005-skr-ocenil-obemy-arestovannogo-imushchestva-alekseya-ulyukaeva

Работа Кьовеши доказывает, что не те методы борьбы осуществляются в России с таким криминальным явлением, как коррупция.

Да, Генеральный прокурор Ю. Чайка, постоянно публично докладывает о том, что прокурорами миллионами отменяются, как незаконные и необоснованные постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела, но это никак не влияет на тот произвол, что творят следователи.

Правду от народа ещё пытаются и скрыть.

Вот, что отмечается в Рекомендации Общественной палаты Российской Федерации по итогам круглого стола на тему: «Реализация принципов уголовной политики в сфере защиты прав пострадавших от преступных посягательств» от 28 марта 2017 года.

«По неустановленным причинам из статистического сборника «Состояние преступности в России», публикуемого на сайте МВД России для всеобщего доступа, в 2015 году исключен раздел «Сведения о результатах разрешения заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях в органах внутренних дел». Этот раздел являлся важным источником информации по соответствующей теме, поскольку именно в органах МВД России выявляется до 95 % преступлений, регистрируемых в России. Также вызывает вопрос, почему заявления (сообщения) о преступлениях учитываются вместе с заявлениями (сообщениями) об административных правонарушениях и происшествиях. В результате обществу неизвестна судьба примерно 28 миллионов заявлений и сообщений, поступивших в органы внутренних дел в течение года, каждое из которых могло содержать сведения о совершенном преступлении».

О том, что в стране не изжито пыточное судопроизводство СМИ сообщают постоянно, но гарант Конституции ведёт себя так, словно этого и нет в стране.

Вот Совет по правам человека при президенте РФ проводил в Карелии выездное заседание по поводу пыток под председательством советника президента, Федотова М.А. Несмотря на репортажи и даже на то, что правозащитников СПЧ и даже М.А. Федотова не пустили в колонии Карелии, члены Президентского Совета смогли сделать вывод о наличии пыток в колониях Республики Карелия, данные выводы неоднократно были опубликованы на сайте Президентского совета и доложены лично Президенту РФ.

Кто-то читал, как на всё это отреагировал В. Путин?

По делу мэра Махачкалы Саида Амирова, https://echo.msk.ru/programs/beseda/1653664-echo/  также правозащитниками докладывалось о пытках В. Путину, он обещал разобраться. Прошло более года, результата разборки нет.

Иначе, как дикостью нельзя назвать тот факт, что в стране, где не изжито пыточное судопроизводство,  ежегодно осуждают около 700 000 подсудимых на одних только их признательных показаниях, не исследуя доказательства, собранные по делу, что Конституция России и ч. 2 ст. 77 УПК РФ запрещают.

Это происходит в стране, что провозгласила себя правовым государством, где спокойно взирают на это миллионы имеющих дипломы юристов, где общественных организаций, борющихся за права и свободы больше, чем в Европе и США.

Чиновники и законодатели в Румынии ещё не весь разум растеряли.

У нас сложнее. У нас столько на массовые протесты по антинародному законодательству не пойдёт. Да и в разумности  чиновников приходится всё больше и больше сомневаться. Вот, Правительство приняло решение не индексировать пенсии 15 000 000 работающим пенсионерам, что исправно платят все налоги и выплаты в Пенсионный фонд, но мало, кто этому возмутился.

Выход один, избрать способного быть гарантом Конституции, возможно, тогда и в России будет такая же борьба с коррупцией,  как в и Румынии.

СМИ сообщают о том, что Президент России Владимир Путин заявил, что пока не решил, будет ли он баллотироваться на новый президентский срок, но напомнил, что это надо сделать в конце ноября — начале декабря.

Он также сказал: «Думаю, что к этому времени основные претенденты об этом скажут, публично объявят и обнародуют свои предвыборные программы» https://www.gazeta.ru/politics/news/2017/10/04/n_10650697.shtml

Вряд ли   обнародованные предвыборные программы как-то повлияют на решение В. Путина, но тогда зачем он так нерешителен?

О достижениях главы государства россияне хорошо осведомлены. Самовластвуют и барствуют его назначенцы по всей стране, получая зарплаты в 20-30 раз выше тех, что получают рядовые граждане. Миллионы россиян получают за свой труд 7 тыс. руб., а ветераны труда со стажем в 40-50 лет, пенсии 7-10 тыс. руб. Выплачивающим все налоги и сборы в пенсионный фонд, отказывается правительство индексировать пенсии.

Куда уж с такими результатами на четвёртый срок в гаранты Конституции?

Может  «озеленение» руководителей регионов поднимет рейтинг, но времени для этого  уже не остаётся.

Вот в качестве «политического тяжеловеса» направили управлять  Дагестаном Владимира Васильева. Работая в МВД, мне приходилось не раз наблюдать за тем, как им чётко и умело исполнялись поручения начальников, но став первым заместителем Министра внутренних дел России он ничего не сделал с фальсификацией раскрываемости преступлений.  Как глава  фракции партии «Единая Россия», также себя не проявил.

Более того, меня всегда поражало то, что присутствуя на совещаниях, проводимых  В. Путиным  в МВД, он спокойно относился к тому, что гарант Конституции оглашал заведомо недостоверные сведения о раскрываемости преступлений в 56% или снижении преступности в 50 регионах страны, достоверно зная, что миллионами выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а прокуратура признаёт миллионами такие постановления незаконными и необоснованными.

Проводимые исследования доказывают, что только 6% пострадавших от преступлений могут рассчитывать на защиту своих прав и свобод, а остальные даже не получат статуса «потерпевший».

Какой порядок сможет навести в республике В. Васильев при таких обстоятельствах?

А как быть с событиями, связанными с  Саидом Амировым, который был всенародно избран главой администрации столицы Дагестана – города Махачкалы – и занимал эту должность более 15 лет. Во время вторжения в Дагестан группировки боевиков Басаева и Хаттаба, Амиров мобилизовал население республики для отпора террористам. Он создал один из самых крупных отрядов народного ополчения – «Интербригаду»? https://versia.ru/utverzhdayut-advokaty-glavnyx-figurantov

О пыточном судопроизводстве по делу Саида Амирова правозащитники доложили В. Путину https://echo.msk.ru/programs/beseda/1653664-echo/  Он обещал разобраться, но этим обещанием всё и закончилось.

Какая у В. Васильева может быть независимость от кланов, если В. Путин не даёт широкого применения п.п. 8 п.2 ст. 235 ГК РФ к тем, кто обогатился за счёт соучастия в распилах и откатах казны страны?

Многое за 17 лет В. Путин сумел сделать для хорошо обеспеченных россиян. Понастроил помпезных театров, стадионов, куда не все работающие смогут купить билеты. Организовал различные международные игры, но не сделал главного, -  не установил власти Конституции и правосудие, которое и умерило бы самовластие в России.

Англичане после соучастия в победе во Второй мировой войне  сменили победителя У. Черчилля на малоизвестного политика и спокойно пережили послевоенную разруху.

Нельзя ещё дальше россиянам жить без власти Конституции, обеспеченной правосудием. Погибнем от самовластия.

СМИ сообщают о том, что Васильева уверена, что в диссертации Мединского нет плагиата https://ria.ru/society/20171003/1506059094.html

А на чем основывается уверенность министра, если она диссертацию министра культуры и не читала?

Более того,  отсутствие плагиата вовсе не свидетельствует о том, что  докторская диссертация имеет научную ценность.

Уже опубликовано заключение экспертов ВАК о диссертации Владимира Мединского https://www.kommersant.ru/doc/3428139

Но министр науки даже не пытается прокомментировать рекомендации экспертного совета ВАК по истории, обосновывающие лишение министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук.

Историки упрекают Владимира Мединского в том, что он занимается «исправлением» неточностей в сочинениях иностранцев, «не отдавая себе отчета в том, что для такого рода сочинений они естественны и неизбежны».

Ученым кажутся «сомнительными» и методы работы диссертанта с источниками. В диссертации утверждается, что она написана на основе сочинений иностранцев — но при этом автор анализирует их переводы на русский язык. А в научных работах уровня докторской диссертации ожидается использование «наиболее аутентичных изданий» на языке оригинала.

Главная же претензия ученых: автор в своей научной работе «не открывает ничего нового».

Как же при таких обстоятельствах министр образования может утверждать: «То, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та сама полемическая история, которая должна быть»?

А научная ценность работы  от этой полемики, какова?

Полагаю, что научная ценность докторских работ мало кого интересует в России.

Хочется сказать Браво Сообществу российских историков, что сумели отстоять достоинство своей профессии и поставить на место  чего-то недоучившего министра.

У меня вопрос к Министру образования и науки РФ Ольги Васильевой: «Когда такое состоится в сообществе российский юристов? Когда достоинство учёных, работающих  в юридической сфере, проснётся, и они изгонит из своей профессии безграмотных и наглых «докторов  наук», что организовали такое судопроизводство в стране, когда выносятся сотнями тысяч приговоры и избирается содержание под стражей без  исследования собранных по делу доказательств?

Когда молодые ученые смогут защищать диссертации, основанные на проводимых им исследованиях, а не на том, что заказывают осуществляющие государственную власть?

Не раз приводил пример с моим сыном, который в 15 лет с отличием окончил школу, в 17 лет юридический колледж, в 20 лет юридический факультет университета. Одновременно поступал в аспирантуры двух академий и университета, всюду получил проходные балы. Решил обучаться в аспирантуре Российской академии правосудия, так, как к этому времени уже опубликовал по проблемам судебной защиты монографию и несколько  статей в научных журналах.

Трижды представлял на кафедру диссертацию, но получал  отрицательные рецензии.

Когда пришла повестка из военкомата, ушёл служить срочную.

После службы сын опубликовал ещё одну монографию и более 10 статей по теме диссертационного исследования, пытался вновь защитить кандидатскую диссертацию, но ему прямо сказали, что  выводы, к которым он пришёл в своих исследованиях, сегодня нежелательны, да и зачем было анализировать работу квалификационных коллегий судей.

Устроиться на работу по специальности сын не может уже третий год. Вакансии есть только на секретаря суда или помощника судьи, с зарплатой в 10-15 тыс. руб.

Мне представляется, что, если с таким усердием к учёбе и работе, молодой человек не может реализовать свои знания и умения, то явно что-то не так  в нашем Министерстве образования и науки.