СМИ сообщают о том, что Васильева уверена, что в диссертации Мединского нет плагиата
А на чем основывается уверенность министра, если она диссертацию министра культуры и не читала?
Более того, отсутствие плагиата вовсе не свидетельствует о том, что докторская диссертация имеет научную ценность.
Уже опубликовано заключение экспертов ВАК о диссертации Владимира Мединского
Но министр науки даже не пытается прокомментировать рекомендации экспертного совета ВАК по истории, обосновывающие лишение министра культуры Владимира Мединского ученой степени доктора исторических наук.
Историки упрекают Владимира Мединского в том, что он занимается «исправлением» неточностей в сочинениях иностранцев, «не отдавая себе отчета в том, что для такого рода сочинений они естественны и неизбежны».
Ученым кажутся «сомнительными» и методы работы диссертанта с источниками. В диссертации утверждается, что она написана на основе сочинений иностранцев — но при этом автор анализирует их переводы на русский язык. А в научных работах уровня докторской диссертации ожидается использование «наиболее аутентичных изданий» на языке оригинала.
Главная же претензия ученых: автор в своей научной работе «не открывает ничего нового».
Как же при таких обстоятельствах министр образования может утверждать: «То, что автор представил свое видение истории, то это уже как раз та сама полемическая история, которая должна быть"?
А научная ценность работы от этой полемики, какова?
Полагаю, что научная ценность докторских работ мало кого интересует в России.
Хочется сказать Браво Сообществу российских историков, что сумели отстоять достоинство своей профессии и поставить на место чего-то недоучившего министра.
У меня вопрос к Министру образования и науки РФ Ольги Васильевой: «Когда такое состоится в сообществе российский юристов? Когда достоинство учёных, работающих в юридической сфере, проснётся, и они изгонит из своей профессии безграмотных и наглых «докторов наук», что организовали такое судопроизводство в стране, когда выносятся сотнями тысяч приговоры и избирается содержание под стражей без исследования собранных по делу доказательств?
Когда молодые ученые смогут защищать диссертации, основанные на проводимых им исследованиях, а не на том, что заказывают осуществляющие государственную власть?
Не раз приводил пример с моим сыном, который в 15 лет с отличием окончил школу, в 17 лет юридический колледж, в 20 лет юридический факультет университета. Одновременно поступал в аспирантуры двух академий и университета, всюду получил проходные балы. Решил обучаться в аспирантуре Российской академии правосудия, так, как к этому времени уже опубликовал по проблемам судебной защиты монографию и несколько статей в научных журналах.
Трижды представлял на кафедру диссертацию, но получал отрицательные рецензии.
Когда пришла повестка из военкомата, ушёл служить срочную.
После службы сын опубликовал ещё одну монографию и более 10 статей по теме диссертационного исследования, пытался вновь защитить кандидатскую диссертацию, но ему прямо сказали, что выводы, к которым он пришёл в своих исследованиях, сегодня нежелательны, да и зачем было анализировать работу квалификационных коллегий судей.
Устроиться на работу по специальности сын не может уже третий год. Вакансии есть только на секретаря суда или помощника судьи, с зарплатой в 10−15 тыс. руб.
Мне представляется, что, если с таким усердием к учёбе и работе, молодой человек не может реализовать свои знания и умения, то явно что-то не так в нашем Министерстве образования и науки.