Блог «За Правосудие!»

Совсем недавно СМИ сообщали о том, что весной 2017 года в России могут пройти досрочные президентские выборы, что Владимир Путин не сможет постоянно появляться в публичном поле из-за неких обстоятельств, а его преемником якобы вновь станет Дмитрий Медведев http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1872158-echo/

Меня это очень удивило.

Народ уже видел «умения» и возможности  такого «преемника», как Д. Медведев.

Его задумка по увеличению сроков  пребывания во власти оказалась ошибочной, как и его попытки соединить закат с восходом.

Говорят, что даже дойные коровы были против http://forjustice.ru/rubric/on-nabirayas-muzhestva-prinimal-resheniya.html

Такие «преемники»   могут только повторить в России события 1917 г.

Но вот СМИ сообщают удивительные основания досрочного ухода с поста В. Путина.

Оказывается,  сценарий досрочных выборов был бы актуален в случае победы в США Хиллари Клинтон, которая резко критиковала политику российских властей и могла попытаться расшатать ситуацию в России перед выборами.

Кроме того, в Кремле по проведению выборов на год раньше, чем истекают полномочия действующего президента Владимира Путина — весной 2017 года рассматривали и экономический аргумент: из-за ухудшения экономической ситуации рейтинг Путина может снизиться http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5829ed479a794745ae049435

Скажем спасибо Трампу, что по этой причине  сценарий досрочных выборов Президента России не состоится.

Но вот вторая причина, по которой выборы президента могут состояться досрочно – ухудшение экономической ситуации, снижение рейтинга Путина, никем  и ничем не устранены.

Анализ условий, что способствовали  приходу к власти Трампа, позволили вскрыть схожие события и в России.

Например, на протяжении последних 10-16-ти лет в экономическом плане в США и России  царит удивительная несправедливость.

1% россиян наращивает доходы, получая совершенно сумасшедшие компенсации, в виде несоразмерных зарплат и премий, а доходы остального населения страны стабильно падают.

Зарплаты у топ-менеджеров,   исчисляются десятками миллионов.

В то время как основа общества – средний класс, не имеет роста доходов.

За последние 10-15 лет в Америке и России очень выросли цены на  товары и услуги, что повлекло рост числа малоимущих.

Конечно, такое управление не объединяет народы, живущие в стране.

В своей победной речи Трамп пообещал, быть президентом всех американцев и постараться объединить Америку.

Россиянам этого никто даже не обещает.

Но в России имеются и свои специфические условия развития экономики, которых никогда не было в  США.

Вот следственный комитет сообщает, что глава Минэкономразвития подозревается в получении взятки в особо крупном размере.

По версии следствия, он получил 2 млн долларов за положительную оценку со стороны министерства, позволившую «Роснефти» приобрести контрольный пакет акций «Башнефти». http://www.interfax.ru/russia/537022

Даже министры развития экономики идут на криминальные деяния,  когда п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ не применяется для противодействия использованию имущества, что чиновник не мог приобрести на свои правовые доходы.

Те, кто обязан защищать бизнес, отнимают его не только у мелких предпринимателей, но не могут найти защиты от вымогательства чиновников и  крупные предприниматели.

Так, в отношении руководителя управления Следственного комитета по Кемеровской области Сергея Калинкина и двух заместителей губернатора региона Алексея Иванова и Александра Данильченко возбуждено дело о вымогательстве.

Фигурантами дела также стали замглавы второго отдела по расследованию особо важных дел управления СК Сергей Крюков, а также старший следователь этого отдела Артемий Шевелев.

Кроме них подозреваемыми являются начальник департамента административных органов областной администрации Елена Троицкая; учредитель компании «Уголь» Александр Щукин и его доверенное лицо Геннадий Вернигор.

По данным следствия, подозреваемые по предварительному сговору вымогали контрольный пакет (51 процент) акций предприятия «Разрез «Инской»» у владельца бумаг Антона Цыганкова.

Рыночная стоимость акций составляет не менее миллиарда рублей https://lenta.ru/news/2016/11/14/delo_vozbudili/

Криминальная экономика поглощает все больше и больше экономику страны, вовлекая в свои ряды не только жуликов и бандитов, но и чиновников, обязанных осуществлять защиту бизнеса.

Проявила бессилие  власть в 90-е, не сумев защитить кооператоров, получили по всей стране криминальные рынки, от  которых не избавили предпринимателей и сейчас.

Проявила бессилие власть, обнажив свою неспособность защитить и наказать тех, кто обобрал 200 000 предпринимателей, возбудив неправомерно против них уголовные дела, получаем вымогательство в миллиарды.

Если ранее бандиты, а затем и сотрудники правоохранительных органов крышевали бизнес, то сейчас посмотрите, кто занимается вымогательством:

руководитель управления Следственного комитета, замглавы второго отдела по расследованию особо важных дел управления СК, старший следователь этого отдела, начальник департамента административных органов областной администрации, два заместителя губернатора региона.

Какую защиту от самовластия этих лиц мог кто-либо получить в регионе?

Всё это даёт основания полагать, что гарант Конституции В. Путин утратил способность  управлять событиями, происходящими в стране.

Он так и не сумел добиться того, чтобы  судебная власть исполняла свое предназначение,-  защищать от незаконных действий, бездействия и решения органов власти и должностных лиц.

Видя бесконтрольность и беспомощность главы государства, назначенцы объединяются в криминальные сообщества и пытаются завладеть собственностью, что имеется в регионе.

Причём их деятельность иногда пресекается тогда, когда всё задуманное ими уже осуществилось.

Когда они стали в регионе властны над всем.

Как может при таких «княжествах» развиваться современная экономика?

В правовых демократических государствах случаи бессилия и неспособности исполнять свои обязанности, как правило, пресекаются импичментом http://www.kommersant.ru/doc/3138514

В России это невозможно, и вот почему.

Государственная Дума выдвигает обвинение против президента, если им совершено тяжкое преступление.

Обвинение в совершении тяжкого преступления, например, халатности (ст. 293 УК РФ), должно быть подтверждено заключением Верховного Суда РФ  о наличии в действиях Президента России признаков преступления.

Кроме того, Конституционный Суд России должен дать заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения (ст.93 Конституции РФ).

Отрешает от должности главу государства Совет Федерации не позднее, чем в трёхмесячный срок после выдвижения обвинения.

Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, все обвинения против Президента считаются отклонёнными.

Таким образом, процедура отрешения гаранта Конституции от должности не выполнима.

Партия президента «ЕР», получившая в Госдуме абсолютное большинство, вряд ли станет выдвигать какие-либо обвинения.

Не сделает это и Совет Федерации, который формирует Президент России.

Понятно, какие заключения сделают Верховный Суд и Конституционный Суд России, которые формирует глава государства, представляя Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей (ст. 83 Конституции РФ).

Этим доказывается, что президентская власть занимает главенствующее место в системе органов Российской Федерации, осуществляющей государственную власть (Глава 4 Конституции РФ).

Но, как быть, если Президент страны не исполняет предписанных Основным Законом обязанностей  и клятвенных обещаний (ст. 82 Конституции РФ)?

Прежде всего, законодательно установить такие обстоятельства основанием для отрешения от должности.

Кроме того, гаранта Конституции России не должны отрешать от должности те, кого он назначил или предлагал на должность, по осуществлению государственной власти.

Россиянин получает полномочия Президента России на основе равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (ст. 81 Конституции РФ).

Это делает единственный источник власти в России, — многонациональный народ (ст.3 Конституции РФ).

Поэтому народ должен иметь право  применить свою власть непосредственно и при отрешении от должности  Президента России за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей, путём референдума.

Но захочет ли В. Путин выйти с такой инициативой по изменению Основного Закона страны перед тем, как пойдёт на досрочные выборы?

Как быть в этой ситуации россиянам?

Есть единственный выход.

В сложившейся ситуации В. Путин просто обязан поступить так, как в своё время поступил Б. Ельцин, назначив главою правительства В. Путина, а затем ушёл в отставку.

В. Путин стал Президентом России без каких-либо выборов.

Преемником мог бы стать С. Собянин, доказавший за шесть лет, что он способен навести порядок со своими подчинёнными и успешно развивать Москву.

Рядом с ним по деловым качествам и результатам труда, некого поставить рядом. Все остальные мелковаты.

За год до новых выборов Президента России народ мог бы убедиться в способности или неспособности С. Собянина быть гарантом Конституции России.

Прошедшие выборы депутатов показали 25  из 110 млн. избирателей голосовали  за то, как осуществляется государственная власть в стране.

Более 57 млн. на выборы не пришли.

Нам не нужны великие потрясения.

Тихая и правовая революция, что произошла в США, нам пока недоступна.

Беда России состоит ещё и в том, что в ней нет такого кандидата, как Трамп и невозможны такие выборы президента страны, что прошли в США.

Большинство российских граждан удовлетворены решениями судов.

Об этом заявил в ходе «Прямой линии» президент России Владимир Путин.

Глава государства отметил, что судебную систему РФ часто критикуют, однако только 15 процентов участников судебных процессов обращаются с обжалованием и пытаются опротестовать решения.

«Критики много, но цифры говорят сами за себя», — заключил президент https://rg.ru/2013/04/25/sudi-anons.html

Однако, председатель Верховного суда (ВС) РФ Вячеслав Лебедев выступил с инициативой новой реформы судоустройства в России http://kommersant.ru/doc/3138328

Он предложил создать межрегиональные судебные округа для судов общей юрисдикции по аналогии с существующей вертикалью арбитражных судов. Он полагает, что построение судов общей юрисдикции по модели арбитражных судов позволит ослабить влияние исполнительной власти регионов на суды.

Иначе, как странными назвать такие предложения нельзя.

Прежде всего, если только 15% обращаются с обжалованиями в вышестоящие суды, зачем новые затратные предложения по реформированию того, что, как бы неплохо работает?

Кроме того,  где доказательства, что судебная власть «зависима от административной вертикали»?

Кто и когда был изобличён хотя бы в попытке поставить в зависимость судью?

Если главная беда судебной власти в том, что она «зависима от административной вертикали», то надо не прятаться и не убегать от этой зависимости, а разрушить её.

Как это сделать показывают дела по губернаторам, стоявшим на вершине этой самой административной вертикали.

Если на протяжении многих лет губернаторы находились в оперативной разработке и их деяния документировались с помощью технических средств, прежде чем они  оказались в СИЗО, то, что мешает также поступить с теми, кто судебную власть пытается сделать зависимой?

Ответственные за работу судебной власти публично заявляют о «зависимости от административной вертикали», и, демонстрируя своё бессилие, предлагают иную зависимость, но уже от другой вертикали.

Странно, что это предлагает Председатель Верховного суда (ВС) РФ Вячеслав Лебедев, ответственный за единообразную судебную практику в стране, являющийся главой надзорной судебной инстанцией страны, обязанной установить в стране правосудие.

По требованиям Основного Закона страны (ст. 120) и порядка судопроизводства, который является обязательным для носителя судебной власти (ст. 1 УПК РФ), судья должен быть ЗАВИСИМЫМ.

Вот этого обязан, прежде всего, добиваться Председатель ВС РФ.

Но десятилетиями эта обязанность не исполняется.

Если судья не подчиняется Конституции РФ, то на него в  соответствии со ст. 3 и 12.1 закона  «О статусе судей в РФ»,  может быть наложено дисциплинарное взыскание.

Взыскание должно применяться незамедлительно при наличии достаточных данных о совершении судьёй дисциплинарного проступка.

Применение таких мер не может считаться «вмешательством в  процесс правосудия», поскольку при игнорировании требований Конституции России ПРАВОСУДИЯ нет.

Если судья вершит самовластие,  он совершает дисциплинарный проступок, и такая деятельность должна быть немедленно прекращена.

Поэтому огромным заблуждением является суждение о том, что «решение суда не обсуждают».

Это очень устраивает тех, кто боится публичной огласки своего непрофессионализма или неподчинения Закону.

Решения суда не только обсуждают и добиваются отмены неправосудного судебного решения, но и наказания того, кто его вынес.

Только так можно установить правосудие, которое и умерит самовластие чиновников и каждый получит  судебную защиту.

В моей практике был случай, когда судьи Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ проигнорировали решение своей же Судебной коллегии ВС РФ по подобному делу.

Такая правоприменительная практика даёт основания для рассуждений о взятках в судебной власти.

Да, Председатель ВС РФ В. Лебедев,  с риском для своего здоровья. любит иногда посещать Африку и выступает там даже на коллегии адвокатов, чего никогда не делал перед адвокатами России. https://utro.ru/articles/2013/09/17/1144226.shtml

Но может  всё же стоит  В. Лебедеву больше внимания уделять единообразию в судебной практике, и не призывами, а делами, используя возможности судебного надзора, добиваться стабильности судебных решений.

Тем более  что Председатель ВС РФ наделён для этого обширнейшими полномочиями (ч. 3 ст.412.5 УПК РФ).

Какая «зависимость от административной вертикали» мешает В. Лебедеву осуществлять надзорные судебные функции, подчиняя судей Конституции России?

В стране идут постоянные  дискуссии о том, как поднять экономику России в условиях санкций, низкой цене на нефть, спаде производства.

В. Путин регулярно проводит http://kremlin.ru/events/president/news/53237 совещание по экономическим вопросам, убеждая перед телекамерами себя и своих назначенцев в  том, что ситуация в отечественной экономике стабильна, радуясь росту промышленного производства на 0,3 процента.

Но проводимые исследования показывают, что в рейтинге процветающих стран Россия заняла 95-е место

http://www.rosbalt.ru/world/2016/11/04/1564661.html

При составлении рейтинга в Legatum Institute учитывают 104 фактора, характеризующих процветание 149 стран. В их число входят не только валовой национальный продукт на душу населения, уровень занятости и другие экономические показатели, но и количество мобильных телефонов, уровень детской смертности, вера граждан в честность выборов и другие данные, позволяющие судить о ситуации в стране.

В то же время, о ситуации в стране позволяют судить и исследования показывающие, что Россия заняла 92-е место в рейтинге верховенства права.

Иран и Индия обогнали Россию в рейтинге верховенства права

https://www.gazeta.ru/social/news/2016/10/21/n_9245621.shtml?utm_source=gazetafb&utm_medium=social&utm_campaign=indeks-verhovenstva-zakona-sostavlyaetsya

Индекс верховенства закона составляется на основе восьми показателей: ограничение полномочий институтов власти, отсутствие коррупции, открытость государства, основополагающие права человека, защита прав, регулятивное правоприменение, гражданское правосудие, уголовное правосудие.

Результаты удручающие, однако, на них  не обращают внимание  ни ответственные в стране за экономику, ни увешанные званиями и наградами, многочисленные «эксперты» В. Путина.

Они не желают замечать   зависимости между использованием в управлении страной такого механизма, как право и тем как развивается экономика, дающая процветание  стране.

То, что эта зависимость очевидна, показывают данные и по другим странам.

Например,  Финляндия в  списке процветающих стран мира она на третьем месте.

Она же на третьем же месте  и среди стран по верховенству права.

Почему у жителей бывшей колонии России всё получается с верховенством права, а у россиян беда и с процветанием страны и верховенством права?

Находясь в Финляндии,  поражаешься тому, как в этой северной стране, обеспеченно живёт народ, как заботится он о природе и как местные власти заботятся о народе, увлечениях  детей и молодёжи. Какие ухоженные дома для престарелых.

Поэтому  у них и в хоккее получается всё на высочайшем уровне.

Только в Хельсинки увидел одного полицейского, но всюду порядок. Нет бомжей возле мусорных ящиков. Нет наркомании  и хулиганства в барах и кафе. На предприятиях и учреждениях ухоженность.

В России всё не так.

Численность полицейских больше, чем всех милиционеров в СССР. Они одеты в новую форму, технически оснащены, имеют среднюю зарплату в 79615руб.,   но даже в Москве поздно вечером пройти не безопасно.

Ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений не могут получить статус «потерпевший», из-за неправомерного отказа им в возбуждении уголовного дела, а министр МВД опять утверждает, что имеет место снижения преступности по ряду тяжких преступлений.

При такой незащищенности невозможно осуществлять какую-либо предпринимательскую деятельность.

Если в начале 90-х всех кооператоров подчинили себе вымогатели и бандиты, то сегодня предпринимателей кошмарят не только бандиты, но и те, кто обязан их защищать.

Сам гарант Конституции В. Путин публично рассказал, как 200 000 предпринимателей обобрали, возбудив неправомерно уголовные дела, но так и не назвал, кто за это самовластие понёс наказание.

Найти творивших произвол чиновников никакого труда не составляло. Они сами задокументировали свой произвол в материалах уголовных дел.

Там и доказательства криминальных деяний оперативников, дознавателей, следователей и их руководителей, а также надзирающих за всем этим произволом прокуроров.

Возможно, есть и судебный произвол, когда избирали меру пресечения, связанную с арестом, чтобы предприниматель меньше сопротивлялся.

Судьи даже не проверяют законность постановления следователя о привлечении  в качестве обвиняемого. А оно должно выносится не просто при доказательствах, а наличии достаточных доказательств для предъявления обвинения конкретному лицу (ст. 171 УПК РФ).

Так было, например, с теми, кого обвинили в пиратстве, так было и с многодетной матерью, что обвинили в разглашении государственной тайны.

Если в США Верховный суд, обеспечивает исполнение законов всеми, включая и президента страны, в России всё не так.

Вместо установления в стране правосудия, Верховный Суд РФ предлагает сомнительные инициативы http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1867608-echo/

О масштабах поборов с  бизнеса свидетельствует тот факт, что у полковника Захарченко обнаружили более девяти миллиардов рублей в валюте.

Недавно Владимир Путин предложил сажать силовиков на 10 лет за отъем бизнеса.

Законопроект об ужесточении наказания сотрудников правоохранительных органов за незаконное преследование предпринимателей глава государства внес в Госдуму http://ruspravda.info/Putin-snosit-generalskie-krishi-24171.html .

Это лишь доказывает беспомощность  главы государства,  а также ответственных  за защиту от самовластия.

Пятый год в стране действует п.п. 8 п.2 ст. 235 ГК РФ, но применён не более 20 раз,  включая и Хорошавина.

Почему так, если все россияне видят и знают, в каких домах,  дачах и квартирах проживают чиновники от МВД, где и как отдыхают, в каких ресторанах обедают?

Почему так происходит, если сам министр МВД публично заявлял, что видит на каких импортных авто его сотрудники подъезжают на работу в министерство?

Уже сейчас нет главы Администрации Президента России С. Иванова, который в декларациях даже Хорошавина и  Гайзера ничего не разглядел  https://www.opentown.org/news/93978/ .

Но ходят слухи, http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1872158-echo/   что при досрочных выборах Президента, он один из кандидатов.

Неужели 1600 сотрудников Администрации Президента России, получающие  в месяц более 200 000 руб.,  не могут в год собрать хотя бы 100 материалов  для передачи их Генеральному прокурору, что и подаёт в суд иски на вороватых чиновников?

Неужели на такие зарплаты смогли набрать слабаков и неумех?

Работая следователем, я один направлял в год 50-60 дел в суд на расхитителей, среди которых было и дело по легкоатлетическому комплексу «Спартак» в Москве, где только одних свидетелей  допрошено более 500 и десятки экспертиз.

В стране есть необходимая нормативная база, позволяющая защищать экономику от самовластия чиновников, но нет ответственности за её неисполнение. Безответственность и слабость в этой ситуации проявляет и гарант Конституции.

Ошибкой стали попытки В. Путина наладить правоприменительную практику с помощью назначенцев, не установив в стране правосудие, которое только и способно дать судебную защиту гражданам, а Президенту быть настоящим гарантом Конституции.

При всех достижениях В. Путина в управлении страной,  шестнадцать лет показали, что реформатором правоприменительной практики в России он быть не может.

Он не понимает значения власти Конституции, обеспеченной правосудием для развития экономики и её защиты от вороватых назначенцев.

России нужен свой Трамп, способный возглавить восстание против ничем не умеряемого самовластия, что сложилось в России.

Трамп говорит, что если какой-то новый федеральный закон принимается, тогда два старых действующих закона надо уничтожить с тем, чтобы не принимать лишних законов и лишнего регулирования.

В России всё не так.

При том законотворчестве и правоприменительной практике, что существует в стране, говорить образованным людям о каком-то развитии экономики в стране просто неприлично.

СМИ сообщают о том, что во Франции подготовлен проект резолюции об импичменте Франсуа Олланду http://www.kommersant.ru/doc/3138514.

Процесс импичмента президента предусматривается французским законодательством с 2014 года.

Согласно ему, президент «может быть смещен только в случае пренебрежения своим долгом, которое явным образом противоречит исполнению предписанных обязанностей».

Обсуждение в СМИ  условий, что способствовали  приходу к власти Трампа, позволило вскрыть схожие события и в России.

Например, на протяжении последних 10-16-ти лет в экономическом плане в США и России  царит удивительная несправедливость.

1% россиян наращивает доходы, получая совершенно сумасшедшие компенсации, в виде несоразмерных зарплат и премий, а доходы остального населения страны стабильно падают.

Зарплаты у топ-менеджеров,   исчисляются десятками миллионов.

В то время как основа общества – средний класс, не имеет роста доходов.

За последние 10-15 лет в Америке и России очень выросли цены на  товары и услуги, что повлекло рост числа малоимущих.

Конечно, такое управление страной не объединяет народы, живущие в стране.

В своей победной речи Трамп пообещал, быть президентом всех американцев и постараться объединить Америку.

Россиянам же этого никто даже не обещает.

Власть президента и его полномочия чрезвычайно велики в Америке, но это не полномочия нашего президента.

В Америке полномочия президента ограничены  конгрессом и очень серьезно ограничены, Верховным судом. Он не сможет творить все то, что ему захочется

В России всё не так.

Реальную и огромную власть имеет Президент России.

Его полномочия не ограничивают ни законодательная, ни исполнительная, ни судебная власти.

Никакого ограничения на действия и решения главы государства не оказывают пресса и  многочисленные гражданские общества.

Беда России состоит ещё и в том, что в ней невозможны такие выборы президента страны, что прошли в США.

Как быть в этой ситуации россиянам?

Есть два выхода.

Первый, когда В. Путин поступит так, как в своё время поступил Б. Ельцин, назначив главою правительства В. Путина, а затем ушёл в отставку.

В. Путин стал Президентом России без каких-либо выборов.

В сложившихся условиях России этот путь был бы предпочтительнее.

Прошедшие выборы показали 25  из 110 млн. избирателей голосовали  за то, как осуществляется государственная власть в стране.

Более 57 млн. на выборы не пришли.

Второй путь делает актуальной  тему об отрешении от должности Президента России.

Стремление россиян к справедливости должно быть обеспеченно законодательно. Пока этого нет.

Единственному источнику власти в России, многонациональному народу позволили использовать свою власть только в одном направлении, — избрать во власть и быть бесправным наблюдателем того, что творят в течение 5-6 лет избранники.

Поэтому хорошо бы начать с изменения процедуры отрешения от должности Президента России.

Сегодня отрешение осуществить невозможно, и вот почему.

Государственная Дума выдвигает обвинение против президента, если им совершено тяжкое преступление.

Обвинение в совершении тяжкого преступления, например, халатности (ст. 293 УК РФ), должно быть подтверждено заключением Верховного Суда РФ  о наличии в действиях Президента России признаков преступления.

Кроме того, Конституционный Суд России должен дать заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения (ст.93 Конституции РФ).

Отрешает от должности главу государства Совет Федерации не позднее, чем в трёхмесячный срок после выдвижения обвинения.

Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, все обвинения против Президента считаются отклонёнными.

Таким образом, процедура отрешения гаранта Конституции от должности не выполнима.

Партия президента «ЕР», получившая в Госдуме абсолютное большинство, вряд ли станет выдвигать какие-либо обвинения.

Не сделает это и Совет Федерации, который формирует Президент России.

Понятно, какие заключения сделают Верховный Суд и Конституционный Суд России, которые формирует глава государства, представляя Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей (ст. 83 Конституции РФ).

Тем самым доказывается, что президентская власть занимает главенствующее место в системе органов Российской Федерации, осуществляющей государственную власть (Глава 4 Конституции РФ).

Но, как быть, если Президент страны не исполняет предписанных Основным Законом обязанностей  и клятвенных обещаний (ст. 82 Конституции РФ)?

Именно за такое бездействие или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, его и следует отрешать от должности, а не за совершение какого-либо тяжкого преступления.

Кроме того, гаранта Конституции России не должны отрешать от должности те, кого он назначил или предлагал на должность, по осуществлению государственной власти.

Россиянин получает полномочия Президента России на основе равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (ст. 81 Конституции РФ).

Это делает единственный источник власти в России, — многонациональный народ (ст.3 Конституции РФ).

Поэтому народ должен иметь право  применить свою власть непосредственно и при отрешении от должности  Президента России за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей, путём референдума.

Такой порядок позволит исключить пребывание во власти лиц, неспособных наладить государственное управление по требованиям Основного Закона страны, обеспеченного правосудием.

Вот уже в СМИ сообщают, что весной 2017 года в России могут пройти досрочные президентские выборы, Владимир Путин не сможет постоянно появляться в публичном поле из-за неких обстоятельств, а его преемником якобы вновь станет Дмитрий Медведев http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1872158-echo/

Но народ уже увидел возможности Д. Медведева по управлению страной.

Его задумка по увеличению сроков  пребывания во власти оказалась ошибочной, как и его попытки соединить закат с восходом http://forjustice.ru/rubric/on-nabirayas-muzhestva-prinimal-resheniya.html

Такие последователи управления страной  могут только повторить в России события 1917 г.

Россия оказалась  в тяжёлой экономической ситуации, а политологи, ведущие СМИ, называющие себя элитой общества, спасти её пытаются, не придавая никакого значения праву и  практики его применения в  стране.

А действительность такова.

Россия заняла 92-е место в рейтинге верховенства права.

Иран и Индия обогнали Россию в рейтинге верховенства права

https://www.gazeta.ru/social/news/2016/10/21/n_9245621.shtml?utm_source=gazetafb&utm_medium=social&utm_campaign=indeks-verhovenstva-zakona-sostavlyaetsya

В рейтинге процветающих стран Россия заняла 95-е место

http://www.rosbalt.ru/world/2016/11/04/1564661.html

Но результаты этих исследований стараются не замечать, ни СМИ, ни называющие себя «специалисты по праву», ни избранные во власть.

Однако эти сведения напрямую показывают зависимость между тем, как  избранные во власть используют в управлении страной такой механизм, как право и тем как развивается экономика, дающая процветание  стране.

В  списке процветающих стран мира на третьем месте числится Финляндия.

На третье же месте Финляндия находится и среди процветающих стран.

Это лишь доказывает зависимость процветания страны от верховенства права.

Почему у жителей бывшей колонии России всё получается, а у россиян, нет?

Сам был в Финляндии ещё в 1969 г. и поражался тому, как там живёт народ, как заботится о природе и как местные власти заботятся о народе. Поэтому  у них и в хоккей играют на высочайшем уровне.

Только в Хельсинки увидел одного полицейского, но всюду порядок. Нет наркомании  и хулиганства в барах и кафе.

В России всё не так.

Численность полицейских больше, чем всех милиционеров в СССР, но даже в Москве поздно вечером пройти не безопасно.

Но больше всего вызывает тревогу то, что опять обществу ничего не говорят о том, как будет обеспечено защитой  всеобщее достояние страны, — бюджет?

Только ленивый не знает, что каждый раз бюджет страны распиливают и откатывают, что ведёт к процветанию чиновников, а не страны.

Сколько бы В. Путин не обещал полную амнистию капиталов, никто на его призывы не откликается.

Наворованное уже не успевают из страны вывозить, в квартирах хранят миллиарды в валюте.

Вот опять выделяют средства из бюджета тем, кто в этом не нуждается. Даже сам В. Путин возмутился таким распределением того, что сумели собрать http://www.kommersant.ru/doc/3134121 .

Зачем было заниматься распределением бюджета, если не сделан правовой анализ использования предыдущих бюджетов?

Хорошавина и ему подобных могли бы выявить простым  правовым анализом тех средств, что выделяли регионам.

Если бы сами сделали правовой анализ верховенства права по регионам страны, выявили бы всех назначенцев-предателей В. Путина, а также неспособных управлять правоохранительными органами.

Возможно, и не обобрали бы 200 000 предпринимателей те, кто обязан их защищать.

Юридическая наука в России сегодня находится если не на последнем месте, то рядом с ним.

Нет сегодня таких ярких, умеющих отстаивать роль права в управлении страной, какими были академик В.Н. Кудрявцев, доктора юридических наук: В.М. Савицкий, Л.М. Карнеева.

Но в стране ещё остались люди, способные делать правовой анализ применения права, который даст представление о том, какие правовые меры помогут развиваться экономики  страны и чего ожидать от дальнейшего её обнищания.

Правовой анализ законодательства страны может дать больше, чем сотня шпионов, охотящихся за секретами страны.

Но вот этого не понимают наши «юристы» избранные во власть.