СМИ сообщают о том, что во Франции подготовлен проект резолюции об импичменте Франсуа Олланду http://www.kommersant.ru/doc/3138514.
Процесс импичмента президента предусматривается французским законодательством с 2014 года.
Согласно ему, президент «может быть смещен только в случае пренебрежения своим долгом, которое явным образом противоречит исполнению предписанных обязанностей».
Обсуждение в СМИ условий, что способствовали приходу к власти Трампа, позволило вскрыть схожие события и в России.
Например, на протяжении последних 10-16-ти лет в экономическом плане в США и России царит удивительная несправедливость.
1% россиян наращивает доходы, получая совершенно сумасшедшие компенсации, в виде несоразмерных зарплат и премий, а доходы остального населения страны стабильно падают.
Зарплаты у топ-менеджеров, исчисляются десятками миллионов.
В то время как основа общества – средний класс, не имеет роста доходов.
За последние 10-15 лет в Америке и России очень выросли цены на товары и услуги, что повлекло рост числа малоимущих.
Конечно, такое управление страной не объединяет народы, живущие в стране.
В своей победной речи Трамп пообещал, быть президентом всех американцев и постараться объединить Америку.
Россиянам же этого никто даже не обещает.
Власть президента и его полномочия чрезвычайно велики в Америке, но это не полномочия нашего президента.
В Америке полномочия президента ограничены конгрессом и очень серьезно ограничены, Верховным судом. Он не сможет творить все то, что ему захочется
В России всё не так.
Реальную и огромную власть имеет Президент России.
Его полномочия не ограничивают ни законодательная, ни исполнительная, ни судебная власти.
Никакого ограничения на действия и решения главы государства не оказывают пресса и многочисленные гражданские общества.
Беда России состоит ещё и в том, что в ней невозможны такие выборы президента страны, что прошли в США.
Как быть в этой ситуации россиянам?
Есть два выхода.
Первый, когда В. Путин поступит так, как в своё время поступил Б. Ельцин, назначив главою правительства В. Путина, а затем ушёл в отставку.
В. Путин стал Президентом России без каких-либо выборов.
В сложившихся условиях России этот путь был бы предпочтительнее.
Прошедшие выборы показали 25 из 110 млн. избирателей голосовали за то, как осуществляется государственная власть в стране.
Более 57 млн. на выборы не пришли.
Второй путь делает актуальной тему об отрешении от должности Президента России.
Стремление россиян к справедливости должно быть обеспеченно законодательно. Пока этого нет.
Единственному источнику власти в России, многонациональному народу позволили использовать свою власть только в одном направлении, — избрать во власть и быть бесправным наблюдателем того, что творят в течение 5-6 лет избранники.
Поэтому хорошо бы начать с изменения процедуры отрешения от должности Президента России.
Сегодня отрешение осуществить невозможно, и вот почему.
Государственная Дума выдвигает обвинение против президента, если им совершено тяжкое преступление.
Обвинение в совершении тяжкого преступления, например, халатности (ст. 293 УК РФ), должно быть подтверждено заключением Верховного Суда РФ о наличии в действиях Президента России признаков преступления.
Кроме того, Конституционный Суд России должен дать заключение о соблюдении установленного порядка выдвижения обвинения (ст.93 Конституции РФ).
Отрешает от должности главу государства Совет Федерации не позднее, чем в трёхмесячный срок после выдвижения обвинения.
Если в этот срок решение Совета Федерации не будет принято, все обвинения против Президента считаются отклонёнными.
Таким образом, процедура отрешения гаранта Конституции от должности не выполнима.
Партия президента «ЕР», получившая в Госдуме абсолютное большинство, вряд ли станет выдвигать какие-либо обвинения.
Не сделает это и Совет Федерации, который формирует Президент России.
Понятно, какие заключения сделают Верховный Суд и Конституционный Суд России, которые формирует глава государства, представляя Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей (ст. 83 Конституции РФ).
Тем самым доказывается, что президентская власть занимает главенствующее место в системе органов Российской Федерации, осуществляющей государственную власть (Глава 4 Конституции РФ).
Но, как быть, если Президент страны не исполняет предписанных Основным Законом обязанностей и клятвенных обещаний (ст. 82 Конституции РФ)?
Именно за такое бездействие или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, его и следует отрешать от должности, а не за совершение какого-либо тяжкого преступления.
Кроме того, гаранта Конституции России не должны отрешать от должности те, кого он назначил или предлагал на должность, по осуществлению государственной власти.
Россиянин получает полномочия Президента России на основе равного и прямого избирательного права при тайном голосовании (ст. 81 Конституции РФ).
Это делает единственный источник власти в России, — многонациональный народ (ст.3 Конституции РФ).
Поэтому народ должен иметь право применить свою власть непосредственно и при отрешении от должности Президента России за неисполнение или ненадлежащее исполнение им обязанностей, путём референдума.
Такой порядок позволит исключить пребывание во власти лиц, неспособных наладить государственное управление по требованиям Основного Закона страны, обеспеченного правосудием.
Вот уже в СМИ сообщают, что весной 2017 года в России могут пройти досрочные президентские выборы, Владимир Путин не сможет постоянно появляться в публичном поле из-за неких обстоятельств, а его преемником якобы вновь станет Дмитрий Медведев http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1872158-echo/
Но народ уже увидел возможности Д. Медведева по управлению страной.
Его задумка по увеличению сроков пребывания во власти оказалась ошибочной, как и его попытки соединить закат с восходом http://forjustice.ru/rubric/on-nabirayas-muzhestva-prinimal-resheniya.html
Такие последователи управления страной могут только повторить в России события 1917 г.