Блог «За Правосудие!»

Все понимают и осознают опасность движения на дорогах, если не соблюдаются правила дорожного движения. Расплата общества за их нарушение слишком велика – десятки тысяч ежегодно погибают и сотни тысяч становятся калеками. Всё это заставляет россиян, а также лиц, осуществляющих государственную власть, принимать меры, обеспечивающие безопасное движение.

Но жизнь россиян, по правилам, изложенным в законах России, никто не пытается обеспечивать.

Единственный источник власти в стране, многонациональный народ, выразил свою волю в Конституции России, о том, как он хотел бы жить, какие права и обязанности иметь, на какую защиту рассчитывать, какую государственность иметь…

Для обеспечения исполнения воли народа, что изложена в Основном Законе страны,  прописана такая должность – гарант Конституции. Им является всенародно избранные Президент России.

Должность есть, а вот того, кто исполнял бы обязанности гаранта Конституции, так и не нашлось за все 25 лет.

Более того, тот, кто являлся гарантом Конституции, не раз подписывал и обнародовал законы, которые Конституционный Суд РФ не раз признавал не соответствующими Конституции России.

Но  решался на это суд Конституционный не всегда.

Так, достоверно зная о пыточном https://sobchakprotivvseh.ru/blog/41  судопроизводстве, вынуждающим назначенного обвиняемым бать на себя чужую вину, Путин подписал и обнародовал закон, позволяющий  осуждать на одних только признательных показаниях обвиняемых, без проверки собранных по делу доказательств.

Тем самым сделал невостребованным важнейший раздел в УПК РФ о доказывании и доказательствах.

Как юрист по образованию Путин не мог не знать, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

Но подписанный http://rulaws.ru/laws/Federalnyy-zakon-ot-04.07.2003-N-92-FZ/        Путиным закон, позволяет не считаться с такой процедурой доказывания. Даже Сталин с Вышинским, считавшие  признание обвиняемым вины «царицей» доказательств, не пытались узаконить это.  Путин узаконил. И, что, стало больше законности?

Генеральный прокурор Ю. Чайка утверждает, что при таком судопроизводстве количество допущенных нарушений закона растёт, сейчас составило 5,2 миллиона http://kremlin.ru/events/president/news/56863

Представляете себе ситуацию, на один миллион возбужденных уголовных дел приходится 5,2 миллиона нарушений закона. Такого нет ни в одной стране, назвавшей себя правовым государством.

Конституционный Суд остаётся только наблюдателем за таким неправомерным судопроизводством.

Прошедшие выборы показали, что более 70 млн., имеющим право голоса, россиянам, правовая Россия не нужна.

В своём Послании Путин обошёл стороной тот факт, что только 6% пострадавших от преступлений, получают защиту от правоохранительной системы. Остальных лишают этого, неправомерно отказывая в возбуждении уголовных дел.

Путин не дал ответа на факты неправомерного разорения сотен тысяч предпринимателей, путём неправомерного возбуждения уголовных дел.

Не пояснил  Путин народу,  почему п.п. 8. п. 2 ст. 235 ГК РФ за шесть лет был применен не более 40 раз к вороватым чиновникам?

На заседании коллегии Генпрокуратуры России http://kremlin.ru/events/president/news/56863   генпрокурор Юрия Чайка отметил: «На фоне сокращения числа направленных в суд дел количество допущенных нарушений закона выросло и составило 5,2 миллиона.  И это при том, что почти 70 процентов уголовных дел рассматривают в судах в особом порядке, без исследования доказательств, а следователи и дознаватели по указанным делам, как известно, упрощают свою работу до предела.

При таких минимальных нагрузках и затраченных интеллектуальных ресурсах мы вправе требовать принципиально иного уровня законности».

Но участвовавший на заседании коллегии Путин,  не предпринял никаких мер  по противодействию сложившейся неправомерной правоприменительной практики, которая лишает судебную власть состязательного процесса, исследующего собранные по делу доказательства.

Странно осознавать, что юрист Путин так и не понял важности для управления страной правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством.

Беда еще и в том, что в его кадровом резерве нет настоящих правоведов, способных убедить в важности власти Конституции России, обеспеченной её гарантом и правосудием.

Ситуацию не спасает и 34 млн. россиян, что проигнорировали выборы. Среди них нет не только правоведов, но и желающих жить по правилам, изложенным в Конституции России. Удручающая жизнь, при ничем не умеряемом самовластии, нам шесть лет обеспечена.

Опять  различные общественные организации будут имитировать защиту прав и свобод, призывать маршировать в защиту кого-то…

Пустое это всё, господа хорошие. Нужна власть Конституции, обеспеченная её гарантом и правосудием. А пока имеем второе десятилетие только декларированную и не обеспеченную  гарантом  и правосудием, Конституцию. Это опять жизнь по лжи.

Уже и без подсчёта голосов всем ясно, Путин в очередной раз станет гарантом Конституции, и ещё шесть лет страна будет жить без власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием.

Большинство единственного источника власти в стране, многонационального народа предпочитает жить не при верховенстве права, а при ничем не умеряемом самовластии. Так привычнее. Большинство уже приспособилось именно так выживать, не завидуя и уже не замечая обогатившихся криминалом чиновников… Как долго будем жить  такой жизнью?

На осенних выборах мэра Москвы, предстоящих выборах в Госдуму и выборах президента в 2024 году, кто проявит себя способным быть гарантом Конституции?

Прошедшая выборная компания показала, что в России нет таковых ни среди политиков, ни среди правоведов.

Ксения Собчак и Дмитрий Гудков 15 марта на встрече со сторонниками в Москве объявили https://sobchakprotivvseh.ru/blog/576    о создании новой Партии перемен.

Партия новая, но суждения её лидеров старые и дальше декларирования и общих призывов, не идут.

Считаю, что Ксения Собчак и её команда упустили возможность заявить о себе, как о людях способных победить самовластие, установлением в стране власти Конституции, обеспеченной её гарантом и правосудием.

Они не сумели, а может и не захотели, на обширных материалах  доказать неспособность Путина быть гарантом Конституции. Они  не использовали данные, доказывающие, что Путин, формирующий состав исполнителей судебной власти, так и не установил в стране правосудие, как вид государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.

Более того, достоверно зная о пыточном судопроизводстве, вынуждающим назначенного обвиняемым бать на себя чужую вину, Путин подписал и обнародовал закон, позволяющий  осуждать на одних только признательных показаниях обвиняемых, без проверки собранных по делу доказательств.

Тем самым сделал невостребованным важнейший раздел в УПК РФ о доказывании и доказательствах.

Как юрист по образованию Путин не мог не знать, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ).

Но подписанный http://rulaws.ru/laws/Federalnyy-zakon-ot-04.07.2003-N-92-FZ/     Путиным закон, позволяет не считаться с такой процедурой доказывания. Даже Сталин с Вышинским, считавшие  признание обвиняемым вины «царицей» доказательств, не пытались узаконить. Путин узаконил, и что, стало больше законности?

Генеральный прокурор Ю. Чайка утверждает, что при таком судопроизводстве количество допущенных нарушений закона растёт, сейчас составило 5,2 миллиона http://kremlin.ru/events/president/news/56863

Представляете себе ситуацию, на один миллион возбужденных уголовных дел приходится 5,2 миллиона нарушений закона. Такого нет ни в одной стране, назвавшей себя правовым государством.

Но желающие осуществлять государственную власть вместо Путина и его команды этих фактов не замечают. Они обещают, но  реальной программы по исполнению своих обещаний, предложить не могу. Да как может быть иначе, если в их команде в качестве экспертов выступают всё те же увешанные званиями и наградами специалисты, что кричат о «независимом суде», публично заявляя, что УПК РФ не знают.

Какие бы  поручения Путин не давал по целям, определяющим национальное  развитие РФ до 2024 года, поручения, без власти Конституции России и правосудия, останутся благими пожеланиями. Никакая вертикаль не обеспечит их исполнения, без судебной защиты каждого от незаконных и необоснованных действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц. Правление Путина это многократно доказало.

Когда во власть рвутся недоучки, игнорирующие доводы тех, кто желает видеть страну правовым государством, Россия и её народы, обречены, жить по понятиям ничем не умеряемого самовластия. Приучайтесь. Это надолго.

На протяжении многих лет СМИ рассказывают о чудовищных  процессах, что проходили в стране социализма в 1937-38 годах.

Особое  удивление у молодых людей вызывает тот факт, что  люди, перенесшие все лишения, вызванные  революцией 1917, гражданской войной и голодомором, признавались в том, чего действительно не совершали. Соглашались участвовать в том неправовом судебном спектакле, что создавался на следствии, а затем реализовывался в суде, как бы заслуживающими уважение людьми, типа Вышинского. https://echo.msk.ru/blog/vottakk/2162694-echo/

Тех же, кто не желал участвовать в таких судебных спектаклях, до публичного судебного разбирательства и не допускались.

Меня, видевшего своими глазами праздник, связанный с полётом Ю. Гагарина в Космос, не имеют большого значения  достижения С.П. Королёва даже по освоению Космоса, после того, что я узнал о предательстве «коллег», оговоре и безнаказанном унижении этого человека властью.

По воспоминаниям дочери С.П. Королёва, у него сразу сложились «особые» отношения с Андреем Костиковым — из-за несовпадения взглядов на ряд направлений деятельности. Это сыграло роковую роль в аресте Сергея Павловича. В интервью «Российской газете» (11.01.2007) его дочь сказала об этом без обиняков: «Я читала уголовное дело.  Доноса как такового не было. Есть «акт экспертизы» о работе Сергея Королева, который подписали четыре сотрудника института. Среди подписавших — Андрей Костиков, будущий директор института. Документ просто уничтожающий».

План «подписанта» был бесхитростный. Через несколько дней после ареста, продолжает Наталия Сергеевна Королева, он «пришел к нам домой и… предложил маме поменяться жилплощадью. Оказывается, он жил в коммуналке. Мама изумилась: у нас осталась лишь маленькая комната, а другая была опечатана. Но Костиков заявил, что сумеет добиться снятия печати НКВД, а ей, мол, нечего рассчитывать на возвращение мужа».

Страшные годы заточения Сергея Павловича стали годами триумфа Костикова. Перед войной он стал Героем Социалистического Труда. Правда, спустя три года в звании генерал-майора был снят с поста директора за «невыполнение особо важного задания». Но отсидев короткий (одиннадцать месяцев) срок, был прощен и оставлен при генеральских лампасах и Золотой Звезде…

27 июня 1938 года в половине двенадцатого ночи в дверь 11-й квартиры Королевых на Конюшковской ул., д. 28 в Москве громко постучали: «Открывайте! НКВД». Пришли двое. Обыск продолжался всю ночь. Жена Сергея Павловича заметила, как из шкатулки на ее туалетном столике чекист ловко вытянул малахитовые запонки, подаренные Сергею на свадьбу, но промолчала… Перевернув весь дом, опечатав одну комнату и забрав нужные бумаги, чекисты увели хозяина с собой. Во Внутреннюю тюрьму НКВД на Лубянке.

Утром 28 июня начался первый допрос, о чем свидетельствует копия протокола в книге дочери Сергея Павловича — Наталии Королевой. Допрашивал оперуполномоченный, сержант госбезопасности Быков. На первый вопрос, знает ли арестованный о причине ареста, Сергей Павлович сказал просто: «Нет, не знаю». В ответ мат, смачный плевок в лицо, удар сапогом в пах. Очнувшись, Королев увидел человека в белом халате. Проверив пульс, тот помог ему встать и сказал: «Страшного ничего нет».

После этого следователь сообщил ему, что он будет стоять на «конвейере» до тех пор, пока не подпишет показаний. Сергей Павлович стоял до вечера. Есть и пить не давали; спать не разрешали. Вечером пришел другой следователь — лейтенант госбезопасности Михаил Шестаков. Простояв всю ночь, рано утром, допрашиваемый вновь увидел сержанта Быкова…

Годы спустя журналист Ярослав Голованов, автор многих книг о Главном конструкторе космических кораблей, отыскал бывшего лейтенанта госбезопасности. Но полковник в отставке Шестаков, естественно, «не помнил» Королева…

«Когда нам в Берлине выдали личное оружие, Королев вспомнил Костикова, — много позже вспоминал очевидец. — Дергая затвор пистолета, он процедил: «Пусть я снова сяду, но эту б… я пристрелю!» И в голосе его было столько ненависти, что я понял: действительно, может пристрелить…» https://rg.ru/2016/04/11/rodina-korolev.html

Не простил С.П. Королёв Костикову обиды, но властвующие в стране простили всем спектакли, что они устраивали в суде. Поэтому  в новых дворцах правосудия эти спектакли продолжаются, но уже узаконено.

Опубликованные в АиФ № 1-2, 2017 г. с. 10-11 воспоминания  космонавта А. Леонова о С.П. Королёве дополняют события, связанные с предательством и оговором «коллегами».

Сегодня есть копия обвинительного листа, где написано, кто свидетельствовал против Королёва. Там стоит три фамилии: Лангемарк, Клеймёнов и Глушко.

Поражает то, что недалеко от памятника С.П. Королёву, стоит бюст В. Глушко.

Как же так можно поступать,  зная, сколько горя он причинил С.П. Королёву?

А вот как вёлся допрос С.П. Королёва следователем: «У тебя красивая молодая жена, Так вот, мы одну буквочку опустим, и она будет не Королёва, а Королёв, и мы бросим её к  зэкам на неделю. Дочка у тебя, ей 3 годика – тоже найдём куда её деть». После этого С.П. Королёв  сказал: «И я подписал протокол…».

Почему сейчас не опубликовать всё дело С.П. Королёва, и не рассказать в СМИ о том, что так расследовать нельзя. Возможно, не было бы и пыточного судопроизводства в стране.

Конечно, жизнь того, кто достиг каких-то высот в своей деятельности, не может не служить примером для подражания, но у скольких людей этих достижений не состоялось из-за того, что не противились злу, подчинялись самовластию сильных, услуживая проходимцам?

О том, как сегодня осуществляется пыточное судопроизводство, россияне хорошо знают  https://sobchakprotivvseh.ru/blog/41, но почему оно неистребимо в стране, которая провозгласила себя правовым государством?

Об этом много раз писал.

Прежде всего, в стране нет гаранта Конституции, который обеспечивал бы жизнь страны по воле россиян, что изложена в Конституции России, который установил бы в стране правосудие, как вид государственной деятельности, осуществляемой в особом порядке, установленном Конституцией и процессуальным законодательством.

Новые президентские выборы не обещают появления в России гаранта Конституции. Путин доказал, что быть им не может. Именно он подписал http://rulaws.ru/laws/Federalnyy-zakon-ot-04.07.2003-N-92-FZ/  и обнародовал дополнения и изменения в УПК РФ,  что позволили осуждать на одних только признательных показаниях обвиняемых, без проверки собранных по делу доказательств.

Такое судопроизводство в стране осуществляется 15 лет и по официальной статистике по такой судебной процедуре уже осуждают около 70 процентов подсудимых. Фактически за 15 лет на одних только признательных показаниях подсудимых было осуждено около 8 000 000 человек. Это в разы больше, чем за все годы Сталинских репрессий.

Тех же, кто не согласен быть назначенным обвиняемым за деяния, что не совершал, осуждают, давая максимальные наказания за абсурдные обвинения, игнорируя все доводы защиты.

Так было по делу моего доверителя  А. Костюхина,  которого судьи Тушинского районного суда г. Москвы дважды осуждали на 15 лет лишения свободы за деяния, которые он не совершал. Мне, более  четырёх лет пришлось во всех инстанциях доказывать неправосудность приговоров. А когда это было доказано, никто из судей не был наказан за неправосудные приговоры. Система «своих», творящих произвол, не наказывает.

Во всей этой истории поражает больше всего то, что с таким судопроизводством мирится юридическая общественность, доктора юридических наук, профессора солидных учебных юридических заведений, увешанные званиями и наградами юристы.

Неужели не стыдно за такое безразличие к творимому произволу перед своими детьми и внуками?

Да, вновь Путин станет Президентом, неспособным исполнять обязанности гаранта Конституции, и нам ещё шесть лет жизни обеспечено без правосудия.  Опять смиренно будем наблюдать за тем, как  сотни тысяч россиян осуждают только на их признательных показаниях, без исследования доказательств, которых, возможно, и вовсе нет в деле.

До выборов осталось менее десяти дней  и россиянам все СМИ усиленно рассказывают о силе Путина, который, похоже, и сам уверовал в свою победу, невзирая на то, что тема о коррумпированных назначенцах главы государства, не утратила своего значения.

А. Бастрыкин, сообщил http://sledcom.ru/news/item/1200855?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com, что в 2017 году следователями было возбуждено более 17 тысяч уголовных дел о коррупционных преступлениях, в суд направлено свыше 8 тысяч уголовных дел.  Но при этом оставил без ответа вопрос: «Зачем надо было возбуждать свыше 8 тысяч уголовных дел, если они не имели судебной перспективы?»  Это ли не условия для коррупционной деятельности в самом ведомстве? Если бы народу сообщили, что не за год, а хотя бы за месяц, выявили более 17 тысяч коррупционеров, то были бы основания поверить в реальную борьбу с этим криминальным явлением, а «более 17 тысяч» за год выглядят смехотворными.

Вот новый рассказ о том, как бывший замглавы ГСУ СКР по Москве Денис Никандров, которого судят за получение взятки, сам платил своему шефу генералу Дрыманову https://www.novayagazeta.ru/articles/2018/03/07/75723-sam-bral-sam-daval

Обвиняемый Никандров, заключивший  досудебное соглашения  о сотрудничестве со следствием, рассказал, что в качестве благодарности за содействие его  назначению на должность первого заместителя руководителя ГСУ по Москве, а также за общее покровительство на службе, он  не ранее 16 мая  2016 года в здании ГСУ СК России по Москве, расположенном на Новом Арбате, 16/2, передал своему непосредственному начальнику взятку в виде денежных средств на сумму 9850 евро, или более 725 тысяч рублей.

Странно всё это. А почему же служба собственной безопасности этот факт не задокументировала?

Согласитесь, что сумма мелковата для покровительства такого должностного лица.

Если, по версии следствия, Максименко получил 500 тысяч долларов от бизнесмена Олега Шейхаметова только за  обещание переквалифицировать обвинения Кочуйкову и Эдуарду Романову, арестованных после перестрелки у ресторана Elements, то  уж за пост, позволяющий брать сотнями тысяч долларов, взятка,  чуть  более 10 тысяч долларов, выглядит не убедительной.

Мне, как начавшему работу в СУ ГУВД по Москве в начале 80-х, трудно себе представить, чтобы мой начальник И.М. Поташов мог за покровительство над кем-то из своих замов, взять взятку.

Тогда судами не рассматривалось около 70 процентов  уголовных дел в особом порядке, без исследования доказательств. Даже при заключении под стражу, требовалось иметь доказательства, позволяющие предъявить заподозренному лицу обвинение, а также обосновывающие невозможность применения иной меры пресечения. Прокуратура строго следила за этим.

У следователей в районах было в производстве по 50-60 уголовных дел в год. Нередко, среди них были и объёмные дела, по которым проходило несколько обвиняемых.

Например, в 1982 году я завершил расследование уголовного дела по хищениям в Легкоатлетическом спортивном комплекс «Спартак»,  что в Сокольниках,  где было допрошено в качестве свидетелей более 500 человек, предъявлено обвинение девяти фигурантам, которым суд впоследствии определил наказания в 5-10 лет лишения свободы. При этом в моём производстве находилось ещё десять уголовных дел.

При такой нагрузке на следователей, никогда количество допущенных нарушений закона на следствии не  измерялось миллионами, как¸ например, сейчас составило 5,2 миллиона http://kremlin.ru/events/president/news/56863

Причину деградации следствия вижу, прежде всего, в  таком явлении, как «кумовство», которое процветало на следствии в 90-е годы, а также надлежащее исполнение своих обязанностей теми, кто взялся на всех уровнях осуществлять руководство предварительным расследованием в России,  не понимая сути и духа этой деятельности.

За десять лет в этом ведомстве доказано – личная преданность оказалась неспособной обеспечить работу по правилам, установленным Конституцией России и процессуальным законодательством.

При всём своём усердии Александр Бастрыкин не сумел создать ведомство, которое пользовалось бы уважением у народа и юристов. Исполнилось 10 лет с тех пор, как стартовала реформа следственных органов, но такое впечатление, что она со старта пошла не туда.  А при таких обстоятельствах, как можно осуществлять защиту прав и  свобод россиян,  соблюдать их права?

В стране, где процветает пыточное судопроизводство, где назначают обвиняемым того, кто никаких преступлений не совершал, иначе, как позором, нельзя считать направление в суды около 70% уголовных дел, законченных в  особом порядке, без исследования доказательств, где виновность доказана только признательными показаниями обвиняемых.

Сегодня ведомственный контроль, который, как предполагалось, обеспечит законность работы следствия, неспособен  исправить сложившуюся в системе ситуацию.  Надзирающая за исполнением законов прокуратура, только констатирует, что более 5 миллионов нарушений  закона происходит в год,  доказывая несостоятельность ведомственного контроля.

Кроме того, именно выстроенное годами  «покровительство» начальства в этом ведомстве и позволило за два года безнаказанно обобрать около 500 000 предпринимателей, неправомерно  возбудив  уголовные дела.

Ясно, что с искалеченными таким судопроизводством  душами, следователи напрочь утратили предъявляемое к ним законом требование – защищать не только потерпевших от преступлений, но и личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

У Путина нет сегодня кадров, способных обеспечить работу следствия по требованиям закона. Как быть?

Результаты криминального обогащения чиновников у всех на виду, поэтому надо Путину проявить волю и потребовать от своей  Администрации  начать в самых широких масштабах  применять п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ к чиновникам, что живут явно не на  государственные зарплаты. Но, как это начать, если особые назначенцы Путина, получают за свой «труд», как бы законные  миллионы в день?

Мне представляется, что решениями именно по таким событиям в стране и определяется — Путин сильный или слабый Президент России?

Какой Путин Президент видел. За  18 лет он так и не стал гарантом Конституции, не обеспечил в стране верховенство права, судебную защиту от незаконных и необоснованных действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц.

Какой Путин  главнокомандующий, узнал из его Послания.

Но мне, как обычному россиянину нужен гарант Конституции, который исполнит всё то, о чем Путин говорил в своём Послании в начале своего выступления: достойные зарплаты, достойные пенсии и социальные выплаты, профессиональную медицину…

Какой смысл во всех военных достижениях, если бюджетные средства безнаказанно разворовывают триллионами, а п.п. 8. П. 2 ст. 235 ГК РФ за шесть лет был применен не более 40 раз к вороватым чиновникам.

Странно, что Путин не видит того богатства чиновников, что наблюдают каждый день миллионы россиян.

Какой смысл в наших новых ракетах, если сам Путин признал, что 20 млн. россиян живут за чертой бедности, а в это время его назначенцы жируют, получая в день миллионы.

Получается, что не очень обеспеченные учёные, инженеры и рабочие сделали для обороны страны больше, чем жирующие на народные деньги назначенцы и чиновники.

Сегодня среди кандидатов на должность Президента России я не вижу того, кто  понимает назначение гаранта Конституции в России.

Получается мне, нет надобности, идти на выборы.