Блог «За Правосудие!»

Прежде всего, это доказывает анализ большой пресс-конференции Владимира Путина http://kremlin.ru/events/president/news/56378

Вопросы журналистов, а также ответы В. Путина свидетельствуют о полном непонимании назначения в общественной жизни роли Закона.

Почти все вопросы можно было решить, не обращаясь к главе государства, если бы в стране была власть Конституции, как выражение воли единственного источника власти в стране, многонационального народа, обеспеченная её гарантом и правосудием.

Вряд ли возникла просьба про участие  федерального центра в строительстве Приморского кольца из Балтийска в Калининград; суждения   о чиновниках, силовиках или околочиновник,  что положили глаз на малый и крупный бизнес.

Прекрасный вопрос был задан  журналисткой радиостанции «Говорит Москва», Дарьи Кнорре: «Владимир Владимирович, зачем Вы идёте на выборы? Какова Ваша цель, Ваша миссия? Что Вы хотите сделать для России и какой Вы видите в конце Вашего срока, если Вы победите на выборах?»

Но ещё больше меня поразил ответ гаранта Конституции: «Она (Россия) должна быть устремлена в будущее, она должна быть очень современной, политическая система должна быть гибкой, экономика должна быть построена на высоких технологиях, производительность труда должна многократно возрасти»

Ни слова о Конституции, роли права в управлении страной, обеспечении смысла, содержании и применения законов, деятельности законодательной и  исполнительной власти правосудием.

А это значит ещё шесть лет страна обречена жить без гаранта Конституции, без того, кто обязан наладить исполнение законов, кто клянётся уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию России, но своё обещание не исполняет.

А как может появиться в стране гарант Конституции, если ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений, так и не получивших статус «потерпевший», даже оппозиция не приглашает для борьбы с самовластием.

Не зовут в оппозицию и сотни тысяч тех, кого  ежегодно осуждают только на одних их признательных показаниях, не исследуя собранные по делу доказательства.

Безразлична оппозиция и к тому, что чиновники и депутаты имеют зарплаты и пенсии, превышающие средние по стране в 20-25 раз. Иначе, как дикостью нельзя назвать тот факт, что депутат получает такое же денежное довольствие, как сенатор США, но при этом зарплата сенатора не может быть выше 8 средних зарплат в США.

Неравенство в выплате пенсий, также оппозицию не волнует. А ведь несправедливость в выплате пенсий касается миллионов россиян. Военные пенсионеры, прослужившие по 25-30 лет на просторах страны, жившие в аварийных домах со всеми удобствами на улице, получают в 5 раз меньше, чем судья,  прослуживший 20 лет во дворцах правосудия.

Совсем не волнует оппозицию то, что миллионы выпускников учебных заведений не могут найти работу по специальности, вынуждены перебиваться временными заработками по 10-15 тыс. руб. даже в Москве. А это тоже миллионы энергичных избирателей.

Странно, что при таких обстоятельствах в России не появился свой Трамп, предвыборная компания и речи которого позволили бы ему стать гарантом Конституции.

Рассуждения Ксении Собчак о Навальном и её вопрос: «Неужели власть боится конкуренции?», прямо свидетельствует о том, что она не только не понимает сути предстоящей борьбы за должность главы государства, но не сумела даже сориентироваться в ходе пресс-конференции.

Перед этим В. Путин  подробно рассказал, почему у нас вроде шумные и деятельные оппозиционеры есть, но они действительно не составляют реальной действующей конкуренции власти. У оппозиции нет ясной и понятной людям программы позитивных действий.

Поэтому ответ В. Путина был убедительным: «Оппозиция должна выйти с ясной и понятной людям программой позитивных действий, конкуренция должна быть, а не радикализм».

На вопрос В. Путина: «У вас позитивная программа действия?»,  ответа у Ксении Собчак не нашлось.

Политика может быть и быстротечной модой, кратковременным господством определенных вкусов, но властвуя над людьми, она либо помогает им, либо ведёт их на гибель. Не заиграться бы в модную политику.

Полагаю, что лозунгом в предвыборной компании Ксении Анатольевны  должна быть фраза: «За власть Конституции, обеспеченную её гарантом  и правосудием». Тогда всем станет ясно, чего она добивается, почему именно это важно для страны и россиян.  На этой позиции, как на фундаменте должна выстраиваться и программа экономических преобразований. Надо срочно готовить такую предвыборную программу, которая будет существенно отличаться от типичных,  уже существуют у иных кандидатов.

Да, в этот раз Ксения Анатольевна может и не стать Президентом России, не сможет воспользоваться правами гаранта Конституции, чтобы установить власть Основного Закона страны, обеспеченного правосудием. Но она получит хороший опыт, определится с тем, что надо реально делать для россиян, чтобы именно её предложения и заинтересовали то молчаливое большинство из 55 млн. избирателей, что игнорирует выборы.

Ещё раз публично предлагаю ей свои услуги в написании такой программы без какой-либо оплаты.

Россияне должны увидеть, что государственная власть в России обязана осуществляться в строгом соответствии с требованиями Основного Закона страны. Именно этим  законом должна оцениваться работа Президента России, Федерального Собрания,  Правительства  и судов. Над всеми ними главенствует, властвует воля единственного источника власти, многонационального народа, изложенная в Конституции России. В этом и проявляется верховенство власти Конституции России.

Россияне должны увидеть, как осуществляется их воля, как единственного источника власти в стране, выраженная в Основном Законе страны и понять какие существуют механизмы, обеспечивающие власть Конституции в России.

Не надо пустых разговоров о сильном парламенте и коалиционном правительстве. Прежде всего, сложившуюся сегодня систему  исполнения государственной власти может изменить только Президент России, занимающий самостоятельное и главенствующее место в системе органов страны, осуществляющих государственную власть.

Конституция РФ в статье 80 устанавливает, что Президент России является гарантом Конституции России, прав и свобод человека и гражданина.

Вступая в должность, Президент России приносит народу присягу, в которой клянётся уважать и охранять права и свободы человека и гражданина, соблюдать и защищать Конституцию России. Чем и подтверждается верховенство Конституции России над тем, что осуществляет Президент страны. Он, Президент России не является верховной властью, таковой является Конституция России, как выраженная воля народа пожелавшего иметь такую государственность.

Тем самым народ России возложил на высшее должностное лицо страны — Президента России, обязанность быть гарантом Основного Закона страны, соблюдать и защищать его от любых проявлений самовластия. Важнейшей задачей, которую предстоит решить россиянам -  это найти способного быть гарантом Конституции.

Ещё в ноябре на ЭХО Москвы я опубликовал статью: «Ксения Собчак: «Я против всех», а что взамен?» https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2097808-echo/  , в которой высказал свои суждения по её взглядам на  «несправедливые суды».  А  также предлагал  уйти от общих рассуждений про Конституцию, от некомпетентных экспертов. Убеждал, что  важнее было предложить   россиянам материалы, доказывающие, почему за 18 лет В. Путин так и не стал гарантом Конституции, не установил правосудие, породил ничем не умеряемое самовластие своих назначенцев.

Сегодня общение Ксении Анатольевны с  В. Путиным показало, что это надо было сделать.

Тогда не было бы такого вопроса: «Неужели власть боится честной конкуренции?»

Ответ  В. Путина был убедительным: «Оппозиция должна выйти с ясной и понятной людям программой позитивных действий, конкуренция должна быть, а не радикализм».

Ответа на вопрос В.  Путина: «У вас позитивная программа действия?», у Ксении Анатольевны не нашлось.

Политика может быть и  быстротечной модой, кратковременным господством определенных вкусов, но властвуя над людьми, она либо помогает им, либо ведёт их на гибель. Не заиграться бы в модную политику.

Полагаю, что лозунгом в предвыборной компании Ксении Анатольевны  должна быть фраза: «За власть Конституции, обеспеченную её гарантом  и правосудием». Тогда всем станет ясно, чего она добивается, почему именно это важно для страны и россиян.  На этой позиции, как на фундаменте должна выстраиваться и программа экономических преобразований. Надо срочно готовить такую предвыборную программу. Все иные программы будут типичны тем, что уже существуют у иных кандидатов.

Да, Ксения Анатольевна может и не стать Президентом России, не сможет воспользоваться правами гаранта Конституции, чтобы установить власть Основного Закона страны, обеспеченного правосудием. Но она получит хороший опыт, определится с тем, что надо реально делать для россиян, чтобы именно её предложения и заинтересовали то молчаливое большинство из 55 млн. избирателей, что игнорирует выборы.

Ещё раз публично предлагаю ей свои услуги в написании такой программы без какой-либо оплаты.

Почти 15 лет в России осуществляется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, который противоречит требованиям Конституции России (статьям 2, 15, 18, 21, 49, 50, 51, 118, 120), а также  статьям 1, 6, 7, 9, 10,14, 16, части  2 статьи 77 УПК РФ. Конституционный Суд РФ и гарант Конституции этого не замечают.

Из требований статьи 49 Конституции следует, что виновность каждого обвиняемого должна быть доказана в порядке, предусмотренном федеральным законом.

А федеральный закон, в статье 1 УПК РФ, предписывает, что порядок уголовного судопроизводства, установленный УПК РФ является обязательным для судов, органов прокуратуры, органов предварительного следствия и органов дознания, а также иных участников уголовного судопроизводства.

Поэтому всеми перечисленными лицами обязаны исполняться требования  части 2  статьи 77 УПК РФ, о показаниях обвиняемого:  «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Следовательно,  даже при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судебного разбирательства без исследования собранных по делу доказательств быть не может, но оно в России осуществляется уже 15 лет.

Кроме того, многочисленные публикации о пыточном судопроизводстве https://sobchakprotivvseh.ru/blog/41   не дают никаких оснований для существования такого судопроизводства.  Но оно существует и вот в каких огромных  масштабах.

По данным статистики Судебного департамента РФ http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3834   в 2016 году было осуждено 740 380 человек. Из них 502 666 осудили без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Только на одних признательных показаниях подсудимых.

По данным статистики Судебного департамента РФ http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=4152   в  первом полугодии 2017 года было осуждено 333 057 человек. Из них   273 325   осудили без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. Только на одних признательных показаниях подсудимых.

При этом в суды направляют тысячи дел, которые могли быть прекращены на предварительном следствии.

Так,  в 2016 г.  судами было прекращено 16 269 уголовных дел в связи с отсутствием события, состава преступления или непричастностью к совершению преступления, а также 213 090 по иным основаниям.

В первом полугодии  2017 г. судами  было прекращено 3 510 уголовных дел в связи с отсутствием события, состава преступления или непричастностью к совершению преступления, а также 86 629 по иным основаниям.

Эти данные заставляются задуматься о том, что делают сотни тысяч хорошо оплачиваемых сотрудников, осуществляющих в стране ведомственный контроль и прокурорский надзор?

Принцип законности обязывает в ходе уголовного судопроизводства не нарушать норм  УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания и дознавателем.

Но законодатель не ограничился одними призывами. Он чётко в статье 7 УПК РФ  прописал, что нарушение норм УПК РФ влечёт за собой признание недопустимыми полученных таким путём доказательств.

Конституция России (статья 21)  устанавливает, что никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Этот запрет конкретизируется в части 2 статьи 9 УПК ПФ. Никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Но вот как на практике этот запрет осуществляется, показывает дело Саида Амирова,  признанного судом виновным в организации убийств, участии в незаконном вооруженном формировании, бандитизме, терроризме и незаконном обороте оружия.

В 1998 году Саид Амиров был всенародно избран главой администрации столицы Дагестана – города Махачкалы – и занимал эту должность более 15 лет. Во время вторжения в Дагестан группировки боевиков Басаева и Хаттаба, Амиров мобилизовал население республики для отпора террористам. Он создал один из самых крупных отрядов народного ополчения – «Интербригаду»  https://versia.ru/utverzhdayut-advokaty-glavnyx-figurantov

Адвокат  Владимир Постанюк небезосновательно публично заявляет, что «основные доказательства добывались путём применения насилия и пыток» https://versia.ru/utverzhdayut-advokaty-glavnyx-figurantov

Но суд на основе таких доказательств вынес приговор о пожизненном лишении свободы для инвалида первой группы.  А гарант Конституции В. Путин оставил этот произвол без внимания, несмотря на прямое обращение к нему правозащитников.

А вот о том, как «ждут самооговора», рассказывает присутствовавшая на процессе журналист Зоя Светова:   «59-летний Алексей Малобродский, бывший генеральный продюсер «Гоголь-центра», участвовал в судебном заседании по видеосвязи из СИЗО https://echo.msk.ru/blog/zoya_svetova/2104646-echo/

Он просил судью Гайдара изменить ему меру пресечения и отпустить под залог или под домашний арест. Он не просил снять с него обвинение. Он терпеливо объяснял судье, что его держат в тюрьме как заложника, что от него ждут показаний на Кирилла Серебренникова, ждут самооговора. Как только он сломается и даст нужные показания, как это сделала бухгалтер Нина Масляева, следователь откроет ему двери тюрьмы».

Казалось бы,  это является основанием для освобождения из-под стражи Малобродского, поскольку его пребывание там, преследует цели явно противозаконные. Но этого не происходит.

Конституция России в статье 22 устанавливает, что арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по судебному решению. А одним из назначений судопроизводства является защита личности он незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод (ст.6 УПК РФ).

При этом в статье 10 УПК РФ устанавливается, что никто не может быть задержан по подозрению в совершении преступления или заключён под стражу при отсутствии на то законных оснований, предусмотренных УПК РФ.

Суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель обязаны немедленно освободить всякого незаконно задержанного или лишённого свободы.

Но этих требований закона никто не исполняет.

Заключение под стражу возможно только при наличии законного и обоснованного постановления о привлечении в качестве обвиняемого, но заключая под стражу, суды не проверяют исполнение порядка привлечения в качестве обвиняемого, что установлен в статье 171 УПК РФ. Они не проверяют, имел ли следователь достаточно доказательств, для обвинения лица в том преступлении, в котором обвинил.

Как же при таких обстоятельствах судьи могут исполнить то, что требуют принципы уголовного судопроизводства?

Фактически мы видим, что неподчинение судей требованиям Конституции России и порядку судопроизводства и являются причинами отсутствия в стране правосудия. Оказывается требования о «независимости судей» надуманы теми, кто не ведает судебной практики.

Изложенной требует реформирования сложившейся правоприменительной практики  в  судах, что противоречит Основному Закону страны. Но вряд ли это произойдёт в ближайшие шесть лет, если гарантом Конституции вновь станет В. Путин.

Бывший член правительства,  руководивший экономическим развитием страны, Улюкаев ждёт вынесения приговора, а у него уже появился последователь. Похоже, что в стране устанавливается такое явление, как «улюкаевщина», когда высокопоставленный чиновник, ни дня не работавший в бизнесе, получающий из казны 8-10 млн. руб. в год, становится обладателем имущества на миллиард, из-за того, что  соучаствует в распилах и откатах  бюджета  и государственного имущества.

СМИ сообщают о том, что главу Туапсе  задержали в аэропорту.  С миллионами в пакете https://www.facebook.com/bloknot.news/videos/1911783782183890/

Полиция задержала мэра Туапсе Александра Чехова. Пожилой градоначальник был схвачен в аэропорту Краснодара с мешком денег. В пакете оказалось 2 миллиона рублей.

Чехов заявил, что пакет это подарок, причем он якобы не знал, что в нем деньги. Он сообщил под запись, что подарок был вручен ему в честь дня рождения его другом, Сергеем Михайловичем Удоиным.

По версии следствия, деньги это взятка, которую Чехов получил за признание аварийным одного из домов в Туапсе. Всего сумма взятки составила 7 миллионов рублей, в пакете находилась лишь её часть.

Опять, уже  Чехов,  получивший мешек с деньгами, не знал, что в нём деньги. Опять по поводу «того, что не знал» есть возможность пошуметь  называющим себя «правозащитникам».

Теоретики-криминологи начнут рассказывать про неистребимость такого криминального явления в обществе, как коррупция.

Практики-оперативники поведут рассуждения о засекреченности коррупционной деятельности, сложности сбора доказательств.

Опять замолкнут законодатели, что ещё совсем недавно на всех каналах ТВ бойко рассказывали о новом пакете законов  по борьбе с коррупцией, придуманном депутатом Яровой, который  навсегда покончит с этим позорным явлением среди чиновников.

Время шло, фанфары уже не звучат. Старым и очень затратным оперативным способом выявили и поместили под арест за получение взятки уже  более десятка губернаторов, а новый закон по борьбе с коррупцией применили только к одному губернатору. Национализировали только состояние губернатора А. Хорошавина https://www.discred.ru/news/nacionalizirovano_sostojanie_gubernatora/2016-05-21-21307

Дома, земли, машины и драгоценности Александра Хорошавина и  его семьи отошли  государству. Всего на сумму 1.1 млрд руб.  Обратите внимание, — «и его семьи». Но почему только Хорошавина? Почему никого не озаботило то, что ни дня не работавший в бизнесе, получавший 8-10 млн. рублей в год, Улюкаев, обладал также имуществом на 1 млрд руб.?

Чиновники сегодня это самая образованная часть населения страны, прекрасно осознающая, что от них требуется и понимающие, что может быть за злоупотребление своим положением.

Посмотрите, не только в Москве, но и в каждом регионе  сотрудники полиции приезжают на  работу на авто, которые стоят более  их годового дохода.

А вот свежие результаты по выявлению коррупционных преступлений, совершённых полицейскими.

Всего в 2017 году следователями СК рассмотрено 22 тысячи сообщений о коррупционных преступлениях. По их результатам возбуждено 14,5 тысяч уголовных дел, всего же в производстве находилось 20 тысяч уголовных дел, направлено в суд более 6 тысяч уголовных дел. Наибольшее число коррупционеров было выявлено среди полицейских — возбуждены дела в отношении 845 сотрудников http://rapsinews.ru/incident_news/20171209/281254366.html

Разве это сопоставимо с тем, что фактически каждый день видят россияне?

Подмосковье обустроено дачами чиновников, которые по  стоимости превосходят их доходы в разы. Но в декларациях у них, как у Хорошавина, все хорошо. Глава Администрации Президента России говорил: «Чисты, как слеза ребёнка».

Семнадцать лет Путин убеждает  себя и народ в важности борьбы с таким криминальным явлением, как коррупция. Однако, подписывая пакеты антикоррупционных законов, он так и не решился широко применить  п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий без особых затрат лишать чиновников  всего имущества, что они не смогли фактически заработать даже при тех несправедливо и незаслуженно больших зарплатах, что сегодня имеют.

Широкое применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ позволяло бы  приучить чиновников к тому, что жить не по средствам не только стыдно, но и вредно, воспользоваться криминально нажитым не получится.  Но В. Путин этого не делает, не желает пополнять казну за счёт возврата неправомерно нажитого имущества чиновников. Его почему-то устраивает малоэффективный и  очень  затратный способ противодействия коррупции, как выявление взяточников.

Вот так и живём. Назначенные  «бизнесменами», воруют, при соучастии назначенных осуществлять государственную власть, а, обязанный принимать меры по пресечению от разворовывания народного достояния, проявляет нерешительность.

Скоро  предстоит очередная встреча Путина с общественностью, где он публично будет отвечать на сложные вопросы.

Может хотя бы в этот раз гарант Конституции, пожелавший им быть ещё следующие шесть лет, пояснит, что ему мешает вместо традиционного и затратного расследования получения взятки, применить в  борьбе с неправомерным обогащением чиновников п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК  РФ?

Завтра  отмечается Международный день борьбы с коррупцией. Генпрокурор России Юрий Чайка утверждает, что ущерб от коррупционных преступлений в России за  три года составил почти 150 млрд рублей https://russian.rt.com/russia/news/457557-genprokuror-uscherb-korrupciya-rossiya

Как-то это не соотносится с тем, что 2018 год, станет годом конфискации зарубежных активов россиян, которых скопилось на сумму до двух триллионов долларов. Д. Трамп начнёт конфискацию зарубежных активов российских олигархов и чиновников 2 февраля 2018 года https://www.kp.ru/daily/26744.5/3772487/?from=smi2

Впервые россияне могут узнать засекреченную в своей  стране информацию о крупнейших российских предпринимателях, связанных с Кремлем,  размерах и источниках их доходов, сведения об активах родственников (включая жен, братьев и сестер, детей и родителей), а также информацию об их деловых контактах с иностранными компаниями. Это не только люди из «ближайшего круга» В. Путина,  состояние которых  Центр по исследованию коррупции и организованной преступности (OCCRP) оценил  в $24 млрд   https://www.vedomosti.ru/politics/news/2017/10/25/739295-sostoyanie-kruga-putina

За дело берётся подразделение Министерства финансов США – «Офис по контролю над иностранными активами (Office of Foreign Assets Control, OFAC)». Фактически же — самая «крутая» и самая секретная спецслужба США и мира.

Следует полагать, что служащим этой службы не составит труда найти себе «осведомителей»  из числа россиян, что разместили свои капиталы в США и вот тогда уже не покажется столь безобидным факт того, что чиновник или депутат, прикупил себе недвижимость за рубежом.

Вы слышали о том, чтобы кто-то из чиновников и сенаторов США прикупил какую-либо недвижимость в России?

В борьбе с коррупционной деятельностью в России не останется безучастной и Англия, любимое место обитания российских олигархов и прочих нуворишей.

В Великобритании с 1 января вступает в силу закон «О криминальных финансах», утвержденный уже королевой. Этот закон значительно облегчит правоохранительным структурам Великобритании процесс конфискации награбленного коррумпированными бюрократами и мошенниками имущества.

Официально, по данным Национального Агентства по борьбе с преступностью (National Crime Agency), на туманном Альбионе ежегодно отмывают до 90 миллиардов фунтов стерлингов ($120 миллиардов).

Закон «О криминальных финансах» даст возможность британским судам направлять иностранным собственникам активов  «запрос о состоянии имущества необъясненного происхождения» (unexplained wealth orders, UWO).

Владелец компаний, недвижимости, банковских счетов, другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов, обязан  будет САМ  доказать  законность  происхождение средств.

Под действие этого закона попадают те дамы и господа, чьи официальные доходы явно недостаточны для покупки имущества, того же особняка в центре Лондона, если стоимость актива превышает 50 тысяч фунтов.

Фактически такая же процедура была предусмотрена ещё пять лет тому назад в России только для чиновников  (п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ). Однако в отличие от закона ««О криминальных финансах», наши законодатели не решились предусмотреть уголовную ответственность за  дачу ложных сведений по поводу активов. Кто-то решил, что наши чиновники лгать не могут. В Великобритании это будет считаться уголовным преступлением.

Поэтому Хорошавину и подобным ему коррупционерам и расхитителям можно было писать в своих декларациях любые сведения, они Администрацией президента воспринимались «чистыми, как слеза».

За рубежом такое не пройдёт.  Суды и правоохранительные органы в США и Британии дотошные.

С доказательственной базой у зарубежных ведомств и судов не будет проблем. Российская Федерация с 1 января обязана приступить к исполнению принятых на себя обязательств в рамках Международного соглашения об автоматическом обмене финансовой информацией (CRS MCAA).

Россия обязана будет автоматически предоставлять финансовым спецслужбам США и Великобритании сведения о доходах российских налогоплательщиков, полученных от средств на банковских счетах, об остатках средств по счетам, а также о платежах с этих счетов.

Но не все средства россиян находятся на счетах. Дополнить информацию о подозрительных лицах  может штат «спящих» чиновников, чьи счета, недвижимость находятся за рубежом. Разведки зарубежных стран вряд ли не создали за  годы самовластия в России такие штаты «спящих» осведомителей во всей вертикали власти. Можно снимать новые сериалы о том, как «спящие», помогают спецслужбам США, Великобритании  бороться с коррупционной деятельностью в России.

Так зарубежные службы начнут противодействовать коррупционной деятельности в России.

Правоприменительная практика доказывает, что со своей коррупцией россияне  уже на протяжении второго десятилетия сами разобраться не могут. Информацию Навального опровергают в судах, как недоказательную.

Создали главное управление экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД, но Московский городской суд  главу этого ведомства, генерал-лейтенанта МВД Дениса Сугробова,  приговорил к 22 годам колонии строгого режима и  лишил звания.

Его подчиненные получили от четырех до 20 лет колонии строгого режима. Погибший заместитель Сугробова Борис Колесников признан виновным и освобожден от наказания в связи со смертью.

В антикоррупционном управлении МВД, по версии следствия, несколько лет действовало преступное сообщество под руководством Сугробова. Входившие в него офицеры систематически превышали полномочия, поставили на поток фальсификацию оперативных материалов на высокопоставленных чиновников и бизнесменов, массово провоцировали их на преступления. Гособвинение пришло к выводу, что мотива наживы в действиях офицеров не было: подсылая к своим жертвам агентов-провокаторов, сотрудники МВД добивались карьерного роста и наград.

http://www.rbc.ru/society/27/04/2017/590171209a79472be622448e

Вот уже сообщают о том, что во Франции состояние члена Совета Федерации от Дагестана Сулеймана Керимова  сочли незаконно нажитым. Как будто что-то знают французы. Прокурор Ниццы Жан-Мишеля Прэтр, расследующий дело Керимова, которого он обвиняет в уклонении от уплаты налогов, утверждает, что  сенатор от Дагестана Сулейман Керимов переправил во Францию на отмывание сумму в 750 млн евро, или 900 млн долларов. Отмывание происходило через операции по покупке недвижимости. https://www.politforums.net/foreign/1512463452.html

А почему же статьи 174 и 174-1 УК РФ, предусматривающие ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества не были применены в России, откуда эти деньги увозились?

Специальный закон, по противодействию коррупции (п.п.8 п. 2 ст. 235 ГК РФ), фактически пять лет не действует. Но  постоянно говорящий о борьбе с коррупцией Владимир Путин опять желает быть гарантом Конституции.

Я, как и Ксения Собчак против такой борьбы с коррупцией, и очень надеюсь, что экономисты её команды подготовят добротный материал о масштабах коррупции в России, причинах её порождающих и бессилии в борьбе с этим криминальным явлением гаранта Конституции В. Путина.

Мне почему-то верится в то, что став Президентом России Ксения Анатольевна найдет  следователя, способного действовать, как самый молодой прокурор в истории Румынии Кьовеши, которая только за последний год завела более тысячи уголовных дел на румынских коррупционеров. В том числе – на брата президента, который назначил ее на этот пост https://www.currenttime.tv/amp/28784455.html

В 2016 году, Кьовеши, как следует из отчета ее департамента, отправила в суды уголовные дела против более чем 1,2 тыс. подозреваемых в хищениях, взяточничестве и откатах чиновников:

3 министров,

6 сенаторов,

11 депутатов,

47 мэров городов,

21 представителя компании с госучастием.

Избранные во власть попытались спрятаться за новый декриминализационный закон, снимающий уголовную ответственность с коррупционеров, если те причинили ущерб государству на сумму меньше 48 тыс. долларов. Однако  в феврале 2017 года в Бухаресте и других городах прошли массовые протесты против коррупции, в них приняли участие 250 тыс. человек.

Эта была крупнейшая за последние 25 лет акция протеста в Румынии, и спровоцировал ее «новый» закон.

После массовых протестов закон отменили.

Я, как частица единственного источника власти в стране от нового Президента России требую перестать имитировать борьбу с коррупцией и ко всем должностным лицам, осуществляющим государственную власть, ежегодно применять процедуры, направленные на применение п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, лишая имущества каждого, кто не докажет правомерность обладания им.