RSS
 

Каким я хочу видеть законодателя

09 Мар

В сентябре нам предстоят выборы законодателей в Государственную Думу.

А, законодатель это, кто?

Прежде всего, это тот, кто знает и понимает Конституцию России.

Без этого никакая законодательная деятельность невозможна.

Анализ законодательной деятельности депутатов доказывает, что ими не раз принимались законы, умаляющие права и свободы граждан, http://rapsinews.ru/judicial_news/20140325/271004905.html   либо создававшие привилегии одним мошенникам, над другими http://www.rbc.ru/politics/11/12/2014/548987972ae596e2fa56fc79 .

Кроме того, законодатель обязан знать действующее законодательство и практику его применения.

Без этого можно напринимать массу законов, которые будут неработающими.

Например, для борьбы с коррупцией более года разрабатывалось и принималось новое законодательство.

В результате появился п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий  обращать по решению суда в доход Российской Федерации имущество чиновника, в отношении которого не представлены доказательства его приобретения на законные доходы.

СМИ сообщают о том, что граждане не заметили борьбы с коррупцией http://www.kommersant.ru/Doc/2840895

А как они заметят, если слепы те, кому поручено бороться с этим криминальным явлением.

Уже четвертый год, ответственный за борьбу с коррупцией, глава Администрации Президента России С. Иванов, не может применить на практике п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Он и его сотрудники не смогли даже в декларациях таких чиновников, как губернаторы А. Хорошавин и В. Гайзер, разглядеть, что эти губернаторы живут не по средствам.

Чисты у них оказались декларации, как слеза http://www.bnkomi.ru/data/news/43903/ .

С. Иванов утверждает, что за первое полугодие 2015 г. из 8,5 тысяч деклараций высших чиновников, проверенных Кремлем, выявлены 3 случая нарушений http://www.ntv.ru/novosti/1560297/ .

Но самое главное, законодатель действительно должен заботиться о единственном источнике власти в стране, многонациональном народе.

Законодатель обязан делать всё, чтобы Человек, его права и свободы были высшей ценностью, а их защита обязанностью государства.

Но, что мы видим.

В законодатели вновь рвутся люди, проявившие себя в профессии, но мало, что понимающие в назначении законодательной власти.

Под лозунгом: «Надеюсь на смену поколений во власти» http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=8109 , не упустит своего шанса вновь попытаться стать законодателем писатель С. Шаргунов.

Он же публично заявлял: «Стремился к этому всю свою сознательную жизнь».

Первая попытка была в 2008 г., когда он был третьим в списках партии «Справедливая Россия», но в силу каких-то причин из списка был исключён.

От партии «Единая Россия» он вряд ли пойдёт в законодатели.

С. Шаргунов  утверждает: «Единая Россия» — это партия начальства и чиновников. Это партия непробиваемых туш, которые не способны подвинуться, чтобы допустить в свои ряды свежие силы. Кроме того, они не способны на саморазвитие и находятся в полной идеологической аморфности. Их единственный козырь — что они «партия власти», как они себя сами и назвали.

А, что собирался писатель делать, как законодатель?

Судя по его высказываниям: «строить и оздоравливать государство», «быть на связи с молодыми и не молодыми людьми», работать «в комитет по безопасности».

Вот ещё о чём вещает писатель, журналист С.Шаргунов:

― Если, например, у меня возникнет возможность через депутатские запросы помогать конкретным людям, менять конкретную ситуацию, высвечивать конкретный вопросы несправедливости, и, кстати, каждый раз, если вдруг вот так карта ляжет и я соглашусь на все это и вдруг стану депутатом, я, разумеется, буду отчитываться каждую неделю о том, что мне удалось сделать, кого я принял, и кому удалось конкретно помочь. Вот с такой утилитарно-практической точки зрения, может быть. http://echo.msk.ru/programs/personalno/1725198-echo/

А, что именно сейчас, мешает писателю С. Шаргунову «строить и оздоравливать государство» высвечивать «конкретные вопросы несправедливости»?

Например, о денежном содержании депутатов, министров и прочих назначенцев, которое в 10−30 раз  превышает среднюю  заработную плату по стране

Сенатор в США получает денежное содержание не выше трёх средних зарплат по стране.

Почему писатель, как ранее говаривали, «инженер, человеческих душ»,  отмалчивается по такому позорному явлению, как  выплата «успешным менеджерам» госкорпораций  в Час  более 300−800 тыс. руб.? https://openrussia.org/post/view/2193

Молчит будущий законодатель и по тому факту, что депутат, просидевший в Госдуме три года, получает пенсию 300 тыс. руб., а ветеран труда, имеющий непрерывный трудовой стаж более 50 лет, получает пенсию в 18−20 тыс. руб.

Молчит «инженер человеческих душ» и по поводу того, что  15 000 000 работающим пенсионерам не  индексировали пенсию в 2016 г., а 30 000 000  пенсионерам проиндексируют пенсию на 4% при  инфляции в 12%.

Зачем нам такой ЗАКОНОДАТЕЛЬ?

Он же не понимает, чем должна заниматься ЗАКОНОДАТЕЛЬНАЯ власть и её значение в государственности?

Опять будут Законы, противоречащие Конституции России, умаляющие права и свободы человека, а Шаргунов  начнёт посылать «депутатские запросы» и получать на них отписки.

Но такое мы наблюдаем в стране третье десятилетие.

Зачем рассуждения об «оздоровлении государства», если нет понимания, зачем в стране ПРАВОСУДИЕ?

Нет, я не хочу видеть С. Шаргунова и ему подобных,  законодателями.

 
Комментариев нет

Автор: ossin Категория: Прочие заметки

 

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.