RSS
 

Есть ли в России условия для установления в стране власти Конституции и правосудия?

12 Мар

События, связанные с 200 000 предпринимателей, которых в 2014 г. сотрудники правоохранительных органов обобрали, возбудив уголовные дела, лишив их бизнеса, доказывают, что в России не властвует Закон, и нет судебной защиты от ничем не умеряемого самовластия чиновников.

Гарант Конституции В. Путин, сообщая в декабре  2015 г. в своём послании об этих событиях всему миру, не мог назвать тех,  кто этот произвол творил, под чьим неусыпным контролем и надзором всё это самовластие происходило? http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .

Это даёт основания полагать, что и назначенцы главы государства, всё больше и больше уклоняются от исполнения того, что он всегда требует.

В этой ситуации уже никакая «твёрдая рука» не поможет.

Нужны условия, которые позволят обеспечить в стране власть Конституции.

Уже понятно, что по воле одного человека это произойти не может.

Нужно, прежде всего, желание большинства единственного источника власти в стране, многонационального народа.

Но как это желание возникнет, если жизнь показывает массовое безразличие народа к тому, кто и как  в России осуществляет государственную власть.

Об этом прямо свидетельствуют  последние выборы, на которые пришло 18−30% избирателей.

Полагаю, что в сентябре этого года придёт не больше.

Безразличие парализует любые попытки СМИ показать неспособность людей во власти выполнять государственную работу.

Поэтому произвол остается одним из основных инструментов  правления тех, кому народ уже третье десятилетие доверяет осуществлять государственную власть.

Такое состояние не может долго продолжаться в России. Оно опасно для государственности страны.

Да, народ уже более открыто, чем ранее, выражает своё неудовольствие, например, откровениям главы Администрации Президента России С. Иванова,  который два года наблюдал  за тем, как осуществлялось хищение в ГЛОНАСС  http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=23314

Результаты такого наблюдения не впечатляют.

Фигуранты уголовного дела, обвиняемые в мошенничестве по ч. 4 ст. 159 УК РФ, предусматривающей наказание до 10 лет  лишения свободы, отделались 3 годами колонии общего режима, и  2,5 годам общего режима.

Но самое поразительное, что «наблюдение» в течение двух лет, не позволило установить, куда и кому ушло похищенное http://zakon-i-poryadok.com/2014/07/za-glonass-nachnut-nakazyvat.html .

Но это ничего  не меняет. Более того, ответственный  «наблюдатель» получает новое ответственное задание, — обуздать коррупцию.

И народ вновь получает возможность пообсуждать в СМИ то, как  С. Иванов,  четвёртый  год не может обеспечить применение п. п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ.

Ни С. Иванов, ни работающие в Администрации  1600 человек ничего подозрительного в декларациях  о доходах и расходах губернаторов Сахалинской области А. Хорошавина и Коми В. Гайзера не увидели.

С. Иванов публично заявил, что декларации  проверялись Кремлем, и это был тот случай, когда декларации "были чисты, как слеза из глаза». http://newssweek.ru/2015/11/02/sergei-ivanov-ne-gotov-k-borbe-s-korrypciei/ .

Неумелость в выявлении и наказании коррупционеров, иногда, очень возмужает народ.

Тогда  результаты социологического исследования Левада-Центра показывают, что большинство россиян (80%) полагают, что ответственность за коррупцию в высших эшелонах власти должен нести Президент РФ Владимир Путин, из них 43% — «в значительной мере», 37% — «в полной мере».

Скорейшего начала реформ желает и бывший министр финансов Алексей Кудрина, предложивший провести досрочные выборы президента.

Но и это не создаёт условий, обеспечивающих в стране установление власти Конституции и правосудия.

Так на протяжении многих лет, избранные осуществлять государственную власть, игнорируют мнения народа о том, как они работают.

А народ в таких условиях становится безразличен к тому, что творят клятвенно обещавшие соблюдать Конституцию России, признавать и защищать права и свободы граждан страны.

Что же должно произойти в России, чтобы эти разрушающие страну условия изменились?

Я полагаю, что предстоящие в сентябре выборы в России, а также широко освещаемые в СМИ выборы президента США, нам подсказывают, что надо делать.

Надо дать возможность  народу понять, что это он, и никто другой, единственный источник власти в стране.

Что это народ, формирует состав исполнителей государственной власти.

Что без волеизъявления народа, нельзя вносить никакие изменения и дополнения в Основной Закон страны.

Поэтому надо в самое ближайшее время провести референдум, на котором добиться внесения изменений в Основной Закон страны, -  не  избирать на должность Президента и Председателя Правительства России тех, кто не имеет опыта руководства регионом.

Вернуть старые сроки пребывания в должности депутата и Президента России, — до 4 лет.

Задумка Д. Медведева с увеличением сроков оказалась ошибочной, как и его попытки соединить закат с восходом http://forjustice.ru/rubric/on-nabirayas-muzhestva-prinimal-resheniya.html

И депутаты, и Президент уже устали.

Кроме того, надо дать народу понять, что выборы это важнейшая жизнь страны.

Пора избавить народ от затратных избирательных процедур, способствующих фальсификации с бюллетенями.

Ничего придумывать не надо.

Например, воспользоваться той, что уже многие десятилетия успешно действует в США.

В этом убеждаемся сейчас сами, когда СМИ стараются рассказать нам  сегодня  о том, как проходят выборы в США.

Те, кто нас десятилетиями убеждал в предсказуемости выборов в США, безуспешно сейчас гадают, чем же закончится выдвижение кандидата от республиканцев.

Поэтому большинству россиян стало ясно, что исход выборов Президента США  реально зависит от воли избирателей.

Никакая олигархия при таких выборах не может появиться в стране и пытаться диктовать свою волю, избранным во власть.

За счёт чего такое происходит в стране, где как нас много лет убеждали, решают только деньги?

США, как и Россия, разделена на группы по имущественным, профессиональным,  этническим, социальным и другим признакам.

Несомненно, что огромную роль играет  предвыборная кампания.

Каждый кандидат, не раздавая заведомо ложных обещаний, ищет аргументы для привлечения сторонников из разных групп.

Но главенствует над всем этим организация выборов, которая имеет настоящую судебную защиту.

Процедура выборной системы начинается не  с составления списков избирателей, как в России, а регистрации быть избирателем.

Карточка  зарегистрированного избирателя  содержит указание его места проживания, а также роспись  избирателя.

Ксерокопия карточки высылается на избирательный участок избирателя.

Это делается для того, чтобы можно было сравнить роспись на карточке, с росписью, сделанной за получение бюллетеня.

У нас же никто не проверяет и не делает даже сравнительного анализа росписи в списках на получение бюллетеня, с личной подписью на предъявляемом паспорте.

Отсюда и множественные фальсификации с бюллетенями.

Их на участках бывает даже больше, чем лиц в избирательном списке.

Избирком не делает сверок бюллетеней,  с числом фактически пришедших на выборы. Оставшиеся бюллетени просто уничтожаются.

В США следят за тем, чтобы количество выданных бюллетеней обязательно  совпадало с числом карточек, которые подшиваются в специальной папке.

При такой организации проведения выборов никакое мошенничество с бюллетенями невозможно.

Ещё в США нет выездных урн.

Каждый, кто не может прийти на избирательный участок, может голосовать по почте.

Кто так голосовал всегда легко проверить.  Фальсификации с письмами исключены. А за них реальная  суровая уголовная ответственность.

При такой процедуре выборов, от участковой избирательной комиссии результат голосования никак не зависит.

Нет надобности в следящих устройствах, наблюдателях за выборами и подсчётом бюллетеней.

Так в США обеспечиваются честные и прозрачные выборы. Поэтому, и нет даже помыслов,  насильственно свергать тех, кто случайно оказался во власти.

Народ знает, что следующие выборы позволят избавиться от неспособных осуществлять государственную власть.

Огромное значение имеет ещё и то, что, избранные во власть не изображают и не олицетворяют себя государством, как это многие десятилетия имеет место быть у нас.

Президент США и иные избираемые чиновники понимают, что идя во власть, они нанимаются работать на деньги налогоплательщиков. А свою деятельность могут осуществлять только по действующим в стране законам.

За этим неукоснительно следит  Верховный суд.

Вот при таких обстоятельствах и начинается в США борьба между кандидатами на пост чиновника.

Избирательная кампания не скоротечна, как у нас.

Обязательны  публичные дискуссии, в которых дурь каждого на пост чиновника хорошо видна, поскольку никаких замен во время дискуссий, не предусматривает.

Каждый кандидат говорит  о проблемах в стране и за рубежом, предлагая пути их решения.

При этом использование административного ресурса категорически запрещено, действующие чиновники не могут поддерживать никого из кандидатов.

А, что творится у нас?

Важно, что количество кандидатов на любой избираемый пост не ограничено. Но  каждый кандидат финансирует свою избирательную кампанию из своего кармана и добровольных взносов своих сторонников.

Мы сегодня видим, что распространенные утверждения политологов о том, что в США кандидатом может быть только богатый — миф.

Например, на прошлых выборах соперник Обамы Митт Ромни тоже собрал примерно миллиард долларов, но это не сделало его Президентом США.

Огромное значение имеет  не только программа кандидата, но и предлагаемые им меры по преодолению возникших в стране проблем.

СМИ постоянно показывают нам, какое количество избирателей участвует в дискуссиях в США.

Мы сами видим, как в процессе предварительных голосований в каждом штате  отсеиваются кандидаты с низким рейтингом.

Ими  уже не тратятся деньги сторонников ради того, чтоб только светиться в СМИ, а потом хвастать, что занял третье  место в списке кандидатов.

А, что творится у нас?

Важно, что кроме президента и вице президента,  по гарантируемой  честные и прозрачные выборы процедуре, избираются губернаторы и ключевые чиновники в федеральное правительство и в штатах: судьи, шериф, финансист, землемер, аудитор, клерк суда, смотритель библиотек, смотритель воды и парков. В каждом штате  по-разному.

Избранный чиновник подчинён только избирателям.

Президент США не может  давать указания избранному лицу или снять  его с должности.

При таких выборах народ чувствует свою значимость и ответственность, за избираемых во власть.

Почему все это не применить у нас?

Вот только такие условия позволят  единственному источнику власти в России, многонациональному народу, осознанно избирать во власть тех, кто эту власть  способен осуществлять, обеспечивая верховенство Конституции России и ПРАВОСУДИЕ.

Но захочет ли В. Путин создать такие условия  для предстоящей  выборной компании Президента России, покажет время.

 
Комментариев нет

Автор: ossin Категория: Прочие заметки

 

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.