Сегодня самый мрачный день для тысяч тех, кто поддерживал В.В. Путина и желал ему искренне помочь.
Подписание закона о возврате в УК клеветы, прямо свидетельствует о том, что Президент России в данном вопросе не желает слушать специалистов и не всегда прислушивается к мнению тех, кто знает систему действующего законодательства.
Все увлеклись рассуждениями о том надо ли вводить в УК вновь клевету или нет. Но никто не стал считаться с доводами тех, кто обосновывал неправомерность ввода в УК РФ клеветы в такой редакции. Никого не интересовало качество предлагаемого закона.
Студент юридического факультета обязан знать, что за деяния, совершенные с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотрена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 306 УК РФ до 3 лет лишения свободы.
Анализ норм, что подписал сегодня В.В. Путин, вводя в УК клевету, свидетельствует о том, что согласно новой норме за обвинение, за заведомо ложное сообщение о совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотрены штрафы. Получается два вида наказания за одни и те же деяния?!
Почему этого не увидели те, кто готовил законопроект? Те, кто его ускоренно обсуждал и принимал? Те, кто убеждал В.В. Путина подписать такой закон?
Вот раздолье коррупционерам в мундирах и мантиях. Хочу, обвиню и осужу по ст. 306 УК до 3 (трех) лет л. с., а хочу по ст. 128-1 или 298-1 УК РФ дам минимальный штраф.
Законодатели не ведали, что творили?
Это очень характеризует тех, кто занят законотворческой деятельностью, а также то, как организована и проводится в России работа по подготовке законов. На разработку законов и их принятие тратятся миллионы налогоплательщиков, а за такие несовершенные законы как «о клевете» никто ответственности не несет.
Игнорируя мнения специалистов, доверившись данным ВЦИОМа и Левады, что за возврат клеветы в УК проголосовало 58% граждан, и ещё кому-то, кроме специалистов, В.В. Путин такой закон подписал.
Вот уж поистине есть ложь, есть большая ложь, а есть и статистика. Полагаю, что это хорошо известно и Президенту России.
Такого законотворчества не было в России даже в самые смутные времена. Тот, кто призвал В.В. Путина во власть — Б.Н. Ельцин, дважды накладывал вето на неподготовленные законы «О борьбе с коррупцией» и «О борьбе с организованной преступностью».
В то время доступ к руководителям Администрация Президента был более свободным, а Б.Н. Ельцин всегда прислушивался к мнениям специалистов. Главенствовали доводы специалистов, а не мнение увешанных званиями и наградами помощников и экспертов.
Сейчас люди, желающие установления в России правосудия, также приводили свои доводы о неприемлемости возврата в УК клеветы. Но их доводы никто не желал услышать.
11 июля 2012 г. на блоге «За Правосудие» были приведены доводы о неправомерности и нецелесообразности возврата в УК клеветы.
Но никто из посетителей сайта даже не оставил по этому поводу своих комментариев. Подобное безразличие и ведет к тому, что 58% граждан желают возврата клеветы в УК РФ.
Всё это свидетельствует о дилетантстве. Очень жаль, что такое произошло. Каждый юрист обязан озвучивать для власти проблемы, связанные с принятием новых законов. Горе, когда власть этих проблем не желает замечать. Если мы будем более активно бороться за установление в России правосудия и сделаем всё необходимое для того, чтобы партия «За правосудие!» была зарегистрирована, нас обязательно заметят.