Почему отрешение от должности Путина надо решать сейчас?
Надо признать, что Путин, осуществляя президентскую власть, добился немалых достижений на международном уровне.
Укрепил авторитет армии, но не изжил дедовщину.
Используя природные ресурсы страны, осуществил преобразования не только столицы, но и крупных городов страны.
Начал строить дороги, мосты и космодромы, на которых сам https://www.gazeta.ru/science/news/2019/11/11/n_13682816.shtml?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews Путин признаёт, что «воруют сотнями миллионов»
Некоторая часть россиян стала жить так, как живёт большинство обеспеченных людей в Европе и в США.
Живущих за чертой бедности, стало вдвое меньше, но и 20 млн. нищенствующих в стране, иначе, как позором богатой России, назвать нельзя.
Несмотря на то, что Путина обучали праву 30 докторов юридических наук, роль права в управлении страной ему не привили. А его служебная деятельность в КГБ исключала работу по законам и тем более Конституции. Всё основывалось на ведомственных приказах и инструкциях, которые мало считались с правами и свободами людей.
Поэтому для Путина и его назначенцев, осуществляющих государственную власть, права и свободы большинства россиян не стали высшей ценностью. Они не признают, не соблюдают и не защищают их права.
Выросло целое поколение россиян, которые не получают защиты от действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц.
Какое раздолье установилось для лиц, избравших криминальную жизнь.
Генеральный прокурор Юрий Чайка признаёт https://rg.ru/2015/01/12/chaika.html , что официальная статистика все меньше отражает криминальные реалии, а преступность становится все более скрытой, латентной, не отражаемой статистикой (незарегистрированная).
Конституционное требование о том, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, так и осталось декларацией.
Фактически парализованным оказывается такое назначение уголовного судопроизводства, как защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Невостребованным стал и принцип уголовного судопроизводства, требующий защиты личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения её прав и свобод.
Поэтому тысячам россиян, заподозренным в совершении преступлений, судьи избирают в качестве меры пресечения, содержание под стражей, не проверяя законность и обоснованность предъявленного обвинения, порядок привлечения в качестве обвиняемого.
Сотни тысяч подсудимых судьи ежегодно осуждают только на одних их признательных показаниях, не исследуя собранные доказательства на относимость, допустимость, достоверность и достаточность для разрешения уголовного дела.
Такая правоприменительная практика сделала невостребованными указания по доказыванию и доказательствам, создала условия для пыточного судопроизводства, когда назначенного обвиняемым, заставляют признаться в том, чего он не совершал либо взять на себя чужую вину.
Никто не требует от судей подчиняться, повиноваться, беспрекословно слушаться только Конституции России и порядку судопроизводства. Ведутся дилетантские разговоры о независимости судей.
Если так игнорируется действующее законодательство, то нет никаких преград, не считаться с общественным мнением и моралью.
Именно Путин, игнорируя общественное мнение, международный опыт, мораль и здравый смысл, установил социальное неравенство в оплате труда.
Одним назначенцам позволил, используя природные ресурсы, получать доход в 3-5 млн руб. в день, а другим установил зарплаты, превышающие в 100-200 раз то, что получают миллионы россиян в виде пенсий и зарплат.
В стране развитого социализма такого не существовало. Министры и директора крупных предприятий получали зарплаты в 5-8 раз превышающие то, что получали миллионы строителей коммунизма.
Назначенные Путиным осуществлять государственную власть, оказались людьми с инициативой.
Каждый из них начал в целях обогащения вершить своё самовластие на местах.
Так россияне узнали об осуждении за криминальные деяния более 12 губернаторов и о десятках генералов и полковников.
Но это не останавливает желающих неправомерно обогатиться, так как законы о борьбе с «сомнительной собственностью» работают избирательно.
Тысячи расхитителей в каждом регионе страны безнаказанно и открыто пользуются «сомнительной собственностью».
При государственном управлении, основанном на самовластии, молодые люди, окончившие учебные заведения, остаются годами без работы по специальности. А многие уезжают за рубеж.
Видимо, опасаясь, что работающие по теме искусственного интеллекта потянутся за рубеж, Путин сразу заговорил http://kremlin.ru/events/president/news/62003 о том, что исследователи получат поддержку, что могут добиться успеха и добиться успеха именно здесь, у нас, в России. Для этого выстроят удобный, эффективный механизм венчурного финансирования.
При этом Путин впервые, хоть и с трудом сказал: ««Безусловно, потому, что человек является высшей ценностью».
Но это всё в будущем, а вот, что происходит сейчас.
Путин призывает не говорить от имени народа или за народ, а за себя. Вот я и говорю.
Мой сын, окончив с отличием экстерном в 15 лет школу, поверив в то, что правосудием должны обеспечиваться права и свободы россиян, смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, решил стать судьёй.
В 17 лет с отличием окончил юридический колледж, и с этого времени стал работать помощником адвоката, в 20 лет с отличием окончил юридический факультет университета.
Желая стать аспирантом, сдавал вступительные экзамены в двух юридических академиях и университете. Всюду получил проходные балы. Избрал обучение в аспирантуре Российской академии правосудия.
Темой диссертационного исследования сына стала судебная защита прав и свобод от действий, бездействия и решений органов власти и должностных лиц.
По теме исследования сын опубликовал две монографии и более 10 статей в научных журналах.
Трижды представлял диссертацию на защиту, но каждый раз, не опровергая данных, проведённого исследования, ему говорили, что его выводы и предложения дискредитируют судебную власть.
Когда пришла повестка из военкомата, сын ушёл служить срочную службу. Был лучшим стрелком в Семёновском полку.
После службы в армии, пытался вновь защитить диссертацию, но каждый раз получал отказ.
Фактически уже пятый год сын не может устроиться на работу по специальности.
Сына не ставят в резерв даже на помощника судьи, зарплата которого в Москве составляет 25 тыс. руб., а также на должность научного сотрудника во ВНИИ.
Я публично просил мэра Москвы Сергея Собянина, взять сына на работу с испытательным сроком на год, без какой-либо оплаты его труда.
Мэр Москвы не ответил.
А в это время СМИ сообщают о том, что 2 тонны денег нашли у главного кадровика ГУ МВД по Москве https://www.9111.ru/questions/777777777773664/
О тех, кто ему эти двадцать центнеров денег занёс, умалчиваю. Чудо будет, если установят.
Но это они, эти «несуны» 40 коробок денег, сейчас продолжают «верно» «Служить Закону», неправомерно отказывают в возбуждении уголовных дел либо осуществляют пыточное судопроизводство.
Это они безнаказанно обобирают сотни тысяч предпринимателей, о которых говорил https://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/2529559-echo/ сам Путин, а затем покупают себе звания, должности, откупаются от прохождения физической подготовки…
Как при таких обстоятельствах быть тем, кто решил верно «Служить Закону», осуществлять правосудие, подчиняясь только Конституции и порядку судопроизводства?
Комедия С. Грибоедова «Горе от ума» продолжается и сейчас в России. Как никогда актуальны слова: «Служить бы рад, прислуживаться тошно…»
Как практикующий почти 50 лет юрист, прослуживший в МВД более 26 лет, полковник милиции, могу утверждать, что такой деградации МВД не было никогда.
О деградации сотрудников Следственного комитета, публично говорит https://www.kommersant.ru/doc/3557343 Генеральный прокурор Юрий Чайка.
Знаю не по наслышке о том, что сегодня должности в МВД, прокуратуре ФСБ и иных ведомствах занимают не за умения осуществлять работу, а за определённую плату.
Но, даже обладая необходимыми средствами, я не стал бы «заносить» кадровикам этих ведомств требуемую сумму. Об этом свидетельствует мой жизненный http://forjustice.ru/rubric/zhizn-dokazyvaet-podnevolnym-chelovek-stanovitsya-sam.html#more-89950 путь, а сын никогда бы не стал служить в таком ведомстве.
Конечно, всё проходит, пройдёт и это. Но при этом проходит и наша быстротечная жизнь. Сыну уже тридцать, а его мечта осуществлять правосудие, осталась несбыточной.
Надо ли продолжать жить при таком ничем не умеряемом самовластии ещё пять лет?
По конституции, статья 81, Президент России избирается гражданами страны на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Таким образом, единственный источник власти, многонациональный народ определяет, кто в стране будет осуществлять власть Президента России, и исполнять обязанности гаранта Конституции, обеспечивая жизнь россиян по правилам, изложенным в Основном Законе страны, а также согласованную работу и взаимодействие органов государственной власти, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие россиян.
Если осуществляющий президентскую власть этого не исполняет, то народ вправе лишить полномочий президента страны того, кто не оправдал их надежды.
Условия и порядок отрешения от должности Президента России изложен в статье 93 Конституции.
Однако, в этом порядке воля единственного источника власти, многонационального народа, никак не учитывается.
Только Государственная Дума может выдвинуть обвинения Президенту России в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления.
Но большинство депутатов Государственной Думы, являются членами партии «Единая Россия», созданной президентом. Поэтому вряд ли в Госдуме наберут необходимое число голосов для решения о выдвижении обвинения.
При этом требуется заключения Верховного Суда России о наличии в действиях главы государства признаков преступления, а также Конституционного Суда России о соблюдении установленного порядка выдвижении обвинения.
Но Верховный Суд, сформирован кандидатами, представленными президентом. Поэтому они вряд ли найдут в деяниях президента какие-либо признаки преступления.
Состав Конституционного Суда также сформирован из кандидатур, представленных Совету Федерации президентом. Поэтому у них всегда будет возможность говорить о не соблюдении порядка выдвижения обвинения.
Конституционный закон от 28.06.2004 N 5-ФКЗ (ред. от 18.06.2017) «О референдуме Российской Федерации» запретил выносить на референдум вопрос о досрочном прекращении или продлении срока полномочий Президента Российской Федерации.
Однако референдумом можно назначить другого главу государства и это не запрещено ФКЗ.
При назначении другого человека на пост, право предыдущего аннулируется в соответствии со статьей 3 Конституции.