Уважаемый Владимир Владимирович!
Вы просили говорить от себя, а не от имени народа, я так и поступаю.
Чего я, в год своего семидесятилетия, жду от Вас в наступающем 2016 г.?
Прежде всего, вспомнить, что по Основному Закону страны именно Вы уже второе десятилетие являетесь гарантом Конституции РФ.
Гарант Конституции это не модный термин, а это Конституционная обязанность Президента России.
Из всего многообразия значений слова «гарант», наиболее точно его сущность отражает слово «обеспечивает».
Только Президент России является тем лицом, которое обязано не допустить ревизий Конституционных гарантий прав и свобод человека и гражданина.
Но такие ревизии состоялись при Вашем участии http://rapsinews.ru/judicial_news/20140325/271004905.html .
Только Президент России наделён правом накладывать вето на любой, принятый Госдумой закон, который нарушает требования Конституции страны.
Но за все годы Вы так и не воспользовались этим правом. А оснований было достаточно.
Эти факты доказываются решениями Конституционного Суда РФ.
Именно КС не раз удостоверял, что принятый закон противоречит Конституции http://top.rbc.ru/politics/11/12/2014/548987972ae596e2fa56fc79 .
Такую деятельность Президента России нельзя не рассматривать, как брак в работе гаранта Конституции России, поскольку только после подписания Президентом принятого Госдумой и Советом Федерации закона, и его опубликования, он становится Законом.
А разве не нарушают общепризнанные принципы морали законы, которыми из общенародного достояния, например, депутатам и чиновникам устанавливается денежное содержание, в 10 раз, превышающее среднюю зарплату по стране?
Разве Вы не знаете, что в Европе и США, исполняющие депутатские обязанности, получают денежное содержание, не превышающие среднюю зарплату по стране в три раза?
Разве способствуют установлению в стране справедливости, законы о пенсиях?
Почему, судья, прослуживший во Дворце правосудия 20 лет, имеет право на пенсию в 85% от его денежного содержания, изменяемого в 100 тыс. или 1 000 000 руб., а военный или сотрудник полиции, прослуживший совсем в иных условиях 30 и более лет, может рассчитывать на пенсию в 25-27 тыс.?
Кроме того, мне очень обидно видеть, когда люди, которым Вы доверили руководство важными ведомствами, Вас обманывают.
Ложью оказались заявления о раскрываемости преступлений в 56%.
Ложью оказались и заявления о том, что в 2014 г. в 50 регионах страны снизилась преступность.
Не могло этого происходить, так как ежегодно более 9 000 000 пострадавших от преступлений, не получают статуса «потерпевший», из-за отказов возбудить уголовные дела по их обращениям http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20141202/272697983.html .
С огорчением слушал Ваши суждения о том, что сегодня практически каждое второе уголовное дело, дошедшее до суда, связано с мелкими, незначительными преступлениями, а люди, в том числе совсем молодые, попадают в места лишения свободы, в тюрьму http://kremlin.ru/events/president/news/50864 .
Конечно, Вы не владеете реальной ситуацией, что осуществляется в судопроизводстве, но хороший выпускник юрфака, мог бы Вам объяснить, что и в этой сфере Вас обманывают.
Пригласите моего сына, выпускника аспирантуры Академии правосудия, он Вам всё растолкует. Опубликовал уже две монографии и более 20 статей о судопроизводстве.
Зачем осуждать «совсем молодого» человека, если он совершил мелкое, незначительное преступление, когда ст. 25, 27 и 28 УПК РФ содержит несколько оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования?
Ваш призыв о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса, оставляет беззащитными миллионы россиян, получающих пенсии по 7-10 тыс. руб.
Если страх уголовного наказания удерживал от хищений у пенсионеров то, что удержит, когда хищение до 5 000 станет административным проступком?
Сама идея, что это на 300 тыс. сократит число уголовных дел, абсурдна, если прокуратура ежегодно миллионами отменяет постановления следователей об отказе в возбуждении уголовного дела http://www.fontanka.ru/2015/03/26/125/
И ещё. Огромное ведомство в виде Администрации Президента явно не справляется с теми задачами, ради которых оно создавалось.
Об этом красноречиво говорит работа С. Иванова http://echo.msk.ru/blog/advokatvladimir/1684814-echo/ .
Гораздо плодотворнее работают люди на общественных началах, выявляя всё то, что должны делать сотрудники Администрации.
Моё Вам пожелание, избавьтесь от увешанных званиями и наградами советников, помощников и экспертов, они выглядят, как явные недоучки, либо не решающиеся Вам сказать правду.
Посмотрите, как плодотворно, без воровства работает команда С. Собянина.
Вот достойная замена Д. Медведеву и всему правительству.