Ещё в декабре 2019 года Путин поручил https://iz.ru/953287/2019-12-11/putin-poruchil-ne-zatiagivat-s-novoi-programmoi-patrioticheskogo-vospitaniia профильным министерствам не затягивать подготовку новой программы патриотического воспитания.
20 февраля 2020 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представил https://wciom.ru/index.php?id=236&uid=10167 данные опроса, посвященного изучению патриотических настроений россиян.
Большая часть опрошенных заявила, что патриотом не может быть гражданин, который участвует в коррупционных схемах (80%), уклоняющийся от службы в армии (65%) или уплаты налогов (64%).
Больше половины россиян считают, что патриотом не может быть человек, мечтающий о переезде в другую страну, имеющий счета за границей или второе гражданство.
79% граждан считают, что непатриотичных россиян не стоит допускать к госслужбе.
Возможно, что-то пошло не так.
И вот, отвечая на вопрос журналиста https://www.kommersant.ru/doc/4341435?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews о том, в чем заключается российская национальная идея, Путин заявил: «В патриотизме». «Думаю, что ничего другого не может быть».
По мнению президента, патриотизм заключается в посвящении себя развитию страны. Путин уверен, что залог успеха состоит в том, чтобы не «хвататься только за наше героическое прошлое», а смотреть в «не менее героическое и успешное будущее».
8 мая глава государства назвал основой жизни россиян любовь к Родине.
Но история развития нашей страны убеждает, что «любовь к Родине», «посвящение себя развитию страны», как правило, наталкивалось на неправомерные и несправедливые деяния тех, кто брался осуществлять государственную власть, «служить народу».
О каком патриотизме можно рассуждать, если за 20 лет Путин так и не создал механизм защиты россиян от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения их прав и свобод.
Ещё живы дети тех, кого неправомерно в 1937-39 годах осуждали за деяния, которые они не совершали. Ежегодно в городах оглашаются списки репрессированных.
Вот, например, как обходились с теми, кто многое сделал для страны, «посвятил себя развитию страны».
1 октября 1937 года прямо на своем рабочем месте был взят под стражу известный конструктор Андрей Николаевич Туполев.
Ему пригрозили: если он откажется от обвинений в свой адрес, его супруга тоже будет арестована, а дети окажутся в интернате. Туполеву, который не сомневался в том, что угрозы будут выполнены следователями в полном объеме, ничего не оставалось, как согласиться с условиями этого «договора».
Туполев согласился https://russian7.ru/post/andrey-tupolev-pochemu-aviakonstrukt/ с предъявленными ему обвинениями, включая и обвинение в шпионаже в пользу Франции.
Подобная участь постигла и ученика Туполева, будущего создателя космической отрасли С.П. Королёва.
На допросах он был подвергнут пыткам — ему сломали обе челюсти, ударив Сергея Павловича графином по скуле. Королёв писал https://tverdyi-znak.livejournal.com/2858858.html : «Следователи Шестаков и Быков подвергли меня физическим репрессиям и издевательствам».
Если так поступали с известными личностями то, что происходило с теми, кто был обычным гражданином страны, приходится только догадываться.
Через руки садистов проходили сотни ярких личностей и среди следователей было даже негласное соревнование: кто у кого быстрее сломается и подпишет, основанное на домыслах следователя, обвинение.
О зверствах в застенках гестапо известно многое, но гестаповцы из задержанных выбивали явки, связников, коды, пароли. Их заставляли под пытками говорить правду.
Возможно, так Мюллер раскрыл https://life.ru/t/%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/1240589/osobyi_aghient_ghiestapo_kak_miullier_raskryl_riealnogho_shtirlitsa?&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com реального «Штирлица», перевербовав немецких коммунистов, которые шли на связь с Вилли Леманом, самым ценным советским агентом в Германии.
А вот у Сергея Павловича Королёва следователи выбивали признание в том, чего он не совершал. Под пытками требовали признать ложь, которую следователь изложил в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.
Казалось, что новая Конституция и новый процессуальный закон не позволят властвовать самовластию, но этого не произошло.
Расследование дела мэра Махачкалы Саида Амирова проходило http://versia.ru/articles/2013/nov/18/delo_saida_amirova с применением пыток.
Подполковник ФСИН пытками заставил https://rusplt.ru/society/tsar-polyarnoy-sovyi-12078.html заключенных сознаться в убийствах Анны Политковской, Ахмата Кадырова и Пола Хлебникова.
Принятые меры для противодействия такой правоприменительной практике, сделали невостребованными указания по доказательствам и доказыванию.
Они фактически узаконили условия для получения признательных показаний, не обеспечив никакого контроля над тем, как эти признательные показания даются.
Дополнения в УПК РФ были приняты Государственной Думой 21 июня 2003 года, одобрены Советом Федерации 26 июня 2003 года, подписаны https://base.garant.ru/1353017/ и обнародованы Президентом Российской Федерации В.В. Путиным, 4 июля 2003 года.
Законодательно был установлен особый порядок судебного разбирательства, при котором судья не исследует и не оценивает доказательства, собранные по уголовному делу, если обвиняемый согласен с предъявленным ему обвинением (статья 316 УПК РФ).
Согласие с предъявленным обвинением даже поощряется тем, что наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.
Много лет я в своих публикациях говорил о том, что такое судопроизводство ведёт не только к фальсификациям материалов уголовного дела, но и к деградации следователей и судей.
Вскоре и Генеральный прокурор Юрий Чайка, признал, что такое судопроизводство привело к деградации https://www.rbc.ru/society/21/02/2018/5a8d75e69a7947394f7b3729 следствия.
Юрий Чайка утверждает: «К сожалению, для многих наших следователей сегодня уголовно-процессуальное законодательство, нормы материального права — это космос».
О какой «любви к Родине» можно рассуждать при таких обстоятельствах, какого «героического и успешного будущего» можно ожидать?
Как человек, живший ещё при Сталине, могу утверждать, что патриотизма, о котором говорит Путин, в России не состоится, если лица, взявшихся осуществлять государственную власть, не начнут признавать, соблюдать и защищать права и свободы россиян, а Путин, как глава государства – исполнять обязанности гаранта Конституции.