Маргарита спрашивает: «А вот кто теперь компенсирует поломанную жизнь и год без матери её детям — непонятно».
Прежде всего, отвечать должен тот, кого единственный источник власти, многонациональный народ, назначил гарантом Конституции — Владимир Путин.
Именно Путин осуществляет руководство деятельностью Следственного комитета, утверждает Положение о Следственном комитете Российской Федерации, перечень должностей в Следственном комитете Российской Федерации, по которым предусмотрено присвоение высших специальных званий, и устанавливает штатную численность Следственного комитета, в том числе штатную численность военных следственных органов Следственного комитета.
Именно назначенцы путина являются руководителями следственных органов, которые уполномочены проверять материалы уголовного дела, отменять незаконные или необоснованные постановления следователя, а также отстранять следователя от дальнейшего производства расследования, если им допущено нарушение требований УПК РФ (статья 38 УПК РФ).
Если эти должностные лица халатно отнеслись к своим обязанностям, то Конституция России (статья 46), как воля народа, каждому гражданину гарантирует судебную защиту от незаконных и необоснованных решений и действий (или бездействия) органов государственной власти и должностных лиц.
Судебная защита может осуществляться только при наличии правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством.
Но вот именно правосудия в стране нет, а уже более 15 лет существует узаконенное Путиным самовластие.
Судьи, при избрании такой меры пресечения, как содержание под стражей, не проверяют законность привлечения в качестве обвиняемого. Даже когда адвокат ходатайствует о проверки исполнения требований статьи 171 УПК РФ, судьи отклоняют его, обосновывая своё решение тем, что такая проверка будет предрешением вопроса о виновности лица.
Получается, что закон, обязывает следователя выносить постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, только при наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения, а вот наличие тех самых достаточных доказательств, суд отказывается проверять, заключая лицо под стражу.
Ещё в 2014 году Генеральный прокурор Юрий Чайка публично утверждал : «Люди годами сидят незаконно». И с тех пор стало ещё хуже.
А как может быть иначе, если более 15 лет в стране осуществляется особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением?
Вот и держат под стражей годами, добиваясь того самого согласия с предъявленным обвинением.
Как только такое согласие получили, то судопроизводство осуществляется без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Вынесенный так приговор, осужденный, уже не может обжаловать в апелляционном порядке, из-за того, что выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.
Но эти самые доказательства суд не рассматривал ни при избрании меры пресечения в качестве содержания под стражей, ни при постановлении приговора.
О том, что так осуждать нельзя, предписывает Конституция России и часть 2 статьи 77 УПК РФ: «Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств».
Именно Путин формирует состав исполнителей судебной власти, которые так осуществляют судопроизводство.
Именно Путин подписал и обнародовал закон об осуждении без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, игнорируя требования Конституции России и ч. 2 статьи 77 УПК РФ.
На признании обвиняемым обвинения, без исследования и проверки доказательств, сегодня осуждают около 70% подсудимых. А это 500−700 тысяч человек ежегодно.
При этом Генеральный прокурор Юрий Чайка утверждает: «число допускаемых нарушений законодательства, в том числе конституционных прав граждан, не только не снижается, но и растет».
Учитывая, что Маргарита Симоньян является главным редактором уважаемого мною телеканала RT, рекомендую ей обращаться по правовым вопроса к настоящим юристам, а не «популярным». А ещё лучше содержать в редакции настоящего правоведа.