Пятый год не работает п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, поэтому сотни тысяч чиновников безнаказанно становятся обладателями того, что на свою зарплату никогда не смогли бы купить.
Кто и почему боится создать в России ситуацию, когда обогащаться криминально чиновникам станет не выгодно, — служба судебных исполнителей всё отнимет, а СМИ на всю жизнь опозорят?
Почему у гаранта Конституции В. Путина кончилось терпение только на тех, кто, опубликовав 50 статей, написав три, никому неизвестных монографии, а также введение к учебникам, стал пожизненным академиком, дополнительно увеличив свои доходы такой «научной деятельностью»?
Почему тот, кого 80% россиян желают в четвёртый раз видеть Президентом России, мирится с тем, как не только его назначенцы, но и мелкая чиновная братия, безнаказанно жирует на глазах вынужденного выживать единственного источника власти в стране?
Да, попытка члена правительства России, министра экономического развития Улюкаева, увеличить свои доходы криминальным способом, была прервана.
Но надо ли было так поступать с ним, если за свои правовые доходы, исчисляемые в миллионы рублей, он не мог приобрести всё то, чем обладает и фактически стоит миллионы долларов?
Почему бы после этого случая не доложить общественности, а как у иных членов правительства с тем, чем они обладают?
Только не надо рассказывать, как утверждал С. Иванов, что у губернатора Хорошавина декларации были чисты, как слеза.
Сколь не эффективны и затратные существующие методы борьбы с вороватыми чиновниками, свидетельствуют следующие обстоятельства.
Генпрокуратура добивается возбуждения дела против главы «Почты России»
http://tass.ru/proisshestviya/3814841
Кому пришла в голову такая глупость, как наделить прокуратуру надзором за тем, как возбуждаются уголовные дела и лишить её право дела это?
Вот, уже который год идёт, с миллионными затратами бюджетных средств, борьба двух ведомств – СКР и Генеральной прокуратуры.
СКР миллионами отказывает в возбуждении уголовных дел по заявлениям потерпевших, а Генеральная прокуратура миллионами отменяет, как незаконные такие решения.
Вот при таких обстоятельствах, отчего не решиться на криминальный рост доходов и такому чиновнику, как глава «Почты России», что зарабатывает 307 тыс. руб. в месяц без учета надбавок и премий?
Министерством связи и массовых коммуникаций по результатам финансово-хозяйственной деятельности ФГУП «Почта России» в 2014 году его руководителю в июне 2015 года было согласовано вознаграждение в размере 95,4 млн рублей.
Расчет вознаграждения осуществлялся на основании представленных предприятием документов, в том числе о размере полученной в отчетном периоде чистой прибыли в объеме 1,2 млрд рублей.
Но, как оказалось, указанный размер прибыли предприятия образовался за счет целевого финансирования его деятельности из федерального бюджета в сумме 5,4 млрд рублей, что позволило перекрыть убытки «Почты России» в размере свыше 4 млрд рублей http://tass.ru/proisshestviya/3814841
Не все в порядке и с военными чиновниками.
Желание увеличить свои доходы перед Новым годом возникло и у генерала Федеральной службы охраны (ФСО) России Геннадия Лопырева http://www.kommersant.ru/doc/3154878
Напомню, Федеральная служба охраны занимается государственной охраной руководства страны.
Нет, он не стал добиваться статуса «академик», а подозревается в получении взяток в особо крупном размере (ч. 6 ст. 290 УК РФ) от руководителей ряда коммерческих структур за общее покровительство при заключении и исполнении государственных контрактов на проведение ремонтно-строительных работ.
Ну, если такие ответственные начальники идут на обогащение криминальным путём, то рядовому, обычному сотруднику так обогащаться уже ничто не мешает.
Вот и обогащаются перед днём полиции и Новым годом.
В Москве задержали сотрудника московского управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК МВД), вымогавшего у столичного бизнесмена 11 млн рублей http://ren.tv/novosti/2016-11-25/v-moskve-zaderzhali-sotrudnika-uebipk-mvd-vymogavshego-u-stolichnogo-biznesmena
Сотрудник требовал деньги за не привлечение к уголовной ответственности предпринимателя. Фактически торгуя предоставленным ему правом возбудить или не возбудить уголовное дело.
Возможно, как это сделал «Мемориал», разместивший на сайте 40 тысяч имен сотрудников НКВД эпохи «Большого террора» (1935-39 годы), лет через 70, кто-то назовёт имена всех чиновников, обворовывавших свой народ, разместив не только их фотографии, но и особняки, дачи, импортные авто, но как помочь тем, кто живёт с этими чиновниками сейчас?
Зачем и кому нужна такая затратная и не эффективная борьба с криминальным обогащением чиновников, если пятый год есть специальная норма, позволяющая возвращать в казну триллионы, что из неё они уворовали, распилив и откатав совместно с «предпринимателями»?
Уже третий год предлагаю гаранту Конституции дополнить УК РФ следующей статьёй:
Проект: Статья. Неправомерное обладание собственностью
1. Лицо, в частной собственности которого находится имущество, не имеющее законных оснований его приобретения и по стоимости превышающее его доходы на 10 млн. руб. –
наказывается штрафом в размере 10 млн. руб. либо лишением свободы на срок до 3 лет и конфискацией его собственности.
2. Лицо, в частной собственности которого находится имущество, не имеющее законных оснований его приобретения и по стоимости превышающее его доходы на 100 млн. руб. –
наказывается штрафом в размере 100 млн. руб. либо лишением свободы на срок от 4 до 7 лет и конфискацией его собственности.
3. Лицо, в частной собственности которого находится имущество, не имеющее законных оснований его приобретения и по стоимости превышающее его доходы более чем на 100 млн. руб. –
наказывается штрафом в размере одного млрд. руб. либо лишением свободы на срок от 8 до 15 лет и конфискацией его собственности.
Это формальный состав преступления, поскольку требуется установить только наличие того, что обладатель частной собственности не имеет законных оснований по его приобретению и не мог на свои доходы стать собственником такого имущества.
При этом не требуется доказывать криминальность приобретения собственности.
Важно доказать, что анализ всех доходов конкретного лица, а также существующих оснований приобретения права собственности, удостоверяет, что он обладает имуществом, правомерность которого ничем не подтверждается.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 49 Конституции России, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
Но в УПК РФ используется такое понятие, как алиби – нахождение подозреваемого или обвиняемого в момент совершения преступления в другом месте.
Конечно, обвиняемый может дожидаться пока органы, осуществляющие уголовное преследование, сами установят алиби обвиняемого, но практика удостоверяет, что ещё в статусе «подозреваемый» лицо сразу пытается доказать свою невиновность, называет алиби.
Полагаю, что и в тех случаях, когда лицу предъявят обвинения в неправомерном обладании собственностью, он вправе предъявить доказательства того, что обвинение ошибочно, что оно не учло некоторые основания приобретения права собственности, а также иные доходы.
Скоро новые выборы. Возможно, гарант Конституции захочет получить поддержку народа, если пойдёт на четвертый срок.
Не надо ничего обещать про экономическое развитие страны и права человека, достаточно выйдите с инициативой дополнить УК РФ предлагаемой статьёй. Тогда и с экономическим и социальным развитием будет полный порядок. А главное чиновники будут служить, а не обогащаться.