Эти строки из песни В. Высоцкого очень точно характеризовали то, что строили, пришедшие во власть большевики, а затем и их продолжатели, коммунисты.
Но они актуальны и для строителей «нового типа общества». Опять перенацеливание усилий народа идёт не туда.
Поиск образа будущего в новом социальном государстве, оказался старым, доказавшим свою никчёмность, поиском коммунизма.
Глава Комитета гражданских инициатив (КГИ), экс-министр финансов Алексей Кудрин считает, что нужно идти к новому обществу, в котором ключевым станет человеческий капитал.
«Я думаю, мы должны идти к новому обществу с новой ролью государства — как предпринимателя, как инициатора, как созидателя, как творческого звена», — сказал Кудрин. https://ria.ru/society/20161119/1481723030.html
В Москве прошёл Общероссийский гражданский форум-2016, посвященный поиску новой модели социального государства.
Как непосредственный участник Форума, могу утверждать, что формирование нового типа общества предлагается осуществлять, без анализа того, что именно такая модель общества уже изложена в Основном Законе страны, действующем с 25 декабря 1993 г.
За все эти годы мало кто интересовался, а как осуществляющие государственную власть, исполняют требования Конституции России.
Никто не поинтересовался, а почему гарант Конституции не обеспечивает её исполнение, хотя вступая в должность, трижды клялся соблюдать и защищать Основной Закон страны?
Опять усилия народа перенацеливают не туда.
Нам уже говорят том, что источником развития для нашей страны должен стать человеческий и социальный капитал.
Неужели права и свободы человека уже не высшая ценность?
Какой может быть «Образ будущего», без анализа того, как избранные во власть признают, соблюдают и защищают права и свободы человека и гражданина?
Выступившая экспертом профессор НИУ «Высшая школа экономики» Елена Лукьянова сказала, что в Основном Законе страны сформулированы все общечеловеческие ценности, на которых и базируется наше общество; что причина всех бед кроется в «наличии проблемы непрочитанной Конституции», а также в том, что «многие из нас так до конца не осмыслили и не усвоили истинного конституционного содержания. https://komitetgi.ru/news/news/3026/
Но если профессор НИУ усвоила «истинное конституционное содержание», почему не сделала, как предполагалось диагностики текущей ситуации в стране, связанной с исполнением избранными во власть, именно того, что и предписывает Конституция России?
Более 30 мероприятий разных форматов проходивших на тематических площадках, доказывали, сколько огромных усилий гражданских активистов, не безразличные к тому, что происходит в стране, затрачивается напрасно.
Дискуссии о перспективах новой модели социального государства ещё более опечалили.
Ответы на вопросы: «Может ли человек, а не полезные ископаемые, стать ключевым ресурсом и источником развития? Не утопия ли это для России? Как может выглядеть новое социальное государство? Можно ли трансформировать существующую систему и нарастить социальный капитал страны?» без правового анализа существующей действительности в стране, были ошибочными.
Технология блокчейн может снять с госслужащих бюрократические функции, но не установит в стране власть Конституции.
Да, отсутствие образа будущего является сдерживающим фактором развития, но нельзя формировать этот образ без разъяснения причин неисполнения требований Основного Закона страны.
Поэтому и выход из «системного кризиса», путём партнёрства чиновников с бизнесменами, профессионалами некоммерческого сектора и экспертов, является ошибочным.
Партнёрство с чиновниками невозможно из-за задач, стоящими перед ними.
Чиновники всех уровней обязаны обеспечивать конституционное требование о том, что Человек, его права и свободы являются высшей ценностью.
У бизнесменов, профессионалов некоммерческого сектора и экспертов стоит задача не добиваться партнёрства с чиновниками, а аргументированно показывать, что не исполняют избранные во власть, включая и гаранта Конституции, предлагая реальные меры по исполнению обязанностей теми, кто взялся осуществлять государственную власть.
Участники форума ставят перед собой цель заменить исчерпавшую себя старую модель социального государства, в центре которой государство, распределяющее природную ренту, «на новую модель, в центре которой — Человек». «Это значит, что источником развития для нашей страны вместо природных ресурсов должен стать человеческий и социальный капитал — способности, таланты, инновационные идеи и технологии, а также необходимые для его развития институты — школы, университеты, общественные объединения, выборы, местное самоуправление, средства массовой информации, суд, полиция, гражданские права и свободы», — подчеркивается в заявлении http://tass.ru/ekonomika/3797952
Но прежде чем говорить о таком источнике развития для нашей страны, как «человеческий и социальный капитал», давайте сделаем хоть что-то для того, чтобы права и свободы Человека стали высшей ценностью.
Последние десятилетия доказывают, что с талантами у нас полный порядок, они не могут найти применения в России и уже миллионы находят применение своим знаниям и умениям за рубежом.
Если во власти неспособные обеспечить исполнение требований Конституции России, зачем их каждый раз избираем во власть? Зачем 80% россиян желают видеть Путина гарантом Конституции в четвёртый раз?
Ответ на эти вопросы и не даёт прошедший Общероссийский гражданский форум-2016, посвященный поиску новой модели социального государства.
Член СПЧ, глава Московской хельсинской группы Людмила Алексеева призвала гражданских активистов на всякий случай учиться «навыкам диссидентов, выработанным в советское время». В частности, по мнению Алексеевой, активисты должны знать, как действовать в случае возникновения к ним претензий со стороны правоохранительных органов, как выбрать адвоката.
Но дискуссии на впервые проводимом на Форуме круглом столе по актуальным проблемам развития адвокатуры, как института, предназначенного для оказания квалифицированной юридической помощи, показали, что и адвокаты не защищены от самовластия чиновников.
Какую помощь может оказать адвокат, если его под различными надуманными основаниями не попускают к участию в деле?
Какая может быть своевременная квалифицированная юридическая помощь, если для свидания со своим доверителем адвоката обязали получать разрешение следователя, а имея его, адвокат ночь должен отстоять даже у такого СИЗО, как Лефортово, чтобы отметиться для прохода по очереди днём?
Из-за очередей адвокаты неделями не могут встретиться со своими доверителями.
А в это время с ними проводится в полном объёме оперативно-розыскная работа.
Сам был неоднократно следователями и судьями неправомерно отстранён от участия по делу.
Один раз из десяти, совестливый судья признала незаконными и необоснованными действия следователя по моему вызову для допроса в качестве свидетеля.
В остальных случаях не нашёл судебной защиты от самовластия следователей и судей во всех судебных инстанциях страны, а также путём обращения к гаранту Конституции.
Для меня это не стало трагедией. Скорее наоборот, боязнь судей и следователей моего участия в деле только увеличило число желающих воспользоваться моей помощью.
Люди полагают: «Если боятся, значит, может то, что другие не могут».
Их надежды всегда оправдывал.
Мне ничто и никто не мешал являться независимым советником по правовым вопросам.
Иногда, это позволяло моему доверителю увидеть адвокатов-решалок, неспособных разрешить его проблемы правовым путём.
Все предложения, прозвучавшие на Форуме, будут аккумулированы в единый документ, который разошлют законодателям и правозащитникам.
Но это опять получается «артель напрасный труд».
Зачем посылать предложения Форума на «деревню дедушке»?
Например, все предложения, рассмотренные на форуме по проблемам адвокатской деятельности, нужно направить одному из разработчиков ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», депутату А.М. Макарову, который сам много лет проработал адвокатом и сталкивался с тем, что продолжается уже в усиленном варианте в стране и сейчас.
А на следующем Форуме доложить, как депутат откликнулся на обращение и что конкретно сделал?
Вот это первые шаги к контролю над тем, как избранные во власть признают, соблюдают и защищают права и свободы человека и гражданина.