RSS
 

Что лучше, прийти на выборы или не ходить?

27 Дек

Предвыборная компания только начинается, но этот вопрос  становится более актуальным, чем все  выборы и дебаты по ним. Как поступить, каждый  для себя  решает сам.

Появление на избирательном  поле  Ксении Собчак,  давало мне надежду на то, что она сможет аккумулировать все проблемы, связанные с тем самовластием, тем нарушением законности, что творится в России, и аргументировано убедит  избирателей, как избежать  продолжения такой унизительной  жизни  на ближайшие шесть лет.

Но, не случилось. Опросив россиян, пожелавших не быть простыми наблюдателями, а участниками политической деятельности: «А против чего вы?»,  Ксения и её команда не сделали даже анализа результатов опроса.

Заявление Ксении на съезде: «Мы должны вернуть в российскую политическую жизнь правду, о которой забыли. И свободу, которую давно потеряли», окончательно положило конец всем надеждам на то, что она сможет стать гарантом Конституции.

Её не волнует криминальное обогащение чиновников, и что в стране избирательно  применяется п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, позволяющий обращать в доход государства все то, чем обладает чиновник неправомерно. Ни дня не работавший в бизнесе Улюкаев так и остался  обладателем  имущества на десятки миллионов долларов, получая, как чиновник в год 8−10 млн. руб.

Про призывы Ксении о «независимом суде» много раз высказывался, но ни её «эксперты», ни сама Ксения не понимают, что рассуждения о «независимом суде,  и делают суд безответственным. Они уводят от главного критерия оценки работы судов — подчинение судей требованиям Конституции и порядку судопроизводства, что изложен в процессуальном законодательстве.

Допустим,  участие Ксении увеличит число пришедших к избирательным урнам на 5 млн. человек, и они проголосуют  «против всех». Что это изменит в жизни россиян? Полагаю, что ничего. У россиян так и не появится лидер, способный хотя бы через шесть лет установить в стране власть Конституции, обеспеченную её гарантом и правосудием.

Алексей Навальный уже объявил «забастовку избирателей» в связи с решением ЦИК https://tvrain.ru/news/navalnyj_osporit_konstitutsionnom_sude-453769

Хорошая возможность приватизировать себе голоса тех, кто не придёт на выборы. Получается, все, кто в этот раз  выборы проигнорируют, его сторонники?

Конечно, нет. Никакой он не соперник Путину, и уж точно не гарант Конституции. Он же тоже не понимает значения власти Конституции в стране, значение гаранта Конституции. Он не стремится  к позитивным изменениям в стране, а хочет установить своё самовластие, наказав осуществляющих власть сегодня. У него, как у Ленина, есть повод наказать властвующих за брата, что сейчас в местах лишения свободы, и это россияне понимают.

Но вот в какой абсурдной ситуации он сам оказался.  Призывая к борьбе с коррупционерами в высших эшелонах власти, никакого значения не придавал верховенству права в стране. Почти год уже вёл предвыборную компанию по участию в выборах президента, но ничего не сделал для того, чтобы оспорить в Конституционном Суде РФ не конституционность некоторых положений закона «О выборах президента».

Если Конституция России устанавливает, что «не имеют права избирать и быть избранными граждане, признанные судом недееспособными, а также содержащиеся в местах лишения свободы по приговору суда», то никаким иным законом это конституционное положение изменено быть не может.

Но вот, после десяти лет действия Конституции России, появляется закон «О выборах президента», подписанный гарантом Конституции В. Путиным.

В этом законе прописан иной порядок избрания на должность Президента России.

При этом умаляются  Конституционные  утверждения о том, что «Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации». Игнорируются Конституционные предписания о том, что «в Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина».

Как же при таких обстоятельствах Человек, его права и свободы могут стать высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина — обязанность государства?

Действующий ныне закон ««О выборах президента»,    ограничивает  народ в праве определяться, кто ему нужен в органах государственной власти. Избранные во власть не знают, что недопустимо  любой власти ограничивать волеизъявление народа?

Под угрозу поставлены республиканские устои общества, поэтому этот закон должен быть отменён.

Игнорируя волю единственного источника власти в стране, многонационального народа, выраженную в Конституции России, чиновники,  неумело осуществляющие государственную власть, стали устанавливать в стране свои правила. Ясно, что такое осуществление государственной власти не может быть в почёте у россиян.

Вряд ли приятно будет Путину, идущему на выборы главы государства самовыдвиженцем, получить 86% от 45−50 млн. пришедших на выборы из 110 млн., имеющих  права голоса.

Выборы Президента России  не могу быть  праздником для десятков  миллионов россиян, у которых пенсия и зарплата в 7 тыс. руб. Это составляет оплату работающих в побеждённой нами Германии за полтора рабочих дня.

Какие ещё нужны  доказательства о неумелости  исполнительной власти?

Длительное пребывание во власти одних и тех же лиц не ведёт к правовому государству. Надежд на то, что В. Путин сможет в ближайшие шесть лет  стать гарантом Конституции, нет никаких. Он  не сможет: — начать массовое применение ко всем чиновникам п.п. 8 п. 2 ст. 235 ГК РФ, направляя все средства на повышение пенсий и социальные выплаты; — инициировать принятие Закона «О криминальных финансах», который  даст возможность направлять собственникам активов «запрос о состоянии имущества необъясненного происхождения», как это предусматривается с 1 января в Великобритании (unexplained wealth orders, UWO).

Владелец компаний, недвижимости, банковских счетов, другого имущества, вызвавшего вопросы со стороны государственных органов, обязан  будет САМ  доказать  законность  происхождение средств.

Под действие этого закона попадут те дамы и господа, чьи официальные доходы явно недостаточны для покупки имущества, того же особняка в Подмосковье, если стоимость актива превышает 10 млн. руб. И в этом случае не надо будет заполнять СИЗО теми, кто неправомерно обогатился. Пусть остаются дома и попробуют пожить с позором на одну зарплату.

Все изъятые средства также направить на повышение пенсий и социальных выплат. — заменить Председателя Верховного суда России  В. Лебедева,  на способного обеспечить подчинение судий  требованиям Конституции и порядку  судопроизводства. Только тогда в России не будет такого позорного явления, когда «треть сидит ни за что, а треть — не за то»; — законодательно установить порядок, при котором чиновники не могут получать выше средней заработной платы по стране, более чем в 4−6 раз; — законодательно установить, что пенсионеры любой категории не могут иметь пенсию больше, чем ветеран труда, имеющий трудовой стаж более 50 лет. — устранить из судопроизводства правоприменительную практику, не соответствующую Конституции РФ и УПК РФ, когда  судом избирается мера пресечения в виде содержания под стражей, а также выносится приговор без проверки законности и обоснованности постановления следователя о привлечении в качестве обвиняемого.

Этого  желают миллионы россиян.

Рассуждения в СМИ о неспособности Путина осуществить  выше перечисленное, позволит сделать менее значимой в глазах общества и в глазах чиновничества, победу на выборах Путина. Поэтому так стараются всё прославить Кремлёвские соловьи. Но, одурачиваемых,  среди россиян, становится всё меньше и меньше.

Вот и размышляю, надо ли тратить своё время на выборы, которые не приведут к появлению в стране гаранта Конституции, способного, установив власть Конституции России, победить ничем не умеряемое самовластие?

 
Комментариев нет

Автор: ossin Категория: Прочие заметки

 

Оставить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.